snorry

Приехали 508-е. Послушал. Динамики интересные. Басят до самого низа. В наушниках за эту цену такого не встречал. Однако искажений на басу заметно много. Думаю, частично можно вылечить сменой чашек на что-либо отличное от пластика. Серединка - средненькая. ВЧ - жестковаты. Это еще мягко сказано. Сибилянтят изрядно. 5 минут и захотелось снять. Я такое слушать точно не смогу ))) Сверхвысокого потенциала для моддинга в них нет. Можно поработать с эргономикой и внешним видом. Исправить конкретные огрехи АЧХ. После того, как составил мнение - измерил АЧХ. Из особо противного - это участок 2-5 кГц. Сибилянты. Весьма противные. 400 Гц - хоть и затрагивает вокальный диапазон, но это издержки закрытого оформления. Хотя действительно, на фоне баса вокальные партии могут несколько "теряться". Энтузиазм на моддинг что-то сразу пропал Значительно улучшить внешний вид, эргономику и звук можно. Но до топов будет все равно очень далеко.

Тоже на основе ТДС-1

Ну и по оголовью. Деревянное легче по массе и удобнее, так как сделано с учетом формы головы и распределения усилий. Но иногда делается и вот такое по просьбе, опять же, если есть из чего: На фото оголовье, где за основу взял дужку с винтами от ТДС-1, заменил дуги на чашки на больший размер из полос нержавейки. Обшил кожей с поролоном. Можно такое сделать и из винтажных "японцев", например, если завалялись у кого.

Ятоба может выглядеть очень и очень по разному. Вот из разных досок чашки: Бывает вообще - равномерная светлая. Бывает вся полосатая. Однотонная темная пока не попадалась.

Оно и у этих сонек с басом беда: ТДС-15 мод лучше всего звучат на небольшой/средней громкости. А на большой я сам ничего не слушаю. Уши жалко )))

Не совсем пойму - чего вы от меня хотите. В таком оформлении у изодинамики вы не услышите баса. Имеет смысл, если устраивает слушать только от 100Гц. У сонек, да у большинства динамический капсулей от посадки звук сильно зависит. Диаграмма направленности у конических/купольных динамиков - далека от идеала. Не понял вопрос. Играют наружу типично для такого акустического оформления. Звукоизоляции почти нет.

Что значит "частично закрытым"? Они полуоткрытые. наружу играют через демпфер. В закрытых чашках играют плохо, слишком чувствительная мембрана. Закрытые - это лучше Фостексы модить.

С динамическими разными я экспериментировал. У них есть ряд особенностей, из-за которых они чисто технически проигрывают по большинству параметров хорошей изодинамике. Кроме самых топов. Но в портативе у них есть шанс. Особенно если напрягает пользоваться "кирпичом" или "бутербродом".

Пожалуй, ради спортивного интереса куплю эти наушники и попробую из замодить по максимуму. Просто интересно.

Плохая новость. Уже в промо-ролике на металлической чашке замечательная царапина (((

Даже на моих фото древней мыльницей дерево выглядит как дерево, а тут что металл, что дерево выглядят как пластик.

В аудезах внутри предостаточно объема. Большие чашки не нужны. Демпфер разумеется обязателен. Причем не абы какой. Я когда экспериментировал с закрытыми чашками - добился вменяемого результата только с очень хитрым наполнением чашек. Между слоями демпфера разной плотности - ставил еще и кусок тонкой кожи. Плоская изодинамическая мембрана крайне чувствительна к отраженному сигналу. АЧХ лепить в этих условиях, с приемлемым уровнем искажений - то еще занятие. Думаю они поэтому так долго прототип и делали.

Эх, зря они синего цвета не сделали.

Грязные инсинуации

Да уж. Это ж надо было так покрасить, что не узнать даже орех...

Да нет, шпоном такую кривую поверхность, да еще и с прорезями под винты не оклеить толком. Кстати, прорези под винты сделаны неудачно. Слишком тонко оставили, всего пару мм. Прикручивать нужно очень осторожно. Чуть отвертку крутанул и будет тут же "хрясь". Я знаю на себе, сначала сделал так же, и при первой же установке одна чашка лопнула. Повторно сделал уже 3-4 мм.

На таких фото сложно определить. Светлое - похоже на разновидность дуба. Ближнее - на то же "rosewood" Темное - похоже на венге. почему-то фактура не похожа. Красненькое - непонятно, что-то тонированое, породы дерева с такой натуральной расцветкой не встречал. А скорее всего - все неудачно покрашено фотошопером, которого пора уже достать из петли.... и повторно ПОВЕСИТЬ! Только уже не шею, а за гениталии.

22 Ома - это уже для некоторых усилителей ахтунг. Фотошопера - вывести во двор и повесить!

Конечно упадет. Сила магнитного поля обратно пропорциолнальна квадрату расстояния. А все двойки, которые я слышал, играли громче троек, это факт. Romanrex в измерениях тоже намерил, что у LCD-2 чувствительность выше. Хотя не исключаю что плюс минус 10 дБ - это в пределах разброса между экземплярами. ))

И если что - вспомните, чувствительность LCD-2 выше, чем у LCD-3, хотя мембрана толще.

Только более тонкими мембранами не обойтись, чтобы изодинамика стала хорошо играть на портативе. У LCD-3 и так тонкие - что аж регулярно дорожки отваливаются.

1. Металлические корпуса для серийного производства - это в целом хорошо. Можно обеспечить более высокую стабильность качества. С учетом того, как у Audeze не ладилось с качеством древесины (то трещины, то деформации, то потом даже новые угловые коннекторы из чашек выпадают) - это будет шаг вперед. Такого больше увидеть не должны при открытии коробки: И себестоимость понизят (а прибыль увеличат), и возвратов с трещинами меньше будет ( на сервисе сэкономят). Насчет того, что металл акустически лучше дерева и не влияет на звук в открытом оформлении - это не так. Влияние есть. Дерево лучше гасит колебания. Для мембран такого размера это актуально. Если уж в металле какой-то резонанс появился - "звенеть" будет только так. Вспомните камертон. Также от металла значительно сильнее звукоотражение. Другое дело, что с деревом работать качественно можно только штучно и мелкосерийно. Меня например не раз удивляло в плохом смысле "качество" обработки дерева, если так можно выразиться. 2. "...it will work with any portable music device" А вот это как раз следствие маркетинга. Появилось много портативных плееров сносного качества, а ниша наушников для них не вполне освоена. Увеличить чувствительность капсулей можно двумя способами - увеличив силу магнитного поля в магнитной системе (намагничиванием или количеством магнитов), либо увеличив количество витков в катушке (в данном случае в меандре). Технически - последствия будут такие: - Если увеличивая силу магнитов - то усиление всех косяков мембран, увеличение разброса параметров каналов, как минимум. А со стабильностью качества мембран у них проблемы. - Если увеличивая количество дорожек - то уменьшением надежности и опять же увеличением разброса. Про надежность Аудезов, у которых регулярно дорожки получают микроотслоения говорить уже не надо. Все и так ясно. В портативе, особенно в нашем климате, мембраны будут сыпаться еще чаще.

Совершенно точно могу утверждать, что заметное влияние оказывают и процессы, которые происходят с демпфером. Столкнулся с этим при настройке своих модов. Было по-началу так. Вроде все настроил, звук замечательный. Проходит день, включаю - не то. Измеряю - параметры "уплыли". Даже АЧХ изменилась местами на пару дБ. Разбираю - отчетливо видно, что на слое демпфера к мембране очень четко отпечаталась магнитная решетка, стало более плотное прилегание по краям и т.д. Потом догадался после каждого вмешательства в демпфер делать прогрев несколько часов. И перед окончанием настроек - прогрев на ночь. Если параметры перестают "уплывать" - настройка прекращается. Думаю, процесс такой же, какой происходит в подушке, когда мы ее взбиваем на ночь. На работающих наушниках через демпфер (у аудезов волокнистый материал типа фетра) туда-сюда гоняется воздух под давлением и его волокнистая структура в любом случае меняет свойства. Если наушники какое-то время не слушаем - демпфер частично возвращается в некое исходное состояние.

Ну а смысл... У меня есть сейчас 5 шт без пары. Они 3 разных модификаций, с разным количеством дорожек и разной площадью. У тех, что одной модификации - разный импеданс (от 6,7 Ом до 10,5 Ом). и разное натяжение. Если по параметрам разные поставите - будут плохие наушники.