snorry

Угу. Вот потому у меня и пачка всяко-разных наушников.

Причем тут фазировка? Что ли кому-то приходит в голову перепаять наушники в противофазу? Ну как бы да - был такой опыт. Вроде как кажется, что сцена становится объемнее - но слушать утомительно. Мозг напрочь выносит.

А потому что слушатель за всю жизнь привык своими кривыми ушами пользоваться и мозг информацию обрабатывать и интерпретировать определенным образом. Я ж объясняю - это факт. Имел возможность слушать самые разные наушники, сейчас дома по разным углам около 20 экземпляров , а полгода назад собрал измерительный стенд. Эмпирический факт - самая лучшая "сцена" и стереопанорама на экземплярах с минимальным разбросом АЧХ. Чем меньше - тем лучше.

На каких? Действительно нашёл такую цитату на персоналаудио: "Чем меньше расхождение между АЧХ правого и левого канала, тем более четкую панораму можно получить. Пока что лучшую панораму, которую доводилось слышать - слышал на собственном моде ТДС-15. Вплоть до того, что в записях двух роялей на сцене - четко слышно - один стоит позади другого. Вот такие измерения этого мода были, примерно на такой разброс и надо ориентироваться - 1-2 дБ, не более:

Да фигня какая-то написана. Явно графику не соответствует. Думаю, если romanrex-у написать - исправит.

На графике - весьма неудачный экземпляр. В самой критичной части, на ВЧ - разброс кое-где до 6 дБ. Это дофига.

То есть в отношении сведения раздельная эквализация при дабл-треке - это безусловное зло? Можно ссылочку какую-нибудь на русском на этот счёт? Ну почему же "зло" - может это "художественный замысел". Речь ведь не о звукозаписи, а о качестве наушников. А то ведь может как получиться - ну вот сделал режиссер "раздельную эквализацию", а кривые наушники свели все на нет, либо значительно исказили "художественный замысел". Еще раз - на превосходных наушниках - она должна быть минимальной.

И поймите - разницу левого-правого каналов делают не специально. Крайне сложно технологически добиться полной идентичности параметров.

Хорус и реверберация - это не изменение АЧХ - это изменение звукового сигнала. Вот если бы вы просто чуть эквалайзер в узких частотах чуть изменили (то есть только АЧХ затронули, не меняя сигнала) - вы бы поняли о чем речь. Разница в АЧХ левого и правого канала "сцену" ухудшает и искажает.

Ради усиления стереофонического эффекта и в идеале различие должно быть равно нулю. Это один из показателей действительно превосходных наушников.

С новой прошивкой пропали рэндомные отключения.

Я ничего не писал про эквалайзер - это был Messer

snorry, когда это вы успели lcd2 обзавестись? Кстати не ожидал там такого горба на средних, когда-то читал в постах Valkiria, что там задраны верхне-средние, но на ачх самих audeze там почти всегде все ровненько. Наверно у них не такой стенд, хотя для плоского стенда не ясно, что там можно сделать по другому. Кстати у этой пары еще и хороший баланс левый-правый, что, как я понял, бывает далеко не всегда. Да вот буквально недавно обзавелся. Дабы убедиться окончательно ... э-э в некоторых своих убеждениях по поводу современной изодинамики. Насчет горбика на 1 кГц - он и на слух как бы чувствуется. Звучат жестковато. Надо бы передемпфировать чуток по-другому, на мой слух. Ну это конечно полный трындец - купить Аудезы, чтобы их допиливать. Баланс левый-правый меня не устраивает, если честно. Самая критичная для "сцены" часть АЧХ - ВЧ вразнобой. Хотя на иннерфиделити и персоналаудио графики еще хуже.

Дремелем и эпоксидкой. Долго, нудно и аккуратно. Форма чаш где-то крупно была на фото в теме.

Вариант чашек из бамбука. Также чуть изменил узел крепления оголовья.

Вы бы не ветки курили лучше, а взяли нормальные наушники для оценки.

АЧХ экземпляра LCD-2 на моем стенде.

Messer, я вообще не понимаю, нафига вы на таком плеере слушаете через "затычки"? И как при этом можно рассуждать об оценке качества звучания? Тем более - если берете плеер для улицы. Чего вы там услышите при том уровне шума, что вокруг вас? Вы нормальные наушники попробуйте в спокойной обстановке - 8-омные затычки - это вообще за гранью добра и зла

Messer Не пойму - в чем проблема. Послушали - выбрали то, что нравится. Своему слуху не доверяете и хотите, чтобы "авторитетные форумчане" на путь истинный наставили? Так тут такого насоветовать могут... Да и где гарантия того, что уши такого советчика будут как у вас? И может ему совсем другие вещи в звуке интересны, чем вам? Да и на совершенно других наушниках, чем вы - люди слушают и совсем может быть другую музыку.

Вставлю и мои 5 копеек. Я фанат орто- и -изодинамики и прочей экзотики. DX100 привлек меня своей способностью работать с низкоомной нагрузкой на большой мощности. Даже изодинамические наушники на 8 Ом тянет спокойно без перегрузки и искажений. Колорфлай этого просто не умеет. Насчет детальности - из всего портатива только DX100 при правильно настроенных наушниках дает "сцену" и вширь и вглубь. Но я бы еще этой детальности добавил. Мой стационарный усилок с общей стоимостью компонентов около 200$ переигрывает плеер запросто. Ну вот нет такой технической возможности - создать портативный плеер с усилителем в чистом А классе с достаточной для этого мощностью. А вот в портативе для моих целей достойной альтернативы действительно нет.

Да просто одинаково припаяйте на левом и на правом, как на картинке, и все. Для проверки воспользуйтесь специальными треками, где записан сигнал розового шума в фазе и противофазе. Где-то в форуме видел, выкладывали и файлы и ссылки.

В большинстве экземпляров левый - плюс, правый -минус. Вообще - главное, чтобы на обоих драйверах одинаково, чтобы не играли в противофазе.

CaptoF, такая же фигня.

Рифление было строго поперек дорожек (драйвер снизу по ссылке). download/file.php?id=10868&mode=view на большинстве экземпляров видно только на дорожках, а в самом лавсане - все разгладилось уже, или изначально не отчетливо было. Попадался экземпляр с очень отчетливым рифлением, выглядело, как ровные канавки в лавсане и дорожках - область рифления была примерно такая:

Думал над этим. Сделать можно, но: 1. будет больше масса, дерева уйдет значительно больше. Пропадет все изящество. Сейчас четко по доработанному капсулю +демпфер сделано, ничего лишнего. 2. придется затратить массу времени на поиск этого оптимального угла, конструкции чашек и поиск окончательно вида амбушур оптимальных. 3. "звук приятнее" - это еще вопрос. Хороший звук - это результат кропотливой настройки. Если просто драйвер под углом поставить - от этого внезапно наушники великолепно не заиграют. У меня на этом моде было один раз так, что на конкретной паре капсулей лучший звук был с самыми обычными амбушюрами, без всякого угла. Так что пока при прочих равных - оптимальный вариант - это косые амбушюры.