snorry

iow Отличия ТДС-7 мод и ТДС-15 мод (вкратце). Несмотря на то, что можно построить АЧХ практически одинаковую, будут отличия в подаче. У ТДС-15 акцент на микродинамику больше. Мельчайшие нюансы записей передаются чуть лучше. Если все хорошо настраивается, то у них великолепная трехмерная "сцена". ТДС-7 - акцент больше на макродинамику. Больше перегрузочная способность (могут без заметных искажений играть на большей громкости), убедительнее самые низкие НЧ (ниже 40 Гц). "Сцена" более привычная Запасов своих у меня нет. Если что-то появляется - предлагается тому, кто обращался раньше. Это с лета всего 2 экземпляра. Оба случая - возврат мода из-за того, что усилитель не потянул, а затратам на новый тракт люди были не готовы. Оба раза были Семигоры какие-то.

@immozart, Спасибо за отзыв. Я их как раз рекомендую обычно для тяжелых стилей, хотя наушники довольно универсальные. При этом нужно помнить, что к тракту требования высокие. особенно по усилению. Было 2 случая, когда Семигоры не справились. Хотя конечно Семигоры довольно разные получаются.

Да. И поскольку это ортодинамика - они уже в силу конструктивных особенностей сразу проигрывают изодинамике. Имеет перспективу только в среднем ценовом сегменте. И поскольку пока никто не сподобился - перспектива есть. Хотя вероятнее всего в ближайшую пару лет выпустят орто-изодинамики все, кому не лень. Удивительно, что нет никаких технических подробностей, кроме того, что там стоят неодимовые магниты.

Более поздние ямахи тоже имели мембраны 6мкм.

Пожалуйста, воспроизводите. Вот вам техзадание: толщина лавсана не более 6 мкм плюс минус 0,5 мкм толщина дорожек (алюминий) - не более 10 мкм плюс минус 0,5 мкм ширина дорожек - не более 0,3 мм. разброс по импедансу между каналами - не более 2 % Если сможете сделать такую технологию - дайте знать

Можно, конечно. Только надо приблизительно такой же силы намагничивания, как в оригинале. Иначе пластик не выдерживает. В углах лопается. ради эксперимента ставил неодим такого же размера. А вообще - нет такой проблемы. Примерно треть мембран уходят в брак, так что запасных магнитных систем хватает. И кстати - от неодима тут мало толку. Чувствительность увеличивается, но при этом все косяки мембран малейшие подчеркиваются. Разброс параметров усиливается. В итоге звук хуже.

Первые экземпляры напильником и точил))) И чашки вручную резцом вырезал

1 Это не брак - это технологическое решение. В данном случае неудачное. В ранних моделях этого не было. Ты мне присылал экземпляр - там корпуса на винтах и драйвер собирается винтами. на нем решетки параллельны. Во всех остальных случая - задняя крест/накрест. Влияние на звук очень нехорошее. 2. Магниты точить не имеет смысла, Имеет смысл брать более удачный комплект магнитов из другой пары драйверов. А вообще - есть такое волшебное слово - DREMEL. ))) решетки пилятся тонкими отрезными дисками, пластик - фрезой.

Это уже совсем другое акустическое оформление. Для этого корпус надо другой делать. Впрочем, из того, что под руку попалось... Ничего хорошего. В охватывающих амбушюрах проблемы только усугубляются. Искажений на басу много, и стало очень хорошо видно, что проблема на 5 кГц - это конкретный резонанс самого капсуля.

Просто сменил амбушюры. На такие, как ставлю на ТДС-5, из тонкой кожи. Слева - было. Справа - стало. Вот теперь уже можно слушать ))) Хотя искажений все равно много. Но хотя бы тональный баланс есть.

@seryj, мой экземплер в стоке довольно "темный". У вас скорее всего будет еще более значительно выражен уклон в сторону ВЧ. "Горбик на СЧ", вероятно может быть менее выражен. По НЧ тенденция будет похожая на любом экземпляре. Если звук Аудезов вам не нравится в области ВЧ и верхней середины - можно немного изменить демпфирование, добавив к стоковому слой фетра или войлока. Но это тоже желательно делать с контролем с помошью измерений.

Восприятие при прослушивании свип-тонов совпадает с тем, что показывают графики. НЧ проседают. ВЧ больше.

Если на амбушюрах присутствует такая вот поролонка, как постами выше, то получается вот так: Накладка из поролона толщиной 0,5 см толщиной 1 см толщиной 1,5 см (как на фото выше) Звук сильно на любителя)))

Когда камера открытая - уже не столько объем, сколько расстояние влияет. Но там есть и масса других факторов. При герметичном пролегании на одних и тех де размерах амбушюр, но разной мягкости кожи - звук тоже меняется. Наполнитель амбушюр тоже влияет. Довольно тонкое это дело - подбор амбушюр. Что конкретно в вашем случае на звук повлияло - информации все же маловато.

Дело не в объеме, а в том, что этот объем становится открытым. АЧХ меняется кардинально. Попозже замерю, чтобы показать, что происходит.

Все познается в сравнении. Имел я возможность с таким же оголовьем с ремнем поюзать Smeggy's Thunderpants Неудобно. Впрочем, головы тоже у всех разные, кому-то это может быть в самый раз.

И еще - вот такие нашлепки из кожи с поролоном значительно улучшают эргономику. Гораздо удобнее стокового оголовья, которое давит на макушку. И лучше, чем картонка на веревочке, которой комплектует LFF. Удобнее и симпатичнее.

Довелось потестить. практически совпадает с измерениями на иннерфиделити Ну а что, хорошие наушники. АЧХ вполне себе коммерческая. Мидбас приподнят, то есть на фоне открытой изодинамики воспринимаются как вполне басовитые. Сибилянты 3-5 кГц провалены. 10 кГц приподняты. Типа и тарелочки отлично слышно. Звук далеко не мониторный, но весьма комфортный. Для закрытых такой звук - редкость. На мой вкус - с НЧ и ВЧ диапазоном стоит поработать. Мидбас прибрать, а участок 20-50 Гц приподнять. Можно чуть диапазон свыше 12-15 кГц приподнять, но это некритично. Искажения тоже можно понизить, но это надо уже драйвер допиливать и отказываться от пластиковых чашек. LFF склеил намертво чашки и винты крепления, так что внутрь я лезть не стал. Но такой же точно результат воспроизвел и на основе T40RP и T50RP. Так что мод воспроизводим, но технические подробности пусть останутся тайной ))))

Тогда уж стоит определиться - это все-таки наушники "хорошие и качественные" или "дешевые". А то полный интернет отзывов о том, какие это замечательные наушники, как они замечательно звучат, просто супер!!! Чему тут радоваться то? Что 300 рублей - это тот предел, который можно себе позволить на "хорошие наушники"? Честно, не понимаю.

Это не теория, а всего лишь обобщенный личный опыт изготовления наушников. У меня были порта про, там была отличная для накладных сцена. Значительно лучше, чем у этого экземпляра 508.

В первую очередь искажения. Про пространство и сцену - см сюда: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=15330&st=550#entry515785 Про бас вопрос некорректен. У порты про только мидбас. У 508 - бас с отвратительными искажениями. Тут все равно что спросить: Какие какашки лучше - твердые или жидкие?

Смотрите и радуйтесь. Если вы еще не купили эти наушники.

Совершенно верно. АЧХ - это еще далеко не хороший звук. Как минимум еще нелинейные искажения надо низкие. Тут проблем с искажениями много. Уважемый. Читайте внимательно. Я сначала послушал и описал словами, что услышал. Потом уже сделал измерения. Вообще, на мое мнение можете внимание не обращать. Меня по звуке не устраивают на 100% ни HD800 ни LCD-2,3, ни даже собственные моды. Что услышал - то и описал. Уж извините. Могу еще и графики искажений показать, сделал только что. Все, что услышал - показывают очень наглядно. Но тут мало кто в них умеет разбираться. А графики просто отвратительные.

Угу. На плеере мне так и написали - у вас брак, наверное. ))) Главное верить.

Да уже как раз, со вчерашнего вечера поставил на прогрев, вернулся с работы и стал слушать. Я от них не ждал ничего, просто любопытно стало. Так что разочаровываться как бы не в чем. Даже косс порта про классом повыше в целом, хотя это практически эталон плохих наушников.