snorry

Отзыв по существу, за что спасибо. Тоже считаю ТДС-7 более грубоватыми, чем ТДС-15. Тяготеют к темному звучанию, поэтому в моде стараюсь использовать именно этот их талант. Есть и технические вопросы: Мод с какого источника слушали? Что было в тракте? Есть некоторые моменты, которые сигналят в пользу того, что не вполне хорошо "спелись с источником": 1. Грубоватость на НЧ. Вполне допускаю, что усилитель может не вполне справляться с контролем мебран по току. Это именно на НЧ проявляется. И то, что отметили про суббас - тоже в пользу моего предположения. У них как раз суббасом на талантливом по току усилителе все в порядке. Реальная "линеечка" от 15-20 Гц по измерениям. Если суббаса нет - это недостаток усиления по току. Может действительно наблюдаться спад от 80 Гц и ниже. Тоже вопрос к разрешающей способности тракта. На моем тракте они как раз раскрываются именно на средней и низкой громкости в плане детальности. 3. Мод ТДС-7 обычно настраивается с темным звучанием. Если предпочитаете более яркий звук, может действительно не хватать детальности, "сцены", "воздуха".

Ну и еще - у ТДС-7 требования к тракту запредельные. Может не вполне раскрылись. Про это не раз уже обсуждали. В пользу этого вот такая фраза из отзыва: А возможно просто эффект "темные уши + темный источник", который не ложится на ваш индивидуальный слух. Это очень важный момент: обычно мод настраивается с учетом индивидуальных пожеланий. Делаются и поярче и потемнее, отталкиваясь от известных моделей. Когда обсуждается звук - я этот вопрос практически всегда задаю - какие есть пожелания по звуку. Что понравилось/не понравилось в известных моделях. От этого и строю звучание. То есть мои моды могут иметь довольно разное звучание. Индивидуальные предпочтения - это для меня очень понятно. Поэтому считаю это весомой причиной для манибэка с возвратом наушников в течение месяца. Разумеется, с подробным объяснением.

@levap, Мои впечатления сходны с вашими. ТДС-7 - в целом более грубоватые и темные по своему характеру. И мои личные предпочтения тоже за ТДС-15. Но требования и особенности слуха у разных слушателей отличаются.

Бывали у меня несколько раз эти наушники. Использовались в качестве "доноров" для изодинамики. Ради интереса, конечно, и слушал, и немного поэкспериментировал со звуком. В стоке звук, мягко говоря, резковат. Есть акцентирование мидбаса и просто неприлично яркие ВЧ. Иногда до рези в ушах. Дело не только в АЧХ, а в наличии значительных нелинейных искажений. При увеличении громкости звук становится еще более грязным. На измерениях выглядит так: Динамики там не ахти... Качество материала мембран заметно, что не очень, видна неравномерность по толщине и структуре. Демпфирование мембраны через довольно маленькие отверстия в пластиковом корпусе - это и отражения, и избыточное давление на пиках. Причина нелинейных искажений вполне очевидна. Демпфирование керна сделано также не с помощью звукопоглощающих материалов, а установкой силиконовой трубки определенных размеров. Технологично, дешево, но не более того. Кричащие ВЧ - во многом из-за этого. Защитная решетка/ частотный фильтр из тонкого пластика с неизбежными призвуками. Ну то есть - это далеко не баеры. Поигрался с демпфированием, изменил конструкцию решеток. Уменьшил несколько искажения и сделал более нейтральное звучание, выровнял НЧ/СЧ. Провал в области сибилянтов оставил. А что ... вполне звучат. за свои деньги ))) На средней и малой громкости очень даже достойно. Могут после доработки (на небольшой громкости) и с Баерами потягаться, на источниках типа недорогих плееров, ай-подов и проч. Но стоит только чуть громкость прибавить, или просто запись с хорошим динамическим диапазоном - слышны нелинейные искажения. Впрочем, любителям 508-х ритмиксов можно взять на заметку. Звучание после небольших доработок на порядок интереснее ))) Можно сказать, что тоже звучат значительно дороже своей цены. После доработки:

Смех смехом, а из советских динамических у них наиболее вменяемая АЧХ, которая и сегодня выглядит далеко не убого.

Масло в комплекте - это всего лишь полироль. Для удаления грязи и придания блеска. На прочностные характеристики, влагоустойчивость и и прочие характеристики древесины не влияет. К тому же бОльшая часть поверхности древесины внутри чашки не покрыта вообще ничем. Не преувеличивайте слишком роль подобной регулярной обработки. @Yurecde все верно написал. Для долговечности просто обращайтесь аккуратно, не кладите рядом с батареей отепления или источниками влаги и все будет нормально.

При сопоставимой цене на "убийц" LCD-2 все же не потянут. Даже в АЧХ видно, что разрешающая способность по краям диапазона значительно хуже. Пока по всем измерениям видно лишь, что они обладают очень похожим и конкурентоспособным звучанием с HD650. Ну так они и стоят 300-350$ новые и 200$ б/у.

Ну мне это тоже в стоке не понравилось. Только обратил внимание на низкие искажения. ПОэтому стал настраивать.

По конструированию наушников вообще мало информации. Лично я изучил кучу всяких конструкций путем разбирания и ремонтирования. Когда стенд появился - стал экспериментировать. Научился нужный результат получать. Основной метод - "научный тык" ))) Во-первых, дело вкуса. Во-вторых, может действительно разное состояние. Титановые технически совершеннее. У них выше разрешающая способность и меньше искажений. Ну а АЧХ все равно вылепил какую хотел. В стоке категорически не понравились. Snorry-чашка )))

Ну это уже фактически изготовление совершенно других наушников с другим звуком. Занятие увлекательное и алгоритмизации не особо поддается, так как все эти акустические параметры сильно взаимосвязаны и влияют друг на друга. Кроме перечисленного еще возможна акустическая обработка внутренностей самих динамиков. Нет. Динамики правда неплохие. Титановые еще лучше. Но стоковое оформление очень далеко от совершенства. Я сделал мод титановых - очень даже понравилось. Из динамических закрытых мало что конкурировать может по качеству. Это смотреть надо индивидуально.

, 1. Мне drakkard подсказал, что если их надеть на что-то очень большое, и оставить так на пару дней - прижим станет несколько меньше. Там на дужке пластик, его растягивать только таким способом можно. 2. Их модить нужно однозначно. По минимуму - ставить деревянные чашки. Но можно еще поменять кабель/разъемы. Поставить другие амбушюры. Поэкспериментирвать с демпфированием керна/мембраны, плотностью ПАС.

@Remilio, Про Фокалы поискал инфу. У них титановая жесткая мембрана, что для закрытых очень хорошо. Я тут убедился на примере Фишеров, что эта технология очень хороша именно для закрытых. Ну а звук вылепил, какой хотел... Сделал им чашки своей конструкции. Кстати, тоже в бюджет 350$ где-то попадает ))) Правда, в транспорт с такими "чебурашками" на голове вообще не вариант.

Ух ты! А чего с парадоксами расстался?

@viper56, Дальнейшие проблемы маловероятны. Но если вдруг потребуется - всегда можете обратиться ко мне для пересадки в другие чашки или для модернизации )))

Угу. Кроме НЧ. На измерениях LFF Paradox, что я делал, спад раньше. И у меня на мидбасе подъема нет )))

Сделал очередной мод. Задачу ставил такую: - хорошая "сцена" и "открытость" звучания. - без сибилянтов; - полноценный бас; - ровные СЧ. - наушники закрытые. Ну и по мелочи - эргономика, коннекторы... Результат:

При всем желании мы не можем проникнуть в чужую вселенную восприятия, выйдя из своей.

Тут несколько глубже и шире надо смотреть. Красота - она в глазах смотрящего. Если ты действительно сможешь увидеть красоту в куче мусора - ты и есть художник. А автора этого произведения можешь просто поблагодарить за такую предоставленную возможность заглянуть в себя. Ну а если вдруг обнаруживаешь, что вместо созерцания красоты частички совершенного мира из тебя начинает лезть всякое-разное типа негодования, гнева, ненависти - вот твое истинное содержание. Я это вижу вот так и это гармонично вполне, и иной раз даже гениально.

Навеяло бородатый анекдот, только полностью все равно вспомнить не могу. Решили Илья Муромец с Алешой Поповичем силушкой богатырской помериться... Вышли в чисто поле, а оказалось, что у Алеши длиннее, а у Ильи толще... Стали дальше мериться, да ничего не вышло, сдохли кони богатырские... Прилетел тут Змей Горыныч, а него целых три, один отрубишь - еще вырастают... А Кощей тоже пытался, да потом проткнул иглой вместе с яйцом, засунул в утку, щуку, зайца, заковал в сундук цепями и повесил на дерево...Вспомни теперь, кто сказал, что выше на забор пописает... Пришел Добрыня Никитич и победила крепкая мужская дружба... А Василиса все равно замуж за Дурака вышла.

Читайте внимательно. Я не только это написал. Воспринимайте мои высказывания в совокупности и не выдергивайте фразы из контекста. ELP есть в моей фонотеке и послушать под настроение не откажусь. А вот Макаревича у себя на компе не обнаружил, кроме совершенно нетипичного для него "Песни под гитару". Да и то слушал последний раз лет 5 назад. Ну и пару лет назад на живом концерте. Но не факт, что не захочется. Личность безусловно интересная. В качестве иконы в красном углу вешать никого не стану. Не для того люди по-настоящему творчеством занимаются, чтобы на них потом молились. Тем не менее, аргумент вполне уместный. Ибо дельное мнение о каком-либо специалисте может дать только специалист. О творчестве - только человек, который сам чего-то творит. Да и то - стоит прислушаться к мнению тех кто говорит "мне нравится.... или мне не нравится.... то-то и то-то". А не "этот - величайший музыкант всех времен и народов и вообще бог, а эти - ...разные нехорошие слова". Последнее - не от избытка, а скорее от недостатка чего-то действительно важного внутри. Как раз предлагаю не сравнивать, а просто слушать. Риторика - штука коварная. Для любых явлений можно подобрать такие критерии сравнения, в которых они будут заведомо хуже. В процитированном вами как раз такой пример риторики.

Слабовато, кстати. Что-либо свое, соспоставимое с "картинками" написать то кстати, не могут. А Макаревич хоть и не Мусоргский, но поет то преимущественно свое. По поводу "одной-единственной аранжировки". Был на концерте "Оркестра креольского танго" (такой недавний проект Макаревича). Вполне такой крепкий джаз, с импровизацией и экспериментами. Правда мало кому это интересно, вы вот даже в записи не послушали... Картины у Макаревича довольно интересные и живые. А что сделали вы, что дает вам право судить свысока о музыкантах? )))) (добавил тут в конце самайлик, иначе смысл написанного ускользает, означает "сарказм", "ирония", "пародия на подобного рода споры"). Смеяться после слова "лопата" )))

Угу. В каких-то жизненных ситуациях уместно пользоваться одним или другим. И как-то не взаимозаменяемы они. Никто не пробовал хреном гвозди держать? Или хотя бы в носу поковыряться?))) И я бы вот не стал отказываться ни от одного из упомянутых органов по жизни. С музыкой разной примерно так же.

О чем спор? Вообще, после распространения темперированного музыкально строя во времена Баха, в музыке (которую можно слушать, и при этом не вытошнит) никто ничего принципиально нового не предложил. Опять же, если якобы музыка плохая и нечего слушать, почему бы не взять и не сделать лучше? Можно взять любые музыкальные инструменты и создавать и слушать любую музыку, которая нравится ))) Можно даже и не повторяться, импровизируя, если скажем не нравится слушать одно и тоже. А можно даже и как индейцу, сделать свою индивидуальную флейту со своим индивидуальным строем и играть в свое удовольствие.

Там много от чего зависит. плотность прилегания деталей чашек и самого капсуля, стоковое демпфирование (белая бумажка) бывает разной плотности и не вполне проклена. Иногда "безбасовый" капсуль достаточно разобрать-собрать - и бас прорезается и т.д.

да, 50-х. График 40-х в ветке только один был. У них одинаковые драйвера. После допиливания все приводится "к общему знаменателю". Звук делается такой, как нужно. Я все равно практически все моды делаю в дереве. Только пару раз по просьбе воспроизводил LFF Paradox в родном корпусе. В стоке отличное звучание у них действительно редкость.