snorry

В Audeze и без гарантийного талона еще никому не отказывали.

В любом случае - моды из фостексов очень даже приличные получаются.

Зря надеетесь. Еще ни разу не попалось t50rp с близким по параметрам звуку (из десятка примерно). Разброс очень сильный, в том числе в качестве изготовления самих драйверов. Не говоря уж про то, что толщина пластика в чашках разная, и даже жесткость амбушюр очень сильно отличается. В повторяемость экземпляров уже категорически не верю.

В сравнении с Баерами подача очень отличается. Если Баеры нравятся - велика вероятность, что LCD-2 могут не понравиться. Но могут и понравится. Пока не послушаешь, не поймешь )))

1. Чем его травить? 2. И снова - как вы себе представляете технологию? Хотя бы теоретически. Намазать клеем и приклеить? раскатать валиком? Все это не имеет особого смысла.

Добыл немного дубового шпона для пробы.

Все ответы в сопромате в данном случае.

не, зеркальные поверхности - это не то. пузыри гарантированы. Это если делается, то накатом, через валики.

Если еще вменяемую технологию предложите - будет совсем замечательно )))

Это очень тяжелые и очень неравномерные мембраны. Звуки издавать будут. Качественно - нет. Про 1 мкм - это вы погорячились. Такую фольгу не делают.

А на мой взгляд, они на классике уступают прилично HE6, CD3000, ну, и тем более 911-м. У меня главная претензия на живой музыке - очень малый динамический диапазон и зажатость в звучании. На электронике или роке это не заметно, само собой. Что интересно, 911-е динамичнее 800-х, но это не так ощущается и не обращаешь на такие штуки внимание, однако у ТДСок провал по динамике значительно сильнее, чем у любых других моих наушников. Ещё у них слабо выражен стерео-эффект. Легко заметить на любой музыке, где хорошо слышно помещение или на электронике с применением разных chorus'ов и дабл-треков. Ещё претензия есть к нижней середине, но внятно пока дать оценку не могу из-за искажений, которые мы уже обсуждали; жду пока Драккард принесёт свои ТДСки - он хотел вместе со мной отправить на доработку. Ещё из минусов: пики на 5 кгц и где-то на 12 кгц. Они прибавляют синтетичности в звучании, так как некоторые согласные звуки (сибилянты, аффрикаты) акцентируются. Искажения такого рода не появляются на нормально записанной опере, но на современных жанрах этого с избытком. Ну, и, разумеется, где слышны искажения в сибилятивной зоне - ощутимы искажения и на тарелочках, на всяческой перкуссии. iow Все же присылайте. После замены мембран,думаю, мнение о них подкорректируется ))) У вас же в итоге получилось: - ленинградские мембраны с разными расстояниями между группами дорожек. у них и разрешение пониже и склонность искажения давать больше. И у остальных модификаций динамический диапазон повыше. - клей на мембране с завода. думаю, спровоцировало то, что в итоге параметры "уплыли". Получилось рассогласование каналов. Думаю, измерения это покажут. Оба фактора работают на ухудшение стереоэффекта. Перед отправкой "сцена" была хорошая. Значительно лучше тех же LCD-2. Но не скажу, что "великолепная". Плюс пошли искажения, которые вы услышали на синусе. Жалею, что не послушал их на несколько дней дольше, наверняка проявилось бы все это. Что ж, учту на последующих модах. Пока только 12 мкм. Как у Аудезов. Можно еще с конденсаторной пленкой попробовать. Там около 6 мкм, но изрядная неравномерность по поверхности. Очень много в брак будет уходить.

Это уже вопрос времени только )))

Хм. А мои предпочтения - в целом за ТДС-15. Может потому что последнее время всякую классику больше слушаю. Хотя НЧ действительно у ТДС-7 более убедительные. Но все равно не могу сказать одни хуже других. Они получаются разные по подаче и вполне себе дополняют друг друга.

Аудезы 2 слушабельны с DX100. Но на стационарном тракте звучат у меня заметно лучше.

Не совсем как на текстолите, свои тонкости есть, но принцип тот же. Покрытая с одной стороны.

Это фактически тот же лавсан. Но нужен металлизированый. А "Aluminised" там только на 12 микрон. Хотелось бы тоньше.

Я LCD-2 сливать не тороплюсь, хоть слушаю редко. Во-первых, надо иметь и закрытые наушники. В закрытом моде звук интереснее оказался. Во-вторых, звукоизоляция такая, что на любой громкости, на которой слушаю, с 1 метра уже вообще ничего не слышно, что играет. Иногда ночью как захочется послушать чего-нибудь, а все спят.

Там судя по всему очень дорого будет, судя по ценнику на эти ВЧ-головки. Также имел опыт разбирания и настройки наушников от Баклаева. Некое развитие Амфитон Н-25С. Качество мембран меня категорически не устроило.

Тут такое дело... Заказывать где-либо не вариант. Нет таких конструкций, как мне надо. Сейчас думаю в сторону полностью своего прототипа. В голове дозревает пока. Для экспериментов едет ко мне уже токарно-фрезерный станочек. Буду из алюминия точить корпуса. Специальные хитрые и нестандартные магниты (неодим) уже заказал в производство. Ищу лавсан приемлемого качества. Это пока самое проблемное. Делать толстые и тяжелые мембраны, как LCD-2 не хочу. В-общем, дело это неспешное. На год-полтора затянется точно. Хочется безоговорочного превосходства над топами ))) Моды пока делать тоже буду, пока ТДС не кончились. У рифленых мембран звук нечто среднее между ТДС-7 и ТДС-15 плоскими кишиневскими. Но перегрузочная способность повыше, чем у плоских.

Отправляйте. посмотрю конечно. если можно починить - починю. Если дело в мембране - у меня есть несколько непарных мембран, может какая в пару встанет. Антон, мы ж договорились - я тебе сделаю еще одни. Как только будет пробегать мимо подходящий под твои запросы вариант.

Любопытно. В в комментариях к обзору вы написали, что баса несколько меньше, чем в LCD-3, хотя на графике он как раз приподнят. Значит что-то не то с объемами пред ухом под амбушюром и под чашкой. Возможно, стоит немного увеличить объем амбушюр. Это специфика закрытого оформления. Надо индивидуально подстраивать. Неоднократно с этим сталкивался на закрытых конструкциях. На измерениях с плоским стендом объем больше. Когда наушники на голове - часть объема занимают ушные раковины.

Паять паяльником. Прямые руки обязательны.

У personalaudio и иннерфиделити разные методики измерения. Графики не вполне сопоставимы. Причем, судя по всему, методика у personalaudio менялась. Многие графики в районе ВЧ довольно странные.

Так ведь даже в 1% не уложились За свою цену как-то даже неприлично.

На иннерфиделити измерили LCD-X: http://www.innerfide.../AudezeLCDX.pdf А вот это прям ой-ой-ой: