snorry

Даже на моих фото древней мыльницей дерево выглядит как дерево, а тут что металл, что дерево выглядят как пластик.

В аудезах внутри предостаточно объема. Большие чашки не нужны. Демпфер разумеется обязателен. Причем не абы какой. Я когда экспериментировал с закрытыми чашками - добился вменяемого результата только с очень хитрым наполнением чашек. Между слоями демпфера разной плотности - ставил еще и кусок тонкой кожи. Плоская изодинамическая мембрана крайне чувствительна к отраженному сигналу. АЧХ лепить в этих условиях, с приемлемым уровнем искажений - то еще занятие. Думаю они поэтому так долго прототип и делали.

Эх, зря они синего цвета не сделали.

Грязные инсинуации

Да уж. Это ж надо было так покрасить, что не узнать даже орех...

Да нет, шпоном такую кривую поверхность, да еще и с прорезями под винты не оклеить толком. Кстати, прорези под винты сделаны неудачно. Слишком тонко оставили, всего пару мм. Прикручивать нужно очень осторожно. Чуть отвертку крутанул и будет тут же "хрясь". Я знаю на себе, сначала сделал так же, и при первой же установке одна чашка лопнула. Повторно сделал уже 3-4 мм.

На таких фото сложно определить. Светлое - похоже на разновидность дуба. Ближнее - на то же "rosewood" Темное - похоже на венге. почему-то фактура не похожа. Красненькое - непонятно, что-то тонированое, породы дерева с такой натуральной расцветкой не встречал. А скорее всего - все неудачно покрашено фотошопером, которого пора уже достать из петли.... и повторно ПОВЕСИТЬ! Только уже не шею, а за гениталии.

22 Ома - это уже для некоторых усилителей ахтунг. Фотошопера - вывести во двор и повесить!

Конечно упадет. Сила магнитного поля обратно пропорциолнальна квадрату расстояния. А все двойки, которые я слышал, играли громче троек, это факт. Romanrex в измерениях тоже намерил, что у LCD-2 чувствительность выше. Хотя не исключаю что плюс минус 10 дБ - это в пределах разброса между экземплярами. ))

И если что - вспомните, чувствительность LCD-2 выше, чем у LCD-3, хотя мембрана толще.

Только более тонкими мембранами не обойтись, чтобы изодинамика стала хорошо играть на портативе. У LCD-3 и так тонкие - что аж регулярно дорожки отваливаются.

1. Металлические корпуса для серийного производства - это в целом хорошо. Можно обеспечить более высокую стабильность качества. С учетом того, как у Audeze не ладилось с качеством древесины (то трещины, то деформации, то потом даже новые угловые коннекторы из чашек выпадают) - это будет шаг вперед. Такого больше увидеть не должны при открытии коробки: И себестоимость понизят (а прибыль увеличат), и возвратов с трещинами меньше будет ( на сервисе сэкономят). Насчет того, что металл акустически лучше дерева и не влияет на звук в открытом оформлении - это не так. Влияние есть. Дерево лучше гасит колебания. Для мембран такого размера это актуально. Если уж в металле какой-то резонанс появился - "звенеть" будет только так. Вспомните камертон. Также от металла значительно сильнее звукоотражение. Другое дело, что с деревом работать качественно можно только штучно и мелкосерийно. Меня например не раз удивляло в плохом смысле "качество" обработки дерева, если так можно выразиться. 2. "...it will work with any portable music device" А вот это как раз следствие маркетинга. Появилось много портативных плееров сносного качества, а ниша наушников для них не вполне освоена. Увеличить чувствительность капсулей можно двумя способами - увеличив силу магнитного поля в магнитной системе (намагничиванием или количеством магнитов), либо увеличив количество витков в катушке (в данном случае в меандре). Технически - последствия будут такие: - Если увеличивая силу магнитов - то усиление всех косяков мембран, увеличение разброса параметров каналов, как минимум. А со стабильностью качества мембран у них проблемы. - Если увеличивая количество дорожек - то уменьшением надежности и опять же увеличением разброса. Про надежность Аудезов, у которых регулярно дорожки получают микроотслоения говорить уже не надо. Все и так ясно. В портативе, особенно в нашем климате, мембраны будут сыпаться еще чаще.

Совершенно точно могу утверждать, что заметное влияние оказывают и процессы, которые происходят с демпфером. Столкнулся с этим при настройке своих модов. Было по-началу так. Вроде все настроил, звук замечательный. Проходит день, включаю - не то. Измеряю - параметры "уплыли". Даже АЧХ изменилась местами на пару дБ. Разбираю - отчетливо видно, что на слое демпфера к мембране очень четко отпечаталась магнитная решетка, стало более плотное прилегание по краям и т.д. Потом догадался после каждого вмешательства в демпфер делать прогрев несколько часов. И перед окончанием настроек - прогрев на ночь. Если параметры перестают "уплывать" - настройка прекращается. Думаю, процесс такой же, какой происходит в подушке, когда мы ее взбиваем на ночь. На работающих наушниках через демпфер (у аудезов волокнистый материал типа фетра) туда-сюда гоняется воздух под давлением и его волокнистая структура в любом случае меняет свойства. Если наушники какое-то время не слушаем - демпфер частично возвращается в некое исходное состояние.

Ну а смысл... У меня есть сейчас 5 шт без пары. Они 3 разных модификаций, с разным количеством дорожек и разной площадью. У тех, что одной модификации - разный импеданс (от 6,7 Ом до 10,5 Ом). и разное натяжение. Если по параметрам разные поставите - будут плохие наушники.

Мои наблюдения таковы: На изодинамике, если регулярно слушать - действительно 15-20 минут греются. Но столь радикальных изменений, как описывает @seryj, не замечал. Если лежали без дела долго - тогда да, несколько часов. Действительно что-то с эластичностью лавсана происходит. Ну и про адаптацию слуха тоже стоит помнить, а также свое состояние. Как-то простыл, так мне целую неделю нравились аццки яркие Баеры. Полегчало - так и опять все прошло. Подозреваю, если послушать рано утром, когда кровообращение замедленное и вечером - будут разные результаты сравнений.

Чувствительность в закрытых выше, за счет использования объема чашек (по сути резонатор). Больше отдача на НЧ, поэтому в измерениях этот параметр выше на 3-5 дБ. Капсули могут быть и те же самые. Мне вот интересно - довели они до ума мембраны или нет. Будут ли так же раз в год "сыпаться".

Конечно влияют. Примерно по такому же принципу, как колебания стенок АС. Там огромная мембрана. LCD на пиках на голове чуть ли не подпрыгивают. Можно сделать и плотный пластик, но этот пластик будет подороже зебрано, потому что нужно будет добиться высокой плотности, а это всякие высокомолекулярные соединения. Весьма дорого выйдет.

Алюминий - одобряю. Давно пора. надо реальные фото где-то найти. Этот фотожопный гламур зализанный и дает эффект пластика. Анодированный алюминий смотрится в жизни круто.

У пластика меньше масса = менее точное воспроизведение НЧ. Это как минимум. У пластика, как акустического материала - куча резонансов, которые на звуке отразятся далеко не положительно. Особенно, если речь о закрытом акустическом оформлении.

Ждем измерений. Если чашки пластик - это совсем странно...

Их можно слушать даже при 30 градусном морозе. Ровно 1 раз, после чего у вас появится замечательный повод купить себе новые наушники...

Если бы у меня такие треснули - склеил бы и не парился. Дерево клеится отлично много чем, но в данном случае порекомедую прозрачный тайтбонд который пожиже. Набрали в шприц, через иглу в трещину залили, несколько раз прижали, чтоб разошлось. После этого зафиксировали с прижатием, чтобы трещина сошлась вплотную волокно к волокну. Излишки клея, что вышли наружу при прижатии - прибрали влажной салфеткой. На сутки оставили. Потом можно заполировать с маслом после полной сушки. Профит. Без последствий можно склеить только свежую трещину. Если произойдет деформация древесины - потом соединить будет невозможно, чтоб незаметно было. Придется вклеивать клин в древесину, а для этого надо кусок такой же древесины, что иногда проблема. Если нет уверенности в прямоте своих рук, можете еще к гитарному мастеру какому-нибудь обратиться, они обычно очень аккуратно с древесиной работают и знают в этом толк. Будет дешевле 12 т. всяко.

Оголовье красное дерево и ясень для сравнения. Не применяю принципиально никакой тонировки/колеровки. Только прозрачный лак. Обожаю чистую фактуру древесины.

Оголовье там из красного дерева. Все в тон. Фото несколько некорректно цвета отображает. Шпона из ятобы я не видел вообще нигде. Доску то найти такую сложно. Вот это больше похоже на правду (фото этого же экземпляра, с дрянной мыльницы). Также дерево заметно играет перламутром при рассмотрении под разным углом. Фото этого не передает.

"Бразильский ясень" - название не совсем корректное, хотя именно под таким названием мне доску продали. Также встречается его название "бразильская вишня". за цвет древесины. Но ни к вишне, ни к ясеню это никакого отношения не имеет. Оригинальное название ятоба или жатоба. Материал в своем роде уникальный. - он тяжелый настолько, что тонет в воде. По-крайней мере конкретно от этой доски кусок утонул. - очень твердый, раза в два примерно тверже дуба и раза в полтора дальневосточного ясеня. - древесина не только плотная, но и смолисто-масялинистая, водоустойчива. - после обработки деформация составила не более 0,3 мм, тогда как ясень и бук коробит до 1-1,5 мм. Из-за чего я их обрабатываю в 2 приема. Черновая заготовка - 3 дня выдержка - итоговая обработка по размерам. Тут в 1 прием все хорошо. Недостаток один - дорого обходится. И если у ясеня фрезы хватает на изготовление 2 комплектов, то тут за 1 комплект убивается просто в хлам.