snorry

Doggius Шутки-шутками, но корпус Аудезов меня не устраивает двумя моментами: - плоская акустически не совсем прозрачная задняя решетка с влиянием на мембраны отраженным сигналом - приклееные намертво амбушюры. Это просто неудобно. Замена - целая эпопея. SharapoFF Кстати, когда вышлете свои LCD-3 - уже решил изготовить и поставить на них "правильные решетки" ))) Она будет на круглой деревянной "раме", и прикручиваться будет в родные отверстия в корпус родными же винтами. Какая древесина на них? Бамбук или "розовое дерево", чтобы с тоном не промахнуться.

Уезжаю послезавтра примерно до 20 июля. Просьба не терять! До отъезда успел изготовить экземпляр с mini XLR коннекторами. Спасибо огромное камраду konstant-1980 за оперативно присланные штекера и разъемы. На такой экземпляр теперь можно ставить кабеля для Аудезов.

Единственный производитель, который тоже этой проблемой заморочился - Баеры. За счет прорезей под углом - отраженный сигнал уходит вниз и уже не возвращается на мембрану, никак на нее не влияя. Но дальше пары моделей - не пошло. Страшно выглядит, да и пластмасса такой площади сама начинает давать резонансы.

Причина - плоская большая мембрана, которая очень хорошо ловит отраженный сигнал. Задняя плоская решетка, у которой открыто примерно 50% поверхности тоже влияет на звук в худшую сторону. Я для борьбы с этим в своих модах изодинамики сделал такое изобретение, которого пока не встречл ни на одних наушниках: использую акустически прозрачную решетку из тонкой нержавейки, к тому же изогнутую в гармошку. У такой нет вообще обратного отраженного сигнала. Для LCD сделать такое пока руки не доходят, потому что использую их в закрытых чашках.

Я не гадаю, а достаточно хорошо знаю, как выглядят на измерениях и как звучат те или иные результаты вмешательств в конструкцию этих наушников. Я руководствуюсь в данном случае своей собственной практикой доработки Фостексов. По моим сведениям об их конструкции и объективным измерениям на иннерфиделити, я могу утверждать, что это должны быть очень неплохие наушники, которые гораздо интереснее стокового варианта. Но если вы хотите слушать именно стоковый вариант - это ваш собственный выбор, почему бы и нет.

SharapoFF Для таких наушников - если что-то делать - то все переделки должны быть обратимы. То есть - внутрь капсулей я не полезу однозначно. Это ТДС не жалко за их цену. Хотя вру, тоже жалко, когда очередной капсуль умирает... Что могу сделать: - после измерений, установить - насколько оптимально подходит родное демпфирование именно под эти капсули. После этого попробовать чуть подстроить, перебирая варианты демпфирования, если потребуется. После этого и разница каналов может стать чуть меньше. - сделать тот самый "закрытый мод". Но вы вроде как отказались, мы обсуждали. И не забывайте - что изначальный уровень качества Аудезов довольно высок, так что такого супер-пупер прироста в качестве звука, как на ТДС-15, 7, там не будет. Но если хотите что-то с ними сделать - можем обсудить в личке.

Антон, у меня тоже LCD-2 лежат, причем неплохие. Но я их не слушаю. Оставил в качестве некоего референса. Чтобы иногда показывать в сравнении - наушники за килобакс и свой мод. Слушаю очень редко - только в моде закрытыми чашками, когда ночью приспичит послушать, а все спят. )))

vlad21122112 Мои выводы основываются именно на опыте их доработки. Конструкция драйверов технически хороша, но производство... Я выкладывал совершенно удивительные фотки, какие там бывают внутренности, выложу еще раз. Отмечу, что на фото - еще не самый худший вариант, который мне попадался. Так что вообще не стоит распространять выводы о звучании конкретного экземпляра на все остальные, якобы такие же. На а мой мод - свзязан в первую очередь с тем, что я стараюсь максимально исправить все эти геометрические "недостатки", немного меняю конструкцию капсуля и настраиваю акустическое оформление, причем в деревянных чашках твердых пород. Из ТДС-7 - в помойку уходит по причинам неустранимого совсем брака - около 40% капсулей, а у ТДС-15 - около 20%. А всего их прошло через мои руки уже наверно полсотни и тех и других. Так что моему опыту просто поверьте. В стоке - это чаще всего просто хлам. Хотя - критерии качества у всех разные. Мне недавно принесли LCD-2 для измерений. Оказались с браком - я их тоже классифицировал как "хлам". Там был разброс АЧХ поканально на 6-8 дБ местами, криво поклееные амбушюры и одна мембрана - "волнами".

vlad21122112 Имейте ввиду, что мы тут рассуждаем не о стоковых ТДС-7 и ТДС-15, а их полном моде. В стоке - это жуткий хлам, со смещением дорожек относительно мембран в 3-5 мм, с сильным разбросом параметров каналов. Все, что тут написано в отношении звука сих наушников - не имеет никакого отношения к стоковым, либо моденых другим, более простым способом.

Да что уж сразу "взгрел"? Просто размышляю и пытаюсь рационально объяснить, потому что мнения бывают действительно разные по поводу ТДС-15 vs ТДС-7.

Им полчаса достаточно, чтобы в форме быть. Так - чтобы одел - и сразу с кайфом слушаешь. А если перерыв длительный был - иной раз больше часа надо для того, чтобы нормально запели. Кстати - на чрезмерной громкости греть не рекомендую. Лучше от этого все равно не становится. Обычная комфортная для прослушивания громкость - в самый раз.

Любую орто/изодинамику для наилучшего звука надо хотя бы по полчаса в день гонять. Причем - если перерыв в прослушке был несколько дней - требуется снова прогрев. Это если надо по максимуму, на что они способны.

Довелось послушать оба. MA9 звучит как минимум не хуже. Вкусовая разница, безусловно присутствует. Вообще, был бы не прочь сменить свой DX100 на MA9, но только по причине удобства последнего. Если кому интересно - обращайтесь ))) А то затевать сначала продажу, а потом покупку - лениво, кардинального прироста в качестве звука все равно не будет.

В теме все описано. Большие кольца - от самих ТДС-15. Металлические детали оголовья - делает знакомый слесарь по 100 р/шт. Втулки, детали крепления - это всякие элементы мебельной фурнитуры. Кое что кое-где нужно сверлить, обтачивать, конечно. Так или иначе - к каждому элементу все равно руки приложить пришлось.

Типа "новинка". Один товарищ попросил сделать именно вот так. На мой взгляд - непрактично, белая кожа через несколько месяцев станет серо-желтой, но впрочем - почему бы и нет.

Да не вопрос - приезжай )))

Как любитель олдскульных кастомных ТДС-15 скажу, что внешний вид этого изделия не вызывает у меня восторгов. К тому же отрисовка такая, что они выглядят сделанными из дешевого-дешевого пластика, причем на дужке посередине даже облой плохо снят. И это несмотря на адский фотошоп. Интересно, почему нет нормальных фото.

А на каких записях вы в них слышите сибилянты? Бывает, что просто запись такая. И бывает,что просто голос такой. Меня вот у некоторых девушек в жизни (не в записях) - дико раздражают свистяще-шипящие в речи.

Притащили на реставрацию эти наушники. Дохлые амбушюры, обрыв кабеля, грязные. Владелец - поклонник баса, попросил из них бас получить максимальный. Отмыл, подобрал амбушюры. Настроил. Наушники хорошие. Особо понравилось - очень грамотно из АЧХ выпилены сибилянты (провал 3-5 кГц). Итог настройки с басом таков:

Да, заказать панельные разьемы mini XLR и ставить их в чашки в планах есть. Только под них чашки придется делать немного другие.

Симпатично.

DkossZoSo Все относительно. У меня с некотороых пор точкой отсчета являются ТДС-15. Все сравнительные оценки - относительно них. У ТДС-15 и ласан тоньше, и размер больше, и и дорожки тоньше, и площадь, покрытая металлом, меньше. Мне довелось отслушать более 30 шт ТДС-5. Ни одни из них не способны на выдающуюся микродинамику. Да, есть мембраны еще толще и еще тяжелее. Так что ТДС-5 - неплохие "середнячки". Обрыв в центре - это из-за центрального конткакта - на этот участок мембраны с дыркой - повышенная механическая нагрузка. Поэтому без серьезных на то причин - внутрь ТДС-5 луше не лазить, тем более что дорабатывать там в принципе нечего. Причина, по которой я из ортодинамики выделил Амфитон Н-25С - в отсутствии центрального контакта, и концентрических магнитах. Нет перфорации - поле ровнее, играют лучше большинства ТДС-5 даже без доработок. Они могли бы конкурировать с ТДС-15, если бы корпус сделали более открытым. Кстати, я объявление давал о продаже таких - почему-то оказались не востребованы.

У конструкций есть плюсы и минусы, но если брать по большинству параметров - у изодинамики преимущество. Из ортодинамики могу выделить как наиболее интересные: - Yamaha YHD-1 за счет мембраны в 6 микрон получились одни из лучших в мире портативных наушников. - и советсткую редкость Амфитон Н25С. Хотя у них тоже много недостатков, но многую ортодинмику превосходят. Жаль, конструкцию немного не довели до ума.

А ничего удивительного. - Если посмотреть на мембрану ТДС-5 - она можно сказать вся покрыта металлом. Просто тяжелая. - ущербный принцип снятия контакта с центра, который оказался зафиксирован. - магнитное поле на перфорированной пластине менее ровное, чем на прямых магнитах. Микродинамика заведомо хуже. А брака много, это да.

pvl58 Самое интересное начинается, когда удается четко согласовать АЧХ левого и правого каналов с хорошей точностью. Но для этого надо делать несколько вариантов амбушюр, и вариаций демпфирования без счета. Разумеется, нужен измерительный стенд с микрофоном. Стандартные баеровские амбушюры - для ТДС-15 один из самых худших вариантов. Нужно ставить угловые. Ну и по доработке драйвера - утяжеление дает весьма заметное улучшение в плане снижения резонансов, и увеличения скорости. Проявляется и в более точном позиционировании инструментов и при правильной настройке остальных параметров - способность справляться со сложной музыкой с большим количеством инструментов даже без намека на "кашу". Родные чашки и акрил тоже не одобряю. "Крестовина" родных чашек дает отражение и некоторые специфические пики на АЧХ, даже сквозь демпфер. На вашем оголовье эту крестовину можно выпилить, оставить только сеточку. Но все равно пластик родного корпуса дает иногда призвуки. Акрил в 3 мм - ну разве что как временный вариант, чтобы убедиться, что ТДС-15 способны на большее.