snorry

Кстати, я один заметил, что эти графики выглядят, как от совершенно разных наушников?

Он несколько противоречит измерениям из других источников.

Анатомические особенности кого? У меня голова диаметром 62 см и уши в длину 70 мм, а у жены - 50 см и 5 см. У нее Аудези и ХиФимены все с головы сваливаются и невозможно прижатие к голове по всему диаметру амбушюр сделать толком. Она слышит ультазвук за закрытыми дверями, когда я наушники на стенд ставлю. Я после 16 кГц глухой. Нет двух людей с одинаковыми ушами, если вы не в курсе. Это как отпечатки пальцев. Так что ориентироваться на некие анатомические особенности манекена, который в любом случае от тебя отличается, ничуть не лучше, чем на плоский измерительный стенд. У те же иннерфиделити полно не совсем адекаватных измерений, так как на их искусственной голове неплотно прилегали амбушюры. Голова манекена точно так же вносит ложную информацию в измерения. Я этим вопросом озадачился несколько лет назад. И в принципе в курсе разных веяний в измерениях. И утверждаю, что гораздо важнее обеспечить просто одинаковость условий измерений, чем анатомические особенности манекена. Спорить тут вообще не о чем. Поверьте человеку, который сделал десятки тысяч измерений. Просто. чтобы разобраться, что к чему... Я вот подогнал свой плоский стенд так, чтобы измерения АЧХ были сопоставимы (внимание!) с компенсированным графиком, измеренным на искусственной голове на иннерфиделити. Погрешность на уровне разницы экземпляров... Разные конструкции стендов можно и нужно использовать, но утверждать. что этот "правильный", а этот "неправильный" - бред. Ни один из них все равно не соответствует реальному живому слушателю, покупающему наушники. И еще раз повторяю: имеют смысл только относительные измерения разных наушников, сделанные в одинаковых условиях. Это вам любой более или менее разбирающийся в вопросе специалист подтвердит. График непосредственно измеренный, до корректировки по весьма спорному алгоритму.

Ничего подобного. Единого стандарта в этой сфере не существует. Поэтому заслуживают внимания только относительные измерения. А гадать чего там кто и как измеряет и кто выше на забор чей стенд дороже стоит - непродуктивно. Я сам много экспериментировал с конструкцией стенда. Реально можно очень сильно его конструкцией влиять и на измеренную АЧХ и на искажения. Должна быть обширная база относительных измерений по одной методике, которую можно сравнивать. Тогда выводы получаются все равно примерно одинаковые, независимо от конструкции стенда.

Мой вопрос "что там с искажениями" в методике измерений иннерфиделити. Иначе данные не с чем сопоставить. У них же довольно обширная база измерений по одной и той же методике. Отдельный график сам по себе не дает полезной информации, без данных о методике измерения, конструкции стенда, параметров тракта и т.д. Почему мне это интересно - если создатели наушников смогли добиться низких искажений в односторонней магнитной системе - это дорогого стоит.

Измерений на иннерфиделити пока не было? Там вроде в списке измерений нет, а график АЧХ в сети вроде как уже гуляет. Интересно, что там с искажениями.

В данном случае уже не просто скукоженные, а с трещинами поперек дорожек. В один прекрасный момент - случился обрыв.

Нет? НЕ-6 не попадались вообще ))) Возможно, на днях познакомлюсь. там звук пропадает... Теоретически золото мягче, вероятность такого исхода ниже.

HE-5LE и HE-500. Какая разница... болезнь это общая.

Вот другой экземпляр:

Более того, для изодинамики прогрев на спецтреках - это на свой страх и риск. Характеристики на растяжение и разрыв у лавсана и алюминия разные. При злоупотреблении - риск получить микроотслоения и впоследствии обрыв дрожек. Пару раз такие ХиФиМены приносили на реанимацию, а все уже, ничего сделать нельзя... Моя рекомендация - прогрев только на музыкальном сигнале, на громкости чуть выше комфортного прослушивания. Никаких спецтреков, только если не хотит результата, как на картинке

Удивлю вас, но на первой струне гитары, зажатой на 5 ладу - 440 Гц. Открытая первая струна - это что ли еще "верхний бас"?! Музыканты в шоке... Уточню - первая открытая струна гитары 329,63 Гц. "Верхний бас" по вашей классификации.

@svas, Просьба дать ссылку на эту терминологию в части в части половин вторых октав. Любопытно для изучения. В первый раз такую вижу. Гуру типа Алдошиной, вероятно, тоже удивилась бы...

А вот с выводом, как ни странно, соглашусь. 90 % действительно не услышат. Именно столько примерно людей после 15 кГц фактически "глухие".

просьба бред откровенный не писать. вторая октава - примерно от 500 до 1000 Гц (точно надо по нотам смотреть). Основные тона, используемые в нотах, заканчиваются на 4-5 окставе. на 5-6 кГц уже заканчиваются звуки, используемые в нотной записи (основные тона). Выше - только обертона. Для низкозвучащих инструментов обертона могут быть и ниже (в области основных тонов для высокозвучащих инструментов). Обертона - это по сути все гармоники и призвуки, которые выше основного тона музыкального сигнала.

Думаю, да. Просто что-то с измерениями напортачили.

А вот в этом мало смысла. Ибо фазовые характеристики будут ужасные, и гармоники... а 10 дБ от минус 50 - это минус 40. Мертвому припарка.

Если этот спад действительно есть - 90% слушателей этого не заметят. Собственно музыкальной информации в виде основных тонов там нет. Только обертона. Пострадают оттенки тембров живых инструментов. Звучание будет как бы упрощенным и типа "более слитным". Никакой усилитель не компенсирует завал в минус 50 дБ, ибо это уже практически близко к уровню звучания тишины в комнате )))

Любопытно, срез на 10 кГц - это особенности капсулей или измерительного оборудования?

@TeeGReeN, ответил в личку.

Да, вСЧ и сибилянты - это то, отчего я сразу плевался, как только познакомился с 508. Причина не в нелинейных искажениях, а в АЧХ. Искажений там типично для динамических капсулей. Но эффект получался оттого, что в стоке подъем в АЧХ накладывается с "ушным резонансом". Соответственно, "крикливость" подчеркивается. На вСЧ нелинейных искажений по измерениям было не сильно много. Можно сказать - типично для динамических капсулей. Потому, собственно, и решился их более серьезно поковырять. После выравнивания - там нет особых проблем. Тем более, что самые проблемные участки удалось "провалить". Устроил вчера проверку - слушал более 4 часов подряд, не снимая. Источник - DX100. Слушал все подряд. От сибилявой Патрисии Каас, до Рамштайна и Паваротти. Уши не опухли, что само по себе хороший признак. К примеру, были у меня когда-то баеры DT1350 - их через полчаса уже хотелось снять.

Да все делал, что только можно... Экспериментировал с формой/объемом/наполнением чашек. Пробовал разную степень открытости чашек (полностью закрытые/ с отверстиями разного диаметра, которые превращают чашку в резонатор Гельмгольца, изменял внутреннее/внешнее демпфирование капсуля, демпфирование керна/мембраны, разные варианты амбушюр), ну и в довершение - несколько кабелей разных попробовал. Нюансы раскрывать не буду. Скажу только, что приличного звучания можно добиться и так: - сделать чашки из дерева, объема, чуть меньше, чем сток. Чашки глухие, полностью закрытые. - поставить динамик с родной ПАС и родным демпфированием, в том числе которое перед ухом. - сделать другие амбушюры, с мягкой кожей и мягким поролоном, кожу формовать, морщины на коже не нужны.... Блин, ради них даже вот таких штук сделал несколько для формования кожи:

Да в принципе, если есть интерес - могу и изготовить. Велкам в личку.

1. Попробовать перевернуть на голове и послушать разные записи. Вдруг в особенностях слуха или записи. 2. Послушать на другом устройстве. Вдруг на вашем разные каналы по-разному играют. После этого нести в магазин. Прогрев от таких проблем не спасает.

Продолжаю мучить 508-е. Изменил внутреннюю конструкцию чашек. В принципе можно аккуратно "провалить" АЧХ в районе резонанса ушного канала 3 кГц и сделать звучание более комфортным. С точки зрения психоакустики это более правильно. Слева предыдущий мод, справа - с вырезанными 3 кГц. К сожалению пик на 4,5 кГц присутствует вообще на всех измерениях, это особенность капсулей. Хотя в таком виде уже не мешает совсем. Ну и самое интересное - это снижение искажений на НЧ. Смотреть график THD (сток слева, мод справа).