snorry

По видео есть сразу претензии к кабелю: - очередной нестандартный разъем из серии "аудиофилы-обломитесь-со-шнурковщиной" - довольно жесткая оболочка после ветвителя. Микрофонный эффект обеспечен, хотя так надежность выше. В коробке судя по всему какая-то сменная деталь дужки. Похоже силу прижима можно будет таким образом варьировать. Это плюс к эргономике для тех, у кого голова отличных от стандартного размеров.

Я не сравниваю, а ржу над эпитетом маркетологов "тончайшие". Тем более смешно, что это изделие 1980-х из СССР. Было бы странно сравнивать современный японский хай-енд с массовым изделием советских времен. Ну а термин "тончайшие" после нанометрических мембран HE-1000 вообще как-то применять маркетлогам уже не стоит. Тем более, что даже для динамических 25 мкм - это совершенно не тончайшие. Даже у советского хлама мембраны тоньше. Так понятнее?

Ну тут соображение такое: Если уж возвращаться, то с триумфом, или на крайний случай, чтобы восприятие было "есть еще порох в пороховницах". Иначе будет эпичнейший фейл. Так что у них выбора особого нет. Это очень хороший стимул для самураев, буде там таковые еще остались...

Не-не. Так хай-енд продавать нельзя. Народ очень грамотный технически стал. Вот тут опять ржу: Там алюминиемые чашки с "мягкой структрой" что ли? Важнейший акустический элемент, между прочим.

Что-то я прям ржу. Мракетологов вешать надо чтобы не размножались. Из советского справочника сведения о ТДС-13 (1980-е годы): "Тончайшая"...Ладно хоть не алюминиевая и не керамическая. Причем я уверен, что если Пионеры опять решили вернуться в наушниковый Hi-End, то результат будет отличный.

@Volonter, такие вопросы только в личке.

@anryarty, ставьте деревянные чашки. )))

Можно сделать как стоковые, но это как-то не особо интересно. Проект внутреннего устройства чашки с вариациями на тему "акустический линзы Френеля": Снаружи будет чашка как чашка. Деревянная. По мере готовности и результата инфу выложу.

Какое отношение это имеет к теме "полная доработка ТДС-7"? Мне думается, это уместно обсуждать здесь: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29142

Померить с мембран в месте пайки. если то же самое, то никак. Если лучше - смотреть разъем/кабель/штекер.

Обсуждалось неоднократно. Неодим для родных корпусов не подходит. Пластик их держит плохо. Просто выгибает.

Зависит от изначального состояния мембран. А про статистику надежности фирменных LCD-3 посмотрите в соответствующей ветке. Там есть пользователи, которые уже трижды меняли их по гарантии.

В продаже у нас нет. Попробовал бы. Пробовал из замши - плохо.

На измерениях АЧХ разные провода не сказываются.

Случайно обнаружил в обзоре фото мода: http://hi-news.ru/audio/obzor-cap-i-usilitelya-dlya-naushnikov-aune-x1-pro-byudzhetnyj-no-vkusnyj-zvuk.html На чужих фотках выглядят лучше, чем на моих )))

Похоже, создателей посетила одна и та же муза

1. Там крепление специфическое, штатные, например от баеров или хифименов не поставить, надо бортик другой пришивать. Диаметр подойдет, около 10 см и там и там. 2. С велюром звук будет другой. Более яркий и менее басовитый.

Притаскивали такие на измерения:

(с) - Чем мы будем заниматься сегодня вечером? - Тем же, чем и всегда, Пинки, попробуем завоевать мир. (с)

Рекламные тексты они такие, ага... Их цитировать можно разве что как хохму. Если вы возьмете штангенциркуль и измерите эти "прецизионные " кольца на предмет сравнения диаметра, зазоров, кривизны, угла изгиба, то поймете о чем я. Созерцание деформированных амбушюр добавило мне понимания параметров "прецизионности" этого изделия. Результат: рекомендация владельцу сохранить на память как сувенир в комплект, или на случай, если возникнет желание насладиться звучанием аутентичной конструкции.

Конструкция механически несовершенная и уж никак не "прецизионная". Вместо утверждений на основе непокобелимой веры можете проверить результат эмпирически. В том, что я написал - вы не уловили главное. Дело не в замене одних амбушюр на другие, а в сознательном извлечении синергетического эффекта из системы факторов путем нахождения оптимума.

@vladbit, Мои выкладки приведены к сведению. Доказывать что-либо кому-либо мне неинтересно. Вашу потрясающую по физическому смыслу аргументацию в виде утверждений "не вижу смысла в ваших измерениях", "это совсем не тот случай", "у вас нет опыта", "это нонсенс" я тоже принял к сведению. Удачи.

Что там со звуком в вашем экземпляре мне неизвестно, поэтому что подразумевается под "сделать более выразительными на ВЧ" сказать сейчас затруднительно. Гриль в данном случае сменен, так как я посчитал, что ключевым "талантом" электростатов как раз является рекордное разрешение в области ВЧ и не стоит его искусственно глушить. Гриль наиболее сильно влияет на завал после 10 кГц на АЧХ. Но не только. Стоковый гриль в силу меньшей звукопроницаемости еще и выравнивает давление по площади мембраны. Своеобразно ее демпфирует и ограничивает динамичсекий диапазон. На прозрачном мне пришлось трижды перешивать амбушюры, чтобы найти оптимальный угол и высоту для уменьшения гармоник и более чистого импульса. Стоковые угловые амбушюры еще и с несимметричной формой выреза с таким прозрачным грилем дают рост гармоник, вылазит 3-я и даже 4-я. Невыразительность на ВЧ складывается из многих причин. Конкретно в этом экземпляре при первой прослушке "как есть" обратил внимание на смазанную "сцену" и некую глуховатость звучания. Еще усугублялось небольшим акцентом на мидбасе. При переборе вариантов постарался устранить то, что мне не понравилось и подчеркнуть, что понравилось. Но могу совершенно точно сказать, что "невыразительность на ВЧ" для 007 - такого быть точно не должно ))) Великолепные ВЧ - это же фишка электростатов, обусловленная параметрами излучателя. Если с этим проблемы - то что-то точно не так с ними. Разбираться надо с конкретным экземпляром. Мембраны действительно очень чувствительны к самым минимальным вмешательствам в акустическое оформление. Скажется ли благоприятно на звуке на конкретно вашем экземпляре замена амбушюр и гриля на мои - зависит от того, с чем имеем дело в конкретном случае. У меня нет никакой статистики по этому поводу, чтобы что-то гарантировать. По отзывам владельцев, которые перебирали разные стаксы, звучат действительно сильно по разному. Соотвественно, требуется индивидуальный подход к каждым. Но сразу предупреждаю - мне стаксы высылать бессмысленно, их просто втыкать некуда. Предоставление усилителя было заботой владельца. )))

Мнение - дорабатывать надо. Потенциал у излучателей есть, а акустическое оформление как бы это сказать - довольно случайное. Говорить о плюсах/минусах полноценно не могу, так как чужую вещь без разрешения курочить я не стал, а оценить звучание полноценно невозможно, так как посадка на моей голове нормальная невозможна. Курочить кстати тоже затруднительно - собрано на клею намертво. Как ни надевай, щель либо спереди, либо сзади, со всеми вытекающими последствиями. Пользоваться в стоковом виде лично мне затруднительно. Восприятие звука сильно отличается в зависимости от того, как сидят на голове. Может кому с формой черепа повезло больше и будет лучше ))) Измерения на плоском стенде сделанные в одинаковых условиях с 007 и лямбдами для Alex_Nsk, есть у него на сайте. Вот у него к примеру голова от моей по форме отличается и он на эргономику сильно не ругался вроде.

1. Рассогласование возникает именно из-за рэндомного результата сборки в связке элементов корпус/железяка/гриль/амбушюры. 2. Железяка способствует тому, что амбушюры теряют форму, что усугубляет рассогласование. 3. Измерения в стоке и после мода говорят сами за себя. В стоке хуже гармоники, имульс, выраженное рассогласование каналов, проблемы на АЧХ, особенно по краям диапазона.