snorry

У меня вопрос такой даже и не ставился. Меня интересовало именно то, что заявил: как оцениваются на слух разными слушателями конкретные конструктивные особенности при одинаковых компонентах кабеля.

Не, там именно прирост в разрешении и мелкой нюансировке. Без изменения общего характера и тонального баланса. Слышно больше всего интересного.

Как таковой тур, можно сказать, не состоялся. Желающих поучаствовать было слишком мало. Статистики, которую можно было бы рассматривать, как какую-то вызывающую доверие при количестве участников около 10, - просто нет. Это в на уровне погрешности. Надо хотя бы десятков несколько. Иначе несерьезно. А так - примерно из 10 слушавших - 2 разницы не услышали. У остальных про детальность, разрешение, 3д в пользу "ДНК".

...ть не мешки ворочать. Свой труд он оценивает в 100 р/час.... У вас зарплата 16 тыс рублей? 100р х 8ч х 20 рабочих дней =16000 Лично я работников, готовых работать за 16 т.р. в месяц, не пустил бы ближе 1 км к какому-либо производству. А уж не умеющих считать просто за профнепригодность увольнял бы вообще с любой должности. Что касается 2 рабочих дней - это даже по факту и больше может быть, если кабель достаточно сложный и если посчитать полные затраты времени, в том числе сопутствующие. Например: - транспортировка до мастерской и обратно - разные подготовительно-заключительные работы, типа уборки, рабочего места, обслуживание разного оборудования, например, обслуживание котла отопления - сегодня вот примерно час отгребал снег, чтобы в мастерскую просто попасть, выпало сантиметров 40. - обязательное тестирование готового кабеля - затраты времени, связанные с общением с клиентом по поводу этого кабеля - отправка (вместе с очередями и дорогой до почты/СДЭК). Не учтена ни разработка, ни эксперименты, ни переделка возможных косяков и устранение брака (не обязательно моего). А если речь про экспериментальный кабель, который "туре" катается, там порядка 4 дней. Пришлось свыше 200 мелких перемычек изготовить, и все это собрать... Вывод? 2 дня оплаченного времени маловато даже, пожалуй. Вот кстати, про "околокабельные" дела, затраты и цены... 31 декабря внезапно отказывается работать один из незаменимых станков. Причину нашел довольно быстро, там на материнской плате развалился внутри разъем type C. Перепаятт сам я его не могу. Надо спецоснастку и материалы, да и сам разъем. Только примерно 4 января удалось найти работающий сервис. За перепайку разъема с меня запросили как думаете сколько? 5000 рублей. За ОДИН СУКА копеечный разъем и примерно 15 минут работы... И это при условии, что я им ещё сам найду и предоставлю разъем для пайки.

И моё и ваше дело - только предложить. А уж принять или отказаться - это не в нашей компетенции. Интерес - на то и интерес, что он не навязывается.

Я бы на это не рассчитывал. С высокой вероятностью кворума для запуска тура не будет.

Ага, не закрывайте. В этой теме и напишу результаты.

Экономически не тянем предложенные условия. Когда от 50% и выше отдаешь продавцу, в оставшейся половине еще вся себестоимость/налоги, интересы партнеров и т.д. - маржа получается отрицательная. В этом на сегодня для меня просто нет смысла.

Могу про Snorry рассказать. Так уж получилось, что когда лет ...цать назад при регистрации какой-то почты я задолбался подбирать незанятые никнеймы от Sergey.... Все удобоваримые буквы и цифры заняты. А кириллицы тогда просто не было при регистрации. Набрал "от балды", что пришло в голову на букву S. Поскольку читал тогда "Младшую Эдду" Снорри Стурлусона, то это казалось имя Snorry. Удивительным образом, оно оказалась незанятым на тот момент и на разных форумах. Ну а поскольку стал известным в околонаушниковом мире именно под этим ником, появилась какая-никакая известность и узнаваемость - то менять ничего не стал. Имя/ник стал брендом. Маркетинг? Не, не слышал...

Практика показывает, что никогда не получается оптимальное решение редуцировать до одного единственного фактора. Да и разнесение проводников с определенного состояния звук "гадит". Кроме взаимного влияния, кабель из себя ещё и "антенну" изображает и замечательно собирает всякую дрянь из эфира. Максимально разнесенные проводники (особенно более или менее прямые) делают это сильно более охотно. Как и везде, тут определенная оптимизация требуется.

Я бы даже уточнил, что не только орган. А вообще что угодно.

Ко мне уже тоже поступило предложение экспериментальный кабель спрятать в "рукав". Вообще не представляю, как это сделать и эстетично и хорошо по совокупности диэлекткриков. По сабжу на картинке - я такой кабель, к сожалению, не слушал. Но если там никаких изоляторов, кроме ткани не применено - одобряю условно. Только при условии использовании в помещении со стабильной влажностью и в условиях "воткнули и больше не трогаем". В "наушниковом" кабеле, который контактирует с потеющим человеческим телом, собирает постоянно в себя пот и грязь с рук - такое делать не стоит...

Моё присутствие в форуме - это не про продажи и маркетинг. Именно для продаж это скорее вредно, чем полезно.

Ну так по сути своеобразный тур и есть... Кроме этого комплекта и парочка других поехали. Кому интересно - отписались в личку. Зачем мне это надо - изложено во втором сообщении этой темы. А какая здесь цель - хочу определиться, насколько разница воспринимается или не воспринимается другими людьми, чтобы по итогу предложить или не предложить в качестве нового продукта. У кабеля запредельная трудоемкость. Поэтому, если результат будет для тех, кто слушал, лишь на уровне "показалось" - заморачиваться так вижу смысла. Допускаю, что и именно в тур на д...стерео кабель можно предложить, благо меня там недавно разбанили. Но уже по реакции здесь вижу, что какого-то заметного интереса не наблюдается. Так что вероятность того, что где-то в другом месте состоится более обширный тур, стремится к нулю.

Это разумный выбор. Хотя в любом случае стоит послушать, чтобы иметь более обоснованное решение.

Тогда в принципе не смотрите в сторону Snorry. Это наушники, которые появились из ультра тяжелого случая аудиофилии. Когда автор не смог купить устраивающие его наушники за деньги и сначала стал модить существующие, а потом и делать полностью свои. Вся история, начиная с "публичной стадии", достаточно прозрачна. См истоки: Многое станет понятно о сути)))

У них нет "жанровых" особенностей. По замыслу - это "прозрачность" в смысле точности и достоверности. Что подадите, то и получите. Очень сильно звук наруливается трактом. В случае с наушниками с выраженными собственными окрасами - этот окрас слышен через любой тракт. Вот в этом случае можно рассуждать о жанровости. В этой концепции точности и нейтральности на уровне всех технических решений в актуальной линейке выполнены Si-6, NM-2 и Trion. Отличаются разрешающей способностью. Реальные преимущества можно полноценно оценить только в соответствующем тракте. Грубо говоря - нет тракта (условно) "на миллион" - смотрите в сторону NM-2 или Si-6. Готовы собирать максимально "бескомпромиссный" тракт - это в сторону Trion и будущих Trion 2. Звучание - это результат работы тракта целиком. Много раз это пояснял.

Самый "правильный" звук можно получить только в открытом оформлении. Такова физика. NM-2 и Trion безусловный ТОП. Концептуально и там, и там применены решения, обеспечивающие максимально правильное движение мембран. Но "заходы" конечно разные, поэтому и звучание разное. Если тональный баланс по восприятию плюс-минус похож, всё в духе "нейтральности, точности, достоверности", то разрешение и тембральные нюансы разные. Эта особенность, когда наушники старались делать максимально "прозрачными", "никакими" по собственному окрасу дает интересный эффект, когда даже одним и тем же слушателем на разных трактах результат звучания может быть описан радикально по-разному, потому что компоненты тракта звук окрашивают по-разному. При тракте очень высокого уровня предпочтение стоит отдать Трионам. Они покажут всё, на что тракт способен. Например, в таких трактах Trion обойдут NM-2 по общей разрешающей способности, "передаче разнообразия похожих звуков", музыкальности, мелкой нюансировке, эффекту присутствия, музыкальности и т.д. Если тракт уровнем послабее + "наслушанность" в категории ТОП слабая, слух (в первую очередь мозг) к этому не подготовлен и интерпретировать это просто не умеет - советую предпочесть NM-2. У NM-2 к тому же сильно выше чувствительность и меньше формальные требования к усилению.

Дмитрий, ну зачем же лечить такой великолепный образец? Тут экскурсии водить только... Давайте будем просто любоваться вами.

Настолько не волнует, что вы регулярно высказываете свое "фи" и еще вот это: Ну что ж, если нужно вам объяснять, почему не стоит желать кому-либо/чему-либо отправиться в небытие, то наверно это не нужно объяснять. Это просто уже не в моей компетенции.

Это многое объясняет, когда вы мне приписываете всякую чушь, дорогой друг.

Кажется догадываюсь, откуда ноги растут. Ну да, там был период, когда гражданин начал терять берега и требовать с меня в том числе разные тонкости, относящиеся не к принципиальному устройству, а к конкретным ноу-хау, о недопустимости чего был проинформирован несколько раз деликатно, потом менее деликатно. Видимо при это была причинена какая-то смертельная обида. Очень жаль, что форум плеер ру удален, можно было бы пруфов накидать для напоминания, откуда пошла эта история. Ну ладно, про меня будем считать, что понятно, почему... А вот что такого вам сделала фирма К...н. что вы её хороните заживо, когда пишете: Думаете стоит так делать? У вас есть для этого какие-то основания настолько ненавидеть эту фирму, чтобы фактически желать ей смерти?

Разве у меня лично приобретали? Разве не на вторичке? Заметьте, даже если этот так - для меня это вообще не повод для отказа в сервисе.

Удивительно. Вам понятно. А мне почему-то нет)))

Да, дорогой друг. Вам можно. Не думать. Но будет совсем хорошо, когда перестанете лезть ко мне со своими пакостями и писать обо мне (или других, например, как про К..н выше) всякую дрянь.