snorry

ок. кнопочка игнор.

О чем вообще речь? Пояснительную бригаду, пожалуйста.

да без проблем

Не вижу причин, почему этого сделать нельзя. 1. Если прям в ближайшее время - есть в планах посетить выставку в Москве 4-5 числа. 2. Собрать отдельный экземпляр и так же, как с кабелем.

Напечатано так, что сломать будет очень сложно. В финальных вариантах у меня не особо получилось что-то сломать, раньше выгибаются стальные направляющие. И сам пластик подобран максимально не ломкий PETG, причем далеко не первый попавшийся. Он гнется при очень больших усилиях, но не особо ломается. Про сопромат в дужках обсуждалось на другом форуме (см. посты от 7 февраля). С картинками. А если таки сломали...Ну так что мешает напечатать другие по смешной себестоимости? Правда, если будете печатать сами и с настройками по умолчанию - прочность разумеется будет никакая. Это тоже надо понимать и уметь...

Напомню, что "фишкой" этого проекта является использование 3д печати без какой-либо постобработки, дабы "обнулить" себестоимость по крайней мере части деталей. Шершавость пластика за счет эффекта "нечеткая оболочка" имитирует грубую поверхность чугунного литья. Так что рассматривайте это как "элемент дизайна".))) Печать fdm без этого эффекта выглядит сильно хуже, ибо на бликующем пластике видны все артефакты печати (неустранимые резонансы, "наплывы" на краях, "шов", перепады качества филамента и проч...кто печатал, тот в курсе). При этом могу сказать, что именно качество 3д-печати в данном изделии приближается к эталонному. Сравните с тем, как обычно выглядят все подобные подобные проекты:

Делов по замене ленты на "подушку"- примерно на 2 минуты.

Напомню, в основе "дизайна" чашек - канализационный люк)))

Экстерьер

Сборка прототипа планаров с лучевой структурой.

Послушал уже давно. Звук интересный, хороший. Сейчас довольно нудный и медленный процесс по обеспечению приемлемого результата в 3д печати.

Это очень печально, когда пытаются строить бизнес, начиная с воровства... Стоило как минимум соблюсти приличия и связаться с автором.

Это не совсем восьмиугольники. Просто правильную и наилучшим образом работающую топологию, хорошо согласованную с реальной конфигурацией магнитного поля не осилили то ли по непониманию, то ли по технологическим причинам.Так-то на иллюстрации из патента тоже в многодорожечной топологии своеобразный "восьмиугольник". Это где-то на продажу предлагается? В личку ссылку киньте для изучения. Любопытно узнать, кто именно воришка.

Во-первых, непонятно, почему сразу "болезнь"? Специфический окрас. Многие воспринимают, например, как "детальность". Солитер и Абиссы сделаны как односторонние в том числе по этой причине. Тут очень интересная тема. Во-первых, понятие "топ" сейчас довольно странное. Оно преимущественно не про какое-то реальное качество и разрешение, а про "фирменный окрас". Поэтому в топах весьма "веселое" разнообразие конструкций + дополнительно к специально организованной "кривизне" конструкций стараются мериться размером мембраны и толщиной пленки, которые по факту звучание то не улучшают...но делают его "необычным". Что касается именно "качества ВЧ" - я не уверен, что мы понимаем под этим одно и то же. В аудио ситуация даже похлеще, чем в видео. В видео хотя бы объяснить можно "наглядно". Вот возьмите для примера все рассуждения о качестве картинки на современных ТВ. Я, когда смотрю на экраны большинства ТВ - отмечаю вырвиглазные цвета, которые вообще не имеют отношения к реальным цветам того, что мы видим глазами. Но... народ покупает, что поярче и поконтрастнее, им нравится. Как в этом случае можно рассуждать именно о качестве картинки? А в аудио еще и серьезные проблемы с применением какой-то единой терминологии. Я вот одним из индикаторов качества ВЧ считаю их "незаметность". Если вы прям слышите ВЧ и понимаете, что вы слышите ВЧ, то есть, они заставляют вас обратить на себя в внимание - значит с ВЧ проблемы в тракте или или в записи. Мы, когда слышим "настоящие" звуки - не обращаем внимание на ВЧ составляющую по причине ее естественности. Она там просто есть. Вы не обращаете внимание на них, но вам при этом всё слышно. Что касается "упрощения ВЧ" в конструкциях с сильным перекрытием площади излучения...Вот как бы это объяснить... Представьте, что вы слушаете пение птиц в лесу. И при этом вы взяли и в направлении этих птиц перед ухом поместили собственную ладонь. Ну так вы теперь эту ладонь тоже будете "слышать". Птиц вы тоже будете продолжать слышать, но уже немного по-другому. Можете сами поэкспериментировать с собственной ладонью и прослушиванием разных звуков. Это можно описать и более "техничеки", конечно. Про волновой фронт и его преобразование, дифракцию и интерференцию, фазовые сдвиги и прочую волновую физику. Но это вообще мало кто понимает, к сожалению...

Так напечатать точно не получится. Да и точность у печати плюс-минус десятые мм. Если основу делать печтную, то все равно лучше фрезой обоймы под магниты резать. Сильно геометрически точнее. Да еще сопряжение деталей надо точное без щелей. А напечатанный пластик ровную поверхность имеет только там, где стола касалось...

Очень сильно. И очень неровное поле будет. Халбах в односторонней системе поле делает с острыми "пиками" в узкой полосе. Честно говоря, вообще ни разу не слышал варианта (как своих так и чужих), где звук показался бы приемлемым. Лучше таки тысячу-другую на магниты добавить и звучание становится точнее и интереснее. Это особенно важно, если развит так называемый "тембральный слух".

Если честно - почти никак))) Только потом послушать. Любой вариант в очень широких диапазонах можно настраивать по разную вкусовую подачу. Есть только некоторые особенности, которые можно обозначить как склонности. Самые басовитые - радиальные. Причем не за счет АЧХ, а за счет тембровых особенностей. Там за счет радиальности удельный магнитный поток на единицу площади нарастает от периферии к центру, поэтому центральная часть будет в целом стремиться отклониться сильнее, с чуть большей амплитудой. Будет такой темброво мягкий "бас-буст". Нетипичный для планаров. Самые безбасовые - односторонние. Они же самые тембрально окрашенные в сторону нечетных гармоник. Причем это на любом геометрическом принципе. У модифицированной сборки халбаха - за счет большой ширины дорожек наиболее точная середина, и хорошие точные НЧ. Вч за счет сильного перекрытия магнитами немного упрощены в мелкой нюансировке. Наиболее привычной будет классическая двустороння система. Это если их настроить на примерно одинаковую и более или менее нейтральную АЧХ, то вот примерно так будет на слух разница. Но настройками той же АЧХ все это можно сильно коверкать туда-сюда.

Вопрос прямо действительно очень интересный. И требует пояснений. 1. Стоит понимать в принципе, что магниты даже нестандарного направления намагничивания, не говоря уж про формы - это сразу небюджет и не попадает в проект по определению. 2. Сборка Халбаха показывает свою наибольшую эффективность только с квадратными сечениями магнитов. Даже прямоугольные сечения дают падение величины магнитной индукции порядка 20-30%. А всякие круглые овальные - тем более. 3. Что касается "уменьшения количества магнитов" ради большей открытости, то эта задача как раз была реализована в магнитной сборке в наушниках Joule. Она по сути является фрагментарной сборкой Халбаха, где магниты в каждом ряду убраны через один и для выравнивания поля сделан сдвиг (обозначен как величина С на иллюстрации). Это позволило сделать приемлемую (можно сказать "среднерыночную") открытость и при этом получить ровное поле на дорожках и актуальный мировой рекорд по чувствительности среди планаров. Вообще, с разными "фрагментарными" сборками было очень много экспериментов. Просто в патенты попали только самые интересные по свойствам.

Запустил в проекте голосовалку по вариантам конструкций излучателя. Если есть соображения, а писать там нет желания\возможностя - можно обсудить здесь.

А чего бы там и не быть меди? Литцендрат делать из алюминия никакого смысла... А сам литцендрат обычно довольно дешев.

Винтажная чилийская медь - это готовый продукт полного цикла полностью чилийского происхождения. Современная "китайская" медь - может иметь происхождение вообще какое угодно. Китай как пылесосом ресурсы со всего мира собирает. Это всего лишь сырьё. С которым можно делать что угодно. И топ (пока только теоретически), и полный шлак в виде омеднения алюминия. А полный производственный цикл и технологию отследить не очень-то получится. Современная чилийская медь, очевидно, тоже может быть по-разному интегрирована в производственные цепочки и на выходе может быть тоже разный продукт, в том числе частично не чилийского происхождения. Это всё достаточно очевидные вещи.

Лучше там, если нет проблемы с баном/регистрацией. Я просто знаю, что тут таких полно))) Если невозможно там - можно тут.

По проекту вырисовывается пока так:

Ах да. Есть же кнопка "игнорировать". Также делаю "скрыть" на собственный офтоп в собственной теме. Буду благодарен, если сделаете то же самое.

Это так не работает. Но здесь мы это обсуждать не будем, есть правила: При реальном интересе обсудить пишите в личку.