snorry

Одни открытые, другие закрытые. Они не могут не отличаться.

Конечно были, это вообще "база". И у косс динамики действительно не умеют выдавать нормально НЧ без гелевых (или еще были герметичные "воздушные") амбушюр, которые герметично прижимаются к ушам с малым внутренним объемом. Чтобы были басы можно еще попробовать накладные очень мягкие и невысокие, желательно с мемори-фоам, но это все равно минус к комфорту в сравнении с "полуохватывающими" гелевыми... Можно также попробовать с мягкой мемори-фоам с "треугольным" профилем в разрезе пошить, близко к оригинальным. ESP6 у меня тоже были с убитыми родными амбушюрами. Я смог к ним пошить низкопрофильные мягкие, которые дали нормальные НЧ, по крайней мере от 50 Гц играли уверенно. Однако наушники продал, ибо 800-900 грамм на голове - ну такое, ну и общий уровень звука тоже "винтажный"...Для конца 1960-х, впрочем, это однозначно шедевр. Из коссов в коллекции сейчас только двухполоски остались pro4x. У них "воздушные" амбушюры. Есть запасной комплект. Если интересно вдруг для личного пользования - пишите в личку, обсудим особенности. Здесь Коссы все же офтоп, разве что в контексте снорри-мод имеет смысл обсуждать.

Именно в такой постановке задачи - конечно нет. Мне в принципе не интересно что-то "повторить". Во-первых, повторять любые наработки из 70-х, рассчитанные на ферритовые магниты, просто нецелесообразно, когда начиная с 90-х стали использоваться неодимовые магниты. Во-вторых, разные Коссы послушал - меня вообще ни одни не впечатлили, чтобы захотелось на их основе что-то делать. Так называемый "винтажный звук", общая услышанная особенность всех древних и не очень коссов - начиная от линейки porta и заканчивая "для профессинального применения" - "А где мелкая нюансировка"? Да, меня одно время заинтересовали всякие акустические элементы, типа "акустичсеких линз". Я конечно же с ними экспериментировал. И весьма интересным оказалось то, что где бы я этот элемент ни удалял - на звуке это сказывалось строго положительно. Появлялись или улучшались открытость звучания, детальность, нюансировка, правильные тембры и т.д. Что, я бы сказал, неудивительно. Значительное препятствие для звуковой волны, которое представляет из себя любая акустическая линза - это преобразование волнового фронта с существенными потерями. Чего-то там чуть-чуть на кривых динамиках конечно подравнивается, но при этом очень многое важное для меня просто "убивается", особенно в области ВЧ и верхней середины. Одним из важных результатов этой работы как раз явилось понимание полезности прохождения звука с минимумом препятствий. Первый патент на планары у меня был посвящен магнитным системам с максимальной акустичсекой прозрачностью. Как пример - появление сначала "супермодов" ТДС, а потом и линейки Si с магнитами эллиптического сечения.

Любые наушники при даже небольшом смещении на стенде дают дофига отличающиеся графики и АЧХ, и импульса и "водопадов". Намерить можно вообще что угодно.

Вы таки уточните, о каких именно ТДС-15 идет речь. Там встречается 6 модификаций мембран, все с разным звуком. Это какой-то мой мод, чей-то другой или вообще без мода... без мода там практически ни разу басов не слышал. Вообще что угодно. Загрязнения разной степени, царапины, коцки, убитое покрыттие, ушатанная кожа и т.д. и т.п. "И все это, для того, чтобы убедиться, что полезных данных, указывающих на качество звучания, эти графики не несут." Цитата отсюда: https://reference-audio-analyzer.pro/review-report.php?id=5427#gsc.tab=0 Это мнение самого автора измерений. Как бы соглашусь отчасти с этим утверждением, но лишь отчасти, с поправкой на то, полезных данных действительно не несут, если не понимать, на что именно нужно смотреть. Подход по типу "визуально результат напоминает исходный меандр или не напоминает" тут не работает. Как-нибудь распишу, что к чему. У меня мало что сохранилось, подыхали жесткие диски и многое не удалось восстановить. Например, сейчас нет вообще измерений в стоке с велюровыми амбушюрами, а осталась только папка со Snorry-модами. Ниже графики разных экземпляров с разными подобранными кожаными амбушюрами, дополнительной акустической обработкой и проч. Да и судя по фото наушников в этой папке - это по сути полные моды от Snorry. В стоке гораздо сильнее верх выражен, этак дБ на 4-5 и спад на НЧ начинается раньше. Что там и с чем - не помню это 2015-2016 год...

Кстати, измерить АЧХ от какой-нибудь 0404USB, или через Шокер или Хедтрип - графики будут одинаковы, если мерить на одном стенде и микрофоне. А звук радикально разный. Вообще - не стоит ориентироваться на АЧХ при оценке звучания.

Trion MK-3 на этом же стенде.

Впрочем, вот плоский стенд. АЧХ перед отправкой NM-2, на которые выше был отзыв.

У NM-1 и NM-2 АЧХ на моем стенде практически идентичны плсюс-минус погрешность измерений. Звук при этом очень даже разный. Используемые мной измерения не дадут вам вообще никакой полезной информации даже о тональном балансе в сравнении с другими наушниками, потому что это понадобится вам тут же рядом выкладывать АЧХ этих наушников на этом же стенде. Вообще, NM-1 и Trion измерялись romanrex. Если вам про графики - лучше смотрите там, так хотя бы с чем-то что-то посравнивать в относительно одинаковых условиях измерения можно: https://reference-audio-analyzer.pro/catalog-reports.php?typedev=0&$sp_1=51&tp=1#254 Кстати, обратите внимание, что некоторые наушники в этой базе измерены на разных стендах и выложены несколько совершенно разных графиков АЧХ. Например, для Trion там аж три графика на разных стендах... И даже их между собой сравнивать не особо информативно для оценки даже тонального баланса.

Сложно пока сказать. Даже анонса NM-2 еще не было. Не все вопросы решены. В анонсе информация будет. Сроки сказать затруднительно. Надеемся до лета вопросы все решить. Ключевой момент - это полная замена самих излучателей. Техническая возможность установить в корпуса NM-1 излучатели NM-2 имеется. Но надо смотреть целесообразность в зависимости от состояния корпуса и проч.

А что конкретно интересует?

Сложно понять даже, что вы имеете ввиду. За все время через мои руки прошло то ли 8, то ли 9 экземпляров. Звук везде разный. Более или менее удачные только 2 шт попадались.

В конкретно этом экземпляре НЧ "тектонические". Зависит от натяжения мембран. ТДС-7 бывают сильно натянутые (НЧ нет) , бывают слабо.

До и после сервиса. Состав работ: - замена оголовья - замена амбушюр - замена кабеля - реставрация чашек

Ну, на звук влияет вообще всё. Так что звук будет как минимум немного другой. Очевидные плюсы: - лучшее согласование именно с высокоомными ламповыми усилителями с бестрансформаторным выходом. - чуть более легкая и эластичная мембрана. Больше площади приходится на промежутки без алюминия, так как значительно больше дорожек. Очевидные минусы: - снижение чувствительности в дБ/Вольт. Закон Ома...То есть размах по напряжению важен. В дБ/мВт снижение при этом незначительное. - сильно больше отбраковки в процессе, выше себестоимость производства. Тут на грани возможностей технологии, так что очень много факторов, которые могут повлиять на результат. - теоретически, чем ближе к технологическому пределу, тем хуже повторяемость между экземплярами. На что именно обращать внимание в процессе - это может показать только практика. - вероятно, дорожки шириной 0,18мм повредить сильно проще, чем 0,3 или о,5 мм. Так что да, вопросы к надежности могут быть. Но это опять же только практика покажет. На данном этапе слышу, что чуть-чуть лучше всё, что для меня в звуке важно. Хотя слушаю не на ламповом усилителе. Если по результату сравнения мне и фокус-группе понравится то, что получилось, то возможно будет модель мк2 с увеличенным сопротивлением. Не думаю, что прям 200 Ом, всё-таки очень специфическое сопротивление, но в диапазон 50-100 Ом без технологических проблем и заметного снижения надежности сделать можно. На самом деле это не первый такой опыт. Был уже опыт изготовления Si-1 на 120 Ом тоже в ламповый тракт. Примерно год уже скоро, полет нормальный. Там был техпроцесс 4 дорожки на 1 мм. А здесь 5 дорожек на 1 мм. Рассматривайте это как своеобразный "спорт" в прощупывании возможностей технологии и ее развития. На фото фрагмент мембраны SI-1 на 120 Ом.

до 200 часов

Пока рано оценивать. Надо немного дать разминку новым мембранам.

Собственно, уже тестирую. Si-6 на 200 Ом получились (точнее, там 198 Ом по факту с контактов). Чтобы отличить эту модификацию визуально - на дужке маркировка. На фото кусочка мембраны под микроскопом - длина линейки 1 мм.

Про звук - ради интереса зайдите на отзовик ру почитать. Если бы я не относился спокойно - давно бы не занимался всем этим. Там не все просто. На родных чашках He-6 это будет смотреться как "инородное тело". надо и чашки тоже другие. А с пересадкой излучателей в чашки будет отдельная история. Придется изобретать новое устройство чашек. И у этого корпуса запредельная себестоимость и трудоемкость, которые оправданы для меня только в изготовлении актуальных топов. Но обсудить в личке можно.

А в прототипах и пострашнее были варианты))) Выложу, пусть будет тут, это мало кто видел...

Ну... какое бы оголовье я ни сделал, за все время регулярно читаю "ценные мнения", о том, что дизайн так себе, или еще похлеще. Поэтому стараюсь с запуском нового технического решения по излучателям предложить и что-то новое в плане конструкции корпуса, тем более что конкретно в NM-2 очень интересный технический результат и я считаю, что они достойны большего. Видимо, чтобы познакомиться с очередными негативными оценками дизайна))) Эта модель планировалась к выпуску уже больше года назад, и корпус предполагался новый. Но производственные вопросы оказались нерешаемы на данном этапе. Даже по всем текущим моделям возникли большие сложности в производстве по самым разным причинам. И все очень затянулось вообще без каких-либо перспектив что-то изменить в лучшую сторону. Но поскольку "сарафанное радио" никто не отменял, за последний год уже нескольким старым и не очень клиентам сделал в "деревянном" дизайне с оголовьями от Si-1 и Si-6. Фактически уже все равно эта модель делается. Поэтому махнул рукой "пусть будет" в дереве, и с таким оголовьем. Есть в этой задержке и плюсы. За год конструкция излучателя несколько раз видоизменялась, пробовались разные варианты, так что к анонсу она подойдет в уже усовершенствованном виде с избавлением от некоторых "детских" болезней, которые бывают в любой новой разработке. Рассматривалось и развитие "карбон-стим-панк" версии корпуса. Вот на фото парочка вариантов чашек. Но я прекрасно отдаю себе отчет, что хоть мне самому и очень нравится такая стилистика, но с началом выпуска NM-1 - сразу же пошли запросы "А можно мне в дереве а не вот это вот всё странное и непонятное?". Ну ОК. В дереве в этот раз будет в приоритете. Если кому будет интересно это альтернативное направление - да пожалуйста, обращайтесь.

Я могу слушать в si-6 любую музыку. Стараюсь вообще делать наушники без каких-либо жанровых предпочтений. Тракт желателен для них достаточно серьезно качественного уровня. Общий результат звучания - это заслуга тракта целиком, а не только наушников. "Зайдут" они вам или нет в конкретном тракте и музыке - сможете сказать только вы сами. Поэтому на эту модель практикуется манибэк, если что. Идеи по модам и кастомизации моих (и не только) наушников - тоже обсуждаемы. С таким вопросом лучше в личку. не всегда соглашаюсь, но обсудить можно. Например, прямо сейчас делаю кастомную версию Si-6, в которой нестандартные мембраны на 200 Ом. У человека самодельный ламповый усилитель, который очень ему нравится и который любит сопротивление побольше, а размах по напряжению может выдать любой какой надо. Поскольку это близко к теоретическим возможностям имеющихся технологий - мне это показалось интересным сделать и оценить результат. А неделю назад обратился в сервис человек, который попросил провести диагностику и поменять на чашки из карельской березы вместо венге. Поскольку материал был в наличии - счел возможным сделать. В процессе возникали идеи "а давайте покроем морилкой под красное дерево". В ответ было предложено сначала покрыть кусочки материала разными морилками, в том числе бесцветными, и посмотреть, что получится. В итого выбрали тот вариант, что на фото. В натуральном цвете. P.S. Sacd. Вот это и понимается мной как "принцип возможности выбора", а не вот это вот всё с "разводами" на пустом месте...

Опции в виде дополнительной гарантии мной не предлагается, поскольку я считаю подобные вещи просто дополнительным "разводом на деньги". Я единственный раз в жизни такой опцией воспользовался, только потому, что продавец меня уговорил, сказав, что у них на это сегодня акция "на вот эту модель". Модель, кстати, подороже. Но дополнительная гарантия на эту модель 3 года бесплатно. Ну я согласился. Покупал увлажнитель воздуха, которые (по опыту) ломаются раз в год стабильно. Спустя 1,5 года увлажнитель разумеется сломался. Ну пришел я к ним с гарантией за сервисом. В итоге никакого сервиса я не получил, только потраченное время и нервы. Меня просто развели на покупку более дорогого товара под предлогом этой "гарантии". И такие истории я после слышал не раз. Не хочу иметь ничего общего с этим. И за таким " выбором", как вы предлагаете - ко мне обращаться не надо. Просто обращайтесь ко мне в сервис по поводу любых моих наушников без всяких дополнительных поборов. Сервис просто работает, и все проблемы решаются по взаимной договоренности с обсуждением имеющихся альтернатив решения... Как в указанном случае с ТДС-7.

У вас всегда есть выбор: хотите гарантию, надежность и ремонтопригодность меньше - обращайтесь к тем, у кого они меньше, я вообще не возражаю. Хотите наушники именно Snorry вообще без гарантии - да пожалуйста, покупайте на вторичке и забудьте про бессрочный сервис и вообще не обращайтесь к нам по этим вопросам. Делать именно ради вас наушники, которые будут гарантированно ломаться через полгода или год без возможности ремонта - не вижу для себя вообще никакого смысла. Не надо тут ничего мне предъявлять. Изначально у меня на всё была безусловная гарантия 1 год + бессрочный сервис после. Меньше я никогда не предлагал. В старших моделях счел возможным расширить этот срок до 3 лет без какого-либо дополнительного увеличения в цене. Изначально на них тоже был 1 год, если что. Просто в одностороннем порядке и на безвозмездной для покупателя основе и просто потому, что этого никто на тот момент не делал. А в Si-6, и в Trion, и даже в Joule заложен по сути "бесконечный" срок службы. Ибо ремонтопригодность 100% вообще всего. Потому что таковы мои представления о том, что правильно и в плане свойств моего продукта, и в плане "заботы об экологии", если хотите. Ваше желание сэкономить мне понятно. Но... Ваше поведение сейчас аналогично вот такому: 1. Представьте, что ваш товарищ просто взял и подарил вам что-то. Ну просто так, потому что ему так захотелось. Спонтанный порыв дружеских чувств, иногда случается с некоторыми... А вы такой "Мне не нужен твой подарок. Давай ты свой подарок оставишь себе, а мне дашь 100$". На вопрос: "Какого..." вы отвечаете: "Потому что у меня должен быть выбор - принимать твой подарок или потребовать вместо него его стоимость". Или: 2. Пришли к вам в гости с тортиком. Тортик вы покушали, но не доели. А вы такой: "Тортик мне не нужен, оставшуюся половину оставьте себе, а мне дайте половину стоимости тортика." Вот интересно даже, какое у ваших товарищей после этого будет отношение к вам? И будут ли после этого у вас вообще друзья и товарищи?

Это вопрос личного выбора. Можно выбирать одноразовые вещи. Можно не выбирать. Про гарантию в 3 года и пожизненный сервис - это тоже мой личный выбор. Не надо меня уговаривать делать "одноразовые" вещи, я все равно буду делать то, что сочту нужным. Для "гарантийных" NM-1 в любом случае будет программа апргрейда с доплатой разницы стоимости. Что касается ТДС-7... Вот буквально несколько дней назад мне прислали один и самых ранних модов ТДС-7 образца 2013 года (см. фото) с просьбой "привести в чувство". Я предложил на выбор восстановление или приобретение новых со скидкой по трейд ин плюс скидка за лояльность бренду (владелец мод заказывал лично у меня один из первых). Владелец выбрал восстановление, для него это своеобразный "референс". Это тоже вопрос личного выбора. Я сторонник того, чтобы выбор всегда присутствовал. В каком мире вам жить - выбирать вам самим. Лично я стараюсь ту часть мира, которая мне доступна - обустроить так, как мне хочется, что-то в нем улучшить, чего и всем желаю. P.S. ТДС-7 приехали не совсем в таком виде, как на фото. Это уже я попробовал пальцами на прочность сгнившую за 11 лет кожу. Было только немного надорвано.