snorry

Эти для открытых хороши. Для закрытых нужно меньше по объёму. Эквивалентный объем под чашкой (с учетом свойств демпфирования) и под амбушюром (с учетом продуваемости амбушюр) в закрытом оформлении не должны друг от друга сильно отклоняться. Для таких амбушюр нужен объем чашки раза в 2 больше. Звук с ними будет весьма неровный по тональному балансу.

1. С бумагой экспериментировал. Для целей звук "покрасить" особым образом - вполне себе ничего. Тут тоже "никакой эзотерики, только физика". Но у меня общая идеология несколько в иную сторону. Стараюсь окрасы минимизировать, все изыскания именно в этом направлении. Поэтому данное направление развивать мной не планируется, есть другие, более интересные для меня вещи. 2. Амбушюры там "на бортике". Просто стягивате с любого края аккуратно. На магниты в центре постарайтесь не надавливать, чтобы не попортить мембрану. Вообще, подавляющее большинство других амбушюр звук на них попортят. Для них годятся низкопрофильные мягкие без перфорации из кожи или кожезаменителя. Чтобы другие амбушюры дали нормальный звук - нужно будет вмешиваться уже в устройство чашки и демпфирование. Закрытые наушники довольно капризны в настройке.

К нормальному усилителю/плееру подключите и будет вам счастье.

С картинками было бы интереснее.

Скажем так, эта сетка полезна для звука для этого вида излучателя и используемого акустического оформления. Подробности как-нибудь в виде отдельной статьи изложу. Там есть много чего интересного, но это из серии "95 процентов не слышит", как и всё, что связано с топовыми решениями в звуке. Но никакой эзотерики, только физика. Но и эстетически имхо тоже прикольно.

Спасибо, интересно

Возможно, конечно, кадр неудачный. Чтобы убедиться, что это не артефакты искажения перспективы, стоит сделать фото с объективом четко над точками 1, 2 и 3

Может, показалось? Покопипастил фрагменты этого изображения и разместил рядом для удобства сравнения. Для увеличения кликабельно.

Ну ладно - мембрану порвали... А всё ли нормально тут с геометрией? параллельность, симметрия... "не не слышали".

Разумеется, надо слушать. Вообще, не факт, что именно вас конкретные наушники будут (или не будут) раздражать на сибилянтах. Там есть определенная физика. Лично мне сибилянты на моих наушниках не мешают. Я, можно так выразиться, сибилянтофоб, и любитель притемненного звучания. В моих наушниках диапазон основных тонов самых раздражающих сибилянтов всегда "пойман" на провал в АЧХ. Достигается это подбором расстояния от мембраны наушников до барабанной перепонки. Длина волны 8 кГц примерно 2,67 см. Для того, чтобы там был провал, подбирается расстояние, которое не приходится на длину волны 2,67 см, а также на кратные полуволне и четвертьволне, а располагается между ними, чтобы сибилянты не попали на пик. Но... Индивидуальную анатомию никто не отменял. Длина ушного канала у разных людей варьируется чуть ли не 1,5 см. То есть, возможны варианты, когда одни и те же наушники для разных слушателей сибилянтят или наоброт, приглушают сибилянты. Самая "жесть" - это когда собственный резонанс ушного канала приближается к кратными значениям к длине волны/полуволны сибилянтов, и на наушниках на это место приходятся пики. Естественно, мне как производителю приходится ориентироваться на некие "средние значения" ушей и на свой слух (то есть свою индивидуальную анатомию) при настройке звука. Надеюсь, объяснил достаточно понятно физическую сторону. То есть - это далеко не только "вкусовщина", хотя она тоже имеет место быть. Так что по поводу сибилянтов лучший совет - не надо ориентироваться на отзывы других людей (у них может быть совсем другая анатомия и индивидуальные резонансные пики), надо послушать своими ушами со своими индивидуальными резонансами. Если конкретно для вас наушники сибилянтят, то лучше использовать другие наушники.

Никто охаивать ничего не собирается. Речь о том, что при возникновении проблемы нужно пройтись по списку вероятных причин, часть из которых не связана непосредственно с наушниками, чтобы их исключить. Если исключили, проблема осталась, то тогда меняйте наушники (их настройки), или меняйте наушники на другие. Как-то так. Просто логика и системный подход, которые уместны в любых ситуациях. Хм. Тоже никогда не слышал сибилянтов в тарелках. Сибилянты - это свистяще-шипяшие звуки в человечекой речи (или пении). В случае, когда речь о прослушивании для удовольствия, я сторонник того, что слушать надо то, что нравится. Если нравится класс D - его и слушать. Если нравятся другие наушники (не Snorry), то слушать их. Иначе смысл от меня ускользает.

"Si-5 уши режет". Поделюсь некоторым личным опытом по поводу этих наушников. У меня такое же ощущение было даже не от Si-5, которые поярче моих открытых моделей, а от SI-6, которые многие считают "очень темными", когда купил цап RME ADI-2 pro fs r, и послушал их со штатной "дырки". Когда послушал через внешний усилок, то то тоже неприятная резь и какие-тор "кричалки на верхней середине". Проблему решил заменой штатного импульсного блока питания (реально какой-то копеечный китайский БП в комплекте" на авторский линейный БП от Шокера + сделал ревизию всей кабельной обвязки в тракте. И оказалось что Si-1 нифига не "темные", а Si-5 нифига не яркие. Это на нормальном внешнем усилке. Ну а штатный усилитель RME на убогих операционниках (как и в большенстве китайских комбайнах) + низкоомные планары, жрущие много тока = практически всегда проблемы с "неприятной резкостью" звучания. Звучит ТРАКТ, а не наушники. А вот то, что наушники, сделанные в идеологии "нейтральности" - очень показывают особенности тракта - это факт. Если слышите "резь и кричалки" на ВСЧ - в первую очередь посмотрите, что у вас там в питании. Хорошие качественные линейные блоки питания - практически всегда от этой проблемы избавляют, да еще и добавляют масштаба и динамик в звук. Разные варианты импульсных блоков питания - это более зажатый и "кричащий звук". Далее, уберите из системы литцендраты, посеребрянки и прочие "гибриды", также избавьтесь от штекеров с родием. Большинство из них тоже выпячивают ВСЧ. Короче, настоятельно рекомендуется с трактом поэксрепериментировать. Но прежде чем заниматься этим, убедитесь, что с Si-5 все в порядке с посадкой. Что амбушбюры оба плотно прилегают к голове. Если не прилегают, очень заметно теряется масса на НЧ и нижней середине и выпячивается ВЧ и ВСЧ. Это особенность закрытого оформления. Очень сильно реагируют на посадка и щели (например, от дужки очков или очень плотной шевелюры). Если всё это таки не помогло, то можно обратиться ко мне по поводу замены закрытых наушников на, например, открытые Si-6, которым почти пофиг любые очки и звук темнее. P.S. Si-5 у меня - основные наушники в ночное и вечернее время, когда дома все спят. И AC/DC у меня есть трек-листе, слушается регулярно. Я любитель притемненного неяркого звучания и мне всегда удивительно читать о якобы "чрезмерной яркости" своих наушников. И да, проблемы с особенностями разных записей подтверждаю. Некоторые оцифровки японских ремастерированных изданий - это вынос мозга на верхней середине. Стоит ли все эти вещи приписывать именно наушникам - вопрос еще тот...

Добрый день. Факт коллаборации подтверждаю. Честно говоря, мне особо нечего рассказать. Я не особо в курсе подробностей проекта, сами наушники даже ни видел и не слышал. Ради эксперимента выступил в роли OEM производителя излучателей для их наушников. Излучатели разработаны по их ТЗ, под конкретные массо-габариты их корпуса и посадочные места. Излучатели - эксклюзив, они больше нигде использоваться не будут, кроме этого проекта. Сама технология - по тому же патенту, что и Joule. То есть будет высокая чувствительность порядка 102-105 дБ/мВт и что-то порядка 120+ дБ/Вольт при импедансе 24-25 Ом. Точные цифры - зависят от настроек звучания и акустического оформления, высоты амбушюр, демпфирования и т.д. У меня мой прототип с этими излучателями играл на 105 дБ/мВт. В излучателях больше площадь мембран, больше магнитов. То есть размер наушников и и масса больше. Этакий более крупный (и очевидно дорогой) "старший брат" Joule. Мой интерес и основная идея в том, чтобы предложить это иностранцам, что у Валентина получается лучше, чем у меня. Но если они вызовут интерес и в России - думаю, никто не будет особо против. Из того, что знаю по проекту: - будет закрытая и открытая версия; - чашки и амбушюры будут овальные; - красивые деревяшки, разумеется; - амбушюры, скорее всего велюр (по крайней мере в открытых). Остальное, наверно, лучше спрашивать у Валентина. Я даже не знаю, как они называются, как выглядят и звучат. Предполагаю, что более ярко, чем обычно делаю я. Но это неточно. Дизайн, настройки звучания и проч. - не мои. Мои только излучатели. Слышал, что на ближайшую выставку через несколько дней они притащат по крайней мере открытую модель.

Хорошо, что вы меня понимаете. Динамические модели возможны только при условии, что мне будет там что предложить интересного и нового, отличающегося технически от того, что есть (или было) у других.

Если совсем точно, то диаметр корпуса 52, диаметр рабочей части 45. Сейчас померил, а то за пару лет точный размер уже и подзабылся.

Каюсь, проект динамических на биоцеллюлозных динамиках 55мм от Foster у нас был. Даже был изготовлен прототип и организован мини-тур "среди своих". Помимо весьма хороших динамиков, технической "фишкой" являлась возможность оперативной переделки самим пользователем из закрытых в открытые и полуоткрытые с разными подобранными вариантами звучания. Отзывы тестеров были положительные. Поэтому в работавшем тогда форуме был объявлен пилотный проект, который предполагалось запустить при условии наличия хотя бы десятка желающих профинансировать это путем предзаказа наушников. Было это в 22 году и желающих для старта не набралось. А потом и поставщик динамиков исключил их из ассортимента. Так что проект отправился "на полку".

1. Это как минимум не очень интересно чисто технически. Я всегда строил свои изделия на каких-либо уникальных технических свойствах, даже когда занимался модами. 2. Для меня важно, чтобы все наиболее важные элементы были российского происхождения. Закупать китайские динамики и превращаться в филиал их продажи нет вообще никакого желания. Освоить производство динамиков конечно можно, это достаточно простое изделие, но соревноваться с "великой китайской фабрикой" по себестоимости - мягко говоря нереально. 3. В ситуации, когда "все компании делают это", выводить на рынок еще одно изделие со среднерыночными свойствами - это гарантированно "деньги на ветер". Когда мне будет, что предложить уникального и лучшего, чем то, что есть сейчас в динамических излучателях (это нельзя исключить на 100%) - я обязательно к этому вопросу вернусь. Но сейчас у меня есть более интересные и приоритетные направления изысканий.

Мы в данный момент не занимаемся разработкой и производством динамических излучателей, так что динамические модели не планируются. Если сможете назвать какие-то веские причины, чтобы мы заинтересовались этим направлением - с удовольствием ознакомимся. P.S. Наверно, чуть позже опишу, на каких именно технических решениях основаны наши излучатели, применяемые в актуальных моделях наушников. По сути информация открытая - опубликована в виде отдельных патентов. Но требует для понимания развернутого комментария, что это такое и зачем нужно. В любом случае это не "просто еще одна очередная изодинамика".

Участвовать не планируем.

Некоторые актуальные опубликованные патенты, используемые в наушниках Snorry, можно посмотреть тут: https://patents.google.com/?inventor=Сергей+Юрьевич+Глазырин Никогда не интересно было сделать "просто ещё одни планары" даже в модах. Всегда было интересно реализовать какие-то новые технические идеи и потом послушать, что получилось. А начиналось всё именно с модов, причем тут на форуме все эти темы даже сохранились: и т.д.

Спросил разрешения. Разрешили. Пусть будет такая тема, почему бы и нет. Всё равно в разных темах периодически кто-то что-то обсуждает. Некоторые правила: 1. Тема для обсуждения наушников Snorry, их звука, конструкции, особенностей тракта для них, и прочих связанных с этим вопросов и т.д. 2. Тема не для обсуждения вопросов рекламы, продаж, ценовой политики, не для "техно...чей", выяснения отношений, обсуждения чьих-либо личных качеств и проч.

Там чувствительность порядка 95-96 дБ/мВт и что-то типа 107-108 дБ/В. Так что большинство портативных плееров по мощности усиления справятся. Ну а поскольку играет всегда тракт целиком, наушники будут играть то, что может по уровню этот портативный тракт. Как правило, большой и дорогой стационарный тракт звучит лучше, чем дорогой (или не очень) портативный. Есть владельцы Si-5, которые их слушают и с плееров, и со стационарных трактов. Какой-то особой необходимости в сверхмощном усилении у этой модели нет. Но общее качество тракта всегда повышает общее качество звучания. данные наушники на это очень отзывчивы.

По амбушюрам. Разница в звуке практически отсутствуют, потому что амбушюры из кожи по мягкости, наполнителю, объему, форме являются аналогом. Выбор материала в серийной модели обусловлен тем, что предполагался в том числе "портативный" сценарий использования, при котором пот/загрязнения и проч. более выражены. По опыту, имевшемуся на момент создания модели, амбушюры из натуральной кожи в таких условиях банально служат меньше. Кожа - пористый материал, который все эти выделения человеческого тела впитывает. Их нужно обязательно просушивать, и вообще стараться не слушать с мокрой головой, потными и т.д. Просто по гигиеническим соображениям. Во влажной среде начинают размножаться разные микроорганизмы, которые обычно живут на нашей коже и волосах. Они питаются этими выделениями, а потом и кожей. Некоторое время химикаты, которыми кожа пропитана при дублении, сопротивляется, но спустя какое-то время кожа банально гниёт, что можно ощутить по запаху и на ощупь. Кожезаменитель (экокожа) можно просто потом протереть после использования влажной тряпочкой тряпочкой и всё. С большей вероятностью прослужат дольше. Хотя, по наблюдениям (за 4 года существования модели) оказалось, что кожаные и кожезаменитель в среднем в негодность приходят практически одинаково по сроку. Просто выглядит это по-разному. Кожезаменитель начинает "осыпаться", а кожа становится липкой, вонючей и бесформенной. На данный момент принято решение в новых моделях в дальнейшем использовать все же только кожу. И причина не в том, что кожа лучше (у этих материалов свои плюсы и минусы). Причина в том, что хороший качественный кожезаменитель стало очень трудно приобрести в последние 2 года. Ну а для Si-5 появилась опция замены на кожаные, при желании.

Дело в том, что у этих наушников нет как такового "потолка" по раскрытию. Они отзываются приростом в уровне звучания вплоть до самой высокой ценовой категории устройств. Причем особенности устройств в тракте слышны и хорошо дифференцируются, так как сами наушники сделаны с минимальным собственным окрасом. Но направление мысли верное - выбирайте то, до чего можете дотянуться по деньгам. "Слабым звеном" в любом тракте эти наушники совершенно точно не являются. Вопросы могут быть лишь к вкусовым особенностям. Хотя стоит понимать и то, что по факту 90 процентов людей (и даже наверно больше) судят о превосходстве тех или иных наушников по сугубо вкусовым и субъективным критериям. Так что пробуйте слушать сами - это самый правильный совет. Если говорить о текущей линейке Snorry, то там затруднительно говорить объективно о дифференции уровня. Там каждая конструкция - уникальный ТЕХНИЧЕСКИЙ ТОП . Мне как автору , давно (ещё со времён модов) скучно делать "ещё одни очередные планары". Поэтому каждая конструкция - это отдельный патент с уникальным техническим решением. Si-6 - это магнитная система на основе магнитов эллиптического сечения с максимальной акустической прозразрочностью. Серия nm - "безмеандровая изодинамика". Она появилась из типичной "аудифильской дичи". Я отслушивал влияние на звук разных конфигураций мембран прочто в качестве подключенного в цепь проводника и услышал в традиционных меандрах то, что мне не очень понравилось... Трион - это отдельный класс "матричные планары". У всех свои интересные особенности. А в основе - всегда сугубо технические вещи и патенты.

По идее да, но преимущества проявляются в соответствующих трактах, коих половина владельцев si-6 не может себе позволить. Не стоит забывать, что звучат наушники не сами по себе, звучит тракт целиком.