snorry

Да, если слушавшие заглядывают, просьба от себя самим написать. Думаю, все заинтересованные послушать, "не попадая под влияние" уже исчерпаны.

Сабж слушался всеми бесплатно.

Ну так и есть. Разные люди слышат по-разному. И это хорошо. Разнообразие индивидуальных свойств способствует выживанию популяции.

Возможно, кому-то будет весело прочитать забавную переписку по поводу оценки звучания этого кабеля.

Я только за.

К вопросу о том, почему "я не слышу, а вы якобы слышите" и наоборот. У слуха есть масса разных особенностей. Например, выделяют аж целых 13 видов "музыкального слуха", причем они представляют не какую-то одну общую шкалу развитости слуха, а всего лишь акцентируют внимание на способности воспринимать и дифференцировать разные аспекты восприятия музыкальной информации. Подробнее - поищите сами: За те различия, на которые распространяется влияние именно кабелей отвечает преимущественно "тембральный" слух. И фактически вся терминология, которой пользуются аудиофилы - созвучна тому, что используют при описании именно тембров. Всякие "теплые-холодные", "яркие-темные", "резкие-бархатистые", "мягкие-жесткие" и т.д. и т.п. Относительная развитость/неразвитость этих видов музыкального восприятия у разных людей очень разная. Применительно к влиянию кабелей на то, что слышу я: - на восприятие нот, громкости, темпа, мелодии для меня кабели не влияют практически вообще никак. Ну, разве что если неприятные звуки играют громко, мне хочется их убавить. - а вот на такие вещи, как узнавание звука скрипки Страдивари и скрипки Амати, звукоизвлечения Пако ДеЛюсии или Андеаса Сеговии, особенностей голосов Карузо или Паваротти и т.д. - очень даже. Бывает, вот ставишь посеребрянку или литц - и реально не понимаешь - это скрипка Мастера или алкаша дяди Вовы с мебельной фабрики, просто какая-то скрипучая скрипка. Ну и дискомфорт натуральный. Эффекта присутсвия уже больше нет, не слушаешь музыку, а морщишься от противоестественных звуков. - очень опосредовано кабели для для меня сказываются через восприятие "размерности инструментов", которое тоже завязано на тембровую составляющую. Кабель может превратить "КОНТРАБАС" в натурально "контрабасик". Хотя - надо отдать должное, с этим очень часто без кабелей справляются цапы, усилители или наушники. и никакими кабелями это не перебить.

Как раз топологии примерно на одном сопротивлении с примерно такой же общей длиной проводника в катушке. Была целая программа сравнительных тестов с десятками вариантов мембран продолжительностью в несколько месяцев. Из нее вынесено не только преимущество безмеандра, но и ряд других интересных вещей на уровне "проводниковой аудиофилии". Часть уже используется. Вот в Трион 2 будет как раз одна из обнаруженных фишек. При анонсе будет показано. Но быстро не обещаю. Что касается разных металлов - то это тоже любопытства ради отслушивалось. Самое необычное, наверно, нихромовая "моножила", которой поролон режется. "рекордсмен" по убогой динамике. И струна от электрогитары (ферромагнитная моножила, плотно обмотанная медным сплавом). Заметно искажает тембры, звук жесткий неприятный. Струна от классической гитары (нейлоновое волокно сердечник, обмотанный медной катушкой) - сильное смягчение звучания. Попробуйте. Это все довольно любопытно. Правда, наличие тембрального слуха и приличного тракта обязательно.

Вот это как раз вычленять смысла никакого нет. В моем случае алюминий в дорожках - это константа. Оптимизации происходят уже в другом. Если кому-то вдруг захочется - можете сами поиграться. Делаете мембраны с одинаковой топологией из разных металлов, делаете поправку подаваемого сигнала на фактическое сопротивление катушек. Сравниваете. Почему алюминий тут хорош? - масса/плотность в три (!!!) раза меньше алюминия при разнице в электропроводности менее, чем в 2 раза. - естественная и очень хорошая защита от коррозии в виде оксида алюминия - более контролируемые и стабильные упругие свойства (очень полезно при работе с рифлением). Влияние на результат именно механических свойств тут заведомо выше, чем от свойств как проводника, ибо это часть подвижной системы с бешеными ускорениями. И вам это должно быть хорошо известно, незачем лишний раз делать вид о якобы своей неосведомленности.

Именно как проводник для кабеля - безусловно хуже меди. Как материал проводника для дорожек мембран - лучший по совокупности свойств из известных материалов.

я потом тоже от кабеля вообще отказался. стал не от компа тянуть, а просто в проектор втыкать винт. по коротенькому USB4 кабелю. Вот еще вам пример. Попробуйте разные по качеству кабели для "быстрых зарядок" или для передачи на высокой скорости по USB4. Зарядка без хорошего кабеля не запускается. Скорость передачи сильно меньше.

ну так что - передает кабель fullhd на 10м в 4к или таки надо кабель получше? Лично у меня получилость только после замены кабеля. От подороже оказался, как ни странно, караул, обман...

А не пробовали еще ни разу передать по кабелю HDMI картинку в 4к метров на 10? Я пробовал. Старый кабель, который без проблем передавал меньшее разрешение - просто не смог. Пришлось кабель новый покупать.

ну не исключено. однако, есть очень много НО... Хз, как этот проводник хранился, в каких условиях, перепады температуры и влажности, химический состав воздуха и проч. Это немаловажные вещи для предсказуемости конечного результата и проч.. Поэтому по факту нет иных способов оценить образцы, кроме как: а) визуально. не зеленый. не потемнел, изоляция не в труху и не липкая и т.д. б) результат на слух. У меня просто был опыт выбрасывания в помойку именно чилийской винтажной моножилы...

Лично я чилийскую медь не использую. Не потому, что плохая именно как медь. Просто не попадалась в виде многожил нужного типоразмера и конструкции. Что касается того, почему именно винтажная медь может быть предпочтительной, то мои соображения такие. Если за десятки лет проводники в изоляции не позеленели, то очевидно, что и качество проводников, и качество изоляторов весьма приемлемое. При возможности выбора между двумя образцами одного наименования нования, но разных годов выпуска - предпочту более древний, при условии, что он выглядит не хуже нового. Так выше вероятность, что кабель прослужит дольше без деградации свойств. Если была удачная партия каких-то годов какой-то номенклатуры, с которой я получил максимально позитивный опыт, при наличии выбора скорее всего предпочту именно такие образцы. Но пихать именно образцы максимально древние и экзотические только по причине древности и экзотики совершенно не вижу пользы для результата. По "необъяснимым" причинам рынок такие материалы (более древние, но сохранившие свои свойства лучше новых) почему-то оценивает выше. И эта цена приобретения материалов учитывается в себестоимости и конечной цене кабеля у всех изготовителей кабелей. А должно быть как-то иначе? Но для меня, например, важнее общее качество проводников и влияние на звук. И направление. Кабели снорри (в том числе бюджетные) собираются с учетом оценки направления. Как определяется направление? Перед использованием берется кусок кабеля и подключается в давно знакомый музыкальный тракт в качестве проводника. Сначала в одном направлении. Потом в противоположном. Результат слушается. Тот вариант, который на слух оценил (разумеется, субъективно) более интересным по звуку - принимается для изготовления кабеля. Есть проводники, у которых есть выраженное направление, и у которых нет. Почему? Не имею понятия. Скажу больше - излучатели с "безмеандровой технологией" (линейка NM) появились тоже в результате отслушивания разных топологий мембран, подключенных в тракт просто в качестве проводников. Вот как-то так...

Смотрю, тут какое-то обсуждение... Могу для желающих потестировать кабели выделить к ним в комплект какие-нибудь наушники. Что-то из прототипов или сданного в трейд ин, но не подлежащего полноценному восстановлению. То есть техничеки исправно, но косметически ушатаны.

Пробовал, и не только я. И не только это. Не понравилось. Была любопытная идея в этом направлении, кажется у Феликс Аудио. Даже возлагал надежду, чтобы заказать партию. Там каждый проводник из меди покрыт ферромагнетиком. Не понравилось окрасками и понижением разрешения. Разные варианты коаксиальных проводников с подключениями с тучей вариантов - практически классика экспериментирования. К сожалению, нет. Там тоже окрасы не понравились. Описывать подробности не буду. Кому надо - пробуйте сами. Мне тут доверия нет. Лицо же явно предвзятое и всех обмануть хочет)))

Конечно делали. Никакие измерения на синусе или шуме парметров типа АЧХ, гармник, импульса и и проч. ничего полезного не показывают. И никогда не показывали. Если там что-то и есть, то оно на уровне погрешности посадки на стенд при измерениях. Это просто факт, очень давно известный. Но были еще измерения наводок синусного сигнала на соседний проводник на осциллографе. Там явная разница присутствует. Можете сами поиграться. Пускаете тестовый сигнал на концы одного проводника, а снимаете с концов другого. Физически у кабелей в итоге очень разное взаимопроникновение каналов. Более интересные вещи чтобы повылавливать, чтобы пощупать, что имено и как происходит по частотному диапазону - это нужно писать специальный софт, который будет вычленять разные интерсные вещи в графическом виде . Такое было мной предложено нескольким возможным кандидатам, и даже была у некоторых заинтересованность. но...прошли уже месяцы. Конь ни разу не валялся и валяться не станет, очевидно, если не простимулировать какими-то заметными суммами. А вот уже в этом вопрос - я в такой постановке этим заниматься просто не хочу. Особенно в условиях, когда тебе тут регулярно пытаются срать на голову, намекают на мошенничество всех и вся, и прочих грехах типа высокомерия, алчности и прочей совершенно неконструктивной форумной дряни. Любой конструктивный диалог в форумной формате никогда не получался и не получится. Любой конструктивный пост тонет в троллинге. Это причина вырождения всех форумов в УГ. Народ в основной массе просто наелся уже по самое не хочу. И у меня в плане НИОКР куча других более интересных приоритетов по новым излучателям. Так что все исследовательские работы при нынешнем раскладе - в "долгий ящик" практически без каких-то реальных перспектив довести до финального результата.

Молодцы. Правильный подход.

Ну, вот как в гугло и яндекс словари другую транскрипцию встроят - так и буду говорить иначе. А пока только гугл его как румынское "аудезе" читает))), а яндекс тупо как "аудезе" транскрибирует. Или когда AUDIO в русском языке станут произносить как "Одио"

Да ну кто ж фото с орудиями преступления выкладывает и ещё просит угадать, с каким именно на мокруху пошел.... Ну ты совсем беспредельщик. Уважаю)))

Распайка miniXLR 4pin c дублированием контактов. Можно использовать с любыми наушниками с такой распайкой. Аудезы, Снорри, некоторые из наушники (уточнять у производителя по моделям), HEDD ONE (только там наоборот фаза) и т.д.

Освободился комплект кабелей. Если есть еще желающие тестировать - пишите в личку. Если нет - будем "прикрывать лавочку".

Во, достал с антресолей остатки запчастей. Там фишка была в том, что была идея предложить некий "конструктор 3-в-1" с фиксированныси настройками и разными видами акустического оформления для самостоятельной переделки владельцем в любой из 3 видов. Но видимо такое просто не нужно.

Угу. По предложению тогда набралось порядка 2 желающих поучаствовать. Так что кворума не было даже на то, чтобы какую-то пробную серию сделать, несмотря на бюджетность затеи. А так - у меня даже была договоренность на поставку биоцеллюлозных динамиков Foster (не ноунейм). Дело было давно, ну а сейчас на похожих динамиках, хот и не Foster, вообще очень много кто чего делает, так что просто неактуально и неинтересно мне такое.

Что-то там описывать субъективно в подробностях - мне это не нужно. Меня устраивает, что результат не противоречит теории, заложенной в конструкцию. Каких-то явных противоречий с оценками тех, кто разницу услышал, не обнаружено. В хорошем тракте слушать с ним интереснее, эффект присутствия и погружения выражен сильнее. Это основное. Основной почерк в виде нейтральности и прозрачности (в смысле невнесения окрасов) при этом сохранен. Вероятно, таки будем предлагать в комплекте с Трион 2, когда до них дело дойдет. Возможно, на начальных этапах 2 кабеля в комплект, с условием возврата одного из них в течение месяца.