snorry

Ну, вот только психофизиологии этой миллионы лет эволюции, а трактам этим (записывающим, воспроизводящим, измерительным) пока даже пары сотен еще не исполнилась. Отменялка пока не отросла еще... Попытка отменить самое главное звено в этом тракте - вот это и есть самое настоящее мракобесие. Попытка игнорировать особенности психофизиологии в слепом тесте - тоже, хоть и масштаб чуть поменьше.

Чтобы начать отвечать на этот вопрос, стоит поинтересоваться, а понимаете ли вы вообще, как и что передается в одном и в другом случае...

Плохая идея. Кабели работающие в звуковом диапазоне частот и цифровые кабели с частотами в мегагерцах имеют изначально разные технические требования. Цифровые кабели не стоит делать по таким же принципам, как и звуковые.

Неа. Хороший тренер в первую очередь адекватен и неглуп.Если годами человеку говорить то, что не находит подкрепления - это невозможно, будет очень быстро разочарование. Человек видит, что его результат сегодня 2 разряд, и вчера был второй разряд. Да, мотивация на рост и результат - это неотъемлемая часть спорта. Но мозги пудрить - вообще не задача тренера. И есть объективный метод контроля - контрольные стрельбы и соревнования. Сколько настрелял - такой и объективный результат. Разумеется, если результат не растет - происходит "разбор полетов" и поиск причин. И за один и тот же результат тренер одного похвалит, потому что это реально для человека большое достижение, а другому можно и по башке настучать, ибо это ниже его уровня и провал как для спортсмена, так и для тренера. Для тех кто "в танке" повторю, что предложено устроить прослушивание кабелей без всяких "купи" и посмотреть что будет. Вам совсем неинтересно, настолько уже непробиваемая предвзятость? Кстати, все адекватные кабельщики, с которыми имел дело, предлагают кабели с возможность возврата. То есть именно покупать вообще не обязательно, а обязательно вернуть, если не сочли результат для себя приемлемым. Отмечу факт, как достаточно удивительный. В подавляющем большинстве мастера, которые предлагают кабели - это образец поведенческой и вообще психологической адекватности. Именно впаиванием вообще не занимаются. Но их обвиняют во всех смертных грехах, в том числе в мракобесии, впаривании, обмане, мошенничестве. То есть именно "убежденный отрицатель кабелей" - вот, кто фактический неадекват, который искренне верит в то, что говорит, но при этом фактически занимается чуть ли не клеветой, если начать это все анализировать с точки зрения психологии поведения...

А в чем проблема? Сильный изгиб кабеля, особенно хорошего сечения - разрушает металл в месте изгиба. Разглядывал в микроскоп такое. Что вас смущает?

Чем больше участников со здоровым скептицизмом, тем было бы интереснее. Вас бы тоже хотелось видеть в составе участников.

1. Туры таки были 2. Выставки и продукция на выставках бывает 3. Есть представители в Москве 4. Есть манибэк на модели, кроме топовых. Извините, но про "купить не глядя" это не по адресу. И почему-то никого не останавливает "купить не глядя" и в Китае, и по ценам дороже))) Цена тут фактор вообще десятый. И меня текущее состояние дел полностью устраивает. Позволяет сохранять баланс между удовольствием от процесса и результатом в виде вознаграждения. Также для меня важно, чтобы среди владельцев Snorry было меньше случайных людей, которым это все просто не нужно по жизни. Превращаться в производителя массового продукта я в первую очередь сам не горю желанием. Смысл?

Неа. Вот вы сейчас так запросто примерно 10 лет моих тренировок "обесценили". Видел за это время много людей, которые годами не могут 1 разряд выполнить. А видел и тех, кто КМС за месяц. Даже при одном и том же тренере. У тренера есть и мастера и "вечные второразрядники". Но продолжают заниматься годами, им нравится, почему бы и нет. Но у всех есть свой "потолок". Так и с кабелями. Если человек изначально обладает менее качественным слухом - его "потолок" тоже будет ниже. Ну а есть те, которым просто пофиг и на спорт, и на кабели. Хотя со слухом изначально в порядке. Но в их критериях восприятия сам тема настолько незначительна, чтобы в ней еще какие-то градации выделять.

Этот способ "продвижения" проверяли - он не работает. Ни с одного тура каких-то заметных продаж не было ни разу. Также при продажах интересуемся откуда узнали и т.д. Из туров - НОЛЬ новых покупателей. Это чисто фан-сервис по сути для давних поклонников творчества, и отчасти фокус-группа. Всё. С Валентином мы не особо то дружим. Все-таки конкуренты. Ну сделали для разнообразия совместный проект. Хоть попробовали. Скорее, чтобы самих себя убедить, что не все так плохо в этом мире, и что технически "враги" таки могут иметь общие интересы и извлекать совместную пользу от сотрудничества. По поводу демо-образцов - мы тут с Валентином полностью солидарны. Ни у него моих образцов быть не должно, ни у меня его. Будет слишком велик соблазн конкурента перед клиентами в невыгодном свете представить. И лишний повод спровоцировать себя на принижение продукции конкурента. Как бы всё довольно сложно, когда дело касается конкуренции. Радует, что мы оба не являемся приверженцами "недобросовестной конкуренции".

ИМХО, напрасно. Лично я услышал разницу именно по причине разных кабелей, которая на уровне "звучат заметно разные тракты". даже замена цапов такого эффекта не давала. А вот в какую сторону - это не скажу, слушайте сами))) А может для вас и не будет разницы, ибо другой слух с другими особенностями восприятия. Мне было бы особо любопытно познакомиться с оценками наличия/отсутствия разницы именно от скептически настроенных слушателей.

я ж писал, подтвержденный КМС и на тренировках уровень МС. Это "серьезный любительский" уровень. Но он позволяет получить представление о том, что такое "спорт высших достижений". Там без особого подхода и образа жизни делать нечего. Понимание и использовани психофизиологии - одна из важных составляющих. Есть еще техническая (оружие/пули, одежда обувь, разрешенные оптические приспособления). В нашем случае аналогия - это качественный тракт. И аналогия со спортом не случайна. Попасть 99 из 100 могут не все. Как и слышать нюансы кабелей. Но и то, и другое тренируется и добивается хорошей матчастью.

Трионы просто имеют "конскую" чувствительную для меня себестоимость. И после тура, или даже в процессе им с высокой долей вероятности придет если не полная кобзда, то частичная. Собственно почему этот банкет должен быть "за мой счет"? Если помните, из-за разногласий по этому как раз вопросу с администрацией ДаСтерео - у нас "разошлись пути" и у меня там вечный бан с 2020 года. Мое мнение по этому вопросу не поменялось.

Прищуривание допускается. Не считается грубой ошибкой. Зависит от "физиологичности". Если прищуривание для стрелка естественно - то стреляют и с прищуром многие МСМК. Но оба глаза открыты. Например, у меня в личной технике стрельбы есть "предприщуривание". В стрессовой ситуации организм под соревновательным мандражом такое пытается вытворять... Например, начинает путать левое и правое. При прицеливании двумя глазами стрелок видит 2 мишени и в случае правши и правого прицельного глаза - целится в правую. И вот чтобы не путать наверняка, мной перед прицеливанием делается прищур правого глаза, чтобы одна из мишеней стала визуально отчетливее. После этого в нее уже полноценный прицел с обоими не прищуренными глазами. Но это у меня работало. В спорте важна работающая и индивидуально "физиологичная" техника. Но да, на любое даже незначительное напряжение тратится и энергия и внимание, и концентрация, которых с условиях соревнования категорически не хватает. Так что лишние напряжения точно ни к чему. По аналогии со спортом высоких достижений - разные "Экстремальные тесты" тоже должны избегать лишних движений и напрягов, не физиологичных, для конкретного спортсмена-слухача. Иначе - не "десятка", а "молоко".

Я как раз предложил - давайте сделаем сравнение 2 кабелей. Причем фактор "впаривания" исключен.

В принципе, ничто не мешает слушателю устроить и слепое для себя прослушивание. Ну если человеку так нравится. Но, будет еще одна цитата из "спортивной психофизиологии": Спортсмены используют разные "козырьки" и "шторки", чтобы глаза оставались открытыми. Но бывают и исключения. Как тот мемный турецкий стрелок в триконах с пузырями. Но глаза оба все равно открыты:

Такое тоже делал))) Сильно загнутый кабель можно потом просто выкинуть. И даже мембраны "слушал", подключая их просто как кусок проводника в звуковой тракт. Так появились "безмеандровые" излучатели и линейка NM. Вариантов геометрии дорожек попробованы сотни.

Это не получится. Слишком разный вид. Но как именно этот вид должен влиять на звучание вроде как неизвестно.

Давайте не будем умножать сущности. Мной предложено сравнить просто 2 кабеля, сделанных из одних и тех же материалов, просто разных по геометрии укладки проводников в пространстве. То есть фактор разницы объективно только ОДИН. Длина, сечение, состав - одинаков, это изначально один кусок провода.

Через две точки невозможно провести 2 прямые, под углом, отличным от нуля. В любом случае, кабели будут отличаться от прямой, будут точки пересечений и участки проводников с углами от 0, до 90 градусов, как минимум. Вариантов возможных структур примерно бесконечность))) Но сравнивать надо будет только 2 конкретных образца.

не совсем. есть два кабеля - очевидно выглядящих по разному. Но: - нет информации об их цене - нет информации о том, как они "должны" звучать В идеале было бы, чтобы просто слушали и писали все, что слышат, не публикуя и не обмениваясь результатами, как я описывал выше. Организатор только все это собирает и обрабатывает статистику. И дальше просто смотрим распределение по статистике.

Я просто указал на факт, игнорируемые методикой слепого теста, делающие ее несостоятельной. Но с моей точки зрения тоже разговор беспредметный. Хотелось бы, чтобы все обсуждения были после регистрации факта того, что каждый услышал или не услышал. Тут ценны и сами мнения слушавших, и статистика в группе участников.

И насколько мне известно, в нашей реальности невозможно через 2 точки (точка 1 - разъем наушников, точка 2 -разъем усилителя) провести 2 перпендикулярные прямые так, чтобы каждая их них проходила через обе точки.

Это опять беспредметный разговор. Ибо не было прослушки конкретных образцов.

Я бы таких ограничений вообще не ставил. Слушать как хочется. Для себя практикую и то и другое: 1. Длительное прослушивание одного кабеля. Потом переход на другой. Потом наоборот. Ориентироваться больше на ощущения от музыки, чем на аналитику 2. Короткое прослушивание попеременно с аналитикой. Оба подхода уместны, ни никогда одновременно, ибо функции разных полушарий мозга задействованы. И не у всех они в равной степени развиты. И не у всех есть способности к быстрому переключению. Никогда не слушаю п.1 и п.2 последовательно. Ибо см. про психофизиологию и адаптивность.

Сделан по разному. Разное взаиморасположение жил проводников в пространстве. Когда до дела дойдет - будет очевидно.