snorry

Да все вы правильно понимаете. Одна из причин - личностные особенности автора наушников (это я о себе), который на язык очень часто несдержан и с удовольствием отвечает на провокации троллей, вместо того, чтобы игнорировать. Но я работаю над этим))) 10 лет назад, например, ввел для себя фактический самозапрет на любые негативные отзывы на любую продукцию конкурентов, который еще ни разу не нарушил. Остальное - это "культурные особенности" именно российского комьюнити, где слишком долго интернет-сфера практически никак не регулировалась, и почему-то на нее не распространялись никакие культурные, этические, и даже юридические нормы. Но как я понимаю, над этим уже тоже работают, кому следует))) Поскольку культура - это достаточно медленная субстанция, процесс займет десятки лет. Но начать можно с себя уже сейчас.

(Удалено. Самоцензура)

(удалено. Самоцензура)

1.2. (удалено, самоцензура) 3. В-третьих, это действительно одна из немногих конструкций, где есть реальная возможность РЕГУЛИРОВАТЬ основную форму колебаний (и уровень гармоник/окраса) в очень широких пределах. Цитирую, что писал по этому поводу.

Кстати, открыл там голосовалку по туру.

Мне действительно нужно это как-то комментировать?

Трион 2, к сожалению, не успели подготовить. Что касается дизайна, то там будет определенная преемственность, но некоторые изменения будут как в дизайне, так и материалах корпуса. Например, хотим сделать титановые детали. Будет выигрыш в весе и "неубиваемости". И рассматриваем вариант сделать их "нечерными".

Si-6 катушка с меандрами. NM-1 и NM-2 "безмеандровые".

Новый матричный излучатель с новыми особенностями. Новый корпус наушников из титана. Изначально выбранный форм-фактор излучателя, который позволял поначалу обходиться апгрейдами мембран мк2 и мк3 наконец-то то уперся в свой "потолок". Новые решения потребовали и новый корпус излучателя. Так что апгрейд Трион больше невозможен. Будет Трион 2 - новый флагман. Технические подробности будут в анонсе в своё время.

Joule, Radius, Trion и может быть Trion 2. Больше в в ручную кладь просто не влезет. Билеты у меня без багажа. Но попробуем в Москве взять. Хотя это неточно.

да без проблем

Не вижу причин, почему этого сделать нельзя. 1. Если прям в ближайшее время - есть в планах посетить выставку в Москве 4-5 числа. 2. Собрать отдельный экземпляр и так же, как с кабелем.

Напечатано так, что сломать будет очень сложно. В финальных вариантах у меня не особо получилось что-то сломать, раньше выгибаются стальные направляющие. И сам пластик подобран максимально не ломкий PETG, причем далеко не первый попавшийся. Он гнется при очень больших усилиях, но не особо ломается. Про сопромат в дужках обсуждалось на другом форуме (см. посты от 7 февраля). С картинками. А если таки сломали...Ну так что мешает напечатать другие по смешной себестоимости? Правда, если будете печатать сами и с настройками по умолчанию - прочность разумеется будет никакая. Это тоже надо понимать и уметь...

Напомню, что "фишкой" этого проекта является использование 3д печати без какой-либо постобработки, дабы "обнулить" себестоимость по крайней мере части деталей. Шершавость пластика за счет эффекта "нечеткая оболочка" имитирует грубую поверхность чугунного литья. Так что рассматривайте это как "элемент дизайна".))) Печать fdm без этого эффекта выглядит сильно хуже, ибо на бликующем пластике видны все артефакты печати (неустранимые резонансы, "наплывы" на краях, "шов", перепады качества филамента и проч...кто печатал, тот в курсе). При этом могу сказать, что именно качество 3д-печати в данном изделии приближается к эталонному. Сравните с тем, как обычно выглядят все подобные подобные проекты:

Делов по замене ленты на "подушку"- примерно на 2 минуты.

Напомню, в основе "дизайна" чашек - канализационный люк)))

Экстерьер

Сборка прототипа планаров с лучевой структурой.

Послушал уже давно. Звук интересный, хороший. Сейчас довольно нудный и медленный процесс по обеспечению приемлемого результата в 3д печати.

Это очень печально, когда пытаются строить бизнес, начиная с воровства... Стоило как минимум соблюсти приличия и связаться с автором.

Это не совсем восьмиугольники. Просто правильную и наилучшим образом работающую топологию, хорошо согласованную с реальной конфигурацией магнитного поля не осилили то ли по непониманию, то ли по технологическим причинам.Так-то на иллюстрации из патента тоже в многодорожечной топологии своеобразный "восьмиугольник". Это где-то на продажу предлагается? В личку ссылку киньте для изучения. Любопытно узнать, кто именно воришка.

Во-первых, непонятно, почему сразу "болезнь"? Специфический окрас. Многие воспринимают, например, как "детальность". Солитер и Абиссы сделаны как односторонние в том числе по этой причине. Тут очень интересная тема. Во-первых, понятие "топ" сейчас довольно странное. Оно преимущественно не про какое-то реальное качество и разрешение, а про "фирменный окрас". Поэтому в топах весьма "веселое" разнообразие конструкций + дополнительно к специально организованной "кривизне" конструкций стараются мериться размером мембраны и толщиной пленки, которые по факту звучание то не улучшают...но делают его "необычным". Что касается именно "качества ВЧ" - я не уверен, что мы понимаем под этим одно и то же. В аудио ситуация даже похлеще, чем в видео. В видео хотя бы объяснить можно "наглядно". Вот возьмите для примера все рассуждения о качестве картинки на современных ТВ. Я, когда смотрю на экраны большинства ТВ - отмечаю вырвиглазные цвета, которые вообще не имеют отношения к реальным цветам того, что мы видим глазами. Но... народ покупает, что поярче и поконтрастнее, им нравится. Как в этом случае можно рассуждать именно о качестве картинки? А в аудио еще и серьезные проблемы с применением какой-то единой терминологии. Я вот одним из индикаторов качества ВЧ считаю их "незаметность". Если вы прям слышите ВЧ и понимаете, что вы слышите ВЧ, то есть, они заставляют вас обратить на себя в внимание - значит с ВЧ проблемы в тракте или или в записи. Мы, когда слышим "настоящие" звуки - не обращаем внимание на ВЧ составляющую по причине ее естественности. Она там просто есть. Вы не обращаете внимание на них, но вам при этом всё слышно. Что касается "упрощения ВЧ" в конструкциях с сильным перекрытием площади излучения...Вот как бы это объяснить... Представьте, что вы слушаете пение птиц в лесу. И при этом вы взяли и в направлении этих птиц перед ухом поместили собственную ладонь. Ну так вы теперь эту ладонь тоже будете "слышать". Птиц вы тоже будете продолжать слышать, но уже немного по-другому. Можете сами поэкспериментировать с собственной ладонью и прослушиванием разных звуков. Это можно описать и более "техничеки", конечно. Про волновой фронт и его преобразование, дифракцию и интерференцию, фазовые сдвиги и прочую волновую физику. Но это вообще мало кто понимает, к сожалению...

Так напечатать точно не получится. Да и точность у печати плюс-минус десятые мм. Если основу делать печтную, то все равно лучше фрезой обоймы под магниты резать. Сильно геометрически точнее. Да еще сопряжение деталей надо точное без щелей. А напечатанный пластик ровную поверхность имеет только там, где стола касалось...

Очень сильно. И очень неровное поле будет. Халбах в односторонней системе поле делает с острыми "пиками" в узкой полосе. Честно говоря, вообще ни разу не слышал варианта (как своих так и чужих), где звук показался бы приемлемым. Лучше таки тысячу-другую на магниты добавить и звучание становится точнее и интереснее. Это особенно важно, если развит так называемый "тембральный слух".

Если честно - почти никак))) Только потом послушать. Любой вариант в очень широких диапазонах можно настраивать по разную вкусовую подачу. Есть только некоторые особенности, которые можно обозначить как склонности. Самые басовитые - радиальные. Причем не за счет АЧХ, а за счет тембровых особенностей. Там за счет радиальности удельный магнитный поток на единицу площади нарастает от периферии к центру, поэтому центральная часть будет в целом стремиться отклониться сильнее, с чуть большей амплитудой. Будет такой темброво мягкий "бас-буст". Нетипичный для планаров. Самые безбасовые - односторонние. Они же самые тембрально окрашенные в сторону нечетных гармоник. Причем это на любом геометрическом принципе. У модифицированной сборки халбаха - за счет большой ширины дорожек наиболее точная середина, и хорошие точные НЧ. Вч за счет сильного перекрытия магнитами немного упрощены в мелкой нюансировке. Наиболее привычной будет классическая двустороння система. Это если их настроить на примерно одинаковую и более или менее нейтральную АЧХ, то вот примерно так будет на слух разница. Но настройками той же АЧХ все это можно сильно коверкать туда-сюда.