snorry

Одна из гипотез о соотнесении измерений и поведения мембран как раз вот такая: Если в мембране присутствуют участки, которые идут "вперед" и которые "запаздывают", то в измерениях на "ступеньке" можно увидеть вначале "быстрый" всплеск. Несмотря на то, что он носит явно "паразитный характер", именно он визуально создает иллюзию "квадратности" ступеньки на графике. Но... если попытаться разными средствами бороться с паразитными изгибами изгибами мембраны, то этот всплеск (и рядом соседние) уменьшается и графика начинает тяготеть к линии, которую я обвел синим: Примеры таких средств борьбы с паразитными изгибами: - усиление натяжения мембран; - использование рифления; - выравнивание магнитного поля по вектору и величине. - геометрическое уплотнение групп дорожек. Кстати, если посмотреть измерения типичных электростатов (хорошо сделанных и ровно натянутых, это важно), где теоретически первичный фронт двигается всей поверхностью, то мы там увидим: У стаксов фишка - перевернутая фаза. Но сути это не меняет. Что может быть "быстрее", чем электростаты? А "ступенька" то у них плавная. Как же так? Почему? Склонен думать - это потому, что она как раз начинает движение всей поверхностью без запаздывай отдельных участков. Если натяжение неровное, там тоже будет "острый пик". Это все мной проверено в том числе на экспериментах с ЭС мембранами. И результат воспроизводится с высокой повторяемостью. Ступенька становится более "плавной", и уменьшается ее "изрезанность". У всех наушников Snorry предпринят в обязательном порядке набор средств, которые работают на равномерность движения мембран: - контролируемое натяжение, - рифление - выравнивание магнитного поля - а в матричных конструкциях еще и выравнивение свойств на растяжение с помошью особой геометрии. Поэтому да, гипотеза о "плавной ступеньке" при правильном равномерном движении отчасти подтверждена. Но накопление данных для уточнения всё еще ведется. И изыскания в этом направлении продолжаются.

Абсолютно нет. Разные конструкции динамиков есть, в том числе такие, где именно специально сгенерированные "стоячие волны" используются для звукоизвлечения. И есть куча наработок по конструкциям и материалам диффизоров/ подвесов/ спайдеров/катушек/ магнитных систем/рам динамиков, где со стоячими волнами как борются, так и специально их генерируют для придания разнообразных окрасов в звучании.

Я такого не говорил. Я говорил, что гадание по графикам - бессмысленное занятие. Я использую сейчас одновременно 3 стенда для разных целей. Делаю десятки измерений в день для решения конкретных производственных и исследовательских задач. Общий "пробег" по количеству сделанных мной лично измерений давно перевалил за 100 тыс. Но... Вы вообще где-нибудь видели, чтобы Роман оценивал качество звучания каких-либо наушников по измерениям? Или от меня вы где-нибудь такое видели? (по крайней мере последние лет 5-6). Речь то именно об этом. Вот к примеру, найдите мне хоть в одном измерении что-нибудь, что укажет на наличие или отсутствие "вовлекатора" в звуке.

Да вы прочтите уже наконец, что про измерения пишет сам специалист по измерениям... У него там под каждым графиком есть сопроводительный текст. Не надо заниматься "гаданиями по графикам". Это просто бессмысленно.

Это на графиках вообще что? Подписей нет даже. Как понять что к чему тут относится? Посмотрите статью Романа по ссылке, там приведены примеры меандров одних и тех де наушников на разных стендах. Они разные. И? В статью не вошло, но мы еще и померили наушники просто ставя несколько раз на один и тот же стенд одни и те же наушники. Как со смещениями, так и без. Все измерения отличаются. Вывод? Даже на одном и том же стенде, на одних и тех же наушниках, измеренных одним и тем же измеряльщиком действительно можно намерить буквально всё, что угодно, хоть в меандрах, хоть в АЧХ, хоть ватерфолах. По моим личным наблюдениям - наиболее стабильные результаты измерения одного и того же дает разве что плоский стенд с мишенью для центровки. Но его не использует ни Роман, ни вообще кто-либо из "профессиональных измеряльщиков".

Измерения в RAA сделаны на 4 разных стендах (HDM-X, тип4.3, собственные уши Романа Кузнецова и собственные уши Snorry через микрофонные капсули, вставленные непосредственно в ушные каналы) плюс я показал еще и с плоского стенда. Смотрите, изучайте, вообще не жалко. Но я по прежнему утверждаю, что эти измерения мало что дают для оценки качества звучания для конкретного слушателя в конкретном тракте. Нужно своими ушами слушать для этого.

Напишите, что за тракт у вас. А то есть индивиды типа Ромы Зайцева, которые утверждают, что в Трион нет и не может быть баса. А я вижу у вас в подписи Деноны 2000/5000 с большими динамическими капсулямии на биоцеллюлозе. И вы пишете про "почти динамический" бас в Трионах. Это с денонами сравнение по ощущениям?

Спасибо за отзыв. По этой модели есть кое-что для ознакомления: 1. Подоспели независимые измерения: https://reference-audio-analyzer.pro/report/hp/snorry-joule-closed.php#gsc.tab=0 Обратите внимание, что измерения сделаны на 4 разных стендах (HDM-X, тип4.3, собственные уши Романа Кузнецова и собственные уши Snorry через микрофонные капсули, вставленные непосредственно в ушные каналы). Также рекомендуется ознакомиться со статьей Романа Кузнецова о проблемах измерения наушников на разных стендах: https://reference-audio-analyzer.pro/faq-type-43e.php#gsc.tab=0 Там в качестве иллюстраций некоторых проблем измерений мы сделали их на примере именно Joule Closed. Это возможно вообще первая публикация такого такого рода. По крайне мере в России точно. Да и в англоязычных источниках ничего подобного не видел. А обсудить все эти вещи имхо ситуация давно назрела. А то появилась целая прослойка "свидетелей АЧХ", как среди пользователей наушников, так и среди "профессиональных обзорщиков", которые мягко говоря занимаются буквально "гаданием по графикам", мало что понимая в реальной сути. 2. Также есть измерения на плоском стенде: 3. Также в ролике, снятом а Studio 601+ в конце записали с трех разных стендов Joule Closed (подсказка в кадре, когда звучит тот или иной отрезок в записи - наушники на соотвествующем стенде или на голове). https://dzen.ru/video/watch/67e4084789e94731a2794055 Можно послушать эту часть записи на нормальной ровной АС типа студийных мониторов, чтобы получить представления о тональном балансе, который получается с каждого из стендов. Звук там разный. На разных живых ушах тоже может быть разное. Также стоит понимать, что закрыте наушники очень чувствительны к посадке. Если образуется при посадке щель, НЧ пропадут. На графике ниже имитация неплотной посадки на плоский стенд: Поэтому на эту модель есть манибэк. Если звук "не зашел" - не мучайтесь, верните обратно))). Но можно еще обратить внимание на п.4 4. Кроме этого - нельзя на все 100% исключить, что на производстве при сборке не перепутали фазировку при пайке кабеля или наушников. Если покажется, что наушники звучат прям как-то очень странно, то стоит обратиться в сервис на изучение и исправление. Симптомы перепутанной фазировки - пропадает бас, "сцена" становится очень странной, тембры тоже, ВЧ- немного ядовитыми.

Могу еще добавить формулировку. "на уровне разницы в начале прослушивания и через несколько минут". правда в том, что из изменений в конструкции там как раз на уровне проводников. Мы столкунулись в сервисе с несколькими случаями потери в контакте через несколько недель/месяцов после покупки. Ну и после второго случая я переработал немного конструкцию. Но на всякий случай поменяли поставщика контактных клемм, увеличили пятно контакта между мембраной и проводниками, обеспечили бОльшую силу прижима и надежность. Никакие другие настройки и элементы конструкции изменениям не подвергались. Мембрана, магниты, пленка и технология нанесения дорожек остались те же. То есть там реально разница в конструкции именно на уровне "условных кабелей". С тех пор была еще парочка технологических изменений. Например, я экспериментировал с разными материалами корпусов излучателей. Кроме вариантов акрила, были монолитный поликарбонат, полиацеалаль, текстолиты, стеклотекстолиты. Но мне больше всего понравился вязкий ABC, на который я стал переводить свои излучатели. также у меня никогда не прекращалась работа по совершенствованию технологии изготовления мембран. Мне удалось подобрать сочетание химикатов для техпроцесса и режимов травления такие, которые позволяют без ухудшений немного уплотнить дорожки. Еще у меня закончился старый запас проводников для внутренней разводки от коннекторов к излучателям. Подобрал новые. Так что через какое-то время я сделаю МК3, описав весь набор накопивихся изменений. Плюс добавлю виток-другой дорожек на ту же ширину группы. Или даже больше. Для повышения сопротивления без заметного понижения чувствительности (на мВт). В Вольтах там надо будет, понятно, больше. Разница в звучании мне слышна, некоторые слушатели ее тоже слышат. Но мнения разделились. Кто-то говорит, что новый вариант интереснее, кто-то - что старый. Но длительного отслушивания с адаптацией слуха к изменениям подачи при этом не проводилось. Все накопленные изменения - сугубо "эволюционные". Многие такой набор изменений считают изменениями "на уровне плацебо" и не воспринимают на любой аппаратуре. И кстати, разные усилители вносят разницу тоже гораздо больше, чем перебор кабелей... Но это все сугубо частные мнения.))) С которыми я вообще не собираюсь спорить. Если бы я не слышал там положительной для меня разницы, то не вносил бы изменений ни в конструкцию, ни в техпроцессы.

Там не про звук обновления были, больше технологические и избавление от парочки "детских болезней модели". На сайте у нас есть раздел "статьи", там есть под названием "Апгрейд наушников Si-5 до mk2". Про звук оттуда скриншот:

Да это правда. Но патент по этим излучателям вообще от 2022 года, то есть как минимум с 2022 года модель должна была запускаться, но мы все знаем, что нас остановило на время. Просто с определенного момента, когда мы все же решили начать выпуск NM-2 в 2024 году - желающим приобрести NM-1 предлагалась альтернатива - в корпус NM1 поставить излучатели NM-2. Несколько человек этой возможностью воспользовались. Заодно и фидбэки пособирали перед официальным запуском. А процесс запуска модели и анонса изрядно затянулся. На фото видно, что дизайн чашек отличатся от финального.

Вот кстати да, Русич на схеме JLH в качестве бюджетного тракта весьма даже интересен за свою цену. Там как минимум в питании нормальный ЛБП на торе, усиление в А-классе на транзисторах и реальные ватты. Есть нюансы с учетом бюджетности, конечно, в плане тембров, нюансировки, в некоторых случаях фона. Но как стартовый вариант в мир хорошего звука в тугих планарах - горячо одобряю. Есть много чего дороже и при этом явно не лучше.

Там работает специально обученный человек. Письмо ваше скорее всего прочитано, но ответа может и не быть, так как в его задачи входит в том числе фильтрация спама, ошибочных обращений и проч. Дело в том, что к наушникам Аркона я не имею вообще никакого отношения, скорее всего обращение просто ушло в спам. Данная тема тоже для обсуждения этих наушников не вполне уместна. Можете написать мне в личку, если что-то не имеющее отношение непосредственно к наушникам Snorry.

Здраво. Для Трионов качественный и мощный тракт, способный адекватно работать с нагрузкой около 20 Ом строго обязателен.

Факты таковы. 1. Ни один экземпляр Трионоов в сервис не вернулся по причине неисправности. 2. Когда выпускалась эта модель - в условиях ее продажи и сервиса была обещана возможность апгрейда по гарантии до актуальной версии, если таковые будут появляться. И они появились. Сначала мк2, потом мк3. Подробности есть на нашем сайте в разделе "Статьи". 3. Я прекрасно понимаю, что у многих от такого подхода к сервису (не менее уникальному, чем сами эти наушники) у многих буквально что-то "трещит" в разных местах. Но и вы поймите - реализовывать на практике именно те подходы, которые я считаю правильным - это мое право как создателя этих наушников. Ну а заявленный сервис и безусловная гарантия у нас действительно работают. В течение гарантийного срока ( и только если куплено у нас) - устранение поломок/брака, допущенного по нашей вине - бесплатно. На "расходники" (по сути предметы индивидуальной гигиены) из кожи не распространяется. А техподдержка, с возможностью восстановления, реставрации с компенсацией стоимости работ у нас бессрочные на все изделия, даже на сделанные 12-15 лет назад моды. Вот как-так...

Вообще не удивлен. Во-первых, это с чем сравнивать. Если с крупными динамическими длинноходовыми, где НЧ в бусте по умолчанию, то планары всегда были про другое, больше про ровность и точность. Во-вторых, там решили использовать велюр. Вполне можно при желании поставить кожаные амбушюры, и баса там будет не просто много, а очень много. Даже на Joule были нарекания на то, что слишком акцентируют НЧ. В результате мы сделали и студио-версию, с другими настройками. В-третьих, "точность" этих излучателей подразумевает, что если источник "в традиционном китайском стиле", с истонченными НЧ и акцентами на ВЧ, то и наушники это честно передадут. Стоит попробовать и другие компоненты тракта, и кабели (желательно хорошего сечения и не литцендраты/посеребрянку), лучше всего моножилы или могожилы от хорошего производителя с солидным сечением. На кабели эти излучатели весьма отзывчивы. Там одними кабелями можно нарулить очень разный звук. Вот DonPedro не даст соврать.

Ну... собственно, все изыскания как раз в сторону "точности и правильности" и избавления от разных окрасов. В случае с этим семейством излучателей получилось это сделать, совместив с рекордной для планаров чувствительностью. Излучатели veritas отличаются от излучателей Joule размером, количеством магнитов, топологией дорожек. В массо-габарит чашки 110х90мм veritas можно вписать более крупный излучатель, чем в 90х90мм чашки Joule, что и было сделано. Можно сказать, что это такие Joule "на стероидах", но с авторскими настройками звука и дизайном от другого производителя. Я конечный вариант пока сам даже не слушал, мне самому интересно, что там получилось. Принцип построения магнитной системы такой же. Соответственно, высокая чувствительность и возможность подключения "почти к чему угодно" тоже присутствует. Но качественный тракт категорически рекомендуется. Использовать эти излучатели в других наушниках других производителей (в том числе Snorry) не планируется. Это одно из базовых условий подобных коллабораций. Насчет закрытых Veritas - у меня пока нет никакой информации, но не исключено, что и запустят позже. Сами излучатели и в Joule, и в Veritas на этапе проектирования сделаны с учетом возможности применения в закрытом оформлении.

Наконец-то допилили закрытую версию Snorry Joule.

Кабель в комплекте точно есть. Какой именно - лучше у них уточнять.

О, наконец допилили питерцы проект планаров на высокочувствительных излучателях Snorry. Называются Veritas.

Россия... дикая страна... за многолетние регулярные пакости здесь отвечают неукоснительным соблюдением взятых на себя обязательств. Варвары, что с нас взять...))) Сегодня выходной день, праздник. Чем занимается Snorry? Уже по просьбе владельца NM-1 делает кастомную версию излучателей NM-2. Вместо 28 Ом серийных - примерно 40 Ом кастомных. Зачем, почему? да просто потому, что человек попросил и не накидывал при этом на вентилятор. И еще потому, что у него ламповый усилок, с "режимами наилучшего качества" на 40 Ом и на 300 Ом. Напомню, что модель NM-2 еще даже не анонсирована, и по ней нет вообще никаких опубликованных гарантийных обязательств. Какая же дикость! Всех с праздником!

Почти все Trion по факту вернулись в сервис на замену мембран. Сначала с мк1 на мк2, потом с мк2 на мк3. Про даты и источники приобретения при этом даже не интересовался. А когда напоминали сами - тоже делал замену "по гарантии". Мне известно только 2 экземпляра, в которых этого не сделали, но тоже не по причине моего отказа. Но конкретно для вас - так и быть, будет сделано исключение, если надумаете обратиться с этим вопросом. Всё будет чётко в соответствии с заявленным - ни больше, ни меньше. Спасибо, что регулярно о себе напоминаете.

Да вот кстати, можно и внедрить такие 10 лет на топы ценой от 2000$, приобретенные не на распродаже и не по акции (как и у них). Только не забывайте, что это "Частная 10-летняя гарантия", которая должна быть зарегистрирована в течение 90 дней после приобретения на конкретное лицо, есть куча условий ограничения, и при передаче наушников другому владельцу превращается в тыкву в стандартную 2-летнюю гарантию. И эта гарантия совершенно точно не является "безусловной" (как у нас), она только на выявленный брак при производстве. То есть на сугубо механические поломки (типа сел на наушники) не распространяется. Внедрение такой "гарантии" производителю по сути не стоит вообще ничего. Учитывая, что таких пользователей, которые владеют одними и теми же наушниками в течение 10 лет, - единицы. И да, мне было бы очень интересно понаблюдать, в какой "цирк с конями" подобная гарантия прямо сейчас выльется для покупателей из России.

Менее тугие, чем NM-1 и Trion. Ближе к Si-6. Но например в сравнении с NM-1 у NM-2 нет склонности ярчить с прибавлением громкости. Так что есть соблазн накрутить очень много, так как естественное ограничение в виде роста искажений, характерное для большинства наушников - не выражено. У Трион такая же особенность.

Да оба варианта подходят. Si-6 поточнее, почестнее, Si-5 больше подкрашивают мидбас и верхнюю середину. Но Si-5 при этом полегче по массе, проще в раскачке (выше чувствительность), и имеют приличную звукоизоляцию. Усиление подобрать проще. От плееров всяких и не особо навороченного стационара SI-5 могут звучать даже получше. В высокоуровневом стационарном тракте Si-6 уходят в отрыв.