snorry

Это называется "психологимческая проекция". То есть сейчас вы рассказываете не про Snorry, а про себя, как вы "отжали бы наушники, не прилагая усилий". Очередные "влажные мечты".

Потому что в очередной раз увидел, что меня тут начинают склонять в третьем лице и писать обо мне вещи, не соответствующие действительности. Ну а по кабеляи... Вижу, что и за месяц по прежнему наблюдается отказ проверять что-либо на практике, несмотря на предоставленную возможность.

Никакие наушники для меня не представляют интереса. Ваша "ставка" это из серии "умоляю, возьмите кольцо моей бабушки". Ценность для меня - НУЛЕВАЯ. Snorry: я ставлю 500 долларов, это моя ставка. Sae: повышаю - СТАВЛЮ ненужную вам вещь с нулевой для вас ценностью, а вы поставьте Трионы. Snorry: WTF? Sae: A-a-a, Snorry слился. Snorry;

Вы предоставили цитату себя любимого. Не меня. Что это доказывает? Только то, что вы это действительно писали. Не я. А какое это отношение имеет ко мне? Диалог из серии: "Прокурор: Я утверждаю, что подсудимый вор. Судья: Какие ваши доказательства? Прокурор: Ну я же сказал, что утверждаю, что подсудимый вор, вот смотрите - моя цитата." Вы точно в адеквате? Да чтоб вас так в суде судили, в таком случае...

см. выше про "повышение ставок". Ставки повышают в ответ на повышение ставки. Или неадекватные требования это теперь называется "ставка"? Игрок 1: Я ставлю 1000 долларов. Это моя ставка. Игрок 2: Ты ставишь 2000 долларов. Это моя ставка. Snorry: Я ставлю 500 долларов, это моя ставка. Sae: Ты ставишь Трионы за 215 т.р. Это моя ставка. Ну трындец просто...

Уважаемый, а вы вообще понимаете, что значит "повышать ставки"? Это вы должны предложить ставку ОТ СЕБЯ, а не с меня требовать, чтобы я вам что-то предоставил, если уж речь заходит о повышении ставок. А то, что вы продемонстрировали - это из серии "хочу вертолет, миллион долларов и королеву в наложницы". После подобных требований вывод только один - собеседник в полном неадеквате. Продолжать играть этом случае - не имеет смысла. Давать по этому поводу разъяснения обычно не нужно. Но это в том случае, если предполагать, что у собеседника с головой в порядке... История из серии "включить дурачка-неадеквата" - это есть слив. Ну ОК, я тогда это принял к сведению, носом тыкать не стал особо, чисто из гуманитарных соображений. Ну слился и слился. Зря только вот не выключил дурачка, даже месяц спустя. Или не включал даже, а все на серьезных щах?

Интересный ход. В доказательство якобы чего-то про меня - цитата из каких-то своих "влажных фантазий". Что вы этим хотите доказать? Неужели, что кабели не влияют на звучание?

Это уж как вам совесть позволит - извиняться или нет. Я вообще что-то не помню, чтобы вы тут за свои выходки и хамство извинялись хотя бы раз.

Да, покажите. А то опять голословно.

Вот именно. Большинство "кабельных дел мастеров" кабели предлагают именно под возможность просушки в своем тракте и с манибэком. Сам кабели приобретаю (в редких случаях, когда не делаю сам) только с возможностью послушать вдумчиво, оценить и вернуть. Но не потому, что "разницы нет", а как раз потому что она есть, и важно, чтобы она была именно в нужную мне сторону.

Не льстите себе. Это не "полемика". При полемике есть цель в установлении истины. У вас цель какая угодно, но не про истину.

Вы как раз были готовы только "ничего не делать", и привлечь вместо себя какие-то "доверенные лица". Разумеется, меня это не устраивает. Какого ... мне за 1500 км переться в Москву ради вас, особенно если вас там лично все равно не будет. С одной стороны, у вас ко мне явно что-то личное, ибо почему-то мое присутствие лично и участие по вашему обязательно. Но почему-то ваше - нет... Это противоречие вас никак вообще не волнует?

Вообще-то я предлагал приехать к вам лично и предлагал заметную сумму на кон. Именно потому, что такие вещи решаются лично. И по факту было согласие на любую вашу методику, хотя критику этой методики я высказывал неоднократно. Но у вас железная отмазка: "никого не пущають в наш закрытый город". Цитаты поищите сами, вместо переворачивания "с ног на голову". Поскольку кабели скоро будут в Москве - ничто не мешает вам ваше "доверенное лицо", которое вы предлагали, - попросить поиграться со слепыми тестами, пока кабели по нашей славной столице путешествуют. Но тут уже высказывалась мысль про разницу между "болтать" и "делать". Вопрос только в том - а готовы ли вы что-то СДЕЛАТЬ?

Пара кабелей отправлена в Москву. Кто интересуется поучаствовать в сравнении - обращайтесь.

Пара кабелей отправлена в Москву. Кто интересуется поучаствовать в сравнении - обращайтесь.

Там один комплект кабелей Snorry для сравнения освободился. Если есть желающие послушать - пишите в личку.

Пара кабелей освободилась для прослушки. Кому отправить следующему - напишите в личку.

И на заборе тоже

"Аргументацией" называете позицию "вы все врете, а я щас расскажу вам истину в последней инстанции"? Ну ок. Принимаю к сведению.

Это 1960-70е. Пионеры того "золотого периода" в хорошем состоянии и сейчас по звуку некоторые модели интересны. Они очень даже свое название оправдывали. Много чего интересного понаделали. Но 50 лет для любого устройства срок мягко говоря запредельный, чтобы ожидать, что они будут играть "как новые". Время ничто не щадит.

Не соглашусь. После полной и правильной реставрации они вполне себе звучат за свои деньги (3-5 т.р) и даже больше. Но нормальная реставрация обойдется дороже. И при этом не факт, что там в порядке динамики, а в реставрации есть смысл. Я просто штук 5 в руках держал экземпляров этой модели, знаю о чем говорю. В состоянии "новых" - большая редкость. Модель - далеко не "проходная". Но им не один десяток лет, так что надо понимать, что вы берёте... Винтаж требует всегда внимания и прямых рук. Можете прислать на изучение и возможно реставрацию, если захотите, посмотрю, что можно сделать. Если захотите мне их "подарить" за символическую цену - тоже пишите в личку.

И кстати, даже в доказательной медицине признается тот факт, что средство с доказанной эффективностью подходит НЕ ДЛЯ ВСЕХ пациентов с конкретной болезнью.

Панацея - синоним шарлатанства в доказательной медицине, если что.

Кто-то услышит, кто-то нет.

Вовсе нет. Несостоятельность по причинам: 1) "панацея" 2) стресс/психофизиология 3) и конкретно в предлагаемой вами постановке смещение акцентов с оценки компонентов на оценку слушателя