snorry

Тут не хватает запятой и перечисления остальных материалов явно. Лично я ничего не имею против материалов, которые кожей не являются. Они чаще всего более технологичны, нетребовательны к уходу и служат иной раз дольше натуральной кожи. При этом они и стоить могут в разы дороже кожи, кстати. И я не получил никакого материального или морального ущерба от этого. Наоборот, я с большим удовольствием поизучал очередную конструкцию и почерпнул кое-какие идеи. Например, варианты чашки-композита, из разных материалов. Стекло, креамика, вплавленная в пластик или просто наклееная - дает высокую жесткость конструкции при малой массе и количестве материала. Тут прям понравилось. Причем у них 2 композита применено: - чашка - пластик/стекло - панель перед ухом - пластик/металл. Но плоскую поверхность металла стоило бы обработать акустически дополнительно. Графики были бы красивее.

Вот это как раз чистейший дермантин на тканевой основе. Внешняя облочка - материал, который больше похож на кожу, но от огня плавится. В нем очень много синтетики, но основа может быть и кожей. Хотя "натуральной кожей" я бы этот материал уже не назвал. Там если в % соотношении состав поизучать - тканей животного происхождения будет явно меньше, чем синтетики.

У меня нет слов. "рука-лицо". Я привел ту информацию, которую увидел лично, пощупал руками и даже поджег зажигалкой. Можете принять ее к сведению. Либо продолжать верить в то, во что вы верите. Я с уважением отношусь к чувствам верующих, но разделить их не могу, в силу имеющейся у меня информации, добытой исключительно эмпирическим путем.

Угу. Задайте вопрос в ветках про "прогрев кабелей".

Лично у меня никаких претензий к наушникам нет вообще. Потратив - он портатив и есть. А вот насчет того, что литцендрат убогий, вот пожалуйста, то, что достал из оголовья: В месте изгиба дужки, кстати размахрился и был частично надломлен. Насчет кожи. Ребята, а с кожей работаю очень давно и очень много. Делаем простой опыт. 1. Выворачиваем наизнанку. 2. Видим, что внутренняя поверхность пористый материал. Точно не кожа. "бортик" - изнутри блестящий винил. 3. Находим слой внешний, и тоненькими ножницами совсем чуть чуть подрезаем за швом, разумеется, чтобы не испортить амбушюр. Берем зажигалку: Поджигаем и смотрим, как надрезанные хвостики плавятся. При этом никакого характерного запаха паленой шерсти. Даже если это и какой-то современный композитный материал на основе кожи, то он пропитан так, что пластика в нем значительно больше, чем кожи. Далее, смотрим на оголовье и созерцаем вот такую прелесть: В отличие от некоторых высказавшихся, я привык отмечать только факты и считать их таковыми, пока не доказано обратное. Я готов ознакомиться с любой фактической информацией, которую вы предоставите.

Кое-какая инфа по этим наушникам. Собственно, попросили поставить в них miniXLR, чтобы можно было пользоваться кабелем в палец толщиной ))) Странным показалось то, что на входе стоит фильтр для коррекции АЧХ. Измерения показали, что он приподнимает участок 4-5 кГц. Это делает звучание ярче. Зеленый график - с фильтром, желтый - без фильтра: Честно говоря, мне без фильтра звучание понравилось больше. И комфортнее звук и "сцена" более правильная. По согласованию с владельцем собрано без фильтра. Согласование каналов такое: Что касается общих впечатлений от изделия. С одной стороны, это одни из лучших портативных наушников, что мне попадались, а с другой стороны есть к ним и вопросы. Из переписки с владельцем, где описывал, что не порнравилось: Ну и еще при прослушивании на ночь лежа на диване - неудобно. Сползают. Повернуть дужку на лоб пробовал - ушам совсем некомфортно, тесно в этих амбушюрах. Еще обсуждалась возможность установки деревянных чашек. Тут мое мнение такое:

При правильной доработке из них весьма хороший звук вытянуть. Но это довольно сложно. А чашки в любом случае меняйте на дерево.

Ну, мешочек то оставил, останки корпуса с амбушюрами и проводом. Динамики после вмешательства (пробовал демпфирование менять) - выкинул. Запчасти на ремонт пошли кому-то. Еще обнаружил в запасах всякого хлама несколько вариантов деревянных чашечек разной степени удачности (остались от экспериментов). Если кому надо - обращайтесь. Но там крепеж под другое оголовье, проволочное.

@repka, а чего это в кавычках? Экземпляр то был отборный и последний. ))) Вообще, как выяснилось, их было у меня 6 шт. Статистика такая: 2 шт- отлично - одни и были ваши. Вторые тоже продал кому-то. Нормальнакя АЧХ, примелемая 2 гармоника и хвостик от третьей. 3 шт - так себе и в стоке и с амбушюрами. дело не только в АЧХ, ее как раз подправить удавалось до приличной. Там 3 гармоника лезла больше, чем нужно. Звучание было утомительным чрезмерно. Раздарил, мешочки оставил себе))) 1 шт - совсем плохо. 3 гармоника выше, чем 2. Не исправлялось даже вмешательством в демпфирование динамика. Скорее всего неравномерность материала мембраны, а может капля клея на катушке, не знаю. По звуку - ну просто ухо режут. Выбросил. Но что любопытно. Экземпляры все разные, а разброс между каналами по параметрам минимальный во всех экземплярах.

Кстати, да, 900 если бы держал в коллекции, то только ради классики.

Будет больше однозначно. Насколько, пока не скажу. Надо поэкспериментировать. Есть задача, сохранив количество НЧ, сделать их более качественными, точными. Вполне может быть, что будут переделаны из полуоткрытого в закрытое оформление. А там объем нужен больше стокового. Пока со своими же деноновскими чашками экспериментирую. Может быть с ними и будут в итоге.

Ответ на этот вопрос относительный. Относительно того экземпляра ТДС-15 - да. Но есть и более яркие наушники, чем деноны, взять некоторые баеры к примеру.

@iow, Вот после этого утверждения теперь стала совсем понятна природа отторжения звука тех ТДС-15. Они просто на фоне 900 сделаны как ну ОЧЕНЬ темные. И при привычке к 900 будут восприниматься чуть ли не как "глухие и мутные".

Починить и поправить - это само собой. Плюс звук поправить под пожелания владельца и поставить коннекторы miniXLR с чашками из зебрано. А вообще - закрытые желательно делать так, чтобы не пришлось пихать какие-либо наполнители. Данный синтепон очень рыхлый, влияние на звук действительно небольшое. Чуть пики/провалы на ВЧ нивелируются. На измерениях со сглаживанием 1/3 октавы даже и не видно. На 1/24 видно, что чуть меньше грязи на ВЧ.

Смех-смехом, но самые экзотические материалы, которые я когда-либо использовал в экспериментах с демпфированием, это: 1. Валенок кустарного валяния (белое руно), снятый с ноги девственницы из районов крайнего севера. ))) "Название" материала прям из черной магии какий-то. На самом деле все просто - это валенки моей сестры, которые носила во 2-3 классе школы. Они еще и чуть ли не 30-летней "выдержки". 2. Фрагмент одного из слоев космического памперса. В такие космонавты на МКС гадят ))).

1. Амбушюры новые и выглядят как новые. Ни грязи, ни потретостей. К качеству материала нет претензий. К качеству пошива и соблюдения размеров есть. 2. Наполнитель чашек заводской и сомнений в этом нет. Могли в разных партиях добавить или наоборот убрать. Никот не мешает изготовителю работать с конструкцией. 3. Чашки. Претензии не к станкам, а к рукам. После станка чашки еще как минимум шлифуются. Могли лишнего снять, например. При обработке на станке могли невнимательно начало координат установить. И прорези эти явно не на ЧПУ точены. При достаточно массовом производстве проблемы с качеством есть у любого производителя. А судя по всему, эти чашки тысячами делаются. С драйверами все в порядке, уже проверил.. В лично точеных чашках и более приличных амбушюрах рассогласования нет. Динамики отличные. И разрешение у них повыше денонов, и резонанса на 5 кГц не наблюдается, хотя при желании можно организовать )))

Нет, куплены новые. 100%.

Вот про 900: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=10309&st=3650#entry766358

В начале этого поста несколько соображений. Я ни в коем случае не думаю, что это плохие наушники, или что делают их из рук вон плохо. В конце-концов, есть определенное количество довольных владельцев и масса положительных отзывов. Предполагаю. что ко мне попадают преимущественно те экземпляры, которыми владельцы по тем или иным причинам недовольны. И понятно, что среди них наверняка должна быть более высокая доля изделий с заводскими дефектами, браком и проч. Поэтому если вы довольны звуком своих наушников, то беспокоиться особо не нужно, однако информация любопытная. Ну и основное. Приехали на допиливание 900 Фостексы. Жалобы на рассогласование, гул, и проч. Измерил: На фото некоторые факты: 1. Амбушюры. В принципе все видно и так, но я подрисовал для наглядности красные отрезки одинаковой длины: 2. Снимаю амбушюры и с удивлением вижу, что отсутствует один винт крепления. Это означает неплотное прижатие. 3. Разбираю чашки и кладу их на стол. С недоумением смотрю на объем наполнителя: 4. Внимательный осмотр чашек показал некоторые нарушения геометрии: - во-первых, разница в глубине чашек в самом глубоком месте порядка 0,8-1,0 мм. Отфотографировать сложно, так как обе руки при этом заняты. Поперек чашки кладется линейка, вторая от нее опускается на дно. Глубину смотрю по месту их пересечения. - во вторых разница по размерам вырезов и высоте "бортика" Любопытно, что в одном экземпляре собрались дефекты, которые все работают на рассогласование каналов.

Мне неинтересно спорить про очевидные и основанные на фактах вещи. Однако, хорошо, попробуйте аргументировать, основываясь на фактах, и объясните, почему класс АВ сам по себе ниже уровнем, чем класс А.

Кто бы там чего ни писал, это из серии "кто лучше - брюнетки или блондинки"? Повторюсь - от конкретной реализации зависит ))) И я как-то привык судить о классе изделия как минимум после знакомства с конструкцией, а окончательные оценки делать после личного и далеко не поверхностного знакомства.

У Фостексов несколько лучше разрешение. Что касается мода, то пожелания владельца: 1. Умерить и сделать более четким, точным бас, чтобы не давил. 2. Пригладить яркость в районе сибилянтов. 3. По возможности подровнять серединку в районе провала на СЧ. Ну плюс коннекторы. Разумеется, с рассогласованием тоже надо что-то делать.

У меня сейчас в моде 900 Фостексы. Вот измерения стоковых, если интересно:

@andre_bel, Есть варианты настройки "очень много баса". Если хотите - переделаю. Опять же, я ж предлагал: "если вернете обратно чашки и амбушюры - деньги могу вернуть, кроме почты". Почему не воспользуетесь таким вариантом? Странные у вас представления. А класс, AB класс - это всего лишь схемотехническое решение. Звучание определяется конкретной реализацией.

Однако все равно - вполне определенное звучание не может нравиться все. Тем более, что оно тут достаточно вкусовое. Ну а что разницы от стока не слышно - это по меньшей мере странно. На низкоомных у беты искажений больше. На денонах паритет.