snorry

У самых первых t50 были совершенно другие драйвера.

Есть и орех, только что из сушки.

Чашки из сапеле.

Да в планах вроде как нет. Если только у кого-то есть новые идеи, что там хотелось бы еще сделать.

Подумал тут... С такой открытостью и возможностью дать хорошую амплитуду, в таком виде это должен быть очень неплохой ВЧ-динамик для акустики. Только надо еще рупор небольшой сделать

Ага, видел уже, мне в личку на этот счет написали. Однако цена пары динамиков 300 евро плюс доставка. А сей "мастер" продавал свое изделие за 300$.

Полночи вчера рисовавал варианты деталей. Остановился на таком: Для размещения в овальных чашках сделал в итоге вот так: Материал - оранжевый бакелит толщиной 6 мм. Драйвер в сборе: Чтобы не городить лишних деталей, половина драйвера является и передней стенкой, в ней сразу отверстия под крепление чашек и "бортик" для амбушюр. Отверстия над магнитами и под магнитами - для повышения открытости мембраны. В данной конструкции она получается примерно 50%. Это весьма хорошо. Некоторые цифры, в сравнении: Последняя цифра - расстояние до магнитов 0,9 мм - появилась не случайно. Вчера более тщательно отрисовал несколько вариантов имитации магнитного поля, с сохранением всех пропорций. При таких размерах магнитов и расстояний между ними изолинии магнитного поля около мембраны наиболее близки к параллельным.

@iow, тот экземпляр Фостексов вернулся ко мне. Он был действительно проблемный, подтверждаю. Настройки постоянно "уплывали".

Речь конечно только о закрытом оформлении. Для открытого эти мембраны всерьез даже не рассматриваю. Магниты я уже заказал 30х4х2 мм. Полюса в стоке: Сами мембраны выполнены очень качественно, роста искажений быть не должно. За счет равномерности магнитного поля должно быть наоборот снижение.

Отрисовал имитацию магнитного поля. Магниты отрисовал вручную, так что размеры немного плавают и конфигурация поля тоже, но тенденции понятны. Сток: Между первым и вторым (слева) магнитами добавил "магнитопровод". Любопытно, что он практически никак не сказался на конфигурации магнитного поля. Между вторым и третьим без него - практически то же самое. Обращает внимание на себя то, что на разные участки дорожек, и на разные группы дорожек поле воздействует разное. Я вообще не понимаю, с какой целью сделана такая магнитная система. Положение спасает только то, что мембрана достаточно "дубовая" и маленькая. 7 магнитов: Тут и с силой магнитного поля, и с равномерностью в районе дорожек гораздо получше. Скажем так, эта система в разы эффективнее.

С фостексами одними обнаружил нехорошую штуку на индикаторе магнитного поля. Возился-возился с модом, а он все равно играет так себе... А вот оно что, оказалось. При этом магниты внешне выглядят нормально. Но судя по всему какие-то дефекты магнитного материала. Решил сначала магниты просто сменить на такие же, но потом подумал "это не наш метод". Тем более, что идеи были давно. Во-первых сам меандр на этих мембранах явно под 7 магнитов. Во- вторых, так называемые "магнитопроводы" на индикаторе даже не проявляются, то есть на них сила поля на порядок меньше. Фактически толку от них никакого. Изгибы меандра находятся на самой мембране, а по краям группы дорожек уходят прямо. Чтобы более или менее все это прилично работало, надо это учесть в конструкции магнитной системы. В-общем, идея нового мода такова: 1. Сделать новые драйвера под 7 магнитов. Расположение магнитов должно быть примерно такое: вместо такого: Длину магнитов ограничить, как показано на картринке, до мест, где прекращается параллельность групп дорожек. Ширина магнитов должна быть меньше. Это и параметры магнитного поля в данном случае улучшит, и добавит акустической открытости даже в сравнении с модом с расточенной магнитной системой. В стоке открытость мембраны порядка 10%, в моде с расточенной системой порядка 25%, собираюсь довести по крайней мере до 50% 2. Остальное по проверенным решениям (угловые амбушюры, чашки с встроенным рассеивателем и проч.). Теоретически должны быть улучшены параметры: - чувствительность, с 14 магнитами в драйвере будут играть "от любой дырки". - дополнительная открытость даст улучшение импульсной характеристики. - равномерная магнитная система даст уменьшение искажений. - общее повышение разрешающей способности, в том числе на краях диапазона. Собственно, если кто из модеров-самодельщиков в эту ветку заглядывает, приглашаю к обсуждению, высказыванию идей и т.д. По мере продвижения процесса инфу буду выкладывать.

Да не сомневайся, те же самые. Мембраны дефицит, взять просто неоткуда другие )))

У меня есть ортодинамические ямахи с драйвером 40 мм. В определенном оформлении басят похлеще Денонов.

Площадь значение имеет, как один из факторов.

@666333, я не могу сказать точно, надо разбираться, что там на самом деле. Слушать и измерять, смотреть, что там в конструкции, не проявились ли какие-то дефекты. Но может и такое быть. В подписи iow много "ярких" наушников с совершенно иной подачей. Если мембраны в порядке - переделать можно. Но супермод - это изготовление с нуля. В дело пойдут только мембраны. Ну, может еще амбушюры. Но тоже надо смотреть, что там была за модификация.

SACD Графики я не все сохраняю, и они не всегда в сопоставимом масштабе, но к примеру вот такие были тройки с "сушеным" басом и "расколбасом" на ВЧ... Тут нужно иметь ввиду, что измерения с 1/24 октавой, пики несколько гипертрофированы. И масштаб другой.

@sacd, В нескольких экземплярах LCD-3, что были у меня в моде, по НЧ были хуже описанного мода ТДС-15. А в нескольких чуть лучше.

iow Большинство наушников из вашей подписи звучат за гранью комфортного для меня восприятия. И для меня они по степени сугубо индивидуальной ценности примерно "как обычные дешёвые наушники", например, ритмиксы 508 ))) Дело вкуса. Вкусы то разные. Потому месяц и даю на расслушивание. В течение этого срока обратно принимаю без проблем. Экземпляр iow и описанный в первом посте экземпляр vic37 - это совершенно разные наушники.

Сабж из данной темы - это как раз полная переделка старого мода. Точнее, изготовление с нуля из мембран из старого мода )))

Бас от других факторов зависит. Насчет "легче" - разница укладывается примерно в 5%. У лавсановых пленок технологический разброс по толщине больше. И там и там 16 Ом. У ленинградских на одну дорожку меньше и они шире, так что сам слой металла тоньше.

У ленинградских есть свои плюсы. Их обычно клеили ровнее и "морщины" встречаются реже или они меньше. В большинстве случаев звучание более универсальное получается. Они по свойствам между кишиневскими рифлеными и кишиневскими без рифления. Единственная претензия именно к ленинградским - часто клеем от амбушюр залиты так, что достать мембрану без повреждений сложно либо даже невозможно. Да, ленинградские все в центре с нарушением симметрии. В стоковой магнитной системе из-за этого могли быть гармоники. В оптимизированной новой магнитной системе, с увеличенными расстояниями между магнитами и от магнитов до мембраны этот фактор нивелируется.

@iow, смотреть надо. Это не только ачх, но и гармоники в спектре. Есть несколько причин, по которым они там могли появиться в старой конструкции. Я не помню подробностей конкретно этого экземпляра. Может быть при настройке какие-то проблемы решались за счет других на конкретной паре мембран. Может быть и таким способом демпфирования, который ограничивал динамический диапазон. Но подробностей правда не помню. Я ж несколько раз предлагал прислать на профилактику/переделку...

Собственно, это была одна из целей оптимизации магнитной системы в своем прототипе. Учитывались не только магнитные, но и акустические свойства магнитной системы. Ну и в "супермоды" тоже перекочевало.

@iow, я объяснял неоднократно, что наушники настраиваются по-разному, с учетом индивидуальных особенностей как мембран, так и слушателей. И в модах встречаются 5 разных модификаций мембран. Ваш мод настроен значительно темнее мода Виктора, и он старого образца с родной магнитной системой. У вас ленинградские мембраны, у него кашиневские.У Виктора система неодимовая и открытость мембраны порядка 90%. Это совершенно разные наушники даже по конструкции. Для сравнения нашел АЧХ вашего экземпляра (подправил пропорции графика для хотя бы примерной сопоставимости). Ваш: Виктора:

Я не фотал, но устроено так же, как на денонах x000. Только внешняя форма некоторых деталек изменена и покрашено в черный.