snorry

, Кстати, не хотите ли в суд на Audeze подать? У них амбушюры сверху сделаны из кожи, а задняя поверхность и "бортик" - разные кожезаменители. А в качестве материала указано: Яндекс-переводчик: Нигде в описании упоминания про использованный кожезаменитель нет.

Потому и первый совет всегда "послушайте перед покупкой". )))

@OlegG, Возможно, зря. Все же познается в сравнении. В этом форм-факторе - одни из лучших наушников. Прямых конкурентов еще поискать. Для легкого пластикового корпуса реализация просто отменная. А пятна и на Солнце есть )))) Некоторое рассогласование каналов имеется чуть ли не на 90% наушников, так что на фоне других моделей они очень даже конкурентоспособны. Просто перед покупкой желательно слушать конкретный экземпляр и брать лишь с в случае, если понравится их звучание. Наушники - довольно сложное акустическое устройство. В некоторых случаях требует настройки и коррекции. Аналогично: - музыкальные инструменты требуют иной раз настройки; - оптические приборы требуют юстировки; - автомобиль требует техобслужижявания. Иногда требуется и ремонт. В некоторых случаях - не поможет ни то, ни другое, так как недостатки заложены в конструкцию, либо изделие испорчено. Тут же сделано все достаточно хорошо и на очень хороших динамиках. Вообще, это нормально, что сложное устройство может требовать юстировки/калибровки/настройки после заводской сборки или некоторого периода эксплуатации в непонятно каких условиях. Но большинство производителей даже самых дорогих наушников этим пока не заморачивались, судя по всему.

Измерения на сч и нч ни одним вменяемым алгоритмом не компенсируются. Обычно ВЧ и верхняя середина. Сами посмотрите - и там и там есть "сырые графики".

Есть более логичное объяснение. Сделали сначала хорошие и ровные наушники, вложились даже в прессованную кожу. Но потом маркетологи решили: "народу нужно больше баса", "народу нравится кожа".

Сторонникам "теории подделки". Прессованная кожа с заданными характеристиками стоит дороже натуральной кожи. Там гораздо более сложная технология. Ставить такое в "подделку" нет никакого смысла. Вообще, кто-нибудь встречал подделки наушников под 1000$, которые звучат не хуже оригинала? Ну что за бред.

, посмотрите графики выше. Я склонен считать это разными заводскими модификациями. Объективные отличия в демпфировании динамика и амбушюрах. Для полной уверенности надо конечно посмотреть с десяток разных экземпляров разных по времени выпуска.

Да и измерения разные это подтверждают. НЧ/СЧ диапазон даже при разных способах измерений не дает таких отличий. Измерения с иннерфиделити и хедфона:

Маловероятно. Не ставят в подделки оригинальные динамики.

У меня сейчас на руках другой экземпляр Signature Pro. 1. Звучание совсем другое. 2. Внутри другое заводское демпфирование динамика: Заклеены на металлической части динамика 2 отверстия из 4. на предыдущем было 1 из 4. 3. Материал амбушюр - натуральная кожа без каких-либо моих сомнений на этот счет. Получается, зря спорили, может быть и так и эдак. Таким образом, налицо наличие разных модификаций этих наушников с разным звуком.

У маранца предыдущего pm7004 очень качественный ушной выход. Все там нормально. Если 7005 сделали не хуже - будет очень хорошо. маранц понравился детальностью и разборчивостью именно на наушниковом выходе с низкоомной изодинамикой. 'Beherit', извините, в ветку захожу не часто, только если увижу, что висит в топе. Свои продал уже давненько. Но периодически бывают в доработке. Если будут в наличии в конкретный момент - послушать конечно можно. В конце октября-ноябре ориентировочно LCD-2 с высокой степенью вероятности будут. Сейчас есть только LCD-3 фазор. Еще в Новосибирске изредка организуется сходка. Народ там таскает преимущественно плееры и затычки, но иногда и полноразмерные разные притаскивают, в том числе и я. Договариваются об очередной встрече в ветке на плеере "Сходка в Новосибирске". Гуглится.

Сталкивался уже со "страховкой" в СДЕК. Если у вас нет чека или иного документа, подтверждающего стоимость отправления, а также законность приобретения, то вы от страховой компании ничего не получите. А в ЕМС страховку после утери груза возместили лишь спустя 15 месяцев.

Если так можно выразиться - это самые безопасные из наушников для такого применения. У них звукоизоляция меньше, чем у очень открытых электростатов: И в данном случае это очень хорошо.

Не кидайте тапками. Но попробуйте Koss Porta pro. Только надевайте как и положено на уши, а не на шею. Доводы за: - при надевании на уши качество звука у них будет лучше, чем при надевании любых наушников на шею. - они открытые и у них самая плохая звукоизоляция из известных мне. Открытая конструкция плюс амбушюры - продуваемый поролон. Окружающую обстановку в них будет слышно лучше, чем у каких-либо других. - легкие и удобные, для велосипеда годные, для бега тоже. - при использовании не на шее, громкости хватит. - штекер прямой - стоят копейки.

В узле крепления пластик по пластику скрипеть вполне может. и в более дорогих скрипит. Ничего страшного в этом нет.

Ага. они самые.

Ну а что. Был случай, слушал в гостях свежекупленную бету22. Я ради интереса попросил воткнуть наушники в замеченный маранц, после чего спросил: "И нафига тебе бета?" )))

Черная покраска их к 900 фостексам внешне приближает. Мне тоже черный больше здесь нравится.

и удавалось извлечь, и ломалось.

Гы. Я ему тоже RLS-29 рекомендовал, когда кабели обсуждали. )))

Склеено там без учета того, что кому-то придет в голову это разбирать. Повредить - запросто. Способа вытаскивания динамика без риска его повреждения в этих наушниках мне неизвестно. Но разобрать можно все. Как повезет. Зависит о того, как склеилось в конкретном экземпляре. 510 не разбирал.

900 кстати на смену кабеля весьма сильно реагируют. Сильнее Денонов разница проявляется. Разъемы тут явно не лишние и подправить окрас кабелями на них тоже вполне можно.

Ну так и задумано было в ТЗ так - высококачественный компактный усилитель с хорошим запасом по мощности. Кстати, Александр (Shoker) интересовался у меня, нет ли знакомых, кому надо было бы сделать усилок на убер-компонентах, типа ламп по 500$/шт. Он там кое-какие идеи хотел реализовать. Понятно, что в совершенно ином бюджете. Если кому интересно - напишите ему в личку )))

@twinge, На уровне динамиков и посадки на плоский стенд рассогласование минимально. Но амбушюры тесноваты. И на реальных ушах может из-за этого быть и разная посадка и прилегание. А на закрытых наушниках это чревато рассогласованием. Возможно, ко мне еще одни приедут, владелец как раз говорит, что приходится буквально "сворачивать уши в трубочку". Есть интерес сделать альтернативные более просторные амбушюры при сохранении/улучшении особенностей звучания.

Да, драйвера у Фостексов объективно имеют выше разрешение.