snorry

Попытался разобраться в причинах проблем на ВЧ и рассогласования каналов. Несколько причин нашел при первом же осмотре. 1. Амбушюры. Они оказались не только разные по высоте, но и по мягкости наполнителя. Измерения от шва до шва в самом толстом месте: 5 мм - это ИМХО перебор... При сдавливании амбушюр друг с другом наблюдается такая вот картинка: Амбушюры такие переделывать однозначно... Тут рассогласование каналов просто неизбежно. По поводу амбушюр еще могу сказать, что из кожи только их внешняя часть. Нижняя часть и "бортик" из кожезаменителя посредственного качества, превращающего их в одноразовое изделие. При очень аккуратном и ме-е-едленном отрывании происходит расслоение материала: 2. Решетка. К сожалению, разработчики не озаботились согласованием прорезей в решетке и промежутков между магнитами и фазорами: Чем это чревато? Плоские мембраны очень чувствительны к различным отражениям. Например, при поднесении рук изменения в звуке начинают ощущаться уже с 30 см. Тут же мы видим, что разных местах наложение решетки и фазоров весьма произвольное. Это переотражения, разное давление на разных участках мембраны. Итог - пики и провалы на АЧХ в области ВЧ. При такой реализации фазоры с наружной стороны не только бессмысленны, но и даже вредны. Решетку надо менять. 3. Демпфирование. Если раньше в тройках демпфирование было в виде слоев звукопоглощающего материала типа войлока/фетра, то теперь это белая "бумажка". Технологически это упрощает процесс производства, но технически - опять же создает лишние отражения на мембрану. Демпфирование для задачи, озвученной владельцем наушников, нужно менять. И вот тут момент важный! "Бумажка", как и фазоры, приклеена на двусторонний скотч. Отделить от наушников без ее повреждения - невозможно. Мод становится НЕОБРАТИМЫМ и мы теряем гарантию производителя. На этот счет спрошено разрешение владельца и дано "добро". Терепние. Все будет подробно по мере подготовки материала.

Накопилось некоторое количество наблюдений и материалов по поводу доработки этих наушников. Стоит дорабатывать или не стоит - вопрос, конечно очень философский, учитывая стоимость наушников. Все, что делается - делается на свой страх и риск и при этом теряется гарантия производителя. Так что рекомендую 10 раз подумать, перед тем как делать нечто аналогичное. На примере LCD-3 fazor, покажу некоторые возможности доработки. Большое спасибо пользователю Pol542, за предоставленный экземпляр для доработки. В настоящий момент готовность мода около 70%. Информация будет выкладываться по мере доработки. Также хочу сказать спасибо инженерам Audeze за интересную конструкцию. Сначала об идеологии сего мероприятия. Технически наушники интересны, однако есть в них кое-что, что откровенно не нравится. Собственно, идея доработки как раз в том и состоит, чтобы изменить то, что не нравится, сохранив то, что нравится. Я не буду возражать, если эта информация пригодится разработчикам для совершенствования их изделия. Также не буду возражать, если при этом последует какое-либо "спасибо" с их стороны. Начну с некоторого технического обзора и описания того, что в конструкции можно было бы улучшить. 1. Владелец обратился с просьбой поправить некоторые проблемы на ВЧ: Когда приехали, я их первым делом послушал. Действительно, мозг выносят, причем не только на тяж металле. Женский вокал с сибилянтами просто ужасен. Построение "сцены" тоже специфическое. Выдержал минут 5 только. Измерения показали наличие проблем: При довольно "темной" АЧХ - заметный разброс по АЧХ между каналами. Измерения без сглаживания: Ну что тут сказать, такие пики/провалы действительно не способствуют комфортному восприятию ВЧ. Ну то есть по звуку это дело надо пригладить. 2. На моей довольно крупной голове амбушюры "проваливаются" и фазоры упираюся жесткими краями в уши. Это весьма некомфортно. Надо постараться исправить. 3. Внешний вид. Ну не нравится мне черная решетка с дизайном канализационного люка ))) Хочется что-то посимпатичнее. Да и акустически к ней есть претензии (об этом ниже). Остальное по ходу мода. Продолжение следует...

А вот обманывать нехорошо...

По видео есть сразу претензии к кабелю: - очередной нестандартный разъем из серии "аудиофилы-обломитесь-со-шнурковщиной" - довольно жесткая оболочка после ветвителя. Микрофонный эффект обеспечен, хотя так надежность выше. В коробке судя по всему какая-то сменная деталь дужки. Похоже силу прижима можно будет таким образом варьировать. Это плюс к эргономике для тех, у кого голова отличных от стандартного размеров.

Я не сравниваю, а ржу над эпитетом маркетологов "тончайшие". Тем более смешно, что это изделие 1980-х из СССР. Было бы странно сравнивать современный японский хай-енд с массовым изделием советских времен. Ну а термин "тончайшие" после нанометрических мембран HE-1000 вообще как-то применять маркетлогам уже не стоит. Тем более, что даже для динамических 25 мкм - это совершенно не тончайшие. Даже у советского хлама мембраны тоньше. Так понятнее?

Ну тут соображение такое: Если уж возвращаться, то с триумфом, или на крайний случай, чтобы восприятие было "есть еще порох в пороховницах". Иначе будет эпичнейший фейл. Так что у них выбора особого нет. Это очень хороший стимул для самураев, буде там таковые еще остались...

Не-не. Так хай-енд продавать нельзя. Народ очень грамотный технически стал. Вот тут опять ржу: Там алюминиемые чашки с "мягкой структрой" что ли? Важнейший акустический элемент, между прочим.

Что-то я прям ржу. Мракетологов вешать надо чтобы не размножались. Из советского справочника сведения о ТДС-13 (1980-е годы): "Тончайшая"...Ладно хоть не алюминиевая и не керамическая. Причем я уверен, что если Пионеры опять решили вернуться в наушниковый Hi-End, то результат будет отличный.

@Volonter, такие вопросы только в личке.

@anryarty, ставьте деревянные чашки. )))

Можно сделать как стоковые, но это как-то не особо интересно. Проект внутреннего устройства чашки с вариациями на тему "акустический линзы Френеля": Снаружи будет чашка как чашка. Деревянная. По мере готовности и результата инфу выложу.

Какое отношение это имеет к теме "полная доработка ТДС-7"? Мне думается, это уместно обсуждать здесь: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=29142

Померить с мембран в месте пайки. если то же самое, то никак. Если лучше - смотреть разъем/кабель/штекер.

Обсуждалось неоднократно. Неодим для родных корпусов не подходит. Пластик их держит плохо. Просто выгибает.

Зависит от изначального состояния мембран. А про статистику надежности фирменных LCD-3 посмотрите в соответствующей ветке. Там есть пользователи, которые уже трижды меняли их по гарантии.

В продаже у нас нет. Попробовал бы. Пробовал из замши - плохо.

На измерениях АЧХ разные провода не сказываются.

Случайно обнаружил в обзоре фото мода: http://hi-news.ru/audio/obzor-cap-i-usilitelya-dlya-naushnikov-aune-x1-pro-byudzhetnyj-no-vkusnyj-zvuk.html На чужих фотках выглядят лучше, чем на моих )))

Похоже, создателей посетила одна и та же муза

1. Там крепление специфическое, штатные, например от баеров или хифименов не поставить, надо бортик другой пришивать. Диаметр подойдет, около 10 см и там и там. 2. С велюром звук будет другой. Более яркий и менее басовитый.

Притаскивали такие на измерения:

(с) - Чем мы будем заниматься сегодня вечером? - Тем же, чем и всегда, Пинки, попробуем завоевать мир. (с)

Рекламные тексты они такие, ага... Их цитировать можно разве что как хохму. Если вы возьмете штангенциркуль и измерите эти "прецизионные " кольца на предмет сравнения диаметра, зазоров, кривизны, угла изгиба, то поймете о чем я. Созерцание деформированных амбушюр добавило мне понимания параметров "прецизионности" этого изделия. Результат: рекомендация владельцу сохранить на память как сувенир в комплект, или на случай, если возникнет желание насладиться звучанием аутентичной конструкции.

Конструкция механически несовершенная и уж никак не "прецизионная". Вместо утверждений на основе непокобелимой веры можете проверить результат эмпирически. В том, что я написал - вы не уловили главное. Дело не в замене одних амбушюр на другие, а в сознательном извлечении синергетического эффекта из системы факторов путем нахождения оптимума.

@vladbit, Мои выкладки приведены к сведению. Доказывать что-либо кому-либо мне неинтересно. Вашу потрясающую по физическому смыслу аргументацию в виде утверждений "не вижу смысла в ваших измерениях", "это совсем не тот случай", "у вас нет опыта", "это нонсенс" я тоже принял к сведению. Удачи.