snorry

1. Дыры в известном месте, а в чашках отверстия под коннекторы и втулки крепления оголовья. 2. По ссылке - старая версия. В новой версии стоят абсолютно те же драйвера и мембраны. 3. Не понял, зачем "сохранить в остальном наушники" - зачем тогда делать мод из нормальных материалов? 4. Не понял, зачем тонировать в черный цвет. Зачем использовать экзотические породы дерева, чтобы потом красить в черный. Если речь о деталях драйвера, можно просто использовать материал черного цвета. да и оранжевый в готовом изделии нигде видно не будет. Чтобы увидеть - придется наушники разобрать.

Пока из всех способов по зебрано лучше всего выглядел акриловый лак.

@Urez, Нет. Я только пробник покрывал, плохо впитывается и контрастность зебрано меньше. Если сильно интересно, смогу в четверг-пятницу пробник побольше сделать и показать. Чашки так сходу портить не хочу.

@OlegG, это очередной проект по фостексам, пока не завершено: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=12059&st=250#entry789690

На вероятность трещин эта протирка никак не влияет. Наиболее вероятные причины трещин. Дерево было неправильно высушено/выдержано перед обработкой. Отверстия под коннекторы и крепежи сделаны точно в размер без малейшего припуска. Или припуск есть, но использован твердый клеевой состав. От досушки или от циклов влага/сушка древесина меняет свои геометрические размеры, упирается в металл и ее просто может "разорвать". Для профилактики желательно делать небольшой припуск в размерах и клеить на пластифицированный клей. Если речь о досушке древесины, то сероятность трещин наиболее высока в течение первых 2 лет. Ну а то, что мы протираем снаружи маслом - на устойчивость к влаге всего массива влияет слабо. Внутри то чашки дерево не покрыто и ничем не протирается. Так что от масла эффект скорее психологический, ну и немного эстетический. Сразу после протирки сильнее блестит )))

Внутренню конструкцию чашек в новом моде пришлось изменить. Сам драйвер занимает другой объем, расстояние от мембраны до стенки другое, открытость драйвера другая. Собственно что изменил в сравнении с предыдущим: - другая глубина и пропорции "ступенек" - другой шаг и углубления на диффузоре, для лучшего согласования с прорезями на драйвере. - другой объем, чуть увеличен на объем нового драйвера. - другие места крепления. Материал сапеле, покрытия льняное масло.

Слева лак, справа льняное масло. Сделано из того же куска доски. На этой древесине в принципе - то же самое, только бликует меньше, и при смене ракурса/угла зрения - фактура древесины чуть меньше "перламутрит". Вообще, разная древесина на масло и лак по-разному реагирует. Например, венге от масла становится просто черно-матовый, с лаком фактура немного видна. Зебрано с маслом чуть менее контрастный и т.д. Чашкам с маслом изредка требуется несложный уход в виде протирки тем же льняным маслом.

Делал со всеми перечисленными. Выкладывать информацию не видел смысла, так как результат не настолько интересен. Имхо технически проигрывает практически всем остальным подобным излучателям. Они по характеру ближе других к динамическим. Я этого не люблю. "Стоит оно того" или нет - можете решить только вы сами. Ну а звучание в определенных пределах настраивается практически в любых конструкциях. Какие то параметры вполне реально поправить в нужную для себя сторону, если заморочиться.

Такой же драйвер был и в t20rp, последние из массовых ортодинамических наушников. У т20 первых версий была точно такая же мембрана, но прорези в магнитах другие. Ортодинамика от фостексов немножко специфична. Мембраны тяжелые, импульс смазанный. НЧ из-за этого подгуживают (на фоне другой орто-изодинамики).

У самых первых t50 были совершенно другие драйвера.

Есть и орех, только что из сушки.

Чашки из сапеле.

Да в планах вроде как нет. Если только у кого-то есть новые идеи, что там хотелось бы еще сделать.

Подумал тут... С такой открытостью и возможностью дать хорошую амплитуду, в таком виде это должен быть очень неплохой ВЧ-динамик для акустики. Только надо еще рупор небольшой сделать

Ага, видел уже, мне в личку на этот счет написали. Однако цена пары динамиков 300 евро плюс доставка. А сей "мастер" продавал свое изделие за 300$.

Полночи вчера рисовавал варианты деталей. Остановился на таком: Для размещения в овальных чашках сделал в итоге вот так: Материал - оранжевый бакелит толщиной 6 мм. Драйвер в сборе: Чтобы не городить лишних деталей, половина драйвера является и передней стенкой, в ней сразу отверстия под крепление чашек и "бортик" для амбушюр. Отверстия над магнитами и под магнитами - для повышения открытости мембраны. В данной конструкции она получается примерно 50%. Это весьма хорошо. Некоторые цифры, в сравнении: Последняя цифра - расстояние до магнитов 0,9 мм - появилась не случайно. Вчера более тщательно отрисовал несколько вариантов имитации магнитного поля, с сохранением всех пропорций. При таких размерах магнитов и расстояний между ними изолинии магнитного поля около мембраны наиболее близки к параллельным.

@iow, тот экземпляр Фостексов вернулся ко мне. Он был действительно проблемный, подтверждаю. Настройки постоянно "уплывали".

Речь конечно только о закрытом оформлении. Для открытого эти мембраны всерьез даже не рассматриваю. Магниты я уже заказал 30х4х2 мм. Полюса в стоке: Сами мембраны выполнены очень качественно, роста искажений быть не должно. За счет равномерности магнитного поля должно быть наоборот снижение.

Отрисовал имитацию магнитного поля. Магниты отрисовал вручную, так что размеры немного плавают и конфигурация поля тоже, но тенденции понятны. Сток: Между первым и вторым (слева) магнитами добавил "магнитопровод". Любопытно, что он практически никак не сказался на конфигурации магнитного поля. Между вторым и третьим без него - практически то же самое. Обращает внимание на себя то, что на разные участки дорожек, и на разные группы дорожек поле воздействует разное. Я вообще не понимаю, с какой целью сделана такая магнитная система. Положение спасает только то, что мембрана достаточно "дубовая" и маленькая. 7 магнитов: Тут и с силой магнитного поля, и с равномерностью в районе дорожек гораздо получше. Скажем так, эта система в разы эффективнее.

С фостексами одними обнаружил нехорошую штуку на индикаторе магнитного поля. Возился-возился с модом, а он все равно играет так себе... А вот оно что, оказалось. При этом магниты внешне выглядят нормально. Но судя по всему какие-то дефекты магнитного материала. Решил сначала магниты просто сменить на такие же, но потом подумал "это не наш метод". Тем более, что идеи были давно. Во-первых сам меандр на этих мембранах явно под 7 магнитов. Во- вторых, так называемые "магнитопроводы" на индикаторе даже не проявляются, то есть на них сила поля на порядок меньше. Фактически толку от них никакого. Изгибы меандра находятся на самой мембране, а по краям группы дорожек уходят прямо. Чтобы более или менее все это прилично работало, надо это учесть в конструкции магнитной системы. В-общем, идея нового мода такова: 1. Сделать новые драйвера под 7 магнитов. Расположение магнитов должно быть примерно такое: вместо такого: Длину магнитов ограничить, как показано на картринке, до мест, где прекращается параллельность групп дорожек. Ширина магнитов должна быть меньше. Это и параметры магнитного поля в данном случае улучшит, и добавит акустической открытости даже в сравнении с модом с расточенной магнитной системой. В стоке открытость мембраны порядка 10%, в моде с расточенной системой порядка 25%, собираюсь довести по крайней мере до 50% 2. Остальное по проверенным решениям (угловые амбушюры, чашки с встроенным рассеивателем и проч.). Теоретически должны быть улучшены параметры: - чувствительность, с 14 магнитами в драйвере будут играть "от любой дырки". - дополнительная открытость даст улучшение импульсной характеристики. - равномерная магнитная система даст уменьшение искажений. - общее повышение разрешающей способности, в том числе на краях диапазона. Собственно, если кто из модеров-самодельщиков в эту ветку заглядывает, приглашаю к обсуждению, высказыванию идей и т.д. По мере продвижения процесса инфу буду выкладывать.

Да не сомневайся, те же самые. Мембраны дефицит, взять просто неоткуда другие )))

У меня есть ортодинамические ямахи с драйвером 40 мм. В определенном оформлении басят похлеще Денонов.

Площадь значение имеет, как один из факторов.

@666333, я не могу сказать точно, надо разбираться, что там на самом деле. Слушать и измерять, смотреть, что там в конструкции, не проявились ли какие-то дефекты. Но может и такое быть. В подписи iow много "ярких" наушников с совершенно иной подачей. Если мембраны в порядке - переделать можно. Но супермод - это изготовление с нуля. В дело пойдут только мембраны. Ну, может еще амбушюры. Но тоже надо смотреть, что там была за модификация.

SACD Графики я не все сохраняю, и они не всегда в сопоставимом масштабе, но к примеру вот такие были тройки с "сушеным" басом и "расколбасом" на ВЧ... Тут нужно иметь ввиду, что измерения с 1/24 октавой, пики несколько гипертрофированы. И масштаб другой.