snorry
-
Публикаций
3 045 -
Баллов
3 044 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
54
Весь контент snorry
-
Нет, с моими. С твоими круглыми и моими чашками: бумбокс
-
винтики Отдирать это все, если оно уже довольно долго там прилеплено - удовольствие то еще. На измерениях АЧХ будут только более сильно выражены пики.
-
К лоутоновским чашкам претензий по качеству обработки и качеству древесины нет. Но: 1. Толщина материала около 4 мм на ощупь, вместе с тем, что там наклеено внутри. В звук конечно вносит отсебятину. 2. Внутренний объем даже меньше, чем в стоковых. 3. Лишняя выборка для стравливания давления. п.2 и п.3 - причины малого уровня НЧ в этом акустическом оформлении. Но может так и задумывалось автором, может специально делал яркий звук и очень умеренные НЧ, кто его знает...
- 446 ответов
-
- 1
-
-
- snorry
- denon ah-d2000
- (и ещё 2 )
-
@donmilani, Обклейка драйвера - это вряд ли. Она вообще ни на что не влияет, кроме незначительной потери объема. Но это 1-2 %. Вообще ни о чем, погрешность износа фрезы. У этого экземпляра на лоутоновские чашки прикручены винтики меньше и короче стоковых, они не цепляются толком в древесину, из-за этого прилегание чашки к пластику менее плотное. Когда второй комплект чашек буду точить - это учту, засверлюсь более тонким сверлом.
-
@donmilani, Поставил то же самое на ваш экземпляр:
-
Изучать надо детально. По фото сложно диагнозы ставить. По идее, чем больше пластика заменено на материалы с лучшими акустическими свойствами тем лучше. Но многое зависит от реализации, качества материалов и обработки. На алибабе все эти производители есть, только вот разговаривать начинают от 1000 шт. На таобао что-то похожее видел, но без гарантии. Да, это особенность динамиков. если сильно хочется - можно и забороть, но потеряется фирменная подача и "сцена". Будет скукотища а-ля сенхи 600.
-
Гм. По первому впечатлению напоминет баеры 911, только более басовитые и детальные. Не думал, что это возможно в закрытых/полузакрытых чашках.
-
Так. Похоже, что параметры чашек и амбушюр просчитал верно. На картинке было/стало. Экземпляр от Farkhat (который был с амбушюрами с круглым вырезом внутри). В-общем, что хотел, то и получил: - подровнялись СЧ. Вокал менее "отстраненный". Просто ровный и живой. - организовались спады 3-3,5 кГц (резонанс ушного канала) и 8 кгц (основной тон сибилянта с-с-с). - яркость подачи сохраняется, но "сцена" еще чуть подчеркивается при более комфортной подаче. Кратные подъемы 5-5,5 кГц и 10-10,5 кГц как раз "сцену" будут подчеркивать и добавлять "воздуха". Но без выносящих мозг сибилянтов. Ну и резких пиков нет, все скруглены. Попробую сегодня послушать на ночь.
- 446 ответов
-
- 4
-
-
- snorry
- denon ah-d2000
- (и ещё 2 )
-
Ну разве что зимой-весной... физически просто времени не будет раньше.
-
Я на плеере как-то предлагал купить OEM динамики и сделать из них наушники. Желающих было ноль. А позже сделать это за свой счет на пробу мне стало и некогда и неинтересно. Другие интересные проекты появились )))
-
Откуда японское то? На оголовье все честно написано:
-
Начал один из экземпляров 7000 модить. Провозился с отрисовкой точно по размерам и изготовлением оснастки для точной центровки и фиксации заготовки. Обработка то двухсторонняя... Про стоковые чашки немного: 1. Толщина материала, вместе со слоем лака меньше 3 мм. Это очень мало. Фактически по акустическим свойствам не сильно лучше пластиковых у 2000... 2. Качество обработки. Просто нужно видеть. Вероятно, такой эффект из-за двух факторов - тупая фреза + сырая древесина. Имхо, такого не должно быть в изделии за такую стоимость...но почему-то есть. 3. Предположение о сырой древесине подтверждается заметными деформациями чашки. Фактически они стали овальными после того, как просохли: 4. Также при прикладывании чашек друг к другу заметно, что если в двух точках плотное касание, то через 90 градусов щель 1-1,2 мм. Плотное прилегание к корпусу из-за этого невозможно. Чашки один комплект выточил. Пока без полировки, логотипа, лака. Если настройка пройдет хорошо - тогда буду делать остальное. Продолжение следует....
- 446 ответов
-
- 13
-
-
- snorry
- denon ah-d2000
- (и ещё 2 )
-
При всем уважении к творчеству Лоутона. Мне в целом нравится то, что он делает. Но работаю с деревом очень давно. Двух одинаковых по свойствам досок просто не бывает. Это как отпечатки пальцев. Если использовать древесину в чашках, как резонирующий элемент - повторяемость будет никакая. И у меня на это счет всегда есть вопрос: почему не покажете в измерениях? Также я знаю, что аудиофилы - народ с хорошо развитым воображением, я бы даже сказал "экзальтированный" и внушаемый. Эффект Плацебо действительно работает. И это объективная реальность. В восприятии звука очень много психологического. И в субъективной реальности конкретного человека он действительно "слышит" много чего, чего не слышат другие. Так что табличка полезная. Стимулирует воображение )))
-
Я так понял, что 2000 к особенностям тракта чувствительны.
-
На моем усилителе нет такого эффекта на НЧ. Когда втыкал в QLS360 - глухость появляется. @Voltot, что у вас с усилением?
-
В данном случае от вибропласта польза сомнительна.
-
привыкнуть можно. Как сказал, один знакомый на прослушке, "слишком гламурные". Я предпочитаю, когда меньше окраса. Зависит от древесины. Бук, дуб, орех - от 7 мм и менее. Венге, ятоба, граб - от 4 мм и менее.
-
Не совсем. Виброспласт имеет смысл использовать на тонкостенных чашках. Если сделать нормальные чашки, которые умеют держать объем - он не нужен. Динамик обклеивать вибропластом не имеет смысла. Ну разве что если вы таким образом хотите уменьшить объем акустичсекой камеры, заполнив его вибропластом.
-
Угу. Хитрость в том, что предлагаются наушники, которые выглядят как закрытые, но таковыми не являются. На действительно закрытых такого звучания не добиться. Но это и одна из причин не очень хорошей звукоизоляции.
-
Приедут, поэкспериментирую, скажу. С 5000 возиться не доводилось. Я вообще на Деноны смотрел очень косо. Пару прослушек стоковых 2000 и 5000 были. Но не впечатлили ни разу. Не понравились на НЧ искажения и на ВЧ яркость. "Сцена" на тех экземплярах была так себе. А тут что-то ни с того ни с сего Voltot обратился - сделать мод 2000-х. Это пока единственный случай детальной возни с денонами.
-
Насчет кожи - кусок кожи в разных местах очень разного качества. И тянется в разные стороны по-разному. При пошиве амбушур этот фактор нужно учитывать, иначе деформации будут самые непредсказуемые. В теме про доработку LCD-3 гляньте фото амбушюр, разница в высоте из-за этого получилась в 5 мм. Насчет дерева. Когда-то давненько занимался гитарами и флейтами. С тех пор очень хорошо понимаю, что такое радиальный или тангенциальный распил древесины, сердцевина или забоолонь. Резонансная верхняя дека всегда имеет радиальный распил. У древесины еще и сорта разные, в рамках одной породы. От условий сушки и выдержки, от условий и места произрастания, почвы, влажности, климата, заболеваний древесины и еще тучи факторов зависят акустические свойства дерева. Но информация, которую даю таким вот образом, совершенно не помогает сделать выбор аудиофилу. ))) Так что в ней мало полезного при покупке. Имхо такие таблицы по породам дерева - отборная бредятина... Даже нет, не имхо. Просто бредятина.
-
Еще раз акцентирую. резонансы древесины появляются в звучании, если: - слой древесины тонкий - конструкция не жесткая, имеется большая плоская или близкая к плоской (небольшой купол) поверхность. В этом случае в звуке появляются разные в зависимости от древесины, направления волокон, способа сушки и проч. и проч. гармонические и прочие искажения. Скажу даже больше. Если просто взять две разные доски одно и того же вида дерева - звук будет разный. Если взять из одной и той же доски, но разных участков - звук будет разный. Если же интересует максимально неискаженный звук, то требуется максимальная акустическая и механическая инертность чашек. Точно так же, как как и стенки в колонках, вкоторых нужно делать достаточную толщину, ребра жесткости и распорки. Так что это действительно далеко не ерунда. Кожа разной выделки и разной мягкости, наполнитель с разными свойствами, высота, угол и проч. - это часть акустической камеры перед ухом. На звук влияет радикально.
-
Какова толщина стенки чашки в центре примерно?
-
В фото одного из марклмодов, нехорошо: Гудрон покрывает и часть открытых отверстий в демпфере подвеса и имеет "заезды" в демпфирование керна/купола динамика. Когда такие вещи лепятся без знания работы акустической системы конкретных наушниках - результат может быть очень далеким от идеального. Что фактически дает такая "акустическая обработка": - уменьшение объема акустичской камеры под чашкой на объем материала. А объема там в стоковых чашках и так некоторая нехватка. Душится уровень НЧ одновременно с ростом искажений. - Уменьшения вибраций пластиково части не происходит, так как внутри пластика и так МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ и соответственно акустически инертные магниты. Вибраций в этой части не возникает. Ну и вес самих магнитов с сравнении с гудроном как-бы позначительней будет. - перекрывание отверстий меняет степень демпфирования разных частей мембраны и вызывает смещение резонансных частот (на измерениях - разные пики и провалы АЧХ, разные гармоники).
-
1. Щель там может быть. Главное, чтобы прижималсь чашка к панели пас по краю. Тут щели быт не должно. Герметики - это изменение акустического оформления. Звук изменится. 2. Оформление у 2000 по факту полуоткрытое, с несколькими акустическими камерами, ПАС и демпфированием между ними. На картинке с разрезом часть элементов отсутствуют.