snorry

Ага. они самые.

Ну а что. Был случай, слушал в гостях свежекупленную бету22. Я ради интереса попросил воткнуть наушники в замеченный маранц, после чего спросил: "И нафига тебе бета?" )))

Черная покраска их к 900 фостексам внешне приближает. Мне тоже черный больше здесь нравится.

и удавалось извлечь, и ломалось.

Гы. Я ему тоже RLS-29 рекомендовал, когда кабели обсуждали. )))

Склеено там без учета того, что кому-то придет в голову это разбирать. Повредить - запросто. Способа вытаскивания динамика без риска его повреждения в этих наушниках мне неизвестно. Но разобрать можно все. Как повезет. Зависит о того, как склеилось в конкретном экземпляре. 510 не разбирал.

900 кстати на смену кабеля весьма сильно реагируют. Сильнее Денонов разница проявляется. Разъемы тут явно не лишние и подправить окрас кабелями на них тоже вполне можно.

Ну так и задумано было в ТЗ так - высококачественный компактный усилитель с хорошим запасом по мощности. Кстати, Александр (Shoker) интересовался у меня, нет ли знакомых, кому надо было бы сделать усилок на убер-компонентах, типа ламп по 500$/шт. Он там кое-какие идеи хотел реализовать. Понятно, что в совершенно ином бюджете. Если кому интересно - напишите ему в личку )))

@twinge, На уровне динамиков и посадки на плоский стенд рассогласование минимально. Но амбушюры тесноваты. И на реальных ушах может из-за этого быть и разная посадка и прилегание. А на закрытых наушниках это чревато рассогласованием. Возможно, ко мне еще одни приедут, владелец как раз говорит, что приходится буквально "сворачивать уши в трубочку". Есть интерес сделать альтернативные более просторные амбушюры при сохранении/улучшении особенностей звучания.

Да, драйвера у Фостексов объективно имеют выше разрешение.

1. Дерево - зебрано. 2. Кожа - другая. Из другой пачки и даже другой выделки. Она вообще каждый кусок разный, даже если покупаешь одну фабричную "пачку" (пачка - это партия с несколько десятков животных с одного техпроцесса и замеса химикатов), Каждая зверюшка то со своими особенностями, помоложе/постарше, болела/не болела и т.д. Более того, на одном куске из разных участков у нее разная толщина, фактура, мягкость. Я потому и стараюсь шить пару всегда только из одного куска и с учетом направления ее структуры. И при изготовлении мода пробую несколько пар готовых амбушюр, оставляя те, что получше себя покажут на конкретном экземпляре. Да, это конечно делает невозможным потом получить "точно такие же амбушюры", если потребуется. Ну а что делать, специфика работы с натуральной кожей. (((

Да, похоже, винтики вообще не показатель.

Результат: Винтики покрасил: Амбушюры мои. Из натуральной кожи. Выкройка как в оригинале, но чуть выше и наполнитель лучше держит форму. По звуку интересно. 1. Судя по всему наиболее близко к задуманному. НЧ много, но тут они точнее стока, ВЧ яркие, но менее едкие, так как провалов/пиков нет. 2. Тут прибирал НЧ и старался выровнять серединку. Сильнее, к сожалению не ровняется. 3. А вот тут интересно, решил организовать пик на 5 кГц, как у денонов. Вполне получилось, хотя и не настолько выражено. Точнее, я пытался провалить область сибилянтов 8 кГц и как бы образовался этот небольшой пик. И вот теперь я думаю, а нельзя ли все же приблизить деноны по характерным особенностям к Фостексам... Интересно попробовать.

@twinge, там винтики крпеления под бумажкой. Все бумажки были проткнуты отверткой. Хотя утверждать, что так не должно быть, не могу. Может просто чисто технологически так реализовано. например эта бумага проклеивается цельным куском (это элемент ПАС), а потом просто при сборке вынуждены протыкать, где винты. Надо чтобы кто-то из владельцев новых наушников тоже на этот счет глянул, проткнуты ли бумажки. Может я зря так решил... Хотя винтики выкручивались с разным усилием, не похоже на заводское затягивание.

, я не первый раз сталкиваюсь с рассогласованием наушниках, где через одну чашку разводка. По сигнатурам статистики нет, эти первые. Причин там обычно несколько: - герметичность стыковки пластика в районе разъема - расположение платы разводки (может находясь рядом с динамиком чуть ли не прикрывать его депфер. - собственно, сам объем, занимаемой платой. в одном ухе есть, в другом нет скажем в крохотных чашках сигнатур -это чуть ли не 10% объема. - проблемы с пайкой, проводкой внутри. Данный мод это все устраняет просто по сути. Кроме этого могут быть: - плохая стыковка деталей корпуса. Скажем их разобрали/собрали, винты закрутили разным усилием, пластик перекосило, появилась щель. У сигнатур крепление 3 винтах и стыковка чашки без каких-либо прокладок. В данном случае следы вскрытия до меня там были. Ну или сами детали отлиты неточно. - нарушение герметичности в местах выхода проводки из чашек. Тут не было проблем. Но после удаления проводки я эти отверстия замазал. - некоторая неточность/кривизна амбушюр. Хорошо, когда есть возможность проконтролировать после сборки измерениями. В принципе, в 99% случаев все лечится, если сами динамики в порядке.

Разберите и измерьте мои изделия, там наверняка есть и что-то другое ))) Если поможете мне при этом сделать их лучше - буду только благодарен. Примерно треть улучшений/изменений как раз основаны на том, что кто-то мне что-то написал или вернул наушники с описанием замеченного. Это действительно мой базовый принцип. Но бизнесом это пока не является, надеюсь, временно. Пока хобби на самоокупаемости. Позволяет познакомиться с самыми разнообразными техническими решениями. Пока другого способа почерпнуть информацию, кроме как что-то разбирая, делая руками и обсуждая в форумах - мне неизвестно. Книжек на эту тему нет, информации мало и она очень разрознена и бессистемна. Давайте заниматься этим вместе, и обмениваться результатами, если в этом есть ваш интерес. У меня есть ))) И да - в планах у меня конечно же поработить всю галактику )))

@Solitudo, для меня никто не авторитет, уж извините. Нельсон Пасс - известен как раз тем, что умеет делать неплохо мощные однотомники в классе А. Если он не умеет делать относительно маломощные усилители для наушников в классе АB, с чего бы ему о них хорошо писать? Вы же можете такую мысль допустить? Или он настолько непогрешим? Ну тогда это очередной вопрос веры, который я опять-таки разделить не смогу, уж извините. Теоретическую дискуссию вы не можете или не хотите. Тоже ваше личное дело. А почему вы думаете, что я с ними не знаком? У меня есть и отрисовка их мембраны, и расчет магнитного поля в разных вариантах, и кроме этого - все, что всплывало в интернете в виде фото мембран, корпуса. В моей помойке есть даже вот такие вещи, от которых авторы отказались, причем совершенно правильно. Узнаете? Я очень внимательно слежу за всем, что мне интересно. Выводы о том, что это наушники самостоятельные и заслуживающие интереса, я делал неоднократно, перечитайте ветку на плеере. Окончательный вывод мной еще не сделал, ибо не знакомился пока.

У Нельсона Пасса может быть свое мнение, имеет право. А я то спросил про ваше обоснованное мнение. Ответа до сих пор жду. Можете продолжить в той же теме. Дискуссия то у нас с вами, а не с Нельсоном. Нельсон может ошибаться, как и я. для этого и нужна дискуссия, чтобы разобраться. "Красота в глазах смотрящего". По аналогии, если ко мне не относится эпитет "дурак", я себя так не воспринимаю. Даже если меня вы меня так открытым текстом назовете, меня это вряд ли заденет. Я всего лишь уточню, почему вы так считаете. А почему это должно вас задевать, если в тексте нигде таких слов мной вообще не применено? А вот вы как раз открытым текстом пишете про меня явную ложь. Ну так, вы определитесь, нужно ли очное знакомство, или все же вы как та Ванга в теме на плеере, с которой вас сравнили? Подписываюсь под каждым словм. 1. Сначала знакомство с конструкцией, после чего можно судить о классе, особенностях и проч. При этом с конструкцией можно знакомиться по описаниям, чертежам, патентам, материалам, справочникам, измерениям и проч. 2. Окончательные вывод только по факту знакомства. А что здесь то вам не так? Вообще, напомнило анекдот.

@Gleb, их с изолентой делают, чтобы НЧ были. Но фишка градо именно в открытости. По современным меркам на фоне остальных топов открытый поролон в этом плане конечно проигрывает. Плюс Тилль не любит яркий звук ))) По поводу Градо ко мне никто не обращался, поэтому я с ними не занимался, но конструкцию изучал по патентам. Мне это акустическое оформление в свое время очень интересно было. Я экспериментировал с подобными вещами на других динамиках. Там из интересного - восприятие участка 3-4 кГц другое. Нет резонанса из-за открытости. Можно этот участок делать ровным. Но вопрос с достаточным по современным меркам количеством НЧ не решается.

@Gleb, У градо для их экстремально открытой конструкции - акустически очень хорошие правильные амбушюры ))) Лучше только расположение динамика в открытом поле. Ну так в чем откровенная и явная моя ложь? Вы пришли в ветку, сказали, мол я наушников не видел, но уверен на 200 процентов, что вы поставили неправильные амбушюры, потому что не понимаете физических процессов ( в следующих сообщениях). На что были посланы нахрен, что и правильно. Кстати, что это за двойной стандарт, как я усомнился в усилителе в соседней ветке, так вы сказали мне рот закрыть, так как мол надо после прямого общения с девайсом его открывать, а тут вы сами.... И кстати, по ветке видно, что Hardcorist явно занимается и звуком этих наушников. И Drakkard с вами не согласился, а лишь признал, что есть проблемы, но не то что ваши амбушюры лучше и мол мы переделаем, спасибо за ваш мудрый совет. Так же и в этой теме, дураки из Ultrasone поставили плату какую-то лушнюю, испортили звук своих наушников, да еще и за свои деньги. Ложь откровенная и явная во фразе: И вы опять врете: И вы там кстати так и не пояснили превосходства класса А, над классом Б. Я предлагал вам пояснить, основываясь на фактах. И где они? Хардкорист, кстати предложенное пари на 1000$ принять воздержался, как вы вероятно заметили )))

У них маленькая конторка. Занимается каждый много чем, как во всех маленьких конторах. И дискуссия по поводу технологий продаж там тоже была, но тоже в рамках приличия. )))

@Remilio, там выглядит вот так: Речь об Одинах изодинамических. Через какой оптический прибор тут можно углядть обзывание идиотами и разводилами,... ну не знаю.\ В моем словаре "продажник - это тот, кто занимается продажами" )))

Примерно так. Открутите плату и крепеж разъема. Отпаяйте от него все проводки, запомнив, каким цветом куда шло. Можно просто отфотать. С обратной стороны платы маломощным паяльником подпаяйтесь прямо от выводов разъема. На плате конаткты после фильтра обозначены буквами G - земля, L- левый, R - правый. Паять сюда: Литцендрат тонкий, должен без проблем лечь под плату. Прикрутить плату и крепеж разъема. Собрать.

Если кому-то хочется обсудить кеннертоны, то стоит обсуждать их в профильной ветке, и лучше не с хардкористом-продажником, а с драккардом. А Драккард, кстати, с моими выкладками по тем амбушюрам согласился.

А вот это явная и откровенная ложь. Пожалуйста, приведите ссылку на конкретный пост, раз бросаетесь такими обвинениями. Фишеровские наушники у меня в коллекции имеются и я неоднократно их хвалил. И с самими фишеровцами по этому поводу было весьма конструктивное общение. Вы зря совершенно все так воспринимаете.