Valkyrya

Я бы поняла если бы речь шла о том, что мол "HE-6 несколько лучше двоек" - технические предпосылки для этого есть, а на практике не факт. Но вот когда заведомо более совершенная технология (изодинамы) якобы сливает всему подряд... Остается только

Может отличия в слухе, я не знаю в чем еще (можно найти целую кучу причин) - но у меня Одиссеи именно ярчили, и дело не в "лишних" деталях, просто нельзя было выставить комфортный уровень громкости по НЧ, был потолок на вСЧ/ВЧ. Есть такое, только чаще всего это из-за грязи по питанию, а не искажения в самом тракте. Выдать точную подборку музыки я вряд ли возьмусь)) Потому что сейчас гоняю относительно небольшой набор привычных мне альбомов, на которых выявляю оставшиеся косяки в тракте. Возможно Septic Flesh "Communion" (2008), вышеупомянутый Suffocation (2006), Dimmu Borgir "Abrahadabra" (2010). Они конечно не самые тяжелые, но вроде записи хорошие. Интереса ради можно ознакомиться с Psyclon Nine (например Crwn Thy Frnicatr)

А, тогда ваш "диагноз" не столь удивителен - слушать LCD на низкой громкости, да еще на чертовски подозрительной записи...На высокой громкости, и как раз таки для тяжелой гитарной музыки альтернатив у Одиссеев фактически нет Даже они в зависимости от тракта и обвязки могут неслабо ярчить. В подходящей системе у них вообще нет никаких проблем, ровный и детальный звук, с адекватной сценой и убойными НЧ. HE-6 в аналогичных условиях, вполне вероятно, большинству людей выпилят мозг за пару минут. А слушать металл тихо, ну я не знаю, кажется сильно на любителя. Млин, не понимаю, где вы все это нашли. Как вы себе представляете например "плавный и текучий" дисторшн?

Не знаю, там даже если громкость задрать по максимуму, я в упор не вижу ни четкой бочки, ни фактуры электрогитар, ни "хвостов" на ВЧ от тарелочек, - разве что какая-то грязь начинает вылазить поверх всего. Разделение инструментов тоже хромает. Suffocation 2006 года (что в плейлисте относительно похожего попалось) - в сравнении с этим просто ураганный альбом. И у меня хватает разных записей, есть относительно мутные или "мягкие", но все там можно расслышать в одиссеях. Даже на паршиво записанном "Фокусе" Cynic слышно больше И кстати у меня уже практически исчезла грань между "яркими" и "темными" записями, все играет настолько чисто, что пофиг. На Within Temptation (как популярный пример) можно сказать нет сибилянтов, - но это не из-за наушников как таковых, раньше они были прекрасно различимы.

Мне слышится примерно также, бласт-биты долбят очень четко и реалистично) До свежих сатириконов пока не добралась) Ну бывают мутноватые записи, и не только новые, но настолько убитые мне не встречались

Вы их когда прошлый раз упоминали, что запись темнее чем большинство других металлически альбомов, я из любопытства вроде как скачала последний альбом сами-знаете-откуда (нашла там только одну раздачу с ним). Может у вас другой релиз, но то что у меня - больше похоже на низкокачесвенную пережатку, глухой и дико мутный звук. Другие свежие релизы мне тоже иногда попадались в аналогичном "качестве". Очень надеюсь, что это не "новомодные веяния в звукозаписи"))

Вот тут я (кажется впервые) с вами соглашусь))Быстрый, панчевый, и вообще шикарный бас даже на двойках Вероятно может быть еще лучше, но в моей системе и так "неплохо" (павер, блэк, что угодно)

Просто беркли, судя по отзывам, может не очень подходить под металл и др. тяжелые направления. С живой музыкой вряд ли возникнут какие-либо проблемы.А вроде его можно у официального дилера заказать на прослушку? Тактика правильная)) Но и Сотм тоже - не бюджетная побрякушка, особенно в полной комплектации. Более конкретно по конвертерам не могу подсказать; на http://soundex.ru/index.php?act=idx поищите, там их тоже сравнивали. Ну у меня другая философия - я далека и от "яблочных" девайсов, и от юсб-решений как таковых. Да никто плохого о нем говорил, просто еще не слушали; за свою цену наверняка не хуже остальных. Скорее ЦАП и усилитель примерно одного уровня, бурсон претендует на законченное решение "все в одном". ЦАП с отдельным усилителем для стационара в общем-то предпочтительнее, такая система более гибкая, хотя затратнее (хорошие межблоки, лишний сетевик...)

Да, думаю по этому поводу можно не переживать. Т.е. потом можно будет нагородить что угодно (хоть миник, хоть виндовый ПК, или линукс - зависит "от религии" и от желания с ним возиться), но не вперед усилителя и других важных компонентов. Если сейчас возьмете конвертер, он потом никуда не денется, и на него тоже будет влиять улучшение компьютерной части, только уже в меньшей мере. Я ни того ни другого не слышала, поэтому однозначных советов не даю. Но не все считают что беркли лучше; кроме того периодически пишут что он окрашивает звук (пусть красиво, но не под всякую музыку это уместно). Какие жанры слушаете? А вообще для ЦАПа за 1000$ конвертер SOtM представляется более сбалансированным по цене решением (может быть для начала можно поставить его без плюшек, типа клока и улучшенного питания).

Либо я не поняла ваших сообщений, либо вы не совсем поняли назначения макмини Беркли это специализированный цифровой конвертер (его конкуренты - например Sotm, или проф. цифровые звуковые карты и т.п.). А макмини это просто альтернатива ПК, никакая это не замена конвертеров, и уж тем более беркли.Ну в итоге зависит от того какой именно у вас ЦАП и как в нем реализвано юсб, однако примерно в 99% случаев внешний конвертер будет лучше, чем подключение непосредственно к компьютеру (и в этом случае макмини тоже не идеал, потому что в ПК можно поставить юсб-плату от сотма, тоже подключить к ней внешнее питание, и она переиграет миник). Вот это больше похоже на правду. Хотя может быть беркли и не единстенный "эталон", но не суть.

Я про сетевик комбайна, насчет нефабричного усилителя ничего не говорю))Опять же, у меня когда усилок дико фонил - фон насколько помню был в обоих каналах (т.е. не как у ТС), но он постоянно менялся, мог быть и "несимметричным". А дело было совсем не в усилителе - хотя конечно, исходные данные существенно отличаются.

Не факт что дело в этом, но я (как обычно) советую убрать земляной проводник в аппаратном разъеме сетевого кабеля (со стороны розетки не годится). В общем соорудить двухпроводный сетевик.

Не перейдут - банальное разводилово... Точно так же, как вода и снежинки у какого-то японца. Сори за офтоп, но не люблю я когда "аудиофильство" мешают с натуральной псевдонаукой и лапшой на ушах.

Ну я его сама не слушала, так что тут ничего не стану утверждать. Пересказ в личке Только у нас тракты мягко говоря сильно разные))

Скорее для двушек не так хорошо, - это с трешками все вполне замечательно. А для LCD-2 я его порывалась купить (когда мелькал на барахолке с хорошим дисконтом), но в итоге по отзывам слушавших - не рискнула, даже при том что на перепродаже все равно ничего бы не потеряла, т.к. вероятность того что ALO подошел бы к двойкам на тяже казалась мизерной.

Ну раз уже пошли и варианты выше десятки, - рекомендую поискать Acoustic Zen Matrix Reference Mk II. Может у Кубанского имеются, во всехкабелях они не водятся Вообще у этой конторы хорошее соотношение цена/качество, модель популярная. Главное звук не кривит.

Медь красит? кхм Неправда, гибриды далеко не все ярчат; нормальные гибриды по звуку вообще нейтральны. С серебренкой не спорю. Немного статистики, которую я уже кажется 20-й раз повторяю: в модельном ряду, к примеру Acoustic Zen топовая модель - гибрид, чистое серебро лишь среднее в линейке, младшие медные, но и гибриды из младших тоже вроде были (не у них так у родственной фирмы). И все они сохраняют фирменный, достаточно ровный звук, независимо от металла. Я всего лишь намекаю, что довольно наивно выбирать кабель ориентируюсь только на материал

Спасибо) Про клотц я все что знаю уже написала; продавцы утверждают что проводники у Titanex и обычной серии идентичные. Изолятор вроде разный, самой интересно влияет ли это на звук.О качесвте таких гнезд ничего не могу подсказать - думаю его потом не сложно будет заменить; насчет розеток типа легранда впрочем тоже не уверена, только собираюсь сравнить. В стену я ничего не заделывала, розетки тупо обмотаны изолентой Вообще надо смотреть как подключена система, - можно например закончить линию iec-разъемом, и его непосредственно включить в распределитель питания (минус один сетевик). Насчет направления у меня сложилось другое мнение, - правильное есть, и обычно оно по надписи. В "обратном" - звук все-таки деградирует, хотя возможно не слишком сильно. (ну конечно не обязательно, что все это соблюдается для бытового ПВСа). Если бы я сравнивала звук с разным направлением ПВС на тот момент, когда его прокладывала - возможно, я могла бы с тогдашней системой "осознанно" выбрать неправильный. Может и допустимо использовать подобный прием в системе невысокого уровня, чтобы как-то ее оживить; но как-то сомнительно. Главное, что в таком виде звук быстрее утомляет.

Спасибо. правда этот абзац из характристики НЮМа я успела стереть, - гиблое дело сравнивать провода, не имея более-менее привычного "референса" Это просто обобщенное впечатление. После того как сделаю второй клотц, может быть сравню по-нормальному (если лень не будет).

Сделала выделенку из KLOTZ PCTXS0325, сечение 3х2,5 мм, длина 15 метров. Кабель серии Titanex (простого на складе не было) - новинка с более износостойкой изоляцией, по звуку от обычной модели наверно не должен отличаться)) Прогрев менее недели, звук нравится и вроде никаких претензий. (в продолжение темы, начатой здесь http://forum.doctorh...ndpost&p=565431) В процессе прогрева клотца, первые пару дней звук жестоко колбасит (с бумкающими НЧ, сцена переместилась за затылок), на третьи сутки кабель "ожил": нормальный баланс частот и сцена, прорезалась скорость, детальность. На контрасте с НЮМом (преимущественно по памяти) - быстрый, живой бас, свободное звучание, никакого ограничения динамики. Это даже сложно назвать характеристикой кабеля, скорее то как оно и должно быть. NYM спустя почти месяц прогрева вроде как перестал раздражать и заиграл более-менее сносно, однако впечатление будто чего-то "недоложили" осталось. С клотцом, напротив, как только кабель немного приработался, получился вау-эффект. Музыка просто звучит, а не воспроизводится "через силу". Сложно сказать действительно ли он детальнее НЮМа (ведь возможности непосредственно сравнения двух линий нет), но как минимум пару дней я удивлялась новым нюансам и натуральности звука. Гораздо меньше утомляет. *** Провела небольшой эксперимент с компьютерной линией. Убрала удлинитель из ПВС, остался только нюм. Этого оказалось достаточно, чтобы звук снова стал до безобразия скучным (меня хватило на 15 мин сравнений, после чего одевать наушники больше не хотелось). Показалось что НЮМ жутко тормозит и вообще мутный, - ну сейчас это может быть из-за того что при перестановке розеток пришлось потревожить моножилу... Конкретика по сравнения звука моножилы и клотца если и будет, то не скоро. NYM (во всяком случае российский Nexans) меня абсолютно не впечатлил, и возиться с его прогревом еще месяц (или сколько ему, пол года нужно?) нет никакого желания. Навскидку, показалось что он акцентирует вСЧ, а в целом звучание могу сравнить разве что с шарпом картинки в фотошопе на большом радиусе: отдельные детали или частоты как-то неестесвенно выделяются. За счет этого где-то звук казался более фактурным и рельефным, однако быстро надоедал. Полная беда с динамикой и драйвом. Клотц естественнее во всем, и похоже что он абсолютно нейтрален; было бы странно ожидать чего-то другого от профессионального кабеля. Недоумеваю, почему все советуют NYM, отговаривая от подобных многожил. В ближайшее время наверно закажу еще один клотц - вау-эффект прошел, и оставшаяся "компьютерная" линия потихоньку бесит)) Вообще хочу попробовать кабель на 4 квадрата, но сетевой слишком толстый, рассматриваю как вариант акустический 2х4мм. Изоляция у него вполне бронебойная, может быть ничего страшного; кроме того есть несколько близких моделей, отличающихся диаметром и количеством отдельных жилок P.S.Форма отправки сообщений все такая же адовая. То стирается, то еще что-нибудь...

Ну это не значит что звук должен становиться одинаковым, если они изначально звучат по-разному. Возможно что разница в подаче усилителей более существенна, чем влияние "земли", хотя по-моему это достаточно заметно.

Прошу прощения, еще немного (полу)оффтопа про усилители (среди них кстати можно подыскать конкурента аудитору, не все стоят как фонитор). А kronmen для металла и LCDшек помнится предпочел как раз фонитор)) И я опять со своей темой - по-моему нужно еще учитывать тот фактор, что почти все перечисленные усилители (бета, зен, линкс и ламповые Демографа) - изделия частных мастеров, наверняка рассчитанные на двухпроводную (российскую) сеть. В Европе же есть четкое требование насчет заземления, и очень вероятно что у усилителей SPL сетевая "земля" идет на шасси и сообщается с сигнальной; как итог, подключение трехпроводного сетевика к такому аппарату может вызывать именно более "воздушное" звучание с недостатком баса (из-за наводок на земляной проводник). С сагденом (Англия) во всяком случае так, я сравнивала на нем сетевик с подключенным и отключенным земляным контактом в аппаратном разъеме. В общем такая гипотеза, может кто проверял?

Это не тогда когда фазировку перепутали? Вроде пишут что ZenAmp наоборот тепловат и чуть подкрашивает.

Про "скучный" это я с некоторым сарказмом, у меня сагден того же поля - нормальный ровный усь, где надо играет агрессивно. Однако я его тоже поменяю при возможности)) Кто б спорил, но кажется выбирается вариант за 30-40 к.р.

Вообще характеристика "мозговыносящие ВЧ" в первую очередь означает "слишком много грязи на ВЧ", которая дополнительно усугубляется АЧХ наушников. Наверно всякое может быть. Да не знаю, я слышала что любители ламп про фонитор, сагден и иже с ними отзывались в духе "ровные и скучные" ну т.е. не ламповые точно)) Читала по диагонали Бета кстати да, я забыла что если заказывать у Энергетика то более менее вписывается в бюджет, мощный универсальный усилитель. Правда по балансному подключению при прочих равных бас более артикулированный, чем RCA.