SAE

А чё как эксклюзив сразу золото и платина? Без них звука никак? Я понимаю что без них бюджет страны никак... А звук-то тут при чём? Другие элементы таблицы не подходят? Не это ли самый что ни на есть признак той самой статусности и псевдооправдания цены?

У меня есть рецепт отличнейшей водки,вот только спирт уже тю-тю, весь выпил. P.S. Контакты не протираю,только внутрь. Вот то-то и оно. И разум чист, и спирт - по назначению.

А куда её, если у неё номинальный ток 4 ма? Эта батарея сделана на базе батареи SL-2780, у которой при номинальном токе 4 мА максимальный длительный ток разряда - 360 мА. Технология - литий тионил хлорид. У этих батарей максимальная плотность энергии из всех ныне существующих, практически нет саморазряда, широченный температурный диапазон. Именно в этой параллельно батарее стоит специально разработанный гибридный плёночный конденсатор, уменьшающий внутреннее сопротивление элемента практически до нуля. Пользую эти батареи по долгу службы уже лет 10. Бежать покупать конечно не надо - для здешних целей это перебор. Просто хотел показать что есть ещё и такие. Спасибо, заценил, но прошу перевести на русский: "у которой при номинальном токе 4 мА максимальный длительный ток разряда - 360 мА". Хорошо, по русски: Номинальный ток - ток, при котором максимально гарантируются заявленные параметры батареи - итоговая энергоёмкость, выходное напряжение (в этой технологии внутреннее сопротивление довольно высоко и несколько зависит от тока, но есть решение - конденсатор - см. предыдущий пост - который можно приобрести отдельно к любой батарее этого типа), способность отдавать импульсные токи. Всё это в заявленном температурном диапазоне - видели этот диапазон? А также гарантируется отсутствие эффекта сульфатации (не спрашивайте - долго объяснять, интернет в помощь): Остальное - в интернет.

А куда её, если у неё номинальный ток 4 ма? Эта батарея сделана на базе батареи SL-2780, у которой при номинальном токе 4 мА максимальный длительный ток разряда - 360 мА. Технология - литий тионил хлорид. У этих батарей максимальная плотность энергии из всех ныне существующих, практически нет саморазряда, широченный температурный диапазон. Именно в этой параллельно батарее стоит специально разработанный гибридный плёночный конденсатор, уменьшающий внутреннее сопротивление элемента практически до нуля. Пользую эти батареи по долгу службы уже лет 10. Бежать покупать конечно не надо - для здешних целей это перебор. Просто хотел показать что есть ещё и такие.

Для необременённых финансовыми трудностями фанатов батарейного питания: http://www.tadiranba...TLP-93311-A.pdf В розницу 4 килорубля.

@seryj, Так это как раз мой теперешний, тот что на картинке. Там только выходные электролиты поменяны. А вот это для данного стабилизатора, судя по даташиту - не есть би гуд. Номинальное значение выходной ёмкости, гарантирующее устойчивость и хорошие частотные свойства - 4,7 мкф. Причём хорошей керамики. При её увеличении несколько улучшается стабилизация нагрузки (изменение выходного напряжения от изменения тока нагрузки), но ухудшаются частотные свойства, что очень здесь нежелательно. Причём разработчик обращает внимание даже на ёмкости, шунтирующие питание элементов дальше на питаемой плате, говоря что они увеличивают выходную ёмкость прибора. А тут гирлянда электролитов...Наборчик китайский? Хотя, если выход умощнён внешним транзистором (это ведь они на радиаторах?), тогда всё норм, недоглядел - извиняюсь.

@Gibalok, массировать перепонку скорее двойками, тройки - для тонких материй. Хотя тоже массируют будь здоров. Но грубого напора больше в двойках.

@Gibalok, тройки сильно лучше двоек, но это слышно на хорошем усилении. Помню когда только думал менять двойки на тройки, пришёл в докторхед их послушать. На аудиовальве с импендансером от аудиолаб 8200 тройки просто раздавили двойки по всем параметрам, при переходе на бёрсон разница снивелировалась до уровня "чуть лучше". Когда мой экземпляр до меня доехал, двойки ещё были в наличии. Так что насравнивался вдоволь уже на своём железе. Двойки сдал без малейшего сожаления. Отсюда видимо такие разные мнения у людей про разницу между ними. Кто на чём сталкивал, как говорится. Да, забыл сказать что речь о старом дофазоре. Новые не слышал, но думаю что принципиально не должно что - то измениться. Там разница была в "классе". Тройки из другой лиги.

Количество нравоучений никак не связано с системой, она до сего момента являлась абстрактной субстанцией, претензии исключительно к манере ведения диалога. А система неплоха, показать не стыдно. stiv8800, на форуме столько шелухи, что человек, ищущий ответ на свой вопрос иной раз входит в ступор. Посмотрите вал ответов на простые вопросы типа "помогите подобрать усиление к таким-то наушникам". Отвечают все - и кто слушал и кто рядом шёл. Через десяток-другой ответов список от откровенной туфты типа я слушал и мне понравилось до вполне себе... Как в этом разобраться? Вот подпись Вам и в помощь. Во-первых сразу видно на каком этапе становления находится человек и вес его мнения соответственно, да и вопрос можно в лс задать, если он имеет то, что интересует. А если имеет - это не то что "слушал-понравилось" и наоборот. Человек с вещью пожил, притёрся, имеет более объективное мнение, а это доргого стоит. Так что нее, не согласен.

Ну совсем другое дело. Так внесите всё это в подпись, тоже как бы правило хорошего тона.

Так анонсируйте сетап наконец... Желающим.

А я бы посоветовал тем, кто хочет нормальный качественный звук и не обеднеть при этом на ерунде, настороженно относиться к высказываниям содержащие слово "очень", т.к. это впечатление может складывается исключительно в голове автора (не факт что в ушах). Во! О чём я и говорил! Один из ярких примеров "теоретика". Тут пишешь, что сам слушаешь, перетыкая достаточно быстро, так, что звуковая память ещё ярко сохраняет прошлый опыт. И находится конечно же то, кто поставит под сомнение личный опыт, добавит, так сказать, скепсиса, не имея ни личного опыта в этом, ни будучи знаком с автором, чтобы иметь понятие, можно ли ему доверять. Такому проще любой личный опыт поставить под сомнение. В голове такого имеется тотальное недоверие ко всем, кроме высказываемого им лично мнения. Его то он всегда ставит во главу угла! Не имея личного опыта в этих вопросах... Так что мой совет всем, кто хочет хорошего звука: чтобы не лохануться и не кусать себе локти позже, что в тот момент, когда была возможность с ремонтом, не была сделана сразу выделенная линия, слушать только практиков. И избегать любых "теоретиков". Они всё равно бесполезны. Своего опыта нет, а опыту других не доверяют. При этом мозги всем засоряют... Впрочем, вполне возможно, что найдутся и те, кому нравится ходить с грязным мозгом... Уважаемый, Ваш пост пахнет оскорблением. Чтобы иметь право так писать, добавьте для начала подпись, а то может и разговаривать-то с Вами особо не о чем. Не Вам судить о моём опыте, для начала купите себе паяльник, почитайте в интернете что это такое и что с его помощью можно сделать. А вот когда что-то сделаете, что будет не стыдно показать и послушать, вот тогда и померимся опытом. А впрочем можете играть и дальше в шнурки, только самостоятельно, чтобы теоретики не мешали и сыпать оскорбительные посты, только вот чести Вам это не делает. Ой! На меня кажется обиделись... Неудивительно, в психологии есть такой принцип отражения. Это когда человек свои проблемы другим приписывает, потом обижается, когда ему говорят, что ему стоит посмотреться в зеркало... Да и рассуждение о запахах на форуме пахнет вообще то психиатрией. А так - учась в 9 классе, я ездил на Всероссийский слёт радиолюбителей и рационализатров. Советский Союз ещё был. Так что я уже школяром был победителем областных олимпиад и конкурсов, что касается паяльника. Щёки так что сдуйте. Не стоит ставить под сомнение личный опыт тех, о ком ничего совершенно не знаете. Правила хорошего тона, знаете ли... Впрочем, вы же склонны доверять только своему мнению и фантазиям на тему всех остальных, кто есть кто... Да? Круто. Похоже Ваш паяльник не такой короткий, как кажется с первого раза. Если я о Вас ничего не знаю, стало быть и Вы обо мне тоже. Посему ставить под сомнение мой опыт, согласно Вашим умозаключениям, не стоит также. Правило хорошего тона, знаете-ли... Стало быть к зеркалу сначала Вам, а потом посты писать. Не по делитесь ли достижениями, с высоты которых пишите столь интересные опусы про опыт? Замена проводки? Невероятно круто. О что паяльник стёрли с девятого класса? Да, и подпись мы Вашу увидим или как? вы вообще, что такое адекватность - в курсе? Слышали такое слово? А значение его понимаете? Пишу тут про личный опыт, что сделал, что услышал. Вы мне про достижения, размерами... Кхм... Паяльника мериться предлагаете? С головой всё в порядке? Я, конечно, не специалист, но пролечить вас могу хорошенько, если так настойчиво набиваетесь в пациенты. Размерами хотите померяться? Ну давайте начнём с вас. Всё равно с чего вы начнёты - со своей биографии и перечисления всех достижений, которыми на кухне хвастаетесь, а из-за ущёмлённого самолюбия и недооцененности пытаетесь перенести на форум. Мой добрый совет - реализовываться надо не на форуме. Идите в социум, зарабатывайте там авторитет. А потом, если возникнет желание поделиться своими достижениями - делитесь. А пока можете поделиться с нами своим самым значимым достижением, которым вы так гордитесь, и считаете, что круче вас на форуме никого нет. Ответ на эту тему за вами. Обращаю внимание, вы сами подняли тему профессиональных достижений первым. Так что - линейку в руки - и бегите мерить. А потом нам не забудьте рассказать. Именно из-за таких, как вы, на форуме очень многие не хотят, не решаются писать о своём личном опыте. А ведь именно опыт в этих вопросах бесцене, а не теория. Ну ничего, я за вас взялся, сами напросились. У меня пациент будет либо жить, либо будет мёртв. Сейчас разберёмся с загибами вашей нелёгкой жизни и почему такой неадекват прёт. Давайте уж. Тут все попкорном запаслись... Ну я так и думал. Мои профессиональные достижения при желании найдёте самостоятельно, если умеете пользоваться форумом. Ваш размер и достижения мне понятны из диалога без измерений. Лечите своё ущемлённое самолюбие и нервную систему (это об адекватности). Про зеркало - всё правильно, чаще пользуйтесь. Интереса гавкать в монитор нет. Сказать более именно Вам ничего не имею как собственно и желания этого делать. Публику разочарую, хотя... возьму-ка я попкорн...

А я бы посоветовал тем, кто хочет нормальный качественный звук и не обеднеть при этом на ерунде, настороженно относиться к высказываниям содержащие слово "очень", т.к. это впечатление может складывается исключительно в голове автора (не факт что в ушах). Во! О чём я и говорил! Один из ярких примеров "теоретика". Тут пишешь, что сам слушаешь, перетыкая достаточно быстро, так, что звуковая память ещё ярко сохраняет прошлый опыт. И находится конечно же то, кто поставит под сомнение личный опыт, добавит, так сказать, скепсиса, не имея ни личного опыта в этом, ни будучи знаком с автором, чтобы иметь понятие, можно ли ему доверять. Такому проще любой личный опыт поставить под сомнение. В голове такого имеется тотальное недоверие ко всем, кроме высказываемого им лично мнения. Его то он всегда ставит во главу угла! Не имея личного опыта в этих вопросах... Так что мой совет всем, кто хочет хорошего звука: чтобы не лохануться и не кусать себе локти позже, что в тот момент, когда была возможность с ремонтом, не была сделана сразу выделенная линия, слушать только практиков. И избегать любых "теоретиков". Они всё равно бесполезны. Своего опыта нет, а опыту других не доверяют. При этом мозги всем засоряют... Впрочем, вполне возможно, что найдутся и те, кому нравится ходить с грязным мозгом... Уважаемый, Ваш пост пахнет оскорблением. Чтобы иметь право так писать, добавьте для начала подпись, а то может и разговаривать-то с Вами особо не о чем. Не Вам судить о моём опыте, для начала купите себе паяльник, почитайте в интернете что это такое и что с его помощью можно сделать. А вот когда что-то сделаете, что будет не стыдно показать и послушать, вот тогда и померимся опытом. А впрочем можете играть и дальше в шнурки, только самостоятельно, чтобы теоретики не мешали и сыпать оскорбительные посты, только вот чести Вам это не делает. Ой! На меня кажется обиделись... Неудивительно, в психологии есть такой принцип отражения. Это когда человек свои проблемы другим приписывает, потом обижается, когда ему говорят, что ему стоит посмотреться в зеркало... Да и рассуждение о запахах на форуме пахнет вообще то психиатрией. А так - учась в 9 классе, я ездил на Всероссийский слёт радиолюбителей и рационализатров. Советский Союз ещё был. Так что я уже школяром был победителем областных олимпиад и конкурсов, что касается паяльника. Щёки так что сдуйте. Не стоит ставить под сомнение личный опыт тех, о ком ничего совершенно не знаете. Правила хорошего тона, знаете ли... Впрочем, вы же склонны доверять только своему мнению и фантазиям на тему всех остальных, кто есть кто... Да? Круто. Похоже Ваш паяльник не такой короткий, как кажется с первого раза. Если я о Вас ничего не знаю, стало быть и Вы обо мне тоже. Посему ставить под сомнение мой опыт, согласно Вашим умозаключениям, не стоит также. Правило хорошего тона, знаете-ли... Стало быть к зеркалу сначала Вам, а потом посты писать. Не по делитесь ли достижениями, с высоты которых пишите столь интересные опусы про опыт? Замена проводки? Невероятно круто. О что паяльник стёрли с девятого класса? Да, и подпись мы Вашу увидим или как?

А я бы посоветовал тем, кто хочет нормальный качественный звук и не обеднеть при этом на ерунде, настороженно относиться к высказываниям содержащие слово "очень", т.к. это впечатление может складывается исключительно в голове автора (не факт что в ушах). Во! О чём я и говорил! Один из ярких примеров "теоретика". Тут пишешь, что сам слушаешь, перетыкая достаточно быстро, так, что звуковая память ещё ярко сохраняет прошлый опыт. И находится конечно же то, кто поставит под сомнение личный опыт, добавит, так сказать, скепсиса, не имея ни личного опыта в этом, ни будучи знаком с автором, чтобы иметь понятие, можно ли ему доверять. Такому проще любой личный опыт поставить под сомнение. В голове такого имеется тотальное недоверие ко всем, кроме высказываемого им лично мнения. Его то он всегда ставит во главу угла! Не имея личного опыта в этих вопросах... Так что мой совет всем, кто хочет хорошего звука: чтобы не лохануться и не кусать себе локти позже, что в тот момент, когда была возможность с ремонтом, не была сделана сразу выделенная линия, слушать только практиков. И избегать любых "теоретиков". Они всё равно бесполезны. Своего опыта нет, а опыту других не доверяют. При этом мозги всем засоряют... Впрочем, вполне возможно, что найдутся и те, кому нравится ходить с грязным мозгом... Уважаемый, Ваш пост пахнет оскорблением. Чтобы иметь право так писать, добавьте для начала подпись, а то может и разговаривать-то с Вами особо не о чем. Не Вам судить о моём опыте, для начала купите себе паяльник, почитайте в интернете что это такое и что с его помощью можно сделать. А вот когда что-то сделаете, что будет не стыдно показать и послушать, вот тогда и померимся опытом. А впрочем можете играть и дальше в шнурки, только самостоятельно, чтобы теоретики не мешали и сыпать оскорбительные посты, только вот чести Вам это не делает.

Впечатления от нормального концерта, даже если это металлисты (а не симфонический оркестр), зачастую - лучшая альтернатива для сравнения, чем чужие тракты Это да, спору нет, но тогда Вам не усилитель надо менять, а докупать гитару и комбик .

А я бы посоветовал тем, кто хочет нормальный качественный звук и не обеднеть при этом на ерунде, настороженно относиться к высказываниям содержащие слово "очень", т.к. это впечатление может складывается исключительно в голове автора (не факт что в ушах).

Ну по поводу ушей не согласен, разве что твикнуть их у снорри. По остальному вопрос доступности альтернативы для собственной оценки. Без этого часто деньги на ветер. Да и финвопрос... Поэтому и шнуркуем.

Чтобы понять что такое грабли, надо на них наступить. Собственный опыт в любом случае дорогого стоит. А психиатра менять ещё надо суметь убедить. Как правило только через грабли.

Так эта-а, как зачем? Одна из литца для высоких, другая - множила для низов и в параллель. Иначе не раскрыть...

Каждому аудиофилу по ветряку на крышу рядом с коллективной антенной, остальное дома питать от общей сети, максимально развести линии друг от друга в пространстве и перестать грешить на коллективную сетевую грязь, сосредоточишись на выборе силы тока через проводники в момент пайки контактов, дабы максимально правильно ориентировать молекулы припоя при застывании. Иначе если не заиграет, на что ещё грешить?

Вот здесь мои впечатления о референс 10: http://forum.doctorh...try584699']

У меня с этого критерия наоборот все начиналось, но на аппаратуре бюджетного уровня вышел облом Поэтому ковыряние в проводах как бы вынужденная мера. Не, вообще-то сначала я перебирала аппаратуру, но навскидку после третьей (уже не такой бюджетной) конфигурации сетапа решила остановиться и подумать, что я делаю не так Какой-то однобокий подход: то про детальность и избранные записи, то про комфортный/эмоциональный звук, невзирая на потерю половины информации. Система не только может, но и должна звучать одновременно детально, динамично и комфортно Более-менее ровно - само собой разумеется, и эмоциональность, и всеядность естественным образом проявляются со всем вышеперечисленным. Выше писала каким способом получила близкое к своему представлению звучание, полагаю, можно идти любым другим путем... главное - дойти, не заблудившись (или просто забросив)... Этим же критерием, рано или поздно всё и закончится. Только на другой аппаратуре (не буду оригинальным, но Ваш китаец действительно на эту роль не подходит, уж извините). Вау-впечатления от обсуждаемых критериев качества звука хороши при беге на короткие дистанции, и после некоторой адаптации перестают впечатлять, а мозг начинает работать над единственной поставленной самому себе целью - достижение недостижимого, то есть идеального звука, заставляя Вас не есть, не спать и лезть в карман. Вон драгон овен закинул девятки со всем сопутствующим и пошёл в теннис играть. Перестало так вставлять как было с самого начала... Или владельцы LCD-3 отмечают их характерный почерк, который заставляет слушать и слушать. Но ведь нет детальности девяток и стадиона 800. Значит не в этом дело. Я же говорю: надо наиграться, чтобы понять что всё это фигня и в конце концов понять правильный критерий и прекратить эту гонку вооружений...

Не могу согласиться. много лет слушаю музыку, прошел все возможные этапы "становлений", и для меня остается первым и почти единственным критерием получения удовольствия от музыки - эмоциональность. Если музыка подается ровно и ненавязчиво, то это для меня "пытка"... ну не мое Ну жизнь же не закончилась - стало быть дальнейшие этапы становления у Вас всё ещё впереди И на эмоциональность можно смотреть философски - иной раз хочется спокойствия, умиротворения, а тут - эмоциональный взрыв - 5 минут и выключаем. Если интегрировать всё разнообразие в классический общеприемлемый результат, который никогда не подведёт - это как раз то, о чём я сказал. И здесь рулит скорее выразительность, чем эмоциональность.

А потом это всё надоест и останется один критерий - ненавязчивость звука и возможность слушать долгое время без слухового утомления и плевать на все остальные. Но это уже другая история и возможно другая аппаратура. И можно с удивлением обнаружить, что все ранее отсеянные записи очень даже можно слушать. Но для этого сначала надо во всё это наиграться.

Однотакт зразу тянет за собой высокую чувствительность АС и кучу связанных с этим компромиссов, таких как высокая направленность излучения и низкая отдача на низких басах при стандартных подходах к конструированию АС. Действительно выдающихся высокочувствительных АС без указанных недостатков можно на пальцах одной руки пересчитать. Большинство двухтактных усилителей тоже как правило имеют невысокую мощность порядка 20-30 Вт, но требования к чувствительности АС соответственно чуть ниже и выбор АС уже пошире. Грамотный двухтакт будет звучать не хуже "волшебного" однотакта. Чтобы АС выдали "ожидаемый" звук слуху, измученному топовыми хеадфонами (не обманули ожиданий) - это будут очень дорогие АС. И здесь наиболее эффективной тратой денег будет или DIY или сэкондхэнд, хотя на вторичке выдающиеся вещи бывает только дорожают (как омеги и орфеи). Современный новодел как правило катит индустрию в пропасть, подобясь производителям сливочного масла и колбасы, а действительно стоящие изделия равняются на ценники картин Пабло Пикассо. А хороший звук в обычной комнате получить можно и нужно! Если удача будет сопутствовать, интерес к наушникам заметно снизится, если не исчезнет совсем. P.s. Полочники в 18м комнате потеряются и заставят постоянно зудеть руку, лежащую на бумажнике в кармане, требуя жизненных перемен. А высокочувствительные тем более. Хотя и здесь есть варианты...