SAE

GENN, Вам, как владельцу самых золотых ушей на этом форуме, и как человеку, находящемуся на самом верху ценовой пирамиды докторхеда с отдельным таинственным божеством по имени НЭМ, я доверяю по определению. Я бы очень хотел у Вас купить этот USB кабель, но со следующей зарплаты, ладно? Уверен, что он преобразит звучание моей системы до неузнаваемости и я перестану ходить на работу, увлекшись благозвучием. Да ладно, какая работа, ведь мне больше не нужны будут деньга на апгрейд, это уже будет идеальный звук, правда? Думаю что оно того стоит. А если серьёзно, то не хочу я с Вами заводить очередной бестолковый разговор, мне достаточно было этого в другой теме. Искренне рад за Вас и за Ваш кабель в 56 т.р., а также за производителя и за продавца.

@Urez, да я об этом написал с определённой долей юмора, дабы отразить общий смысл. А вообще из объективного. Этот беркли всего-лишь USB - SPDIF преобразователь, и если говорить о каких - либо влияниях, то не меньшее влияние оказывает дальнейшее преобразование SPDIF - I2S в конкретном цапе. Т.е. беркли не выполняет полностью задачу качественного преобразования, ровно половина перекладывается на цап. который уже не беркли. Основными двумя достоинствами беркли со слов разработчика являются: 1 - присутствие на борту сверхточных и сверхдорогих кварцевых резонаторов для реклокинга цифрового потока перед выводом в SPDIF. Это важно только для цапов с отсутствием пересинхронизации от собственных источников тактирования. В средне - верхнем качественном дивизионе цапов я ни одного такого не знаю. Наличие на борту прецизионных резонаторов и пересинхронизация с внутренней частотой мастерклока - правило хорошего тона в этом сегменте, т. е. эта функция беркли в данном контексте совершенно бесполезна. 2 - максимальная развязка от грязного компьютера вне корпуса самого цапа. Здесь трудно не согласиться. Но, есть такое дело - гальваническая развязка интерфейса (кстати именно так беркли и поступает). Тут, если разобраться, всё зависит от квалификации разработчика (и вопрос стоит просто - применяет он её или нет). И это тоже правило хорошего тона. И ничего зазорного нет, если это происходит внутри цапа, что успешно доказывают к примеру изделия от эдель и энергетика. Причём изделия от эдель и энергетика "делают" беркли, т.к. выполняют задачу полностью, и даже заведомо лучше, т. к. не выполняют промежуточного преобразования в SPDIF.

Очень правильная тема в плане развенчивания стереотипов. А никто не задавался мыслью вслепую сравнить например два USB шнурка с разницей в стоимости раз так в 50 при печати цифровой фотографии на одном и том же принтере. Я думаю что разницу в фотографиях обязательно бы нашли в соотношении где-то 50 на 50 Её не может не быть, потому что 50 раз и слепой тест. А вообще так и надо сравнивать USB шнурки - никакого субъективизма при просмотре битых пикселей под микроскопом Urez, вообще критериев лучшего звука (не цифровой грязи и всякого рода щелчков и запинаний в случае совсем уж неграмотной проработки программного обеспечения (такое теоретически может быть), а глубины басов, присутствия или отсутствия послезвучий, и т. д.), у преобразователей цифровых форматов три: 1 - цена, 2 - имя, - внешний вид.

@Helium, 1 - никаких конденсаторов (тем более электролитов) на пути сигнала в этом усилителе нет (отсутствие конденсаторов на пути сигнала - часть философии разработчика данного усилителя Кевина Гилмора); 2 - чистый класс A во ВСЕХ! каскадах этого усилителя; 3 - радиаторов нет потому, что выходной каскад построен на соединённых параллельно транзисторах, по 4 шт в каждое плечо. Плюс балансная схема, а это значит что общее количество транзисторов в выходном каскаде на один канал усиления - 16 шт. Мощность рассеивания распределяется на них поровну, греются они очень хорошо, но естественного воздушного охлаждения им достаточно. По блоку питания "Old model" была покруче - там стояло много очень быстрой плёнки (конденсаторы Aerovox) больших номиналов. Этот усилитель очень нейтрален, а посему универсален, очень хорошо подходит для низкоомных наушников, т.к. нет ограничения тока выходного каскада, токовые возможности ограничиваются лишь возможностями блока питания. Для высокоомных наушников проблема ограничения выходного напряжения (имеющая место в его младшем брате GS-1) здесь решена балансной конфигурацией. То есть в высшей степени универсал по всем параметрам. @WiCKed666, очень достойный выбор, принимайте поздравления!

@DragonOwen, не думаю, что GS-X будет лучшим выбором. По сути GS-X это двублочная балансная версия более дешёвого GS-1 с улучшенным блоком питания. Характер звучания этих усилителей, начиная с Gilmore Lite (давно снят с производства) определяет их специфичная патентованая Гилмором схемотехника. Усилительная часть во всех этих усилителях одинакова (различия баланс - небаланс). Имея в своём арсенале GS-1 (DIY, собранный на топовой (в отличие от оригинала) элементной базе) могу сказать что он очень нейтрален, на западе эти усилители ассоциируют с куском провода, подразумевая что они не вносят в звук ничего. Т.е. как универсальный усилитель он один из лучших. А трёшкам, ИМХО, звук нужно строить. Поэтому я за авторский вариант, подточенный именно под LCD-3.

@Юрец М, Вы бы глянули сначала повнимательнее на фото, чтобы увидеть что кроме внешнего сходства корпуса там ничего общего нет, начиная c топовых бериллиевых пищалок ScanSpeak в ATS-4 (шёлковых в Вилсонах по Вашей ссылке) и заканчивая акустическим оформлением низкочастотной части. Бывает, знаете ли, что многие ас разных производителей похожи друг на друга, за исключением разве что Наутилуса. Кстати, Вы знаете сколько стоит Ваш Вилсон? - 2032000 рубликов в AV-cafe. А знаете примерную себестоимость ATS-4 (ну если бы Вы сейчас решили её сделать)? 200-250000 р. А вы сравнивали звучание Grand Utopia c Wilson Audio Alexia? Что по Вашему звучит лучше? Вот то-то и оно...

@александр шумилов, да у Троелса тоже как бы не клоны, а свои разработки, которых больше чем у Крылова раз так в 20 минимум. Вы сходите на его сайт, посмотрите, почувствуйте так сказать уровень, если там ещё не были. Крылов тоже молодец, уважение ему всемерное, но до уровня Троелса, уж извините, ему далеко. В арсенале Троелса кроме АС ещё и высокочувствительный драйвер собственной разработки, аналогов которому нет http://www.troelsgravesen.dk/JA8008.htm#Designing%20the%208008%20driver , выпуск которого налажен в SEAS. И его проекты, которые люди повторяют по всему миру http://www.troelsgravesen.dk/Diy_Loudspeaker_Projects.htm#builders_response , не коммерческие, хобби так сказать. А сказки для бедных - это единственный путь для людей, не обладающих финансовыми средствами для удовлетворения всё растущих аппетитов гениев краснодеревного шкафостроения, подкреплённых их друзьями продаванами - рекламорисовалами, поиметь себе домой звук, который даст фору Гранд Утопиям и Наутилусам: http://www.troelsgravesen.dk/ATS-4.htm, как пример.

Мнение Троелса про стоимость АС с его сайта: Next: Take a deep look into your pockets and decide what amount of money you want to spend on your speaker adventure. Be prepared it will cost more than you think when you scan driver specs and think: Well, a pair of drivers - can't be that serious. You need at lot of components before the project is completed and you may even have to buy additional tools to finish your cabs. So, is it going to be 500, 1,000, 2,000 or 4,000 US $?? For 2000 US $ you can build a pair of speakers that will compete with some serious high-end commercial speakers at 5-10 times the building cost - that is - if you choose the right combination of drivers and have someone design a proper crossover. Sometimes commercial speakers are priced deliberately high, because we may think that a cheaper product may not be as good as an expensive one. Bear in mind also that diy speakers will never have the re-sale value of some well-known commercial speakers. I've seen used ProAc Response 2.5 speakers sold for horrific prices, alone due to the ProAc badge. Speakers are also a show-off thing, something people may want to own to impress friends - like cars or whatever paraphernalia we buy to create attention. B&O score high here in Denmark for show-off. People may think you're filthy rich (and well, you have to be well off to buy serious B&O stuff!) if you own a whole bunch of B&O gear, where "hardcore" hifi gear like huge horn, fancy turntables and glowing valves may only produce sympathy for the poor spouse having to live with these ugly monsters. Далее: взять и глубоко заглянуть в ваши карманы и решить, какую сумму денег вы хотите потратить на ваши акустические приключения. Будьте готовы, что это будет стоить больше, чем вы считаете, когда вы смотрите описание драйверов и думаете: «ну, пара динамиков – это не может быть серьезно». Вам будет нужно намного больше комплектующих, прежде чем вы закончите проект, и вам, возможно, даже придется покупать дополнительные приспособления, чтобы изготовить корпуса. Так что, это будет 500, 1000, 2000 или 4000 дол?? За 2000 $ можно построить пару колонок, которые будут успешно конкурировать с некоторыми серьезными коммерческими High End системами, стоимость которых в 5-10 раз превышает затраты на изготовление , конечно в случае если вы выберете правильную комбинацию драйверов и грамотно рассчитанный кроссовер. Иногда коммерческие АС стоят заведомо дорого, потому что мы думаем, что дешевый продукт не может быть так же хорош, как дорогой. Имейте в виду также, что DIY колонки никогда не будут стоить при перепродаже так же дорого, как некоторые известные коммерческие АС. Я видел б/у колонки ProAc Response 2.5 которые были проданы за сумасшедшую цену только из-за лейбла ProAc. Акустические системы кроме всего прочего «понты», которыми некоторые люди хотят произвести впечатление на друзей – такие как автомобили или любая другая атрибутика, что мы покупаем чтобы привлечь внимание. Здесь, у нас в Дании, «понты» - это Bang&Olufsen . Люди могут подумать, что вы неприлично богаты (вы должны быть хорошо обеспечены, чтобы покупать серьезные вещи от B&O!) если у вас много их изделий, где присутствие таких "жёстких" hifi приблуд, как огромные рога, необычные светящиеся вертушки и клапаны могут только породить сочувствие к бедной жене, которой приходится жить с этими уродливыми монстрами.

Где искать и что нужно я Вам помогу, если надумаете. А ка оно будет играть? Играть оно будет. Изучайте вопрос, но не долго, пока таможня спит...

@kabuto, если Вы хотите из этих денег вытащить максимум звука, то Вам прямая дорога в DIY, и не надо его бояться. Купив в салоне акустику за 200 тыс. руб, вы получите звук как в АС за 50-60 тыс., который Вы можете сделать сами (ну или те, кто хорошо это умеют делать). Взяв за основу например это: http://www.troelsgravesen.dk/ATS-4.htm, можно уложиться в Ваш бюджет, сделав корпуса в том самом месте. Это будет бомба, я Вас уверяю. Такое будет стоить в салоне почти как УТОПИЯ. Вам всего лишь надо будет приобрести комплектацию, пока таможня не перекрыла нам всем кислород. Там себестоимость кроссовера как себестоимость всей астеры, а итоговая стоимость АС выйдет в Ваш бюджет. В своё время были такие АС ProAc Response 2.5 c ритейлом 4500 долларов (не нынешних конечно). Эти АС собирали награды, о них говорили во многих изданиях, в общем людям нравились. Так вот стоимость комплектации (динамики плюс элементы кроссоверов) составляет 20000 рублей сегодняшних. Мы с товарищами собрали точные клоны этих АС, купив всю комплектацию в audio-hi.fi. Информации по клонам ProAc Response 2.5 до сих пор полно в интернете. Находясь в это время на определённой стадии слухового восприятия, обусловленного опытом прослушивания АС на тот момент (достаточно большим), я для себя отметил достаточно высокий их уровень, но отметил и явные недостатки, которые явно не вписывались в их ритейл. Кстати, с этими недостатками боролось и мировое сообщество, допиливая промышленную АС известного бренда. Об этом также много информации в сети. Но потом после сборки VTA38 один из моих друзей сделал вот это http://www.troelsgravesen.dk/JA8008.htm. Кстати его корпуса: http://fotki.yandex.ru/users/sts-line/album/409665/. Вот это стало бомбой. По его словам, вопрос с акустикой он закрыл и я его понимаю, т.к. в данный момент делаю себе такую, правда в более дорогой отделке. Стоили ему эти АС итого в районе 70000 руб. ProAc не валялись рядом. Это акустика другого класса. Конечно всё это слова, лично мой и моих друзей опыт и я не сподвигаю Вас прекратить поиски и броситься сломя голову собирать ATS-4, тем более не имея возможности послушать. Кстати Дмитрий и Татьяна (Вы знаете о ком я) всё сделают сами, им только нужно отправить комплектуху. Вы можете просто помимо всего прочего изучить и этот вопрос - почитать сеть, списаться с людьми. Думаю в профильных форумах можно найти много людей, имеющих АС от Троелса в первопрестольной. Так сказать составить впечатление. Кстати форумчанин Dikvertin (не Москва к сожалению) имеет на сколько я понимаю две пары АС от Троелса. Я думаю он с Вами с удовольствием поделится своим мнением. Плюс вариант отделки Вы можете выбрать на свой вкус и цвет. И это будет совершенно другой уровень и класс акустики, нежели за свою денежную планку Вы привезёте из салона.

@pollar, спасибо. Чтобы не растрескивалось нужно выбрать стабильную породу (очень важно) и важно чтобы материал был сухой (влажность на уровне 7-8%). С Вудстока материал пришёл чуть сыроватым, неделю сушили, потом начали делать.

Ну что тут спорить, Александр. Эти мастера известны много лет, по сути это единственные ребята, предлагающие промышленное качество своих изделий за адекватную цену во всей матушке. Я ни в коем случае не рекламирую. В сети, если задаться, можно найти мнения людей - ни одного отрицательного прошу заметить. Были сомнения первый раз, но после того как их изделие легло в руки таковых нет. Многие ставят качество отделки их корпусов выше известных брендовых изделий. Ещё пример. У нас тут много музицирующих людей с руками, поэтому знаем всё не по наслышке. Недавно к нашему кружку присоединились двое и решили сделать АС самостоятельно, т. к. один из них с деревом на ты. Колонки - напольники Scoperta от Троелса. В оригинале они из массива махагона (красное дерево). Закупили пиломатериал (махагон) в Вудстоке. Вышло на пару АС с учётом обрезков Внимание! 3000 рублей! Махагон стоит 90000 за куб, самый дорогой орех - европейский - 290000 за куб, но судя по фото там орех американский, который стоит 180000 за куб (woodstock.su). Стоимость материала на астеру сможете прикинуть сами - как Вы говорите "кот наплакал". . А говорит это всё о том, какова реальная себестоимость этих изделий, тем более с ЧПУ обработкой. Спорить здесь бесполезно. Каждый человек знает цену собственным заработанным деньгам. Поэтому предлагаю дальше не спорить.

А вот http://fotki.yandex.ru/users/sts-line/album/419877/ картинки моноблоков для VTA38, сделанные для меня и двух моих соратников в Шуе. Верхний корпус сделан из бирманского тика (одна из самых дорогих и долговечных пород дерева). Так вот работа полностью ручная! в связи с отсутствием ЧПУ. Точность изготовления согласно чертежам 0,2 мм (это руками-то - думаю у ЧПУ по дереву будет не лучше). В процессе изготавливалась куча оснастки. Итоговая стоимость 2-х корпусов - 17000 руб. При этом стоимость работ - 4500 за корпус с учётом финишной отделки и упаковки в специальные картонные ящики, проложенные пенопластом и изготовленные специально под эти корпуса. Вот это для меня не пустой звук.

Если хочется деревянный (MDF в шпоне как более дешевый вариант) кастом по своим эскизам (ну чтобы полный феншуй), можно обратиться в Дарину (Шуя Ивановской области). Делал там корпуса своих ламповых моноблоков и в данный момент на стадии заказа корпуса АС. Стойки делают тоже. Качество вне всяких комментариев, но цена думаю будет побольше 3-4 тыс. Примеры можно посмотреть введя в поисковик STS-Line yandex fotki. Если появится желание, дам прямые контакты.

@vitta77, да, есть ещё телефоны Vertu, они из той же оперы, но Вы правы, не будем спорить.

@vitta77, Ну если для Вас наворот почти в 1000% для cерийной (пусть даже и мелко) продукции это нормальное явление, то победа мирового капитализма в умах людей (покрайней мере Вашем) состоялась точно. Если мы ищем звук, то он в этих АС стоит не более 60000 руб. с учётом интересов производителя, 80000 + интересы продавца. Мебель идём покупать в другой магазин.

Diapason Astera. Нч динамик Seas Excel W18NX001 http://audio-hi.fi/ru/seas_e0042-08s-p-213.html 159 Евро за шт., Вч-динамик - Seas Excel Crescendo T29CF02 http://audio-hi.fi/ru/seas_e0040-06-p-144.html 239 Евро за шт. + нехитрая математика: (2хВч + 2хНч) х курс Евро = 30000 рублей + элементы кроссовера (10 т.р. максимум) = 40000 руб. 345000 руб. (цена пары АС) - 40000 руб. = 305000 руб. стоит деревянный ореховый корпус х2 помноженный на аппетит производителя и продавца. Вот такая арифметика и маркетинг. Динамики конечно хорошие, но на них же можно найти модели у троелса например, и с изготовлением корпусов в Шуе (думаю сделают не хуже) получится менее 100000 руб. точно, и звучать будут будь здоров.

@Шурик, сабвуфер в системе будет самым слабым звеном, т. к. помимо влияния комнаты встанет проблема сопряжения его с основной акустикой. А это та ещё задача. Лет 10 назад я был озабочен этим вопросом, потратил на это кучу времени и нервов, использовал разные модели включая дорогой REL. В результате понял, что это удел кинотеатрального направления, где важно произвести эффект. "Сшить" акустику с сабом не получилось. Здесь помимо получения АЧХ важны многие другие моменты согласования (скоростные, фазовые характеристики, да и характер воспроизведения - почерк - должен совпасть у акустики и у саба). Кроме того, приближаясь к 20 Гц, сладить с комнатой ещё сложнее.

@kabuto, Как дополнение к напольникам это хорошо, но ведь вместе с напольниками Вы их слушать не будете. Вас привлекла жизнерадостная подача, но эта подача попривыкнется и через какое-то время на первый план выйдет недостача баса. Здесь я полностью солидарен с AlexSander. Как дополнение к напольникам можно рассмотреть крупные полочники. Их отдача в области комнатных мод несколько ниже чем у напольников и здесь эти моды могут стать подспорьем в получении адекватного нижнего регистра (в отличие от напольников, которым они почти всегда во вред). С маленькими полочниками Вы этого не получите ни при каких условиях. Есть ещё один момент - как правило первые впечатления весьма обманчивы и способны сработать на переспективу во вред. Как-то мой приятель, не обременённый финансовыми проблемами, в конце 90-х долго выискивал себе домашний комплект, посещая в частых командировках московские салоны. В результате он купил себе то, что при первом опыте прослушивания ему не понравилось категорически, и теперь, вспоминая свои потуги в поиске "своего" звучания, он не перестаёт вспоминать и говорить: "хорошо, что я тогда не поддался эмоциям". А комплект усилитель + акустика (Unison Research + Sonus Faber) ему стоил 8 тысяч долларов (очень! большие деньги того времени - не путать с сегодняшним долларом!), т.е. было за что беспокоиться. Да, кстати, выбор длился около полугода. Но Вам проще, у Вас всё под рукой. Это я к тому, что выбирая на что потратить такие деньги, нужно ходить и слушать, не один раз, желательно по нескольку часов, если позволяют условия в салоне, чтобы эмоции приутихли и выводы были здравыми.

Расчет производится для конкретной схемы блока питания. Основные критерии описаны выше - если БП стабилизированный - он должен уметь работать с диапазоном входных напряжений (выходных напряжений трансформатора) учитывая диапазон изменения напряжения в сети 180...240В. (минимальное падение напряжения на регулирующем элементе стабилизатора, рабочие напряжения электролитических конденсаторов, входной диапазон напряжений интегральных стабилизаторов, и т. д.). Если БП не стабилизированный, всю нагрузку воспринимает дальнейшая схема (усилитель, или что у Вас там). Пример заказа: Габаритная мощность трансформатора - ххх Вт, величина магнитной индукции - 1,2 Тл, плотность тока - 2,5 А/кв.мм, напряжение первичной обмотки - 220В 50Гц, напряжение вторичной обмотки №1 - ххх В при токе ххх А, напряжение вторичной обмотки №2 - ххх В при токе ххх А, и т. д., экранирующая обмотка между первичной и вторичной обмотками, вакуумная пропитка по всему объему, выводы в виде лепестков (как вариант выводы выполнить проводом сечением ххх кв.мм., длиной ххх см), изоляция киперной лентой (два последних пункта при заказе в Ростове-на-Дону).

Тороидальный трансформатор по определению не излучает помех в окружающее пространство (физика). Так что только торроидальный. Орел или Ростов - не особо важно. И там и там мне мотали трансформаторы в полном соответствии с заявленными характеристиками. В Орле не делают изоляцию киперной лентой и выводы в виде лепестков, в этом вся разница. В Истоке не заказывал, но думаю что и там можно. Запас по мощности минимум 1,5. Напряжения вторичных обмоток выбираются исходя из возможного падения напряжения в сети. Я себе рассчитываю учитывая падение до 180В. При этом напряжении в сети напряжение на вторичных обмотках номинальное. Вот только нужно учитывать что может быть и 240...245, при этом соответствующее напряжение на вторичных, чтобы дальнейшая схема блока питания могла это терпеть. При правильном расчете сможете втыкать свой девайс в любую розетку и перестанете замечать разницу в звучании в зависимости от времени суток.

Пониженная индукция дело хорошее, вот только пониженная это какая? Необходимое значение я указывал выше. К тому же номинальные напряжения вторичных обмоток производителем указываются для номинального напряжения сети. А если в сети 200В? будет ли Ваша схема работать правильно? Если дальше по схеме стабилизаторы напряжения, как они себя будут чувствовать при этом напряжении? У промышленных трансформаторов есть как правило стандартные линейки выходных напряжений. Заказной же трансформатор вы можете заказать с ЛЮБЫМИ НУЖНЫМИ ВАМ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ.

а вы не заинтересованное лицо? очень подозрительный текст например: 1. планирую брать с 2-3х кратным запасом по мощности - это решают проблему насыщения? 2. с экранированными обмотками делают все фирмы, которые есть в этой теме. я только "за" заказать у наших фирм но не с такой подозрительной рекламой либо я не понял и тогда поясните - на чем основаны Ваши цифры? Я не заинтересованное лицо. Я заказываю там трансформаторы с тех пор как решил самостоятельно сделать свою систему, которая полностью DIY. Так уж вышло, что там меня устроила и цена и сроки, и итоговое качество. Фирм, которые этим занимаются превеликое множество, и всех их отличает то, что они могут сделать трансформатор с полным соответствием Вашей спецификации, можете выбрать любую, тот же Родник. Кроме Ростова на Дону заказывал трансформаторы еще в одной фирме в г. Орел, как называется сейчас не припомню, необходимо поднять переписку на работе. Запас по мощности проблему не решает, т. к. многие современные трансформаторы "шумят" уже на холостом ходу. Если поднять спецификацию на какой-либо промышленный трансформатор, там не будет (скорее всего) указано значение магнитной индукции. Как правило указывают всего лишь напряжение первичной обмотки, гарантируя при этом отсутствие насыщения. Но надо понимать что у нас не Европа, и в нашей сети напряжение прямо скажем далеко от стабильного номинального. У меня дома например 200-205В, на работе - 235-245В и скачет не хило, в зависимости от нагрузки в данный момент на сеть. Индукция 1,2 Тл и ниже гарантируют Вам отсутствие помех при любом уровне напряжения нашей отечественной сети.

Уже писал в теме про 22 бету, но повторюсь. Промышленные серийно выпускаемые трансформаторы, в т. ч. импортные покупать не стоит, т.к. они рассчитываются под завязку по магнитной индукции с целью удешевления себестоимости по материалам. Расчетное значение магнитной индукции составляет как правило не менее 1,6 Тл, что в нашей сети при напряжении более 220В (а такое часто бывает, у меня на работе например 240В) гарантирует работу трансформатора вблизи горизонтального участка петли гистерезиса (насыщения сердечника) и соответственный уровень помех. Кроме того, они, как правило, не имеют экранирующих обмоток. Хороший трансформатор следует заказывать у фирм, специализирующихся на их изготовлении. Из неплохо себя зарекомендовавших - transforma-tor.ru (Ростов-на-Дону). Сам заказываю у них. При заказе указываются напряжения обмоток трансформатора при номинальных токах потребления, значение магнитной индукции 1,2 Тл (бытует мнение, что дальнейшее уменьшение магнитной индукции пагубно влияет на микродинамику воспроизводимого сигнала в токопотребляющих усторойствах - усилителях мощности например - из-за некоторого увеличения омического сопротивления и индуктивности обмоток трансфформатора), значение плотности тока 2,5 А/кв.мм (как минимум в 3 раза меньше истинного значения для обеспечения отличных импульсных характеристик по току и уменьшения тепловыделения), наличие экранирующей обмотки. Не лишней будет пропитка обмоток трансформатора по всему объему, дыбы исключить его гудение даже в экстремальных режимах работы. Изоляция киперной лентой придаст трансформатору отличный внешний вид. Такого готового трансформатора Вы не сможете купить нигде.

@ВладимирБел, конечно, Вы правы, как и @dikvertin, мы боремся за звук, который нам нравится. Тем не менее коридор изменений АЧХ в 5 дБ является нормой для студийного монитора и спад в 2 дБ, тем более монотонный вряд ли является причиной "тёмности". Клоны Pro Ac Responce 2.5, повторенные ещё одним моим приятелем по материалам (очень давним) того же Троелса, при завидно гладкой АЧХ во всём диапазоне довольно назойливы на ВЧ (искажения?). При этом они субьективно сильно "светлее" TQWT (при очень незначительной разнице в АЧХ), но безоговорочно ниже классом (когда-то они стоили 4500$ за пару - ещё "тех" долларов - при себестоимости комплекта головки + элементы кроссоверов около 20 т. р. по нынешним деньгам). Это я к тому, что например имея дорогие АС от известного производителя, не стоит питать иллюзий относительно их "реальной крутости" и строить от этого звука некие эталонные стереотипы, и о том, сколько бы стоили например циклопы, если бы их производила Pro Ac. Вряд ли тёмный характер Троелсовских АС продиктован желанием "спрятать" искажения на ВЧ, скорее это следствие применения высококлассных головок и комплектующих. Но Вы правы - кому что нравится...