SAE

А я тут собрался с диджикея и фарнелла много чего притянуть... Можно про упоролись в ЛС?

Почему запрещёнка?

Представляете, а между всеми упомянутыми элементами проволока (тьфу... кабеля!) - на печатных платах между элементами, межплатные соединения, контакты разъёмов, да ножки самих элементов, чё мелочиться. Одна проволока сетевого трансформатора (тьфу на себя опять... кабель!) чего стоит и всё это хозяйство упирается в 20 мм сетевого предохранителя как одного из основных элементов влияния на звук. Пути господни неисповедимы... Сорри, опять навеяло, каюсь.

Слабо... Фото макета на отладке 10-летней давности. Правый верхний угол. Две платы (два канала) с релюхами, одна над другой.

Вы же сами отмечали важность этого элемента в системе. А уж в свете обсуждения как Бруно говорит: "разницы в звучании проволоки", преуменьшать влияние сего элемента системы подобно смертному греху. Кстати фото говорит лишь о потенциале выбранной схемы регулировки, а не о реальном качестве, на которое влияет как качество применённых резисторов, так и исполнение контактной группы. Но потенциал несоизмеримо выше обсуждаемых Альпсов и ТКД.

Как скажете

Так не бывает. Реальный уровень фонограмм очень сильно разнится, да и под настроение РГ крутим будь здров. Тяжеляк к примеру слушаем на все деньги - музыка такая, а спокойно медитируем на гораздо меньшей громкости. А если вдруг на самом деле нет (на фото есть), то всё равно регулируете либо ЦАПом, если оно там есть, либо в программном плеере, если к компу подключаете.

Электромонтёр ушёл спать и грешным делом думал - явится утром миру новое гениальное творение, ломающее устоявшиеся парадигмы, а он опять пластмассками потрясает. Ну аргументируйте электромонтёру, а заодно и аудитории с высоты вашего высокопрофессионального либидо, в чём получше DACTa сия кака с вашего фото с предыдущих сообщений, ну по примеру того, как это всегда делает электромонтёр. Ну чтобы понять что мормышки заработаны честным трудом, а не копипастом. И да, учитывая неоднократные посылы общественности к нежеланию весь этот срач наблюдать и то, что троллем-то всё равно буду слыть я, несмотря на откровенные ваши провокации (обычное дело, реакция свой-чужой), предлагаю переместиться в ЛС, там можно на все деньги излить как профкомпетенцию, так и накопившуюся желчь.

Неее, не пойдёт. В живую плиз. Таких картинок в сети и я надёргать могу.

No comment

И что, накупили добра впрок? Так купите DACT, попробуйте, вот тогда и опыт придёт. Первый. А когда реализуете свой первый L-аттенюатор (в чём я очень сомневаюсь), милости прошу предметно обсудить что шлак а что нет. А пока скучно с вами, так и есть.

Пургу сейчас нагнетаете вы, от бессилия в аргументации в связи с недостатком опыта в практической части обсуждаемого вопроса, провоцируя меня в очередной раз на срач.

Я сказал что ALPS лучше TKD. Если рассматривать бесступенчатые регуляторы, у ALPS есть RK50 и он на голову выше TKD 2500, который по всем характеристикам полностью соответствует RK27, хоть и дороже последнего. Аналога или хотя-бы близко RK50, насколько я знаю, у TKD нет. Но всё это шлак по сравнению с тем же DACT, не говоря уже про релейные решения.

В центре у стеснительной такой аж мурашки - тестировала прототип HE90 видимо...

ALPS никуда не годится, а этот ещё хуже. Но вам конечно видней.

Ну вы же перед тем как поменять, здесь все типы перепробовали - ну чтобы понять что TKD лучший, я правильно понимаю? И это ещё раз доказывает, каким дерьмом нас кормят громкие имена. AN я так понимаю?

Как прекрасен этот DIY, посмотри...

Это всё меняет.

Как всегда - очень мощно и обоснованно.

Вообще считаю, что если уж и стремиться к идеалу, то регулятор громкости в системе должен быть один, а все усилительные устройства (АС, динамические наушники, электростатические наушники) должны быть оконечными без РГ на входе. Это позволяет максимально качественно его реализовать. Он должен входить в состав т. н. предварительного усилителя, который кроме всего прочего должен иметь функции перекоммутации как входов, так и выходов. Этакое универсальное коммутационно-регулирующее устройство. Один раз все кабели воткнул, а дальше крути себе энкодер. И если по входам это реализовано практически у всех, коммутации выходов не видел нигде. Есть только запарралеленные разъёмы. Но это не комильфо, т. к. выход усилителя работает сразу на несколько потребителей и межблочных кабелей, разветвляя земляной контур и плюсуя погонные ёмкости. Хайэнд не терпит условностей. Универсальность губит эту парадигму, но некоторые тролли и неадекваты реализуют свои мечты. Прототип:

ВСЕ резисторы переменного сопротивления шлак. RK27 я в усилителе Musical Fidelity A2 2 раза менял по причине шелеста, несмотря на его "хайэндность". Там где резистивный слой и контакт хайэнда не бывает. Кроме того, у них врождённый технологический разбаланс. DACT-подобные много лучше, но всё зависит от качества применённых резисторов, ибо в прохождении сигнала они участвуют все и сразу. Да и нарекания на надёжность швейцарского переключателя DACT в сети нередки. Релейные бывают разные. Лестничные (AMB Delta1, регулятор Никитина, Joshua Tree attenuator), которые потенциально чуть лучше DACT-подобных из-за качества контактной группы (при применении качественных малосигнальных реле типа RY12 к примеру), и уменьшения количества резисторов в цепи сигнала (но при этом увеличивается количество контактных групп). Самые качественные - релейные L-аттенюаторы, в которых в любом положении сигнал проходит через два резистора и один контакт реле. Причём верхний резистор делителя один и общий для всех положений, поэтому на его качестве можно не экономить (у меня к примеру стоит фольговый Vishay VTA56). Эти регуляторы посложнее, но очень качественные и самые точные, оно того стоит. У них есть один недостаток - некоторое изменение входного сопротивления, который для современных источников практически незаметен. В общем самый хайэндный хайэнд - вот оно. Трансформаторные регуляторы - больше религия и эзотерика.

О том и речь. Я тоже так думаю, а для кого-то оно не так. И ладно для абы кого - человек судит на соревнованиях в одной из самых престижных организаций в категории "качество звука", т. е. не мимо проходил...

Всё очень относительно. Одни слышат, другие нет... Мне тут после прослушивания моих дофазорных трёх один человек (по совместительству судья Российского отделения IASCA и неоднократный чемпион России в самой верхней категории SQ) сказал что в них не просто провал на верхней середине, а ПРОВАЛИЩЕ!, который портит всё! Конечно же я с ним категорически не согласился, но ещё раз про себя подумал: какие же мы все разные! А с Вашей точки зрения, есть в дофазорных трёхах указанный ПРОВАЛИЩЕ, и портит ли он всё? Как аналогия восприятия 1266?

Не вижу Vэшку...