SAE

А что мешает поставить пролеченный?

56 (Prod67-предыдущий ник)

Во многом разные точки зрения, споры, никогда по накалу не переходящие грань, одинаковые камни в ЦАП... С тобой было интересно, Михаил. Пока этот форум жив, ты всегда с нами, ну а если загнётся - поделим на всех и будем поминать добрым словом. Царствия тебе небесного.

Или тушёнки закупить, мало ли чо...

Бывает.

На ламповых однотактах не слушаю.

No Fazor.

Ну за вас можно только порадоваться, каждому, как говорится, своё. А чтобы что-то полюбилось, нужно с этим пожить, понять. Быть может после этого взглянули бы на вопрос с общей для всех стороны. Хотя я вашего опыта не знаю, утверждать не буду.

Опять же, читайте внимательно - общий вектор предпочтений. Вы просто в него не вписались. Я вот на данный момент своим тройкам альтернативы не вижу. Да, мне вошли пятёрки, но вернувшись домой и посидев снова в тройках, я теперь не уверен, что на дальней дистанции пятёрки их финишируют, несмотря на техническое превосходство как вы говорите. Аббисы я не понимаю, Хайфайманы светлы, да и всё остальное в том или в другом не устраивает по сравнению с почерком Одизи. Такая же фигня как вы описали. Но! Когда я одеваю любые динамы, я сразу отмечаю для себя критические недостатки в подаче, делающие дальнейшие потуги в оценке их потенциала (во всех смыслах этого слова) бессмысленными. Думаю такие же ощущения испытывает абсолютное большинство, из тех, кто пытается осилить топ сегмент. Статистика вещь упрямая, как и физика. Если бы эта физика не шла в ногу со статистикой, направление бы заглохло, как это случилось ранее, до прихода Одизи.

Это ещё и объективный фактор, поскольку физика вещь упрямая. Вы посмотрите на обсуждения топов - кого прочат на Олимп? Аббис, Сусвара, Элиты, LCD-5 я вставлю от себя, HE100SE, Данкларки последние. Никто сюда не включает Утопию или 5000, а лишь утверждают их лучшими среди динамических. И это уже факт совпадения субъективного с объективным, т.е. констатация факта большинством. Если кого-то вставляет больше динамика - ради бога, это на общую статистику особо не влияет. ТС протащился от Рогнира после 5000 - плюсуем в копилку общего вектора предпочтений. А отклонения от общей по больнице температуры всегда были и будут.

В силу принципиальных отличий планарной технологии от динамической, вы неожиданно на хорошем контрасте хватанули разницу. И теперь, поверьте, она вас не отпустит. Никакие 5000 или Утопия Нью не окунут вас в ощущения, присущие изодинамическим флагманам. Эмпи хороши, но некоторое время спустя, могут начать напрягать вездесущей плюшевостью и иногда гудежом на басу, поэтому торопиться не стоит. Если не услышали сетевик, то далее на чудо надеяться не стоит (наш человек!). Винда для звука яд - копайте сперва в этом направлении. Транспорт транспорту рознь, а вот специально выделенный под музло макмини с Roon на борту может подарить не хилый контраст с тем что было.

Никаких драйверов, ASIO и т.п., USB-A нативно поддерживается на уровне ОС. Плюс ко всему, если хранить фонотеку в формате ALAC (яблочный аналог FLAC), то преобразование в процессе проигрывания файла происходит аппаратно, без нагрузки на ЦП. P.s. Сколько ни пытался заставить Win играть как Mac - ничего не вышло, бросил затею, купил второй Мас.

К делу не относится.

Микон не автор усилителя, он его только довёл до выпуска в массы, насколько я знаю. И усилок этот довольно сносно "поёт" за свою цену.

Так и не пытался, я предложил это представить Лучше сделал Микон, а я, к сожалению (или к радости) - максималист. А дешевле правильного не бывает.

Есть ещё кое-что. Как думаете, сколько стоят защитные резисторы, которые Спритцер не нашёл в Топпинге? Если конечно читали по ссылке выше. Нихрена не стоят. Стакс себе такого не позволяет и мне понятно почему. У вас, как у потенциального обладателя Топпинга (ну предположим), есть запасная пара наушников на всякий случай? Впору на передней панели написать соответствующий ворнинг. Люди, которые его разрабатывали, просто не втыкают. Будет V2, исправят. Но я не хочу иметь в своей стойке аппарат, разработанный такими людьми. И они не втыкают много в чём, поскольку те доработки, которыми пестрит интернет, зачастую также нихрена не стоят, зато очень положительно отражаются на конечном результате.

Беда китайцев в том, что в стремлении заработать денег они окучивают масс сегмент, что собственно правильно, но масс сегмент не может быть качественным, это скопище компромиссов, основная цель которых - низкая себестоимость.

Как же так, Топпинг?! Впрочем ничего неожиданного, ещё одна китайская недоразработка в числе других таких же. Иллюзия бесплатного сыра.

ИБП инсайд детектед.

Так вам пример подаю Вот это правильно

Так про музыку, я ж говорил.

Так у вас что 598, что 800, что Одины - по сцене ничего не меняется. Лишь по басу да по высоким. Перечитайте своё собственное сообщение. Это 598 по сцене равны 800-м? И в Одинах всё как в 598-х? И всё это порешало крутое железо? Не смешите мои старые костыли, как сказал бы Шура Каретный. Про сцену 800-х несколько сот страниц в профильной теме. Про Одины (про преимущества технологии в плане построения сцены) - моё недавнее сообщение. ХОРОШ!!!

Как там? Ну высокие получше, баса чуть побольше. Всё? Больше нет различий? Лукич решил?

Ну наверное, если вам неоднократно говорят о том, что ставить под сомнение современные технологические достижения, которые не слышит ну разве что глухой - это лажа, стоит наверное задуматься об этом с помощью головы, и перестать как следствие гнать эту лажу? Адекватный вроде расклад?

А как же блютуз всемогущий? Да и порта-про вроде как вполне себе? (С) Не нужно путать жажду непомерной капиталистической наживы с разумностью/достаточностью, особенно когда речь не об АС, а о наушниках. Если бы вы реально владели тем, о чём рассказываете (не 20 минут, пока не унесли после ловли Вау-эффектов, притупляющих адекватную оценку), вы бы не могли не отметить в числе черт, отличающих серию HD (ну кроме может 800, и то с очень большим натягом) от хорошей изодинамики (тех же Одинов или LCD3): общую муть в звуке (с разрешением и прозрачностью совсем беда), размытость КИЗ, отсутствие адекватно строящегося объёма (особенно в глубину), общую катастрофическую тембральную бедность, отсутствие микродинамики (зато макро - прямо под Рамштайн), кривость и бедность баса, и т. д. И это кардинально не выправляется ничем, это технологические артефакты. И если вам это не слышно, значит вам это не судьба. И не нужно тут рассказывать про осеняющие опыты с Лукичём, про всемогущий блютуз и офигенные Porta-Pro - оскомина уже.