SAE

Сейчас в очередной раз скажу непопулярное. Здесь нужно понимать грань. Что есть возможно, а что есть невозможно. Если скажете что возможно всё - дальше я пас, а вам апеллировать только ко всевышнему, единственной сущности, которая может действительно всё, если верите конечно. Есть очень показательные примеры, подтверждающие абсурдность некоторых здесь обсуждаемых вещей и нахождения "за гранью". Господин Тамм в своих усилителях к примеру, подкладывает куда-то там деревяшку только какого-то определённого дерева (из Аргентины что-ли, не помню)... Без неё го...нище, с ней прямо мёд в уши (в усилителе, Карл!). Деревяшка другого дерева тоже го...нище. В данный момент он не представляет как может быть хоть какой-то звук без именно этой деревяшки. Или Аббас, который прогревает много часов каждый резистор только от винтажного трансформатора, прежде чем впаять его в какой-то девайс, без этого какафония... При прогреве от современного транса также какафония. Это равносильно эффекту от курения травы - в реальности всё серо, но стоит затянуться... Где эта грань проходит? Тамм с Аббасом по ту сторону, в астрале. Есть даже нарицательное понятие в аудиофильском кругу - "Аббасовщина какая-то!", но адептов у этой Аббасовщины хватает (прииивееет! всем кто в теме). Так что есть возможно, а что есть невозможно? Уж коли спорим, у каждого своя правда, исходя из возраста, опыта, склонности верить в чужие сказки, состояния здоровья сосудов, кажущейся златоухости и т. д. и соответственно своё понимание местонахождения этой грани. А реальное её положение (готов ловить помидоры, не в первый раз) определяет наука, и чем глубже погружаешься в эту тему и чем больше приобретаешь знаний, тем ближе твоя личная правда к реальному положению вещей. И на слух тоже, даже в первую очередь я бы сказал. Тоже в своё время верил во всё и слышал (показалось). Прошло. Теперь верю и слышу только то, что соответствует моей сегодняшней правде.

В основном будет влиять на диапазон комфортной регулировки громкости в зависимости от входной чувствительности усилителя, к которому вы подключаете ЦАП и чувствительности наушников (АС). Грубо - либо на 9 часов громко, либо на 15 (условно). То же самое что и "гейн" в некоторых усилителях для наушников.

1. Ну тогда поделитесь каким необходимым минимумом (про сетап, чтобы понимать) по-вашему должен обладать слушающий, чтобы точно ловить разницу и какой из компонентов (в моём сетапе, раз уж вы проанализировали и сделали выводы) является тем самым, кто так мутит, что кабеля не слышно? 2. Я НИГДЕ и НИКОГДА не говорил, что не слышу разницу в звучании кабелей. Напротив, даже объяснял с точки зрения науки, почему она имеет место быть. Я не согласен со степенью влияния, как её здесь описывают и с прогревом (именно проводов). Внимательнее нужно быть.

Это в смысле что недостаточно крут для того, чтобы расслушивать кабеля?

(с) Так понял, что наоборот, "прогрев" - кабель "ухудшил", а "остыв" - "улучшил" ? Может, в морозилке его подержать? Ваще запоет с перепугу. То ПОСЛЕ ПРОГРЕВА не входит от слова совсем, то ПОЛЕЖАВ, выстреливает как раньше не мог, от слова совсем... Я всё понимаю. Даже комрад из видео как-бы деликатно намекнул, учитывая собственную ангажированность, что МЕЖДУ КАБЕЛЯМИ разница, ну как бы это сказать чтоб без обид,... ну на грани фола. Между кабелями, Карл! А тут, йоопта, полежал и воскрес прямо небо и земля. Ну вот в данной ситуации ни к чему и ни к кому вопросов нет , только к кабелю... А может аппаратура за это время ещё чуть подогрелась? Нет, не могла... Напруга в сети изменилась? Точно нет... И мозги тоже ТОЧНО не могли... Остаётся кабель, вернее его прогрев... Или остывание?... Совсем вы меня батенька запутали, а вместе со мной и всех остальных.

Мы про прогрев...

Что ещё нужно пытливому уму, чтобы понять, что всё это игры разума, наложенные на влияние внешних и внутренних факторов? Или перевёлся в наше время человек разумный?

Ну вот не могу редкий раз с вами не согласиться. Идём в RAA и смотрим: суммарный Kr > -100 дБ с лесом гармоник высших порядков, IMD также около -100 дБ. Привет дискретной R-2R недоматрице с селективным отбором компонентов.

А если завязать глаза? Сыграет MSB Select DAC на 60 штук? Не, ну с незавязанными то точно сыграет...

Не работает здесь этот закон, ибо ошибка не может быть зафиксирована как факт. Одна субъективщина. Маркетолог от аудио может отчётливо увидеть чёрную кошку в тёмной комнате, если ему это выгодно и убедить в этом остальных. Продажи в массекторе двигает реклама (а это чистая психология) и ничего больше.

Считаете нет зависимости продаж от таких роликов? А уровень веры в провода у неокрепшего разума по-вашему никак не меняется после просмотра сих творений? И самое главное - после теоретической прокачки есть практический эффект? И каков уровень влияния этой прокачки на практический результат? Изучали психологию в ВУЗе? Или человек разумный аки кремень не должен быть подвержен атакам на нервную систему в любой ситуации? Может человек разумный это не только лишь все и мало кто способен на это?

Ну это вам не придёт. Для кого-то это всё отснято с какой-то целью, а стало быть приносит плоды. Вот так и рождаются стройные технико-маркетинговые теории и далее в массы! Ведь по мнению специалиста по маркетингу и стройной товарно - денежной цепочке бенефециаров вплоть до разинутых ртов - только глухой не услышит разницы.

Я давно не слушал бюджетных наушников, наверное лет 10. По памяти, те же HD650 при всём уважении к их сбалансированности, очень далеки от современных топов по построению пространства, очерченности образов и микродинамике. Рискну предположить, что на них бы я не услышал изменений при лёгкой эквализации, каковая была описана мною выше. Там просто технический уровень для этого недостаточен. НО! Если крутим эквалайзер на все деньги - фаза крутится тоже на все деньги, поэтому кто его знает...

В соседней теме видос - дали кабледелы блоггеру провода, мол послушай и всё как есть скажи. Он послушал и как есть всё выложил - разница детектед в зависимости от цены. Вот родилось 2 вопроса: 1. Просто так ли дали? 2. Имел ли он возможность сказать что разницы нет? Чё думаете?

Так и что намерил-то?

ЛЮБОЙ эквалайзер портит звук - обычный крутит фазу и добавляет послезвон, а линейно-фазовый даёт общую временную задержку (что нестрашно), но ещё и предзвон. И выражается это в потере чёткости в первую очередь и искажении пространственной картины во вторую, если абстрагироваться от АЧХ. Даже небольшая коррекция (встроенный профиль для LCD-3 в Roon в моём случае), ЧУТЬ (думаю на пару дБ) выдвигающая СЧ, лишает тройки былой чёткости в звуке и слушать их уже не так интересно. На бюджетных ушах думаю это будет не столь заметно, но топам эквалайзер противопоказан.

Да, но насколько при этом у 50 летних шире диапазон!

В чём прелесть возраста для 50-летнего мужика? Ему начинают нравиться 50-летние женщины... Спросите, что об этом думает 16-летний подросток?

Наука социология говорит об обратном. Вера в чужих философов проходит вместе со становлением собственной философской сути. Вместе с этим приходят и собственные непоколебимые установки. До того они чужие, но взрослеющий индивидуум конечно с этим будет не согласен.

В 16 невозможно иметь собственные непоколебимые установки - они у тех, кому уже давно не 16.

Или испытываем на сосудах ГМ последствия только что прошедшей почти экстремальной магнитной бури. Чай не 16 лет...

Immeasurable Sound...

Бла-бла. В подписи всё что было - зачёркнуто...

Не нуждаюсь. Пытался оценить высоту, с которой падают ваши рекомендации: "dynaudio форева".

Ну если от LYD-7 море удовольствия, планка магнитофонно-виниловых достижений в принципе ясна.