Shiter

Абсолютно верно. Абсолютно не верно . На AKG сила тока при одинаковой громкости будет приблизительно в 2,58 раза выше. Нет. Слишком высокое сопротивление. У них высокие требования к напряжению, поэтому они тоже к портативу не подойдут. Играйтесь на здоровье. Вижу я вас не убедил всё равно. Но собственно говоря ведь это и не моя проблема . Не обижайтесь на меня . Между прочим это не оффтоп. Мы тут предметно разбираем, почему не стоит сабж подключать в портатив. Вероятно усилителя не хватит А если и хватит усилителя, то тогда батарейки не хватит на долго.

DT770 - скорее всего ваш плеер с такой нагрузкой не справится; слишком тихо и размазано будут звучать. Q701 - не подойдут по звуку HD598 - мне показались весьма неудобными. По остальным не подскажу.

Вам показалось. Если плеерный усилитель таки в состоянии отдать большой ток в нагрузку, то эксплуатация этого плеера с низкоомными и низкочувствительными наушниками приведёт к быстрой разрядке батареи. Это низкоомные (ну или по крайней мере такое сопротивление ниже среднего) наушники с низкой чувствительностью. Речь шла не об этом. Вы же не шкалу на плеере слушаете, вам нужна достаточная громкость для нормального прослушивания; а она абсолютно не зависит от шкалы вашего плеера. При одинаковой громкости (я имею ввиду ту, которую вы ушами слышите, а не количество делений на экране плеера), батарею сильнее будут садить AKG.

Не волнуйтесь, ваши МА900 будут играть весьма долго. Про возможности усилителя всё понятно, мы здесь обсуждаем так сказать побочный эффект эксплуатации тяжёлой нагрузки, если предположить, что усилитель плеера может отдать бесконечно много. Т. е. если даже плеер обладает мощным усилителем, то это не спасёт его батарею от тех же K702. А китайская изодинамика - вообще кошмар.

Которых вы не знаете. Я тоже не знаток, но в школе учился. У затычек очень высокая чувствительность, поэтому вам не потребуется выкручивать громкость, а у AKG чувствительность низкая при том, что и сопротивление тоже низкое. В результате при низкоомной нагрузке вы будете вынуждены выкручивать громкость, что при низком сопротивлении приведёт к увеличению силы тока. От затычек батарея садится медленнее всего. Что там у вас против законов физики? Разная чувствительность излучателей что ль?

Скромнее товарищ, скромнее! Речь как раз и шла о том, что наушники будут играть на одинаковой громкости, при этом потребление тока AKG будет приблизительно в 8 или 9 раз выше, чем у T1. Я не читал, я воспользовался формулами. Глупости. Думаю так рассуждать скорее будут обладатели затычек. С ними действительно не принципиально. ,

У меня есть Warbler P4, но, имея под рукой BCL и HD53N, с ним я почему-то даже и не пытался слушать. Можно бы ради интереса воткнуть, но нужно джамперы переставить внутри P4, а у него такие сопливые болтики... На одном уже резьба почти соравана. В том то и дело, что громкости от этих наушников не так сложно добиться, как качества. С батареей плеера проблемы будут точно, потому что ток очень не хилый нужен этим наушникам (в 9 раз больше, чем для T1). Она (батарея) нагреется и быстренько сядет. Нашли чему завидовать. Вот это перл!!!

@Nik_iA, В добротный транзисторный усил А класса с приличным тором, электролитами... Чтоб на низкое сопротивление чисто звучал.

Много раз писал об этом ранее. Сочетание низкого сопротивления, низкой чувствительности с очень убедительной и прозрачной сценой делает топовые AKG очень сложной нагрузкой для усилителя. Только одна поправка усилитель нужен хороший как раз для низкоомной нагрузки. Это важно, ведь большинство усилителей начинают давать в этом режиме на высокой громкости искажения. А если на них ещё и проводок поменять, то можно услышать инфрабас до самой бездны с отличной проработкой деталей. Но долбить и мясо играть они конечно же от этого не станут. Кто-то жаловался на середину AKG, так я вам скажу я каждую каплю слюны у Лэйка слышу . Не так страшны AKG, как усилитель для них. Во первых имею ввиду оценку с нормальным усилителем и полноразмерными наушниками. А во-вторых разве C2 существенно лучше iAudio9? Я последний слушал, вот и делаю выводы заочно. Собственно говоря я даже на вкладышах MX980 разницу почувствовал. Не, не надо этого делать. Батарею высосет только так.

У меня не было Cowon C2, но раньше был iAudio9. Я сравнивал CK4 и iAudio9 - это как раз тот случай, когда разницу между цапами слышно даже не напрягаясь с моментальными переключениями.

Разве они сильно отличаются от K702? Ну это вы зря так. Конечно играет то слабенько, но разница между устройствами есть по усилению существенная. Поэтому брать не всё равно что. У вас ведь есть компьютер или ноутбук? Вот и стройте систему вокруг него, а на "погремушках" будете сосредотачиваться уже во вторую очередь и при наличии лишних денег. Если вы адекватный человек со вкусом - не сожалейте о покупке AKG. Это пожалуй одни из лучших наушников. Спокойная, точная подача, никакого окраса, отличная сцена... Правда я не Q701 слушал, а K702. Ну вроде как между ними не сильно большая разница. Серьёзно? Я не слышал ни того, ни другого, но с внешним усилением легко бы отличил свой CK4 от любого ковна. Неужели C4 настолько плох?

@Dmitry86, Ну я понимаю, что усилителем звуковой карты не были полностью удовлетворены, но зачем нужно было её саму продавать то? Докупили бы к ней ламповый усилитель (не Лаконик) и было бы замечательно.

Я на этом сетапе слушаю HD650. В них всё равно нихрена не слышно. Да и речь собственно говоря не об этом. Меня просто тронула фотография, на которой сделаны межблоки с разъёмами TRS -> RCA. Ради этого и показал фото, как принципиально осуществляется подключение набалансного усилителя к балансному источнику. Ну может быть я в чём-то и не прав, но на данный момент я думаю, что такое подключение - стандарт дэ-факто и смысла для небалансного подключения в использовании разъёмов TRS никакого нет.

Я свою E-Mu, у которой тоже балансный выход, подключаю через переходник наподобие этого. А дальше уже обычными тюльпанами.

@vgik, Кабель на фото просто удивляет. Кто-нибудь из присутствующих может пояснить зачем такой нужен? Меня смущает использование разъёмов TRS вместо TS. Какой смысл был TRS коннектить с RCA, стоимость увеличивать что ль?

Действительно DT911 не надёжны; время берёт своё. У меня товарищ один купил, так не мог нарадоваться как они джаз исполняют. Я у него эти наушники взял, чуть чуть больше громкости добавил, слышу хрипит один драйвер. Так он спасался полгода тем, что потихонечку слушал. В итоге так у него он и накрылся. А вы о чём думали, когда лампу покупали? Кажется весь хай-энд низкоомный, кроме баеров и сенхов. Это как вообще такое может быть, что у вас два горба на ВЧ и СЧ рядом ощущаются? Если бы это было правдой, то в таком случае уже было бы уместно говорить о провале НЧ. Где драйв нашли - вообще загадка. Так то оно так, но некоторым ведь действительно нравится металлический окрас . К тому же с лампой вполне возможно, что интересный звук можно таки получить. Я сам иногда с удовольствием баеры слушаю, но в основном они у меня конечно лежат в кейсе. Воистину наушники ориентированны чисто на получение удовольствия. Разумеется 600 ом только с усилителем и при чём не слабым использовать. У этих наушников высокая перегрузочная способность. На исправном экземпляре, вы бы скорее оглохли бы, чем услышали хрип перегрузки. Обращайтесь к продавцу с вашими бракованными наушниками.

@andrey83ru, Ну тогда RS-1 или DT911.

, Конечно мощность в Ваттах измеряется , но и мне было достаточно громкости в ESP950 более чем. Наушники с отличной микродинамикой и в них совершенно не появлялось желание крутить регулятор громкости. Наверное вам это хотели сказать.

В последнее время форум засерается всякой ерундой. Мне кажется если я ещё раз увижу темы типа "какими наушниками раскрыть потенциал моего смартфона" - нажму на кнопку "жалоба" .

@andrey83ru, Вы захотели альтернативу сенхайзерам для джаза найти?

@витя, Это о чём вопрос вообще? Достаточно ли кто-то аккуратен? Ну есть такие люди, но вы ведь можете отличаться от них. Так и что тогда в этом случае вам даёт ответ в этой теме?

@isamovarov, Видимо, какие люди, такие и наушники.

И ещё в дополнение к нашему флуду расскажу коротенькую историю, как меня ребята с iXBT хотели наколоть. Когда-то давно я сравнивал качество звучания МП3 и оригинального Аудио-КД. Плеер, который я юзал, был Winamp. Для себя я сделал вывод, что звучание МП3 очень мутное по сравнению с оригиналом. Сию позицию я и отстаивал всегда на форумах, пока мне не предложили пройти тест. Что это была за прога такая, которая позволяла контролировать меня в онлайне, да и прога ли - я не знаю. Но это предложение заставило меня задуматься. Я сделал декод из МП3 в УАВ и был поражён! По сути я ничуть не изменил содержимое аудио контента, но звук стал абсолютно не отличим от оригинала! В те времена я пользовался наушниками DT990Pro. Пришлось что называется врубить заднюю на форуме и признать, что я действительно не слышу разницу.

Верно, для стационара не актуально, но бывают люди, которые всегда пользуются и будут продолжать пользоваться портативом, просто потому что он всегда под рукой. Вот для портативных устройств считаю качества МП3 хватит в любых ситуациях. Я бы даже порекомендовал этим людям всю коллекцию держать именно в МП3, хотя скачивать лучше конечно же оригиналы во ФЛАКе. Геморройно очень конечно, качать ФЛАК, потом декодить, потом резать, потом кодить в МП3, а потом ещё и тэги... Но кажется это самое лучшее для портативных устройств.

Ну да, начнётся. Поэтому считаем, что это лишь рекомендация людям не обделённым слухов для собственного исследования. Я когда-то давно потратил время на выслушивание и сравнение через спектроанализатор некоторых кодеков сжатия с потерями: wma, mp3, ogg, mp4. WMA - типичное изделие Майкрософт: качество работы низкое, зато защищённость патентами, всякие там цифровые подписи... короче Впечатление буд-то кодек создавался не для прослушивания, а для защиты от прослушивания. MP4 - я использовал кодек от Nero. Этот кодек даёт самое лучшее качество на вменяемых битрейтах (т. е. 160кбит и выше (см. пояснение ниже)). К тому же он достаточно шустро работает. Недостаток - слабая поддержка со стороны железа по сравнение с тем же WMA или MP3. MP3 - как известно тут наиболее совершенным является LAME. Так вот оказывается качество этих кодеков сильно может розниться, да и настраивать его лучше через командную строку, что дополнительно снижает качество результате, ведь большинство юзеров предпочитают всякие фронтэнд оболочки с примитивным ползунком битрейта или выпадающим списком с пресетами. MP3 играет почти на всём! Новомодные версии Lame поддерживающие многопоточность и, непонятно зачем, 64 битность имееют отстойное качество. Лучший Lame, что мне довелось потестить - это древняя версия Lame 3.96.1. На вменяемых битрейтах (160 - 320кбит) он практически не уступает MP4 от Nero. Для себя я нашёл следующий оптимум: использовал оболочку LameExplorer, заменив в папке с программой устанавливаемый ею современный Lame на указанную выше версию. Эта оболочка поддерживает многопоточность и возможность изпользования командной строки, т. е. даёт возможность разумному пользователю написать абсолютно всё, что душа желает. Строка такая --noreplaygain -t -m j -q 0 -v -V 0 -b 32 -B 320. Важный момент в том, что когда вы пытаетесь сравнить качество работы кодирования, вам обязательно нужно исключить вероятность влияния плохого декодирования. Перед тем как проводить слепое прослушивание моего рецепта, что-бы паршивый декодер какого там-нибудь Winamp не мутил звук, обязательно сделайте декодирование обратно в WAV и тогда уже сравнивайте сжатый и не сжатый файлы между собой на звучание. Про OGG особо сказать нечего. Единственная особенность - это способность качественно работать на очень низких битрейтах 64 - 128кбит. В этом он лучший, но непонятно для кого это может быть актуально? Разве что для человека с плохими наушниками и маленькой картой памяти, который любит музыкальный нон-стоп в 48 и более часов... Ах да, чуть не забыл... Этот кодек "боится" клиппинга. OGG никого не рвёт, если только вас устраивает музыка в качестве 96кбит - тут да, он лучший. Для портативного использования конечно MP3 по-прежнему очень актуален, но я всё равно отказался от него т. к. очень уж утомительно вести две коллекции. Тупо купил карту памяти на 32Гб и вроде бы вполне доволен количеством влезающих на неё флаков.