Shiter

Тарья в HD202 http://youtu.be/xb6Ug46QlDI

Вы кстати хороший калькулятор дали по ссылке. Меня только вот смущает разница в силе тока. Значит где-то всё таки что-то не то. Ну да ладно... Раз уж вы единственный, у кого этот калькулятор вообще не считает, то воспользуемся калькулятором приведённым вами в пример. Я занёс данные по наушникам K702 и IE4 и получил, что при сопротивлении усилителя в 10 Ом и выходном напряжении 100 мВ значения получаются следующие (сначала AKG потом Sennheiser): Сила тока 1.36986 mA против 3.7037 mA Подаваемая мощность 0.15873 mW против 0.58824 mW Звуковое давление 83 dB SPL против 107 dB SPL Ну думаю с этим и так всё ясно. Дали один и тот же сигнал и получили 83Дб от АКГ и 107Дб от Синхайзер. Выровняем эти значения регулировкой громкости. В реале это происходит посредством переменного резистора, но в данном случае будем увеличивать напряжение на выходе усилителя, что даст аналогичный результат: повышение громкости. Чтобы АКГ развили звуковое давление в 107 Дб как и сенхайзеры, на них нужно подать не 100 мВ, а 1580 мВ. При этом сила тока будет составлять 21.64384 mA, а она, как мы понимаем, обратно пропорциональна времени работы аккумулятора. Если 21,64384 / 3,7037 = 5,844, т. е. K702 будут в почти в 6 раз быстрее сажать батарею, чем IE4. Сейчас повторю вычисления на "моём" калькуляторе, который у вас не работает. Интересно, почему у меня получилось 2,58?

Конечно всё то, о чём писал @Khronos (частота, тип оформления, импеданс...) имеет место быть, но для упрощённого подсчёта и ориентирования этот калькулятор подходит. Этот калькулятор предлагал использовать @LabAT и, похоже, разработчики Lehmann BCL, что я и сделал. Я не сам решил, что он правильный, понимаете намёк? Да, уже вижу... Я не прав, что начал с вами спорить. В чём нам действительно повезло, так это увидеть то зрелище, которые вы тут устроили. Вы троооооллль.

Пардон?! :attack : Сабж можно сказать опасен. Вот прочтёт не знающий человек ветку и решит купить Q701 с каким-нибудь ковном... Что тогда? Ну конечно ребят... Нам ведь его денег не жалко.

Абсолютно верно. Абсолютно не верно . На AKG сила тока при одинаковой громкости будет приблизительно в 2,58 раза выше. Нет. Слишком высокое сопротивление. У них высокие требования к напряжению, поэтому они тоже к портативу не подойдут. Играйтесь на здоровье. Вижу я вас не убедил всё равно. Но собственно говоря ведь это и не моя проблема . Не обижайтесь на меня . Между прочим это не оффтоп. Мы тут предметно разбираем, почему не стоит сабж подключать в портатив. Вероятно усилителя не хватит А если и хватит усилителя, то тогда батарейки не хватит на долго.

DT770 - скорее всего ваш плеер с такой нагрузкой не справится; слишком тихо и размазано будут звучать. Q701 - не подойдут по звуку HD598 - мне показались весьма неудобными. По остальным не подскажу.

Вам показалось. Если плеерный усилитель таки в состоянии отдать большой ток в нагрузку, то эксплуатация этого плеера с низкоомными и низкочувствительными наушниками приведёт к быстрой разрядке батареи. Это низкоомные (ну или по крайней мере такое сопротивление ниже среднего) наушники с низкой чувствительностью. Речь шла не об этом. Вы же не шкалу на плеере слушаете, вам нужна достаточная громкость для нормального прослушивания; а она абсолютно не зависит от шкалы вашего плеера. При одинаковой громкости (я имею ввиду ту, которую вы ушами слышите, а не количество делений на экране плеера), батарею сильнее будут садить AKG.

Не волнуйтесь, ваши МА900 будут играть весьма долго. Про возможности усилителя всё понятно, мы здесь обсуждаем так сказать побочный эффект эксплуатации тяжёлой нагрузки, если предположить, что усилитель плеера может отдать бесконечно много. Т. е. если даже плеер обладает мощным усилителем, то это не спасёт его батарею от тех же K702. А китайская изодинамика - вообще кошмар.

Которых вы не знаете. Я тоже не знаток, но в школе учился. У затычек очень высокая чувствительность, поэтому вам не потребуется выкручивать громкость, а у AKG чувствительность низкая при том, что и сопротивление тоже низкое. В результате при низкоомной нагрузке вы будете вынуждены выкручивать громкость, что при низком сопротивлении приведёт к увеличению силы тока. От затычек батарея садится медленнее всего. Что там у вас против законов физики? Разная чувствительность излучателей что ль?

Скромнее товарищ, скромнее! Речь как раз и шла о том, что наушники будут играть на одинаковой громкости, при этом потребление тока AKG будет приблизительно в 8 или 9 раз выше, чем у T1. Я не читал, я воспользовался формулами. Глупости. Думаю так рассуждать скорее будут обладатели затычек. С ними действительно не принципиально. ,

У меня есть Warbler P4, но, имея под рукой BCL и HD53N, с ним я почему-то даже и не пытался слушать. Можно бы ради интереса воткнуть, но нужно джамперы переставить внутри P4, а у него такие сопливые болтики... На одном уже резьба почти соравана. В том то и дело, что громкости от этих наушников не так сложно добиться, как качества. С батареей плеера проблемы будут точно, потому что ток очень не хилый нужен этим наушникам (в 9 раз больше, чем для T1). Она (батарея) нагреется и быстренько сядет. Нашли чему завидовать. Вот это перл!!!

@Nik_iA, В добротный транзисторный усил А класса с приличным тором, электролитами... Чтоб на низкое сопротивление чисто звучал.

Много раз писал об этом ранее. Сочетание низкого сопротивления, низкой чувствительности с очень убедительной и прозрачной сценой делает топовые AKG очень сложной нагрузкой для усилителя. Только одна поправка усилитель нужен хороший как раз для низкоомной нагрузки. Это важно, ведь большинство усилителей начинают давать в этом режиме на высокой громкости искажения. А если на них ещё и проводок поменять, то можно услышать инфрабас до самой бездны с отличной проработкой деталей. Но долбить и мясо играть они конечно же от этого не станут. Кто-то жаловался на середину AKG, так я вам скажу я каждую каплю слюны у Лэйка слышу . Не так страшны AKG, как усилитель для них. Во первых имею ввиду оценку с нормальным усилителем и полноразмерными наушниками. А во-вторых разве C2 существенно лучше iAudio9? Я последний слушал, вот и делаю выводы заочно. Собственно говоря я даже на вкладышах MX980 разницу почувствовал. Не, не надо этого делать. Батарею высосет только так.

У меня не было Cowon C2, но раньше был iAudio9. Я сравнивал CK4 и iAudio9 - это как раз тот случай, когда разницу между цапами слышно даже не напрягаясь с моментальными переключениями.

Разве они сильно отличаются от K702? Ну это вы зря так. Конечно играет то слабенько, но разница между устройствами есть по усилению существенная. Поэтому брать не всё равно что. У вас ведь есть компьютер или ноутбук? Вот и стройте систему вокруг него, а на "погремушках" будете сосредотачиваться уже во вторую очередь и при наличии лишних денег. Если вы адекватный человек со вкусом - не сожалейте о покупке AKG. Это пожалуй одни из лучших наушников. Спокойная, точная подача, никакого окраса, отличная сцена... Правда я не Q701 слушал, а K702. Ну вроде как между ними не сильно большая разница. Серьёзно? Я не слышал ни того, ни другого, но с внешним усилением легко бы отличил свой CK4 от любого ковна. Неужели C4 настолько плох?

@Dmitry86, Ну я понимаю, что усилителем звуковой карты не были полностью удовлетворены, но зачем нужно было её саму продавать то? Докупили бы к ней ламповый усилитель (не Лаконик) и было бы замечательно.

Я на этом сетапе слушаю HD650. В них всё равно нихрена не слышно. Да и речь собственно говоря не об этом. Меня просто тронула фотография, на которой сделаны межблоки с разъёмами TRS -> RCA. Ради этого и показал фото, как принципиально осуществляется подключение набалансного усилителя к балансному источнику. Ну может быть я в чём-то и не прав, но на данный момент я думаю, что такое подключение - стандарт дэ-факто и смысла для небалансного подключения в использовании разъёмов TRS никакого нет.

Я свою E-Mu, у которой тоже балансный выход, подключаю через переходник наподобие этого. А дальше уже обычными тюльпанами.

@vgik, Кабель на фото просто удивляет. Кто-нибудь из присутствующих может пояснить зачем такой нужен? Меня смущает использование разъёмов TRS вместо TS. Какой смысл был TRS коннектить с RCA, стоимость увеличивать что ль?

Действительно DT911 не надёжны; время берёт своё. У меня товарищ один купил, так не мог нарадоваться как они джаз исполняют. Я у него эти наушники взял, чуть чуть больше громкости добавил, слышу хрипит один драйвер. Так он спасался полгода тем, что потихонечку слушал. В итоге так у него он и накрылся. А вы о чём думали, когда лампу покупали? Кажется весь хай-энд низкоомный, кроме баеров и сенхов. Это как вообще такое может быть, что у вас два горба на ВЧ и СЧ рядом ощущаются? Если бы это было правдой, то в таком случае уже было бы уместно говорить о провале НЧ. Где драйв нашли - вообще загадка. Так то оно так, но некоторым ведь действительно нравится металлический окрас . К тому же с лампой вполне возможно, что интересный звук можно таки получить. Я сам иногда с удовольствием баеры слушаю, но в основном они у меня конечно лежат в кейсе. Воистину наушники ориентированны чисто на получение удовольствия. Разумеется 600 ом только с усилителем и при чём не слабым использовать. У этих наушников высокая перегрузочная способность. На исправном экземпляре, вы бы скорее оглохли бы, чем услышали хрип перегрузки. Обращайтесь к продавцу с вашими бракованными наушниками.

@andrey83ru, Ну тогда RS-1 или DT911.

, Конечно мощность в Ваттах измеряется , но и мне было достаточно громкости в ESP950 более чем. Наушники с отличной микродинамикой и в них совершенно не появлялось желание крутить регулятор громкости. Наверное вам это хотели сказать.

В последнее время форум засерается всякой ерундой. Мне кажется если я ещё раз увижу темы типа "какими наушниками раскрыть потенциал моего смартфона" - нажму на кнопку "жалоба" .

@andrey83ru, Вы захотели альтернативу сенхайзерам для джаза найти?

@витя, Это о чём вопрос вообще? Достаточно ли кто-то аккуратен? Ну есть такие люди, но вы ведь можете отличаться от них. Так и что тогда в этом случае вам даёт ответ в этой теме?