Shiter

@asco, И что? Вы же не думаете, что в T50RP вы смогли оценить качество усиления? Мощи конечно хватит, это то понятно совершенно. Я не имею в виду, что эти фостексы не показывают разницу в усилителях, но всё таки это не уровень АКГ.

@Sacha, Вообще-то это не важно. Главное, что даже в пределах одного жанра, индивидуальность вкуса никто не отменяет. У вас интересный слух. Не знаю насколько сильно отличаются HD650 от HD600, но в 650-ых драйвовость на вокале я вообще не знаю как можно почувствовать . Другое дело, что они могут акцентировать внимание слушателя на ударных инструментах, вместо того, что-бы оценивать в этот момент вокал или произведение в целом. Вот это уже может несколько обескураживать. Всем Всем чотким посанам , как выражается @Stalonni, брать K702 не рекомендую по-любому . @asco, Тогда так: "http://youtu.be/tbSmP6P7QPU". Без кавычек разумеется. @maximal, Характер звука студийный, нейтральный. Я люблю слушать в них почти всё, кроме разве что металла. Другое дело, что в обзоре они не занимают систематически высшей рекомендации из-за присутствия серьёзных конкурентов и более узкозаточенных моделей. Проблемы с посадкой могут быть у людей с "острой" головой, т. е. когда теменные кости образуют ребро на голове, а не плато, как у индийских женщин, носящих корзины.

@Ilya-s, Вообще-то это их козыри. Очень прозрачное звучание, глубокое, с хорошей детализацией и разделением. Ну тут конечно смотря с какими наушниками сравнивать. Но HD650 со сменным кабелем они уделывают. Интересно, что будет, если на K702 кабель поменять? Когда-нибудь попробую. @asco, Да. Но что значит "не тяжёлой"? Поп-музыка вроде не тяжёлая, но, из-за приоритета ритма, будет звучать лучше в HD650. Тут просто нужно определиться что вы цените в музыке, а то ведь вон некоторые, несколькими постами выше, хотят драйва в джазе Конечно. Главное что-бы не случилось подвоха. Будете думать, что выиграете в цене с K702, а окажется, если усилитель ваш подкачает на работе с низкоомной нагрузкой, проиграете и в итоге звучание HD650+сменный кабель окажется лучше, ведь работать с низкими искажениями на 300Ом усилителю гораздо проще, чем на 60Ом . Вполне возможно дело в том, что мой усилитель, как и предыдущая модель этой компании, славится своим талантом работать с низкоомными наушниками. Утверждать не буду на счёт модели HD53N, но вот предыдущая модель HD53R была именно такой. Вот я и сейчас сижу, слушаю и балдею . А как у вас получится - не знаю. Поинтересуйтесь как себя ведёт компас с низкоомной нагрузкой при том, что эти наушники плюс ко всему малочувствительные. Вот видео. Чувак почти кипятком писает от звука и даже временами, от звучания, забывает о чём хотел сказать сейчас. http://youtu.be/tbSmP6P7QPU

@andrey83ru, Поменял я себе стоковый кабель на HD650. Наушникам было 2 месяца, когда я писал свой обзор по ним. Либо наушники прогрелись, либо кабель сменный повлиял, но пелены вроде как и не чувствуется особо, если с другими наушниками не сравнивать, а просто слушать в своё удовольствие. Она не раздутая, она натуральная. Раздутая - это скорее про сцену T1. На живой музыке детальность лишней не бывает ИМХО. Даже если инструмент всего один. Да, нравятся, но он в посте писал, что наушники не должны звучать как T50RP, т. е. в рамках данной темы звучание T50RP для желаемых им жанров категорически не приемлемо. Я считаю для King Crimson, Pink Floyd, Jethro tull, ELP... K702 вообще вне конкуренции и за в двое большую сумму. Ну да. Для харда уже и бас пожирнее нужен, и визг гитар с воплями исполнителей надо как-то сглаживать. Ситуация с K702 на классической музыке может и не быть такой уж однозначной; зависит от источника и усилителя. Лампа конечно хорошо, но с низкоомной нагрузкой далеко не всякая лампа дружит. Такие усилители обычно очень громоздкие и достаточно дорогие. В итоге этим наушникам усилитель нужен чуть ли не вдвое дороже самих наушников.

@asco Посмотрел картинки - начинка на вид впечатляет. Мощности конечно хватит с избытком, но для K702 важно умение работать с низкими искажениями при низкоомной нагрузке. Это требовательные к качеству наушники. Мягкий и обволакивающий - это скорее к Sennheiser HD6XX, а за объёмом, тембрами и разрешением - к верхним AKG. ИМХО на джазе, камерной и артроке K702 от HD6XX камня на камне не оставят. С Аудио-Техникой будьте осторожнее. Я слушал их открытую 2000-ную модель и у неё были некоторые проблемы с построением пространства, к тому же она ярчила на верхней середине. А говорят, что эта модель одна из самых тёмных АТ. @Sacha, Хороший совет; сразу ясно каковы они на джазе.

@abv738, Ну и фигня! Всё в точности наоборот. Наушники - это 85% всего звука.

@asco, Не внимательно прочёл, да и не знаю что такое Компас. Качество усиления - это не достаточная громкость, а качество звука. Кью не слушал. Но могу точно сказать, что T50RP и K702 на любой слух и на любой системе принципиально разные наушники.

@asco, Рекомендую AKG K702. Можете почитать мой обзор, думаю поможет. T50RP - хорошие наушники, но совмещать их с DT990 практически невозможно. Последние их забьют своим звоном и долбёжкой. Прогреваются очень долго, месяца два три. В общем вы бы их оценили, но только спустя время прогрева и адаптации, и не вместе с DT990. С HD650 немного неоднозначная ситуация. Вообще то эти наушники джаз, прогрессив и классику не тянут, ибо мутноватые они. Но вот я докупил к ним кабель сменный и... Либо меня просто глючит от новой покупки, либо действительно муть ушла. В любом случае лучше K702; тем более вы планируете покупку приличного усилителя.

Вообще фигею! Мне бы в Новосибе или Москве жить - много чего послушал бы. Чисто аудиофильская зависть, не более того. В моём городе только бабки делят, откаты предлагают и взятки берут. Феррари и Бэнтли ездят (почти ни одной российской машины на дороге не видно), а владельца сколь бы то ни было вменяемых наушников не встретишь. Чисто статусность и пипец! последний айфон скажет о тебе гораздо больше, чем лежащий дома стакс.

@MS audio laboratory, Наконец дошли руки до экспериментов. Сделал всё как Вы советовали - не работает! Работает 192/24 только с 5-тиметровым куском инструментального Proel. Если кусок того же кабеля длинной 1м - тоже не работает. Есть ещё идеи?

@haloje, Это тяжелейшая нагрузка не столько в плане громкости, сколько в плане раскрытия качества ; а вы хотите их в какую-то фигню воткнуть. Пожалуй наихудший выбор.

@VIP*N4G1B4T0R228, Без разницы какие! Всё равно будет плохо, так что берите любые.

@СССР, А не тяжеловато ли это будет для вашего плеера? По-моему да. А так 880-ые наиболее вменяемые будут.

@doctorheaduser_1, У меня iBasso P4 Warbler, я его слушаю с W4R. Так по ощущениям звучание весьма прозрачное и не жёсткое. Хотя говорят эти наушники (имею ввиду W4R) прощают многие недостатки источнику. Мощи его на градо хватит с лихвой. Может от аккумулятора работать. ОУ меняются. ...одним словом мне он кажется на удивление качественным за свою сумму, хотя тяжёлые наушники конечно прокачать не способен. Вполне вариант за комфортную для вас сумму. Чисто без предвзятости попробуйте воткнуть RS1i в такую коробочку как P4. З. Ы. Только там ещё важно, чтоб коэффициент усиления был выставлен джамперами внутри корпуса на максимальный.

Немного не понял всех сложностей "сетапа" ТС, но если нужен усилитель к T50RP, то можно купить Behringer UB502 в качестве усилителя. Им можно довольно не слабо раскачать наушники, а стоит копейки - 2000 рублей.

@algato77, А у них чувствительность плюс ко всему сказанному немного повыше. А перегрузочная способность существенно выше: 3Вт против 2Вт. Во.

@Murrey, Однозначно Fostex T50RP . Там максимальное звуковое давление такое, что с любым слухом хватит, кажется более 130Дб. Сделаны кондово. Говаривают, что некоторые умельцы используют драйверы этих фостексов вместо твитеров в полноразмерных колоках.

@GagarinDmitri, Тему бы эту закрыть за содержательность названия. Учитывая ваши наушники, скорее всего вы слушаете музыку не особо требовательную к качеству тракта. Хотите альтернативу, купите открытые, прозрачные, с передачей сцены и богатства тембров.

@viktor 69, Самое лучшее в этой ценовой категории - это обращаться к народным умельцам.

Поздно заметил тему. Вам всё ещё что-то интересно по сабжу?

@Max Semenoff, Тут нужно прост взять и проверить звучание на своей аппаратуре своими ушами, и сделать для себя вывод. А пытаться что-то кому-то доказать - тухлый номер. Только не нужно вкладывать в это бОльшие деньги, надеясь на улучшение. Проверяем звучание Realtek (априори плохого источника цифры) с тем, что у вас в наличии есть. Слышим разницу - чешем затылок и говорим спасибо разработчику своего цапа, нет - включаем в реалтек и слушаем.

Чего там можно слушать, если баса больше, чем в W4R?

@Nik_iA, Никто ничего не забивает, просто я не сразу к такому количеству баса привык как в W4R. Два драйвера на НЧ работают. @qsk, Ну спасибо. Хоть и не слушал сабж, а уже ясно, что для туц-туц наушники.

@qsk, Вы - маньяк-басхэд. Даже те, кто не слушал дорогие вестоны, могут посмотреть на АЧХ и увидеть, сколько там низа.

@clubnewmen Ценой размазанного баса? А сменой ОУ не получится? (речь конечно о не впаянных вариантах)