Перейти к содержанию

Shiter

Продвинутые
  • Публикаций

    2 719
  • Баллов

    2 556 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

Весь контент Shiter

  1. Да и не должны были услышать какие-то проблемы. Качество усиления - другой вопрос. Обычно их как нагрузку приравнивают к знаменитой серии DT770-990. А эта штуковина DA-200 греется хорошо при работе или холодная?
  2. @jedie, Я так понял DA-200 вас чисто как ЦАП интересует? Если как ЦАП, то чего вы по нему собрались высчитывать? Или вы в него будете и наушники втыкать? ИМХО лучше, когда эти вещи раздельные: отдельно ЦАП, отдельно усил.
  3. @jedie, @MS audio laboratory, Сейчас прискачет @world_in_my_eyes, и всем докажет, что тот калькулятор на самом деле на работает.
  4. Очень в стиле АКГ. А как вам замеры GS1000? Ну да, чем больше тесл, тем лучше (пока кардиостимулятор не забарахлит ). Бикос мэйд фо юэсэй. Ходовые качества уступают конкурентам, но зато объём двигателя более 8 литров! И всем нравится!!!
  5. @jedie, А эти данные не устраивают? Если на глазок, то для 100Дб нужно будет где-то 1,5В, ну и запас умножь на 3-5 раз. Где-то 4,5В на глазок. BCL выдаёт 9В, этого хватает для прокачки Т1. Проверял практически.
  6. @irrlicht, С 9 Омами на выходе можно подключать практически всё. Думаю проблема в ограничении по току на низкочувствительную низкоомную нагрузку. Мощность тепла, выделяемого в единице объёма среды при протекании электрического тока, пропорциональна произведению плотности электрического тока на величину напряженности электрического поля. Было бы удивительно, если бы при таком высоком напряжении, внутренние компоненты устройства могли бы работать с высоким током. Этот девайс был бы похож на отопительный прибор. Не надо меня сильно ругать. Я просто физику со школы вспоминаю. @jedie, Да. 100%.
  7. Ты наверное имел ввиду мВт? Ну да. Просто эта развиваемая мощность на нагрузку указывает на приличное напряжение на выходе усилка. Важное замечание: Усилитель А1 вышел в свет до появления Т1, при этом производитель указывал на совместимость этого усилителя со всеми имеющимися на тот момент в ассортименте моделями наушников. Т. е. в спецификациях А1 была указана возможность работать на нагрузку до 300 Ом. Насколько мне известно никаких ревизий этого усилка не существует, но тем не менее... После появления модели наушников Т1, цифру в характеристиках усилителя исправили на 600 Ом, без всяких вмешательств в схемотехнику устройства. Косвенно это наводит на определённые мысли.
  8. @Helium, На оффсайте пишут, что на 600 омах 1,7Вт выдаёт. Это очень много. На низкоомную нагрузку мощность существенно скромнее, но всё же должна быть достаточной для чувствительных наушников.
  9. @RAVs, О смене STX это уже далеко не единственное решение. Есть звуковые карты, которые получше управляются с 44/16 за ту же цену. В общем думаю, что звуковая карта и наушники отстают по уровню от ЦАПа и усилителя.
  10. По сабжу хочу добавить. Межблоки XLO не покупайте. Толку от них 0, даже на понтовых моделях.
  11. @irrlicht, Я так понимаю, у Аудитора и Фонитора напряжение на выходе огромное по меркам ушных усилителей. Проблем с Т1 при такой амплитуде сигнала как быть не должно. Видимо этот с евро на аватаре любит много баса и лампы у него соответствующие подобраны. Другое дело, достаточно ли эти усилки мягки и благозвучны?
  12. Тем, у кого мультики, хайрезы вообще... не упали ни разу. В них либо минимальный, либо вообще отсутствует оверсэмплинг. Ну а сам по себе сигнал 44/16 перекрывает возможности человеческого слуха. Одним словом, нет повода для беспокойства. Согласен, но ведь торг никто не отменял. Он всё равно запарится по этой цене его продавать. Я слушал твикнутый Parasound DAC-1000 у @OlegCHST, . Вполне себе аппарат для ценителей музыки. Отставание от BDA-1 совсем небольшое. А если к DAC-2000 руки приложить, наверное получится уровень современных аппаратов ценой в 150000 - 180000 в России.
  13. Зачем? А слух у вас тоже линейный? Типа ровная, а слушать очень неприятно. Баса столько... кажется даже в моменты тишины что-то подгуживает. Без эквалайзера, так и не смог привыкнуть к W4R.
  14. Кто-то там писал, буд-то у Ultrasone собственный подпольный наркозавод. Он пошутил? Это наверное новый трэнд в мире наушников: поставить настолько о*уительно высокую цену, что ошеломлённый слушатель, под напором собственного зашоренного сознания, будет думать о высочайшем качестве. А прикиньте сколько силы нужно будет сознаться, что ты отдал 5000 баксов за дерьмо?
  15. Значит не стоит. Я одно время подумывал им убрать звон Т1, но, видимо, вообще весь звук бы убрал.
  16. Ultrasone Edition 5 - кажется это новинка от Ultrasone. Или я отстал от жизни? Есть уже владельцы в здешней компании? Может быть кто-то просто слушал? Если не ошибаюсь, этот бессовестный производитель, хочет, после своих Ed10, продать наушники по цене вдвое дороже (около 5000 баксов).
  17. @jedie, Тогда мне жаль ваши уши. Русский рок в Т1... Может быть Havana?
  18. @maxsimus, Мне попадались бракованные T1. Долго не мог понять в чём дело. Слушаю старые записи рока, а там часто бывают потрескивания. Так я шустренько добавил тон-генератор в стрип звуковой карты Е-Му1212 и начал подавать с неё чистый синус. Мигом всё ясно стало; кто и на какой частоте потрескивает. Возможно просто запись такая вам попалась.
  19. Говорю вам, смотрите американский винтаж на мультике. Parasound DAC-2000. Транзисторный должен быть достаточно высокого качества, чтобы комфортно звучать с T1. Проще ламповый найти. Эти баеры с саброй вас быстро замучают имхо.
  20. @Ptirodaktill, Или как ещё говорят: "Счастье в неведении".
  21. @seryj, А что это у вас на аватаре? Кажется жёлтый карлик, состоящий преимущественно из водорода и гелия?
  22. Т. е. вы на ТС собираетесь советуя опыт поставить? @jedie, Приблизительная разница между балансом и небалансом : VS
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.