Shiter

@ajey, А, ну понятно. С таким подходом вообще понятие "качество звуковоспроизводящей техники" можно опустить. @Ptirodaktill, Мне анекдот вспомнился: Двое ассенизаторов обслуживают засорившийся унитаз в общественном туалете аэропорта. Один другому говорит: "Хочешь верь Вась, а хочешь - нет, но я никогда авиацию не брошу".

@ajey, Отлично! Теперь пожалуйста перечислите наушники, которыми вы владеете. @borlebsin, Я поменял стоковый кабель на своих K702, сижу и слушаю ELP - у них прекрасная середина. А на джазе Holly Cole - Temptation можно по достоинству оценить их очень информативный глубокий бас. А вы не пробовали на 702-ых кабель поменять?

@borlebsin, Как видите некоторые думают, что добавлением пика на 9кГы в HD650, они всё названное смогут получить на таком же уровне, как в T1. Ну это Вы конечно сильно сказали очень, о существенном превосходстве K702 над HD800 по ВЧ. Не боитесь сектантов?

@Shadow39, Только когда был "зелёным", думал что яркость и детальность взаимосвязаны. Истинная детальность оценивается по тому, как строится глубина сцены, пространство помещения, на сколько прозрачен звук, насколько чётко локализуются источники, их плановость (эшелонирование). @ALF, Например? Как кто-то эквалайзером превращает HD650 в T1?

@Shadow39, ОК. Над T1 я глумиться не стану с Вашего позволения, а вот задрать АЧХ на HD650 - не проблема. Эквалайзером не балуюсь никогда, поэтому у меня его нет как отдельного устройства или плагина. Посему воспользовался эквалайзером фубара. Звук вообще не похож на T1 и детальность HD650 от подъёма ВЧ не увеличивается, а даже уменьшается. К тому же начинает досаждать бас: хочется его уменьшить, что-бы стало побольше середины. И без того не очень высокая артикуляция баса в сенхах становится хуже. Примечательно, что формируя пик в 10Дб на 9кГц звучат эти частоты жёстче и грязнее, чем у баеров. Ну пусть в этом будет виноват плохой эквалайзер. Отгадка: они слушают в них потихонечку классическую музыку и джаз. @Remilio, Ну давайте тогда про АКГ. Я вот когда сравниваю K702 и HD650... Разница в цене вроде небольшая, но насколько АКГ-шки прозрачнее и атмосферней... @borlebsin, Вы абсолютно правы. Кажется @Shadow39 не понимает разницу между яркостью и детальностью.

@Shadow39, Никакой эквалайзер Вам не позволит прочувствовать реверберацию. Именно она и указывает на микродинамические возможности, а не яркость или звонкость. Вы же не думаете, что чем звонче "дзынь", тем детальнее звук? Может они и к лучшему. Вам и жить проще. Отрегулировал эквалайзером количество ВЧ и получил на HD650 ту же детальность, что и на T1. Им никогда не обрабатывают, им компенсируют особенности звучания, например, помещения. Мои детальные T1 лежат в ящике, а слушаю я в основном K702 и HD650. Баеры современные - это не бальзам, а лезвием по слуховым нервам, если запись не подходящая. Об этом они думали?

@Shadow39, Да что же вы делаете?! Разработчики в процессе думали о том, как выстроить баланс частот от предполагаемого линейного источника и при этом выдать минимум искажений. А вы берёте уродуете наушники эквалайзером, и потом ещё и говорите дескать у них искажений много. А те, кто могут адекватно сравнивать, никогда не посмотрят на цифры, а просто возьмут и послушают. Конечно звучание T1 со своим характерным звоном может многим не понравиться, но не слышать относительную мутность HD650 - это уж слишком. @borlebsin, Ну а я, например, не знаю. Но знаю, что чем старше человек, тем лучше для него всё прошлое. :attack :

@Shadow39, Конечно тембрально HD650 можно признать лучше, чем T1, но по разрешению и передаче объёма 650-ые и рядом не валялись. И кто бы там какие им чудеса не приписывал с заменами кабелей или ещё чего. Грубо говоря из говна конфетку не сделаешь, даже будучи сектантом. @Melsig, Разумеется, как это @Shadow39 может этого не слышать? Я вчера поменял стоковый кабель на своих K702 на кабель от AR. Пока сижу, слушаю, не передёргиваю, поспешных выводов не делаю. На джазе Holly Cole - Temptation мне начало казаться, что я ранее на T1 не слышал столь информативного суббаса.

@Crimson22, Koss - отдай врагу.

@Solitudo, Если всё это будет сделано по принципу внешнего бокса, то согласен, а если я для получения определённой производительности буду вынужден покупать внешнюю видеокарту - категорически нет. А маленькие и тонкие ноутбуки для этих задач по-прежнему будут малопригодны. Играть с мощной внешней видеокартой лучше на экране с приличной диагональю, а не на маленьком ноуте. Да и по деньгам это будет не хорошо. Внешнему корпусу понадобиться достаточно серьёзный блок питания. Согласен, что несколько ПК - это не очень-то удобно. За одним сидишь, захотел в нете полазил, захотел музыку послушал, захотел поработал (очень странно конечно звучит ), захотел в игры поиграл... и всё это тянет одна машина. Не нужно что-то включать, переключать, КВМ покупать, думать о синхронизации. Для музыки лучше всего должен подойти маленький корпус с полным отсутствием вентиляторов вообще. Собрать такую систему геморрой ещё тот. Либо БП безвентиляторного на miniITX не найдёшь. А если и найдёшь в каком-нибудь корпусе, то как в него умудриться установить звуковую карту, например, Е-Му1212? всем Вот имхо Асусовцы маху дали с сабжем. Делать подобное нужно было со всей серьёзностью и... внимание, на плате стандарта miniITX с процессором С-60, который вполне себе легко охлаждается пассивно, без вентилятора.

@Брут, Да ещё чего?! Уже и так всяких коробочек вокруг ПК столько, что думаю может стойку какую надо покупать типа студийной . всем А у меня всегда был и, думаю, будет АТХ. Он самый универсальный и для домашнего использования его размер не принципиален. Это же не ноутбук какой-нибудь, что-бы быть тоньше и легче с каждым годом.

Это по-любому маркетинг друзья! На хрена такую микросхему цапа туда зафигачили?! CS4398 вообщем-то для дискретных звуковых может казаться перебором. Я вот поддерживаю подход Biostar в мамках хай-фай. Сам не пробовал их изделия, но идея, качественно обвязать и запитать обычный ХД реалтек, выглядит очень разумной имхо.

Ну вот... А ведь типа такая крута звуковая карта, а цифру как следует и не выведешь.

Не хочется отдельную ветку создавать. Кто-нибудь знает можно с ЗК Titanium HD организовать вывод через ASIO 192/24 и дальше по оптике? Ну или пусть будет без ASIO; можно с неё по оптике 192/24 вывести на ЦАП?

Когда-то давно, лет 5 - 7 назад на THG на форуме один товарищ классифицировал наушники, описывал какие они бывают. К сожалению не могу сразу найти эту ветку. Помню, что аватарка у ТС была какой-то чувак в красной крутке, с белыми волосами и тесаком на плече; сам он кажется из Ростова был. Ну так вот, он упоминал, что в ушной индустрии от всей суммы патентов, более половины принадлежит компании АКГ. Конечно это напрямую ни о чём не говорит и не означает, что это №1 в индустрии. Однако АКГ - это совсем не та компания, которая заслуживает упрёков за своё ничего не делание. , Не знаю как обстоят дела с драйверами HD800, но баеровские теслы уступают драйверам тех же K701, K702. Их наушники и так на уровне, если натуральность подачи в приоритете. К тому же хочется верить, что у кого-то ещё осталась ответственность и чувство стыда за то, что он делает.

@Melsig, Не отрицаю. Есть не мало записей, которые идут хорошо и на приличной громкости. Однако, по сравнению с DT911, весьма утомительны и лично я предпочитаю не крутить громкость на T1. Вообще не согласен. Во-первых мощная магнитная система в большей степени важна на низкой громкости, ведь для динамических наушников есть так сказать порог срабатывания, ниже которого мембрана не реагирует на сигнал. Играть чисто на большой громкости проще, чем на низкой уметь передавать всё до мельчайших деталей. Во-вторых никакой линейностью в T1 и не пахнет на средней громкости и выше.

@derbanner, Я слушал DT911 и T1. Последние склонны к звонкости и в целом темрбы менее натуральны. В некотором смысле T1 - опасные наушники. Во-первых нужно любить яркое звучание, а во-вторых очень важно правильно в самом начале выбрать громкость для прослушивания. Лучше выставить потише, микродинамики у T1 итак достаточно, чтобы не упустить деталей. Проблема в том, что если изначально слушать на нормальной громкости, то, из-за подзаваленной середины, высокие частоты спустя некоторое время дают о себе знать головной болью и утомлением. T1 для тихого прослушивания музыки, и классика в них может звучать очень даже достойно. На отдельных моментах T1 могут звучать похоже на GS1000.

@MS audio laboratory, Если я попробую спаять переходничок для эксперимента с разделительным конденсатором, то какой ёмкости он должен быть?

@Shadow39, А вы что, инжИнер?

, @VIP*N4G1B4T0R228, Да дело собственно говоря не в басе, а в разрешении, точнее в его полном отсутствии. Дело у меня по-началу было так: Sony MDR-101 - 280 руб. Technics RP-F500 - 1000 рублей, Beyerdynamic DT990Pro - 6500 рублей... Всё это слушалось по-началу от встроенного звука ПК, но я таки решился и купил усилитель для наушников C.E.C. HD53R (это тот, который двухсекционный). После этого на моём жизненном пути попались Koss Porta Pro. Такой дряни я ни разу не слышал! К сожалению 101-ые уже были выброшены, поэтому не могу сказать хуже они или лучше Порта Про. Но вот Техникс за штуку такого отвращения не вызывал. А ещё я помню период жизни, когда со смартфона Nokia N70 я слушал AKG K14P за 750 рублей и это было лучше, чем Koss Porta Pro. Вообще сегодня пожалуй все Косс - го***. Мне только их складная конструкция очень понравилась. @VIP*N4G1B4T0R228, Только не надо меня ни в чём подозревать, но на вашем месте было бы очень удачным ходом накопить ещё 500 рублей и купить у меня MX980. У них только шумоизоляция отсутствует, но по сравнению с Порта Про эти сенхи просто шедевр.

Порта Про? Ага, вариант для того, что-бы возненавидеть музыку. Тух-тух... Быммммбббмнннмбмнннмббббмммм... Чёрт побери! Что это всё таки было, бочка или гитара?

, Мне интересно будет узнать мнение об AKG от пользователя D7000 . Ну раз уж вы из столицы, то послушать сможете перед тем как принять решение. Есть такие вообще слушатели, которым бы и АКГ и Денон нравились?

@Shadow39, Я, после того как купил K702, отправил T1 в ящик. Если нравятся, то почему бы и не продать HD800? А вообще иногда под настроения я их достаю и с удовольствием слушаю. Вероятно и у вас тоже самое. Меняйте аву.

@prozapas, Возможно, что вы тот самый товарищ, который, задавая вопрос, сам себе на него отвечает, а остальные тут для массовки.

В принципе Senn HD650 тоже можно рекомендовать, но с заменой кабеля. Низов поменьше и звук не утомляет. Сцена неплохая за эти деньги, хотя и далеко не рекордная.