Shiter

@isamovarov, Видимо, какие люди, такие и наушники.

И ещё в дополнение к нашему флуду расскажу коротенькую историю, как меня ребята с iXBT хотели наколоть. Когда-то давно я сравнивал качество звучания МП3 и оригинального Аудио-КД. Плеер, который я юзал, был Winamp. Для себя я сделал вывод, что звучание МП3 очень мутное по сравнению с оригиналом. Сию позицию я и отстаивал всегда на форумах, пока мне не предложили пройти тест. Что это была за прога такая, которая позволяла контролировать меня в онлайне, да и прога ли - я не знаю. Но это предложение заставило меня задуматься. Я сделал декод из МП3 в УАВ и был поражён! По сути я ничуть не изменил содержимое аудио контента, но звук стал абсолютно не отличим от оригинала! В те времена я пользовался наушниками DT990Pro. Пришлось что называется врубить заднюю на форуме и признать, что я действительно не слышу разницу.

Верно, для стационара не актуально, но бывают люди, которые всегда пользуются и будут продолжать пользоваться портативом, просто потому что он всегда под рукой. Вот для портативных устройств считаю качества МП3 хватит в любых ситуациях. Я бы даже порекомендовал этим людям всю коллекцию держать именно в МП3, хотя скачивать лучше конечно же оригиналы во ФЛАКе. Геморройно очень конечно, качать ФЛАК, потом декодить, потом резать, потом кодить в МП3, а потом ещё и тэги... Но кажется это самое лучшее для портативных устройств.

Ну да, начнётся. Поэтому считаем, что это лишь рекомендация людям не обделённым слухов для собственного исследования. Я когда-то давно потратил время на выслушивание и сравнение через спектроанализатор некоторых кодеков сжатия с потерями: wma, mp3, ogg, mp4. WMA - типичное изделие Майкрософт: качество работы низкое, зато защищённость патентами, всякие там цифровые подписи... короче Впечатление буд-то кодек создавался не для прослушивания, а для защиты от прослушивания. MP4 - я использовал кодек от Nero. Этот кодек даёт самое лучшее качество на вменяемых битрейтах (т. е. 160кбит и выше (см. пояснение ниже)). К тому же он достаточно шустро работает. Недостаток - слабая поддержка со стороны железа по сравнение с тем же WMA или MP3. MP3 - как известно тут наиболее совершенным является LAME. Так вот оказывается качество этих кодеков сильно может розниться, да и настраивать его лучше через командную строку, что дополнительно снижает качество результате, ведь большинство юзеров предпочитают всякие фронтэнд оболочки с примитивным ползунком битрейта или выпадающим списком с пресетами. MP3 играет почти на всём! Новомодные версии Lame поддерживающие многопоточность и, непонятно зачем, 64 битность имееют отстойное качество. Лучший Lame, что мне довелось потестить - это древняя версия Lame 3.96.1. На вменяемых битрейтах (160 - 320кбит) он практически не уступает MP4 от Nero. Для себя я нашёл следующий оптимум: использовал оболочку LameExplorer, заменив в папке с программой устанавливаемый ею современный Lame на указанную выше версию. Эта оболочка поддерживает многопоточность и возможность изпользования командной строки, т. е. даёт возможность разумному пользователю написать абсолютно всё, что душа желает. Строка такая --noreplaygain -t -m j -q 0 -v -V 0 -b 32 -B 320. Важный момент в том, что когда вы пытаетесь сравнить качество работы кодирования, вам обязательно нужно исключить вероятность влияния плохого декодирования. Перед тем как проводить слепое прослушивание моего рецепта, что-бы паршивый декодер какого там-нибудь Winamp не мутил звук, обязательно сделайте декодирование обратно в WAV и тогда уже сравнивайте сжатый и не сжатый файлы между собой на звучание. Про OGG особо сказать нечего. Единственная особенность - это способность качественно работать на очень низких битрейтах 64 - 128кбит. В этом он лучший, но непонятно для кого это может быть актуально? Разве что для человека с плохими наушниками и маленькой картой памяти, который любит музыкальный нон-стоп в 48 и более часов... Ах да, чуть не забыл... Этот кодек "боится" клиппинга. OGG никого не рвёт, если только вас устраивает музыка в качестве 96кбит - тут да, он лучший. Для портативного использования конечно MP3 по-прежнему очень актуален, но я всё равно отказался от него т. к. очень уж утомительно вести две коллекции. Тупо купил карту памяти на 32Гб и вроде бы вполне доволен количеством влезающих на неё флаков.

МП3 он всегда ужасен, если не сам, собаку съев, сделал. Я перешёл на ФЛАК из-за неактуальности для меня разницы в размере, по сравнению с психологическим эффектом потери качества. С МП3 всё очень и очень сложно. Кодеки МП3 новые - отстойные , да и старые нужно уметь настраивать. ...а сколько времени может уйти на нахождение этого самого кодека? Если интересно, могу и подробности написать.

Не знаю как с заменой кабеля на Т1, но на баланс наушники переводить - из пушки по воробьям.

Приехали! Ради развлечения искал картинки для давно завершившегося конкурса "Знаменитости в наушниках". Хоть я считаю звук современных баеров несколько неблагозвучным, куда ни глянь одни DT770.

@andrey83ru, Скорее всего устройство показывающее разницу в звуке между означенными файлами будет обладать плохим декодером МП3. Хорошо сделанный МП3 320кбит может владельцев электростатов смутить своим звучанием. Мужик этот тёмный, но не мутный по меркам плееров.

Они там что... в своём Ультрасоне... деньги сами печатают? Кажется это самый обосранный аудиофилами бренд, а они гнут цену космическую! Мне это напомнило один короткий анекдот: Стоит дурак на рынке и продаёт курицу за 50000. К нему подходит мужик и спрашивает: - Чего так дорого? - Ну понимаете... просто деньги очень нужны.

@FCDK, Короче... хрен, редьки не слаще.

@Cyclone, Конечно же цифрами звук выражать - бредовая затея, но это сильно помогло легко и быстро выстроить общую картину в сознании. А вот за конкретикой можно обратиться к тексту... Имхо стало лучше!

Сабж - просто неуважение себя.

@Cyclone, Я всё понимаю. С Вас требовать никто права не имеет. Просто другим Вы - человек прослушавший 17 моделей, могли бы очень конкретно помочь, но...

@Gazat, А Вам зачем это сейчас знать? Любите локти кусать?

@jedie, Ну да, резковато про "чушь". А вообще-то такое количество моделей, который автор обзора прослушал всего за пару дней, адекватно и последовательно разложить по полочкам в одном обзоре, мне кажется на это не способен никто. Я с таким трудом написал обзор по пяти моделям наушников, а тут 17 моделей! Тяжело держать в памяти столько манер игры. Кому такое по силу? Ну может если только владельцу всей этой коллекции.

@Cyclone, На мой взгляд Вы, переслушав почти два десятка моделей, уже обладаете знаниями, которые могут помочь другим в выборе. Не нужно было торопиться с обзором. Лучше запостить его спустя две недели, но он будет структурированным. Имхо модели нужно было сравнивать всей кучей на одном жанре, потом на другом, потом на третьем... В конце дописать их общие способности передачи пространства, тембра, разрешения... Ну может быть ещё пару слов об эргономике. Одним словом модели описывать в пределах конкретной оценочной категории, а не отдельно модель и мнение о ней. ...я не придираюсь, просто несколько обидно, что проделанный Вами и работниками ДХ объём работы не нашёл в полной мере воплощения в слове.

@Wladislav26, Интересовали легкосплавные диски и низкопрофильная резина для запорожца, и каждый посоветовал весьма хорошие от известных производителей. Интересно кому же нужна помощь в итоге. Дык я же не против! Просто думал, что народ эту модель отверг из-за несоответствия её цены качеству звучания.

@Wladislav26, Очень интересно. Я то думал... Все хором пишут о полном несоответствии цены качеству звучания K3003. Дескать наушники не плохие, но стоить должны раза в два меньше. @va.bank, Эпл - моднячий хлам для мажоров. Зачем дорогие наушники покупать?

@Александр3134, Попробуйте для начала Titanium HD + HD650. Усилитель за такие деньги лучше вообще не брать.

@Александр3134, Вы выбрали отличную звуковую карту. Начните со звуковой карты, а далее Вам лучше сосредоточиться на выборе наушников. Собственный усилитель для наушников звуковой карты вполне будет достаточен для недорогих наушников или наушников средней ценовой категории (до 300 - 500 баксов). Об отдельном усилителе будете задумываться позднее, когда начнут появляться лишние деньги. Так что начинайте получать советы по выбору наушников. Вам они для чего конкретно понадобились?

, Как я, выростая как аудиофил, стал оценивать разрешение. Этапы: Из общей каши вырисовываются музыкальные инструменты. Наконец то появляются чистые высокие частоты. Инструменты звучат натурально и многие из них формируют достаточно явные звуковые центры с распределением в пространстве. Звуки уже исходят не только от инструментов. Они как бы отрываются от источника и заполняют объём помещения. Я слышу тишину того зала, в котором происходит действо. Это завораживает и чарует. Это всё написал к тому, что при оценке обращать внимание на дрожание смычка, членораздельность и вибрацию струны - это имхо только начальный этап оценки разрешающей способности. При оценке разрешения более высококлассной аппаратуры обращает на себя внимание именно ощущение пространства. И кто-бы что-бы там ни думал, а работой эквалайзера класс наушников не повысишь. Увы. Уж и не знаю, может каким проводом можно их звонкость убрать.

@dmitrich78, Попробуйте заменить источник и усилитель. Купите ЦАП типа DAC Box S FL или Havana DAC. А потом ламповый усилитель. Если дальше какие-то пожелания ещё будут возникать, то можно лампочки в нём посоветовавшись заменить; или даже проводки, если система на это будет реагировать.

@Ilya-s, Представляете себе 6 проводников моножилой? Ферма получится.

Хочу апнуть топик. Прям сейчас покупать сабж в планы не входит, но иметь представление хочется. Итак, кто-то менял провод на T1? Задача: балансный провод, минимизирующий баеровский звон и, возможно, несколько вытягивающий середину.

, Ага. Ну мне K702 вообще очень нравятся своей подачей, в том числе и середины. Но я всё таки надеюсь, что мне не кажется. Я хочу им подольше попользоваться, что-бы привыкнуть, а потом бац! и поменять на стоковый. ...чтоб наверняка почувствовать. Но если по памяти, то стало лучше, особенно в области низа и середины.