victorvvo

Хм. Интересно. У меня впечатления от Hashimoto несколько иные, за ~ 12 лет было заказано множество различных изделий и никогда не было претензий к качеству или несоответствия заявленным характеристикам. Возвратов тоже не было. Но есть одна тонкость - я размещал заказы как представитель международной компании Насчет того, что Hashimoto - "валовая продукция" - так любая серийно производимая продукция - "валовая". Те же Sowter, Lundahl, Tamura, One Electron, Electrа-Print, Jensen, Hammond, Plitron, Но как-то так уж сравнивать их (всех?) с нашими "жигулями" - на мой взгляд совершенно не годится. Насчет самостоятельного изготовления трансформаторов - это хороший вариант достижения требуемых характеристик и заслуживает всяческого уважения. Где-то в обсуждении усилителя для STAХ я уже упоминал, что мой концепт - это применение в конструкциях только серийно выпускаемых комплектующих, трансформаторов и ламп, доступных к приобретению в настоящее время. Такая вот концепция "самоограничения". Совсем рядом находится "дружественное" производство со всем необходимым оборудованием и материалами - но я стараюсь не беспокоить их без сильной на то необходимости. У них и без меня забот хватает. Насчет схемы - через несколько страниц на этом же сайте есть вариант с трансформаторным регулятором. Как я уже упомянул ранее - комплектация - это вопросы бюджета, состава системы и музыкальных предпочтений заказчика. Насчет выпрямителя на диодах - для спора действительно нет оснований, что как и почему - уже давно было выяснено на профильных форумах. С наступающим Новым Годом, кстати

Усилитель действительно не очень дорогой, в адекватном соответствии со стоимостью наушников, для которых он предназначен. Трансформаторный регулятор проставить можно, но это сильно удорожит изделие и не факт, что такой архетип звучания будет предпочтительнее для заказчика - ведь в случае такой конфигурации требования к качеству источника существенно повышаются. Как минимум, такой источник у заказчика должен быть Насчет Hashimoto (ex. Sansui) я не совсем согласен - на мой (и не только мой) слух это одни из лучших серийно выпускаемых трансформаторов для ламповой аудиотехники. Не исключаю того, что где-то на просторах нашей Родины есть некий мастер с доступом к отличному трансформаторному железу, который самостоятельно изготавливает трансформаторы превосходные как с технической, так и с эстетической точек зрения. И при этом выполняет заявки точно в срок и с гарантированной повторяемостью результата. Мне пока такого мастера встретить не удалось, вероятно он живет таки немного западнее. Но лично мне удобнее, надежнее и быстрее смотреть на восток, а не на запад. Насчет "кенотроны vs диоды" - это больше вопрос верной практической реализации и вкусовых предпочтений, плюс требований к весу и габаритам конструкции. Ведь - если мы упомянули о кенотроне, то подразумеваем и пару дросселей.

Это так же зависит от параметров выходного трансформатора. В самом общем случае более - менее нормальный режим для однотактного выходного каскада на КТ88 начинается от ~ 70 mA

4. Стабильность матрицы на высоте. Опытному образцу уже пол года. За это время он проехал с нами порядка 40ткм. Стоял на вибростенде, нагревался, охлаждался и продолжал работать. В самомотных резисторах используется константан. Вот она, та самая (?) - Матрица Фото для знатоков.

Насчет стабильности резистивной матрицы. На соседнем ресурсе (dastereo) в ветке "ЦАП DSD Signalyst DSD1" ближе к концу обсуждения кто-то выложил хороший документ с расчетами о реальной разрядности и линейности "больших" резистивных матриц, плюс соображения по надежности и стабильности. Сейчас я этот документ не могу найти, а повторять расчеты заново - не хочется В целом и общем выводы были сделаны такие. В зависимости от точности резисторов и структуры матрицы итоговая линейность может быть на уровне от 0.1 до 0.01%, не выше. Нет никакого смысла улучшать линейность, когда реальный уровень шумов и коммутационных помех, генерируемый в процессе преобразования составляет - 70...-80dB. То есть реальный динамический диапазон преобразователя - не выше этих значений. Важна не только точность резисторов, но и точность и надежность ключей, которые их коммутируют, а так же геометрия монтажа и трассировки связей элементов схемы. Резисторы располагаются на печатной плате и закреплены посредством пайки. Паяные соединения имеют свои особенности и вносят свой уровень нелинейности и нестабильности. Плата, на которой расположены резисторы имеет довольно большие геометрические размеры и в процессе эксплуатации нагревается неравномерно - и это одна из причин временной нестабильности матрицы. Более того, существует определенная зависимость характеристик материала платы от влажности и температуры воздуха - для тех частот, на которых происходит преобразование эти зависимости уже вносят заметное влияние. По вполне объективным причинам - со временем параметры платы "плывут" и линейность резистивной матрицы - ухудшается. Таким образом, лучшая резистивная матрица - это та, что находится в корпусе интегральной микросхемы, а не на плате Нагрузка матрицы, выходной каскад. Вне зависимости от способа снятия сигнала и нагрузки матрицы (ток--> напряжение) или просто напряжение, в сигнал добавляется нелинейность элементов выходного каскада. Наиболее популярный и простой каскад с резистором и трансформатором - вносит свой "вклад нелинейностей" и так же ограничивает реальный динамический диапазон и линейность преобразователя. В общем и целом, единственным аргументом в пользу применения объемной матрицы на дискретных резисторах в ЦАП остается - "а мне просто нравится, как он (ЦАП) звучит !!!". С практической, технической и технологической точек зрения такая реализация ЦАП - мягко говоря - весьма странна.

Таки да, я пока внутренне не готов предложить добросовестному заказчику конструкцию с напряжением питания 1500V - максимум 800 Но для себя - с этой лампой я провел несколько опытов, в целом впечатления положительные.

Глядя на схему вообще как-то не совсем понятно, зачем в 8000-м лампы. Твикнуть лампы в принципе можно.

Я менял, и не один раз. Результат положительный. После замены ламп требуется подстройка режимов.

Выходные трансформаторы тоже придется заменить. Они рассчитываются на вполне определенный ток анода. Для KT150 при том же напряжении анод- катод ток покоя можно смело увеличить до 90,,,100 mA

Спасибо - теперь все понятно.

Стало понятно еще меньше. Что такое "отклик драйвера"? Кто определил "стандарт мощности"? Можно как-то более подробно пояснить - методику измерения, суть, смысл и размерность измеряемой величины.

Уточните, пожалуйста что понимается под " Динамический диапазон на 300Гц чуть выше -0,01В +0,01В"

Я пробовал

Есть рип с обычного релиза. HiRes нет и пока не будет - продюсер почему-то против переиздания.

Собственно, однотактный или двухтактный ламповый усилитель для Abyss -1266 не является технической или технологической проблемой. Это скорее вопрос бюджета, поскольку с 1266 экономия на комплектации не только не имеет смысла, но и попросту вредна

Бета - это не танк на крыльях, а скорее кукурузник на колесах. Это, конечно мое субъективное мнение, основанное на личном опыте И конечно для наушников с высоким импедансом и хорошей чувствительностью такой усилитель совершенно не нужен - все решается гораздо проще.

Что-ж, вполне может быть. А может быть все гораздо проще - более светлый тональный баланс дает эффект лучшей детальности.

В данном конкретном случае 600Ом это плюс в пользу усилителя на лампах. Для транзисторного варианта такой импеданс так же не является сложной нагрузкой.

При выходном сопротивлении усилителя меньше упомянутых вами 320 Ом (а обычно оно сильно меньше и составляет 10...150 Ом в зависимости от типа конструкции) при росте импеданса нагрузки, как вы сказали до 820 Ом на 100 Гц совершенно точно следует ожидать некоторого подъема на итоговой АЧХ

Ну, если только места в квартире совсем-совсем мало. Электростаты совершенно не портативны - требуют очень особой эксплуатации и особого хранения. В частности - хранится должны вертикально, перепады влажности, давления и пыль - для них смертельны - что исключает возможность регулярной перевозки в багаже и т.п.

По русски это "скидка на кратное количество" Насчет "Pan" FR - поддерживаю

Хм...Гидравлическая аналогия Несколько неожиданно, но похоже что есть что-то общее...

Хм, я это вообще-то пояснил... Если сигнал не инвертировать и первички (полуобмотки) на сердечнике включить синфазно (начало первой на начало второй и точку соединения - на источник питания) , то ток покоя (двойной) будет намагничивать сердечник, соответственно выходной трансформатор должен быть выполнен с зазором и конструктивно получается большим и тяжелым. Если же полуобмотки первички включить последовательно противофазно (начало второй к концу первой, точка соединения - на источник питания), тогда в магнитные потоки в сердечнике будут взаимокомпенсироваться, намагничивания почти не будет и конструктивно трансформатор получается существенно легче и меньше. В этом случае - На входах синфазный сигнал - манитные потоки от полуобмоток изменяются "в противофазе" - магнитный поток компенсируется. На входах сигнал в противофазе - магнитные потоки от полуобмоток изменяются "в фазе" - общий магнитный поток удваивается. PS Отсюда следует полезное свойство двухтакта - некоторая компенсация синфазных помех - например пульсаций блока питания. PSS В учебниках (школьных) работу двухтакта для "большей наглядности" как раз иллюстрировали для выходного каскада в классе В - отсюда и "полуволны" и прочие штуки типа "перехода через ноль" , которых в нормальном качественном аудио в общем-то нет. PSSS "Переход через ноль", искажения типа "ступенька" - это про транзисторный двухтактный выходной каскад, работающий в классе В. Так как существуют транзисторы как прямой, так и обратной проводимости - двухтактный выходной каскад на транзисторах работает немного не так, как двухтактный выходной каскад на лампах.

Искусство схемотехники - искусство компромиссов Идея Direct Coupling - не менее порочна, чем трансформатор. "Гуляние" нуля на выходе на ИНЧ с плавающей в зависимости от внешних условий амплитудой - весьма неприятная вещь. Насчет трансформаторов - в соседней ветке восторгаются трансформаторными регуляторами - дескать "улучшают и прочищают" Почему же выходные трансформаторы должны проявлять себя иначе ? (Риторический вопрос )

Коротко по ламповому двухтакту в классе А - представьте выходной каскад двухтактного усилителя как два однотактных усилителя, работающих в классе А (два "плеча"), обмотки выходных трансформаторов которых размещены на одном сердечнике. При этом первичные обмотки ("полуобмотки") соединены так, чтобы в состоянии покоя при протекании тока через них магнитные потоки, создаваемые в сердечнике - компенсировались, то есть в состоянии покоя сердечник трансформатора работает практически без подмагничивания. Соответственно, если на входы таких однотактов подать сигналы в противофазе, то общий магнитный поток в сердечнике, вызванный протеканием тока сигнала через две полуобмотки будет в два раза больше, чем от одной полуобмотки. То есть на вторичной обмотке получаем мощность примерно в два раза больше, чем от одного "плеча", а выходной трансформатор при этом имеет меньшие требуемые габариты. Поскольку оба плеча работают в классе А, то каждое из них усиливает весь сигнал (всю "синусоиду"), а не "полуволны". Для выходного каскада, работающего в классе АВ, за исключением некоторых тонкостей - ситуация почти аналогична, то есть и в этом случае оба плеча усиливают "весь" сигнал (всю "синусоиду"). По выходному трансформатору - он участвует в передаче мощности, выделяемой на первичной обмотке - во вторичную обмотку. Например, преобразует высокое напряжение и малый ток сигнала в низкое напряжение и большой ток, требуемый для подключения низкоомной нагрузки, попутно обеспечивая гальваническую развязку выходного каскада и нагрузки. А в случае с высокоомной нагрузкой - преобразование мощности незначительно, но гальваническая развязка все так же остается полезным "бонусом".