victorvvo

Продукция Audio-gd, с которой я, кстати, знаком весьма неплохо и изделия W4S (даже и не "SE") - совершенно разные "ягоды" с разных полей, уверяю вас

Сравнивал, c Stereo192-DSD. W4S заметно выигрывает и по разрешению, и по так называемой "музыкальности". Mytek почему-то совершенно "не зацепил"....

Нет, Chord QBD76 в наших краях не было.... Немного почитал про него - интересно, но меня такой подход к дизайну немного напрягает. Почему-то кажется, что дизайном отвлекают внимание от некоего "недовложения" в электронику...

Характерные узнаваемые особенности звучания "до" и "после" остались неизменными.

Собственно, с 007 и слушал, есть возможность взять ненадолго 009, но пока недосуг. С "раскрытием" (в смысле уровня сигнала) все в порядке. Тонкая тональная настройка "под конечного пользователя" производится заменой ламп. В конкретно этом экземпляре усилителя установлены весьма интересные 6BZ7 от GE - 60-х годов и EL84 от RFT 50-х годов. Сейчас звучание очень хорошо сбалансировано тонально - но насчет разрешения и динамики пока выводы делать рано - конструкция еще "не прогрелась" как следует....

Да, предлагаемый W4S upgrade - весьма полезная процедура Я недавно отправлял в W4S (и уже получил назад) для одного форумчанина DAC-2 и получил возможность сравнить в текущем сетапе - устройство "до" и "после". Разница весьма заметна - тональный баланс стал чуть более "светлым", разрешение (и так весьма хорошее) улучшилось, особенно заметно в НЧ области.

Кстати, именно "полнота и насыщенность" звука DX-1000 определила мой выбор. При этом даже на непрогретых наушниках со стоковым кабелем я был приятно удивлен отличным разрешением и комфортным тональным балансом. Пожалуй, это те наушники, которые понравятся как поклонникам 800-х, так и 911-х

Недавно закончил очередную конструкцию для STAХ, на этот раз с переключаемым напряжением BIAS. (См. фото). Традиционно - трансформаторный выходной каскад, ступенчатые регуляторы уровня. Сейчас в работе находится следующий вариант - на октальных NOS лампах c выходным каскадом в тетродном включении. Его фото и подробности - чуть позже.

Для меня на сегодняшний момент самый гармонично "звучащий" ЦАП - W4S DAC-2DSDSE, очень удачное сочетание детальности и музыкальности. Прекрасное разрешение, прорисовка так называемой "сцены" - практически идеальна. При этом - звучание цельное, слитное, с этаким легким теплым "виниловым оттенком", что особенно заметно на Hi-Res На мой взгляд, цена на данное устройство более чем оптимальна, в рамках бюджета до $5...7K на сегодняшний день я не вижу реальной альтернативы. Замечу, что к встроенному USB конвертору DAC-2 версии SE у меня вообще нет никаких замечаний и вопросов.

Вероятно, вы хотели сказать, что напряжение на аноде будет меняться динамически, что, в общем-то вполне логично. Напряжение питания - это то, что подается на схему от источника питания, является одной из его характеристик и на схеме указывается конкретным значением. По транзисторам - я вижу некоторую возможную "засаду" с высоковольтными биполярами. Полевики ? Может, лучше интегральные источники тока ? Да, и еще - для минимизации искажений и уменьшения выходного сопротивления, лучше, чтобы выходной каскад был на лампах с малым Ri и большим раскрывом характеристик, а входные - могут быть и с большим Ri, но с достаточным коэффициентом усиления. Из приведенного вами списка 6Н7С просятся как раз на вход, а 6Н8С - на выход. Это как вариант.

То есть, согласно общепринятой терминологии - каскад с динамической нагрузкой. Питание у него таки стабильное 6Н7С - двойной триод с общим катодом, как планируете организовать "верхний" этаж?

Можно несколько подробнее про "динамическое питание".

У меня, кстати, был забавный случай. Собирал я блок питания для одного из своих усилителей, семья гостила у родственников. Сборка-отладка происходила в мастерской, была закончена часов в 9 вечера, и после завершения процесса возник закономерный вопрос - как одному перетащить собранный модуль весом ~75 кГ в комнату для прослушивания? Пришлось таки звонить друзьям и срочно бежать за пивом. В общем, прослушка удалась

Дмитрий, это всего лишь означает, что идеал пока не достигнут и, по всей видимости, цифровой тракт нуждается в дальнейшем усовершенствовании Помимо "звука", свою роль играет "удобство в хранении и использовании". Для человека с мобильным образом жизни - винил - реальная обуза, как это ни печально признать. Пластиночки у меня, кстати, тоже имеются -- для правильной привязки слухового образа

О "звучании" тех или иных компонентов и ламп можно спорить бесконечно и, по всей видимости, безрезультатно. В частности, на АП ветки о межкаскадных и электролитических конденсаторах перевалили за несколько сотен страниц. Если бы все было так однозначно, то, как мне кажется, страниц бы было меньше По пальчиковым лампам тоже не так все просто - они успешно трудились в микшерских пультах студий, на которых было сделано множество тех самых записей, которыми мы сегодня так восхищаемся... Да и если взять современную аппаратуру в которой используются пальчиковые лампы, хотя бы ту же Nagra - http://www.nagraaudio.com/highend/ У меня почему-то язык никак не поворачивается назвать ее "ширпотребом"

У SharapOFF, кстати, был весьма выдающийся виниловый сетап, где-то ранее он о нем подробно рассказывал. Отказ от винила в пользу цифры был сделан сознательно. Berkeley, конечно не играет "как виниловая вертушка", но определенная слитность, цельность и собранность звучания, характерная для аналогового источника-- присутствует в полной мере.

Поскольку в диалогах внезапно была приведена ссылка на мой сайт и по ней уже сделано 67 переходов, то решил в очередной раз пояснить свою концепцию изготовления аудиоустройств "на заказ". Поскольку предполагается, что устройство будет работать не один год, я не применяю экзотических и труднодоступных комплектующих, ламп. Но, по желанию заказчика, могу применить и такие. Я не испытываю "отвращения" к транзисторам. Я не делаю секрета из критериев, которые применялись при разработке конструкции, схемы и режимы работы элементов так же не являются "тайной" и по возможности выкладываются в широкий доступ. Определенным секретом являются некоторые технологические моменты, но и их я готов обсудить (и успешно обсуждаю) с любым желающим повторить или взять за основу одну из моих конструкций. Я не считаю свои конструкции "самыми лучшими", я бы сказал, что они "синергичны" . В частности, тот усилитель, ссылка на который была приведена выше, предназначался для наушников STAX SR-507. На мой взгляд, он "раскрывает" их с изрядным запасом... Я не уделяю особого внимания дизайну, руководствуясь требуемой компоновкой, собственным вкусом и возможностями мастерской. Для штучных изделий этот подход мне кажется наиболее оптимально-достаточным. Да, и еще. Я делал хорошие ламповые усилители задолго до того, как познакомился с SharapOFF На моем сайте приведены только те конструкции, которые я успел сфотографировать. Это примерно 1/3 от их общего числа.

Подробные TTД DACT можно почитать здесь -- http://www.dact.com/...data_sheet.html Там же и про сопротивление, емкость и индуктивность контактной группы.

Александр, у меня опыт регулярного применения коммутаторов и регуляторов DACT более 15 лет. За все это время не было ни одного случая отказа. В одном из моих домашних усилителей сдвоенный регулятор и коммутатор входов трудятся уже лет 8, пока полет нормальный. Поэтому вряд ли их можно назвать "переключателями средней паршивости" , -- как минимум в плане надежности. Насчет звуковых особенностей - они безусловно, есть - как, впрочем и у любого другого регулятора.

Насчет витой пары - можно ведь свить и две серебряные моножилы в тефлоне. Насчет DACT - изменения слышны будут примерно так же, как с конденсаторами, но именно из таких мелких "штришков" и складывается музыкальное полотно...

Очень хорошо, что вы сделали его своими руками, вероятно, была определенная потребность в создании именно такой конструкции. На мой взгляд, если уж выносить регулятор в отдельный корпус, то есть смысл совместить его с коммутатором входов. Конденсаторы, как уже упомянули - в общем-то не нужны, там где это необходимо - они уже присутствуют в источниках или в "приемниках" сигнала. Регулятор имеет смысл взять лучшего качества - как вариант, соберите сами из набора резисторов и многоступенчатого переключателя. Заодно проверите, будет ли разница c ALPS Да, и еще - если у вас металлический корпус, с экранированными кабелями можно было и не заморачиваться- витой пары - более чем достаточно. В этом случае корпус соединяется с общим около выходных разъемов.

Нужно просто взять тот трансформатор, что указан на схеме. Или найти другую схему, более подходящую под имеющийся в наличии трансформатор.

Очень познавательный обзор. Но все-таки - что такое "транзисторный потенциометр". Вероятно, имеется ввиду все-таки резисторный потенциометр? Если да, то какой марки?

Как раз по приведенной вами ссылке результаты измерений вполне отчетливо свидетельствуют о том, что параметры новых и "прогретых" излучателей различаются. При строительстве акустики, например, для точного расчета такого акустического оформления, как ФИ необходимо измерить параметры головок - чтобы не сделать очень трудноисправимых ошибок при изготовлении корпусов. Так вот, перед снятием параметров динамики обязательно "прогреваются" на стенде шумоподобным сигналом хотя бы несколько часов. Или, например - ночью сигналом от радио в гараже Разница в измеряемых параметрах динамика "из коробки" и "прогретого" - очевидна. Если же говорить о слуховом восприятии, то эффект "прогрева" черезвычайно заметен у широкополосных динамиков и, как правило, проявляется он "скачкообразно" - то есть звук меняется не постепенно, а становится "другим" при очередном включении. Поэтому влияние психоакустического фактора в данном случае практически исключено. Наушники, очевидно, можно отнести к разновидности широкополосных излучателей. Теперь о "прогреве" кабелей. При изготовлении кабеля провод претерпевает механические нагрузки, локальный нагрев при пайке разъемов, в месте паяных соединений происходят определенные физико - химические процессы. Снятие или перераспределение механических нагрузок, приводит, например, к выравниванию укладки проводов как в общем "рукаве", так и к выравниванию укладки проводника и изолятора в конкретной "сигнальной паре" и изменению степени взаимовлияния проводников, изоляторов и экрана. Хоть и уровень этих изменений весьма мал, но их можно вполне отчетливо зафиксировать при помощи профессионального измерительного оборудования. Другой вопрос - насколько это заметно и критично в аудиотехнике ? Я считаю, что определенная группа опытных слушателей вполне достоверно "слышит изменение разницы в звучании". Но, тем не менее, все-таки уровень "психоаустики впечталений" при слуховом тестировании влияния прогрева кабелей весьма высок.