borlebsin

W1000S с Цирусом хороши просто очень. По информационности немного так не дотягивают до уровня 800-х и CD3000, звучание немного темноватое и очень красочное, отличное пространство и довольно достоверные тембры. Не так уж они и подвирают, есть у них, конечно, свой характер и своя трактовка музыки, но вполне в рамках стиля. Очень красочным оказался орган, в отличие от Викторов, которые с моим Цапом много утратили в отношении красочности. Точнее с Цирусом Викторы просто не звучат - всё забивает бас. А с 1547 вроде бы всё хорошо и гармонично, но тембровый баланс куда-то сдвинут, и всё как-то не так. Арфа осветленная, валторны бескрасочные. Только пиццикато нижних струнных, ударные и нижние басы органа радуют в них по-прежнему. А в W1000 орган определённо цветной! Раньше не мог понять Женю-Нибелунга - что он такого нашел в этих наушниках на органе. А теперь вполне понимаю. Басы там после Викторов более аккуратные. Но ведь Викторы поднимают и добавляют бас, где он даже и не задуман. А W1000S этого не делают. Но где бас действительно утробно глубок - они с Цирусом звучат очень даже внушительно - сам был немало удивлён! Всё-таки Дима подлинный кудесник со своим Цирусом! С даком 7 такого и в помине нет, и вообще W1000S звучат с ним как самые средние наушники с неровными и осветлёнными ВЧ. Зато с 1547 неожиданно изумительно зазвучали GS1000, которые Александр-only_a_lad оолжил мне на прослушивание до сентября. Я думал они из самых кривых. Правда, когда-то при прослушивании с Мело А. Архипова они звучали на редкость широко и масштабно, но всё портила гадкая резкость на высоких скрипках. В других вариантах скрипочки были тоненькие и худосочные, не утрачивая своей резкости, при этом мидбас давил всё и вся. А в моём Цапе с 1547-м GS1000 звучат как раз в духе Мело, только гораздо лучше по пространству, и при этом скрипки изливаются мощной широкой волной без резкости даже на самых высоких и ярких нотах! Это здорово!

На большой громкости я их точно не слушал, и каких-либо заметных искажений не обнаружил. Разве что нижняя серединка иногда чуть мутновата.

Для тех, кто интересуется усилением в этом конкретном случае. Это по поводу выхода моего Цапа с лампы. Melsig как раз спрашивал Демографа: гм, интересно, как у этого лампового выхода будет с контролем 812... Выдающийся мастер ответил: там стоит ел-8, у которой трансы на м-4 в аноде и вторичные обмотки с понижением для низкоомов и высокоомов, но мощности не оч. много, хотя для большинства легко раскачиваемых все отлично. К сведению: ел-8 - это старинные винтажные лампы EL8 фирмы Valvo, 1949 года выпуска - мои ровесницы. К812 слушал с низкоомного выхода Цапа. Вроде бы 36 Ом при реальной чувствительности 96 dB не такая уж трудная нагрузка. Если я ошибаюсь, и на самом деле К812 вовсе не легко раскачиваемые, наверное мои выводы действительно не корректны. Но слушать на малоточном (в смысле: дающем малый ток) Аудиторе или от колоночных клемм было бы, согласитесь, еще хуже. Так что слушал в наиболее приемлемом варианте, что услышал - то и написал!

HD580 и, в особенности, MA900, середнячками не считаю. А АД700 хоть и начального уровня, но самые сбалансированные из всех себе подобных. Пока едут ко мне!

У моего Цапа прямой выход на наушники прямо с лампы, и с низкоомными он справляется очень легко. Исключение - К1000 - 125 Ом при чувствительности всего 74 dB . Их слушаю с колоночных клемм полного усилителя Корвет.

ОТЗЫВ о наушниках AKG K812. Поначалу они мне даже понравились. Очень чистенькое такое звучание. Но согласитесь, для флагмана с такой немалой ценой, этого всё-таки мало! Чистенько звучат и старые АТН AD700 (без Х), которые я недавно купил за 3 т.р. для обычной звуковой карты ноута - еще едут ко мне. А здесь всё-таки грандиозные заявки фирмы с применением излучателей Тесла, с редкостной широтой диапазона АЧХ аж до 54 КГц, из серьёзных наушников больше только у Орфеусов (до 100 КГц). Продолжу параллели с Орфеями, чтобы яснее выразить свои мысли. Что меня в них особо потрясло, так это то, что при выдающейся детальности ВЧ и великолепном богатейшем обертоновом "шлейфе" не происходит не малейшего смещения вверх тембрового баланса. Наоборот, основные сочные более басовитые грудные гармоники, например, в женском вокале, не только не пропадают и не смягчаются, а даже скорее немного подчеркиваются. Имею в виду Зиглинду в начале "Влькирии" в записи Яновского. Лучшего звучания, чем на Орфеусах я не слышал. На прослушивании тантала в ДХ в очередной раз в этом убедился. Короче обертоны-обертонами, но более сочная басовитая прооснова не должна теряться. Я уже лет 15 работаю с эквалайзерами. Начинал когда-то с 10-полосного Прибоя, сейчас уже давно уже использую самодельные заготовки 30-ти полосного эквалайзера ранней версии компьютерной программы Адобе Аудишен. И знаете что самое трудное? Это при любом изменении, а особенно при повышении ВЧ, сохранить эти основные сочные певучие среднечастотные гармоники, которые имеют свойство заметно смягчаться, а то и вовсе утрачиваться, при любом вмешательстве. Не в том, так в другом регистре почти всегда что-то утрачивается! Исправил скрипки - стали бесхарактерными тромбоны, исправил их - труба справа не такая широкая и какая-то блеклая - где её былая сочность и характерность?? Сейчас-то я научился справляться с этими проблемами, но это почти всегда требует напряженного вслушивания и долгого сидения. Это с доморощенными пресетами, которые я вывел опытным путём их програмных студийных заготовок и знаю как свои пять пальцев. Всё равно нужно вслушиваться и вслушиваться! В 812 меня как раз неприятно поразило заметное смягчение и пропадание этих основных сочных среднечастотных гармоник в сочетании с лёгким подъёмом ВЧ. Сам по себе это подъем не напрягает, не режет уши и не выпиливает мозги, но именно в таком сочетании он воспринимается не как характерная особенность тембра, а как подъём высоких сам по себе (подобно какой-то промежуточной стадии работы с эквалайзером, при которой еще не удалось достигнуть сбалансированного звучания). А это определённо плохо, для меня, по крайней мере. Добрых три часа пытался добиться сбалансированного звучания, меняя уровень выходного сигнала по цифре на звуковой карте (L22) и уровень выходного сигнала с Цапа (ручка громкости для наушников прямо с Цапа). Никакими эквалайзерами, естественно, не пользовался. С 1547-м звучание было ужасающе гладкое и прилизанное, без всякой характерности, подобно звучанию Стаксов с родным усилителем. С Цирусом стало заметно лучше, но полностью решить проблему так и не удалось. Звучание стало гораздо более красивым и сбалансированным, но какое-то смещение тембрового баланса вверх так и осталось. На чем только я не слушал свою запись Чечилии Бартоли, в которой обилие басовитых грудных гармоник и сама запись темноватая. Включая и 911-е, и АКГ К702 и К1000, и 009 и даже старые Омеги. При всем различии подачи этих наушников тембр и характер записи были те самые, легко узнаваемые. А в 812 звучало красиво, но эти басовитые гармоники всё равно сглаживались при некотором подъёме ВЧ - просто тембр голоса не тот, что в записи! Для меня такие наушники плохо сбалансированные и не годные для работы. Мало что понял из того, что написал prod6 про студийную работу. Если вся работу по сведению (громкость, баланс и взаимопроникновение каналов, тембр, эффекты реверберации) проводить исключительно на студийных мониторах, а наушники использовать только для исправления косяков записи - в этом случае всё понятно. Именно по этой причине почти все старые студийные АКГ звучат примерзко, но при этом прекрасно выделяют разные шипы, скрипы и прочие гадости. Короче, такие наушники не для музыки, а для чисто механической технической работы. И их сбалансированность и уж тем более формирование пространства не имеют никакого значения. Но даже в этом случае возникают вопросы. К примеру, шипение пластинки или мастер-ленты может включать в себе важную часть полезного музыкального сигнала, и механически удаляя все под чистую есть серьезный риск урезать и половину и более полезного музыкального сигнала. А чтобы судить, что входит в музыкальный сигнал, а что постороннее, неплохо бы его слышать как можно полнее и достовернее, в том числе и по тембру! И вот тут-то как раз так важна идеальная тембровая сбалансированность! И мне кажется, в этом случае результативнее слушать косяки на фоне музыки, а не музыку на фоне косяков. Если музыки нет, зачем и косяки убирать - кому они мешают? В случае отсутствии студийных мониторов (у меня АС хороши, но несомненно красят) требования к достоверности и сбалансированности наушников возрастают многократно! Вряд ли кто будет сводить на Орфеусах, хотя они в стоковом виде - с родным усилителем и лампами - очень достоверны, и вполне подошли бы для этой цели. В случае полного сведения на наушниках гладкое вылизанное звучание категорически не подходит! Нужны наушники, которые уголовно-поганую запись подадут во все её безобразии, средненькую запись так и покажут, ясно выявив все её плюсы и минусы. Но уж и образцовую запись, сведенную великим мастером, они должны подать во всём её блеске и совершенстве, и грош им цена, если они этого не смогут! И тут как раз приходят на ум К1000 с их идеальной ровностью и сбалансированностью. В них ясно слышны все косяки, но на фоне музыки, которая в хороших записях раскрывается очень богато и многопланово. К702 - здесь уже есть некоторый крен в сторону "косяки на фоне музыки", но в целом наушники звучат вполне пристойно, есть некая незначительная муть в середине и высокие несколько подзадраны, но тембры в целом те самые, хорошо сбалансированные. Пробовал целиком в них сводить - на АС звучало примерно то же самое! Из Сенхазеров самое сбалансированное звучание у HD580х - собираюсь их прикупить! И 650-е и 800-е красят намного больше и весьма заметно. Годятся ли HD580-е для сведения - сказать трудно, слишком велики у них спады по краям. Но зато самая ровная аналоговая мониторная середина. Возможно, если не затрагивать по 3 крайних движка 30-полосного эквалайзера сверху и снизу, все будет хорошо! Из Баеров, возможно, ДТ100 тоже пригодны для этой цели. Да и 911-е с черными амбушками очень достоверны, и в крайнем худом случае тоже могут пригодиться. А вот К812, Ихмо, увы, не из этой оперы. После 3-х часовых мучений с ними слушал много разных наушников - 800-е, 911-е, 3000-е Сони, не говоря уже о К1000. Любые из них, Ихмо, более сбалансированы по тембру и интереснее по звучанию. Кстати, никакого такого преимущества 812 по басу над 800-ми я не заметил. Верхний бас и нижняя середина у них пожирнее будет, а вот самый утробный низ у моих 800-х с сетевиком от Демограф такой прорезался, что даже преимущества Сонек я как-то не заметил. Соньки чуть жирнее. натуральнее и реалистичнее, у 800-х верхний бас более прозрачный и разряженный, но очень богатый и широко поданный. Даже затрудняюсь сказать, какой орган для меня лучше - наверное всё-таки в 911-х. А в 812 орган мне не очень понравился по той же причине - в верхнем регистре подъём ВЧ при утрате тех же сочных основных гармоник - несколько резковато и немного худосочно одновременно.

С этого и следовало начинать! Всё в порядке - DX1000 король органа, каким был всегда! Не по абсолютной глубине басов - тут и Сони не уступят и 911-х превосходят существенно. Но реалистичность звучания труб органа, их широкая объёмная подача создают в Викторах особый неповторимый эффект присутствия, какого нет в других наушниках. Ну и целостность подачи, певучесть. А с Цирусом бас и весь нижний регистр DX1000 перегружается и выходит из под контроля. Это хорошо! Попробую сравнить напрямую Викторы и 900-е Фостексы на основе Дака 7. Хотя Фостексы, как это ни странно, и с Цирусом звучали великолепно. Это у них по графику завал середины, а на самом деле, судя по отзывам Димы и Андрея-БахаБаха, у них с этим всё в порядке и отличная синергия с Цирусом.

Написал в личку.

Это вопрос к Диме, я не знаю, где должны быть лампы в Цапе - на входе, на выходе?? Трансформаторы там точно есть! А Викторы я попробую-ка с Даком 7, пока есть время! Он не такой басовитый, как Цирус, и так как контроль баса задача №1, попробовать стоит. С тех пор, как Дима спаял мне сетевой кабель, все наушника зазвучали гораздо лучше, в том числе и на органе. К примеру, те же 800-е прекрасно конкурируют на органе с Сонями, и глубокого баса вполне хватает. Лучшее звучание средних и высоких труб органа сейчас у К1000, оно самое натуральное и переливчатое, но главное - поражает пространственное распределение музыкальных объектов, необычайно пропорциональное и гармоничное. И баса тоже полностью хватает после того, как Дима сделал новый длинный (около 3 м) межблочник специально для АС - ведь К1000 звучат прямо с колоночных клемм усилителя Корвет с тонокомпенсацией. Но чемпионы по басу сейчас 911-е - этот бас не давит, но самые крайние низы инфра ощущаются словно на октаву ниже, чем во всех остальных наушниках!

Сегодня долго и подробно сравнивал, главным образом на органе, Викторы DX1000 и Sony MDR-CD3000 - прямой выход с лампы на цирусе. Как же трудно заставить звучат Викторы на лампе!! Задранный участок баса от 40 до 100 Гц стремиться задавить всё и вся. Это понятно, что ощущение резонансной деки виолончели ценное качество, да вот беда - у виолончели иногда и струны встречаются!! Как не уменьшал уровень цифрового выходного сигнала ЗК, как не настраивал оптимальное звучание цапа, результат с Викторами огорчает. Подача широкая, пространство глубокое, но... нарушена вся пропорциональность музыкальных пластов. Чем звуки ниже, тем они ближе и буквально наступают, давят на слушателя (уровень звукового давления действительно высок, и у меня в Викторах аж голова начинала болеть!). Чем выше диапазон, тем более отдалённым и невнятным становилось звучание. Смазывалась детальность и и красивая переливчатость полифонических линий органа, музыка звучала как-то тяжеловесно и упрощенно. В Сонях диффиренциация пространства по глубине не связана с высотой звука, все звучит как задумано в записи, при этом звучание высоких и средних труб органа отличалось гораздо большей гибкостью, изысканностью и детальностью. И хотя общий тон Сонек более темноватый, чем у Викторов, это вовсе не исключало красивого переливчатого звучания регистра колокольчиков и живую богатую нюансировку всех регистров органа. Бас Викторов шире и его больше, но он был слишком тяжеловесным и явно тянул одеяло на себя за счет остальных регистров. Бас Сонек более быстрый и артикулированный. причем он слышался в основном снизу, из утробных глубин, где они есть в записи, его у Сонек много, но он не давит и всегда на своем месте. Бас Викторов слышался отовсюду - не только снизу, но и спереди и даже иногда чуть ли не сверху. Причем в области крайнего суббаса у обоих наушников примерный паритет, а вот в области мидбаса у Викторов избыток до неприличия. Итог: в Сонях орган более живой разнообразный и натуральный, как в отношении звучания так и в отношении заполнения пространства. По-видимому для MDR-CD3000 хорошая лампа большое благо, помогающее полностью раскрыть эти прекрасные наушники. В моём Цапе стоят чудесные старинные винтажные лампы EL8 фирмы Valvo, 1949 года выпуска - мне ровесницы! Их звучание мне очень нравится, подобные были первоначально установлены в усилителе для Стаксов и Орфеев Александра. А вот Викторам, при использовании их для классики, Ихмо, лучше транзистор, причем самый конкретный - усилитель для АТН НА5000! С ним у меня не было подобных проблем, причем в связке с Цапом Беркли у Игоря-Nifrigela хорошего звучания было возможно добиться только на небольшой громкости - слишком уж басовит этот Цап! И только вообще без Цапа у меня дома Викторы с НА5000 раскрылись в качестве универсальных наушников ля классики. А хорошая лампа слишком раздувает их бас, и сделать для них ламповый усилитель с хорошим контролем басов хотя и возможно (тут нужно добиваться минимального или нулевого тока покоя), но трудно и дорого. Так что мне проще и разумнее отказаться от Викторов и радоваться своим Сонькам!

Да разве только будут?? По-моему, уже есть!! Хотя я слушал всего минуту, но с танталом 800-е превратились в какие-то другие очень породистые наушники более высокого класса!! А улучшать их до полного совершенства можно, конечно, и дальше продолжить. К примеру, сделать к ним новый кабель от Демограф - я уже заказал такой в перспективе!!

ПОЗДРАВЛЯЮ!!! :drinks:

Спасибо!! Постараюсь забрать у него в понедельник.

А где и у кого сейчас этот экз. К812? Я бы их забрал послушать, благо теперь есть во что воткнуть, да и сравнить с К1000 хочется!

Кстати, для практической оцифровки плёнок и винила и К702 тоже очень неплохо. Звучат-то гораздо хуже 800-х, но зато после сведения в 702-х на АС получается нечто похожее. А вот К1000 одновременно и достоверные и звучат лучше 800-х!

Я его уже тоже послушал в ДХ, этот RLS-11. Мало что понял, не было своих тестовых записей. Но даже при сравнении незнакомых записей одно несомненно - по сравнению со стоковым кабелем RLS-11 заметно богаче и интереснее. Как и мой RLS-2, впрочем! Чтобы понять преимущество RLS-11 над RLS-2 мне, наверное, нужно погонять свои тестовые записи на своем тракте, желательно со своим экземпляром 800-х.

Это обнадеживает! Насчет хрен сведете в 800-х - Вы пожалуй правы, долго впустую пытался в них работать, всё-таки как ни крути - красят они! К1000 намного честнее и ровнее, и по тембру очень хорошо сбалансированы, несмотря на своё уникальное пространство. Если 812 такие-же честные - мне может понравиться! Скоро и мне приведётся их послушать - тогда и сравню с К1000.

Вчера слушал в ДХ W5000 через свой Цап от Демограф. Сравнил звучание через Трансформатик и непосредственно с низкоомного выхода Цапа от Димы. Прямо с лампы от Демограф на Цирусе звучало богаче и интереснее! Настолько, что последующее прослушивание 800-х с Трансформатика вообще не особенно впечатлило. Конечно, со шнуром Сергея-Сергст №11 800-е звучат лучше, чем со стоковым кабелем. Но W5000 прямо с Цапа на Цирусе понравились больше - всё-таки немалый потенциал у этих наушников! А дома порадовали мои W1000S и 3000-е Сони. Да, прямой выход с лампы Демографа - это большая сила!!!

По просьбе Димы ребята из ДХ спаяли разъём под обычный джек 6.3. Послушал сегодня на Цирусе. В сравнении с W1000Soveren у Сонек несколько акцентирован весь низкочастотный диапазон, включая нижнюю середину, прямо-таки давит. При этом в сравнении с АТН не порой хватает каких-то тёплых вокальных гармоник, звучит более холодновато и не так завлекательно. Но на органе Сони действительно бесподобны, и на любой музыке более натуральны. С трудом удалось вытянуть из них (с помощью настроек Цапа и компа) настоящую экспрессию скрипок, после этого и всё остальное зазвучало намного лучше. W1000 прут отсебятину и подкрашивают по чёрному, но при этом врут так красиво, "убежденно" и увлекательно, что 800-е после них и вспоминать не хочется. Кстати, с Цирусом от Димы не заметил в них какой-либо утраты информации, где-то что-то немного выделяют, где-то слегка сглаживают, но в целом все на месте. Высокие немного яркие и светловатые, на зато какая обертоновая аура!!! И низкого баса с Цирусом тоже вполне хватает. Вообще напрямую с лампы от Цируса наушники раскрылись просто на диво, особенно в отношении пространственности и свободы подачи, не уступают в этом 800-м, да и с 911-ми и К1000 способны как-то конкурировать. Это не так уж удивительно - всё-таки ведь 911-е звучат через транзисторный Аудитор, а К1000 через транзисторный Корвет. А тут напрямую с лампы от Демограф - спасибо ему большое!!! Аналогичным образом и Соньки раскрылись на славу, только они намного натуральнее и немного отстраненные, буду пытаться активизировать в них певучие гармоники. А 16.3 - 32.6 Гц на органе звучит довольно основательно, но главный пик в басу, как я теперь слышу, не 50 Гц, а чуть выше, около 65 Гц (точнее 65.7 Гц до большой октавы)! Да и верхний бас с серединой прекрасно проработан. Вот с регистром колокольчиков органа пришлось повозиться - не хватало этой сверкающей переливчатости. Ну ничего, удалось настроить, не напрямую, а через настройку звучания скрипок. Эквалайзером, естественно, не пользовался, просто нашел оптимальное сочетание установок громкости на ЗК компа и на Цапе, где выходной сигнал тоже регулируется - как на усилитель, так и на наушники. В этом его особая ценность.

Ну, не окажется, будем "с горя" все утро прослушивать ТАНТАЛ!!!

Прочитал внимательно и обзор и обсуждение. О многих обсуждаемых вещах я не могу судить, так как не слышал сам. Могу сказать только несколько слов о сравнении хитросплава от Демограф (с разъёмами Канаре) и кабелей Аркана. Сравнивали их с цифрового выхода карты Lynx L22 через Цап на Цирусе от Демограф, в качестве усилителя был полный усилитель Корвет 100У 068С, наушники AKG К1000, подключенные непосредственно через колоночные клеммы усилителя через родной переходник, поставляемый вместе с наушниками. Сетевик к Цапу был Шуньяна Кобра Игоря. Кабели Аркана очень заметно превзошли хитросплав Демографа по разрешению на ВЧ, что было совершенно ясно при прослушивании самых тихих реплик треугольника во второй части 7 симфонии Малера. Не менее ясным было воспроизведение на Арканах очень тихих трещеточек их 1 части этой симфонии, которые были не просто ясно слышными, но очень рельефными и раскатистыми. Тем не менее я бы воздержался говорить об какой-то особой нейтральности кабелей Аркана, и вот почему. Прежде всего в моем тракте есть слабое звено, довольно плохо пропускающее определённый спектр ВЧ, это несомненно усилитель Корвет. Когда я слушал Юбилейную Ультру А. Архипова с тем же Цапом и наушниками через тот же хитросплав от Демограф, меня просто потрясло выдающееся разрешение на ВЧ в упомянутых эпизодах из симфонии Малера, их ясность весьма приближалась к тому, что я слышал на старых Омегах в коллекции olnya_lad, а это было еще детальнее, чем на самих Орфеях. Трудно и вообразить себе, какой переизбыток ВЧ выдали бы Арканы в связке с Ультрой А. Архипова!! Кроме того, при сравнении с хитросплавом в моей связке Арканы заметно уступили в воспроизведении всего нижнего диапазона, который был более блеклым и тощим по сравнению с кабелем от Димы и с малым количеством баса. У кабеля Демографа не было ни малейших проблем с басом и наполением СЧ ни в моей системе, ни на той Ультре. Поэтому из тех межблочников, что я слышал, наиболее нейтральным представляется мне хитросплав. Арканы были бы очень уместны в связках с более густым и жирным звуком при малом количестве ВС, их они умеют вытягивать просто великолепно! Но считать Арканы за нейтральный эталон я бы не стал. Всё, о чем я писал, касается тонкостей воспроизведения. Не такими уж тощими были у Аркан СЧ, просто проиграли в прямом сравнении. И Корвет не так уж погано воспроизводит ВЧ, мне он очень даже нравится (отчасти за не имением лучшего), просто у него в области примерно 8 КГц есть некий спад, сглаживающий воспроизведение самых тонких деталей. Что касается сетевика-Кобры, я не сразу услышал ее конкретное воздействие, всё вроде бы и яснее и лучше на уровне тонкостей, но не сразу понятно, что именно. Наконец дошло, что кроме большей ясности и рельефности подача Кобры более широкая и с лучшим заполнением центра. Вот так как-то.

Эх, не пропоют мне в этом году в храме "Многая лета" как всем другим к новолетию (у меня 65 лет всё-таки!!). Ну да ладно. Искусство требует жертв. А то, если не выспаться как следует, да еще при этом переть на себе по жаре Цап с наушниками, то к моменту встречи я уже не отличу тантал от лаконика, а Омеги от ХД650 :bed: !!!! Кстати, у нас в Кролеве жара еще та!! Сейчас, при открытой лоджии на солнце аж 52 градуса по Цельсию на термометре!! Так что с утречка к 11-ти в самый раз, иначе беда! @Nibelung Жень, а ты будешь завтра???

Спасибо!!! Усилитель Самого Димы более широкополосный, причем с ним у Орфеев настолько божественный вокал, что до сих пор голос Зиглинды из первой сцены Валькирии буквально стоит в ушах, как высший эталон для сравнения!! HEV90, как я понял, всего лишь от 20 до 20, но как звучит! Это раньше я сдуру гонялся за несусветными биттами и килогерцами. Именно HEV90 в наибольшей степени дает то незабываемое ощущение типично колоночной масштабности и объёмности, которое я так ценю и к которой Вы Сами, увы, довольно равнодушны. Орфеи с HEV90 единственные наушники, которые, несомненно, выигрывают у К1000 в отношении организации объёмного пространства! Баса у HEV90 чисто субъективно тоже больше (наверное это нижний мидбас), что очень впечатляет на БСО. Да и у Омег с HEV90 ощутимо поприбавилось объёмности, что мне тогда очень понравилось, хотя слушал в такой связке меньше полминуты! Так что я рад! лишь бы это состоялось!

Их у Вас два! Хотите взять Димин или стоковый?

Насчет сравнения К1000 и ХД800, если коротко (устал уже писать). По сравнению с К1000 звук более мягкий, но и более замыленный, явная нехватка разрешения на ВЧ. Думал, что виноват шнур от Сергея - куда там, со стоковым еще хуже! Тембры 800-х не такие натуральные (местами скрипки в прямом сравнении ощущались как немного пластиковые) и проблемы с пространством, каковое и поменьше, и строиться довольно произвольно, далеко не так органично и естественно, как в К1000. Низкий бас органа в 800х наверное получше, но мы орган вчера не слушали, а низкие контрабасы БСО К1000 подают попросту намного лучше - ведь Корвет играет с тонокомпенсацией, и никакого завала в этой области (32 - 40 Гц) у К1000-х нету! Примерно так получается!