borlebsin

Я тоже ЗА! И заранее спасибо хозяину!!

Вадим, не хочу голословно спорить. Сделайте мне ответный визит с ночевкой, когда будете в Москве. Хотя подключение К1000 к Корвету с тонокомпенсацией не самое лучшее, компромиссное решение, даже в таком виде К1000 показывают себя как одни из самых ровных наушников с натуральны аналоговым звучанием, наиболее пригодным для академической классики (Орфеи и высшие Стаксы в расчет не беру, хотя и в прямом сравнении в связке only_a_lad К1000 по сбалансированности звучания уступили Ихмо только Орфеям). Басы их хороши у меня, включая всё контроктаву полностью, здесь они убедительнее HD800. Проблемы начинаются ниже. А высокие и средние частоты самые ровные из всех - никаких пиков на ВЧ нету, но отсутствуют и какие-либо завалы, которые, кстати, есть почти у всех топов! Приезжайте - послушайте! А я сейчас как раз обнаружил важный дефект своих "лучших любимых" 911-х - некая их притемнённость объясняется очень приличным спадом левого канала в области примерно 10 - 13 КГц. Аналоничным образом спад в 20 ДБ на 6.5 Гц давал неистребимую притемненность АТХ W11JPN. В случае 911- х - никаких графиков, просто это слышно! Здесь расположены важные флейтовые гармоники, и я сейчас стою перед фактом, что при любых настройках высокие флейты не сверкают и не переливаются, как им положено, и как они действительно звучат не АС, К1000 и многих других наушниках. Это явно негативно влияет на обертоновую заполненность женского вокала (в некоторых репликах Бартоли возникает нечто вроде надтреснутости), и дает некий дисбаланс звучания в целом! Хотя и в таком виде 911-е звучат (да еще как звучат!), но именно по этой причине они никак не могут конкурировать с К1000 в отношении богатства тембров и аналоговости. Я знаю причину, и как это исправить. А сейчас 911-е наиболее оптимальны для органа - утробный бас удивительно глубок!

Контакты протирал спец. спиртовой жидкостью для протирки магнитных головок.

Всё!! Хочу послушать подробнее лидеров - в первую очередь 911-е, затем К1000 и конечно, АС! А у меня прослушивание с другого компа, без интерна. Так что всем до свидания!

Значит, МОЖНО!!! Это хорошо! Тогда обязательно привезу Цап на Цирусе+К1000! Где-нибудь через полмесяца или чуть попозже. К1000 всё-таки очень хороши, давно их не надевал, тут послушал разок сразу после АС - просто чудо! никакого негатива.

@sankutzo Сергей, с усилителем Mjolnir с НЕ6 не добиться ничего хорошего кроме зажатости пространства, неестественной цифровой механичности подачи и мертвых бесхарактерных тембров. Бета 22 мастера Helium в Питере у Вадима-@iow выжали из НЕ6 и широкое пространство, и гораздо более естественную гибкую техничную подачу и вполне приличные тембры. И вообще хорошо звучали.! Но как раз на этой Бете от Helium НЕ6, Ихмо, полностью слили флагману АКГ К812, причем во всех отношениях, и по пространству, и по тембрами, по уровню разрешения, особенно на ВЧ! НЕ6 строят пространство по краям, у них нету центра сцены, а тембры все-таки довольно холодноваты, причем и по глубине баса они тогда очень заметно уступили К812-м. Я думаю, НЕ6 очень хороши для какого-нибудь рока и некоторых других специфических жанров, например, современный авангард, типа додекафонии, сонористики и т. п. Для академической классики их и рассматривать не стоит - слишком много более подходящих наушников! Да еще забыл, при прослушивании у Вдима я слушал не стоковый кабель, а серебряный провод Мельсига, который звучал очень хорошо! Кабель самого Вадима слушал совсем немного и не очень впечатлился.

В четверг протер спиртом все контакты своей аппаратуру, включая все разборные джеки, тюльпаны и клеммы для подключения АС. Даже внутренние контакты в гнезде Аудитора для подключения наушников не забыл. Изменения в звуке очень значительны, и все оказалось не так, как я раньше думал! После АС, которые заиграли новыми красками, и по звучанию, увы, совершенно недостижимы для любых наушников, одел К1000! не слушал их давно, клеммы для подключения к Корвету тоже, естественно, тщательно протёр спиртом. Что сказать? К1000 безусловно лучшие наушники, самые аналоговые достоверные тембры, наиболее естественное пространство, глубокое и в меру широкое. ВЧ и СЧ лучшие из всех, как и бас, который с тонокомпенсацией Корвета прекрасен не только на БСО, но даже и на органе. Единственное НО, в области субконтроктавы, ниже 30 Гц, информация хотя и не пропадает, и вполне ясна, но дается как бы намеком, так как утробные глубины лишены мощности и плотности живого органного звучания. Это особенно ясно после недавнего просушивания органа на ТН900 в тракте Андрея Баха-Баха с Цапом на Цирусе и Эксклюзивном усилителе Димы-Демографа. Там-то субконтроктава мощная и настоящая! У 911-х после протирания всех поверхностей разборного джека (большой там накручивается на малый!), прорезались такие плотные брутальные СЧ, что слушать 911-е с 1547 стало невозможно, все зазвучало очень грубо, грязно, а чудесная пространственность совершенно пропала, при чем так было при любых настройках. Такого я не ожидал. С Цирусом 911-е раньше звучали таким образом, что тембровый баланс смещался вверх, и высшие обертоновые гармоники доминировали над нижними, более певучими, сочными и басовитыми. Дак 7 как раз и выравнивал их звучание. На этот раз всё изменилось с точностью наоборот! С Цирусом 911-е обрели богатое достоверное аналоговое звучание, довольно темноватое, в духе W11JPN, с такими же великолепными басами, но гораздо более мягкое, и с чудесным широким объемным пространством. И хотя по насыщенности, богатству и аналоговости тембров, в особенности СЧ, 911-е немного уступают К1000, как раз Субконтроктава органа в них настолько мощная и НАСТОЯЩАЯ, что даже после 900-х Фостексов и АС весьма впечатляет! Затем слушал "протертые" 800-е с кабелем от Сергея-Sergst RLS-2 на Цирусе. Для 800-х с Цирусом оказалась очень полезной встроенная Димой в Цирус дополнительная фильтрация, чрезвычайно позитивно влияющая на тембровый баланс. Но как я не старался химичить с разными настройками, в звучании 800-х всё равно вылезали какие-то неестественные тембровые перекосы и довольно кривое пространство! В чем же дело?? Поставил 580-е! Вот это да! Они давали чрезвычайно прозрачное утонченное теплое звучание с натуральными тембрами, близкими к аналогу, и с совершенно естественным "правильным" пространством - уж после АС и К1000 я могу об этом судить! При этом и по детальности на ВЧ 580-е даже превзошли 800-е, а их бас, не отличаясь мощностью ТН900 или 911-х, был очень естественным и достоверным. При попытке достигнуть на 800-х уровня 580-х сменил им кабель на стоковый. И постепенно всё наладилось. С ним удалось добиться на 800-х широкого сбалансированного звучания, довольно достоверного и с замечательной реалистичной осязаемой телесностью в звуке. В сравнении с К1000 и 911-ми 800-е звучали более ярко (не в ругательном смысле) и красочно. И хотя в них не было таких тонких тембровых полутонов, как у лидеров, их насыщенное звучание сочеталось с адекватной передачей тонких нюансов на БСО и вокале. Единственное НО, в сравнении с Орфеями 800-е на вокале всё-таки немного акцентировали более высокие обертоновые форманты за счет более певучих басовитых гармоник, при этом уступая и в разрешении на высоких и в гибкости нюансов. На записях с М. Кери и У. Хьюстон 800-е в прямом сравнении не так уж сильно отличались от моих DT931-х с черными амюущюрами EDT990VB, которые заметно и очень выразительно акцентируют высокие дискантовые гармоники женского вокала, при этом в отношении детальности и объёмной пространственности 931-м лидировали с заметным преимуществом. Очень красочным был в 800-х орган, такой живой и переливчатый, в особенности регистр колокольчиков. И хотя в воспроизведении баса 800-е уступили не только 911-м, но даже и К1000, слушать в них орган интересно. В целом тембры 800-х достаточно теплые и достоверные, очень неплохие скрипки. При этом всё-таки 800-е несомненно подкрашивают, хотя и не так откровенно, как Викторы или АТН. Пространство в 800-х очень хорошее, но говорить о каких-то особых откровениях после К1000 или даже после DT931вовсе не приходится! Что касается кабеля Сергея RLS-2, то до приобретения Цапа, напрямую с аналогова выхода карты L22, достаточно мутного и резковатого, он действительно заметно улучшал и выравнивал звучание. Сам по себе мой Цирус дает наиболее ровное (полочка!) достоверное широкополосное аналоговае звучание. И он выявил некую кривизну кабеля Сергея RLS-2, при всем том, что тот при поднимает у 800-х нижний спектр вокальных гармоник компенсирую их заметный спад. Но при этом подъем нижнего диапазона у этого лицинтрата вносит заметную кривизну в звучание, избавиться от которой мне с Цирусом так и не удалось! Но кабель Сергея RLS-2 оказался на 800-х неожиданно хорош с 1547-м, с ним они ( по крайней мере до протирания контактов) приближались по звучанию к 580 с их теплотой и аналоговостью! Надо еще проверить подробнее!

Ну да, он контролируется и хорошо сбалансирован, но при этом по ощущению его можно сравнить с мощным басом хороших напольных АС. ТАКОГО в наушниках я не припомню, при всем своем басолюбстве.

С настоящим хорошим усилением, таким, как трак от Демограф Андрея Баха-Баха, ТН900 Ихмо лучшие закрытые наушники из всех вообще, а не только среди японских деревяшек. Но такт им нужен действительно очень-очень... Это при том, что W5000 последнее время мне очень симпатичны и отлично звучали с моим Цирусом. Но 900-е могут звучать ещё и свободнее, нежели W5000, несмотря на свой гигантский бас.

Ну и отлично!! Большое спасибо!!! А насчет срочности дело не горит. Только ответьте пожалуйста на вопрос: у Вас есть возможность подключать источник к Цапу через обычный коаксиальный тюльпан, а не через USBi?? Или, в крайнем случае, коннектор-переходник для обычного коаксиального подключения к моему Цапу! В случае положительного ответа я бы и свой Цап от Демограф захватил - страшно даже подумать, какой будет в Вашей связке бас 812-х от Цируса! А вот если такой возможности нету, таскать свой Цап впустую удовольствие среднее. Я уже трижды наступал на эти грабли, и поэтому спрашиваю заранее! А вот К1000 в любом случае буду рад привезти для сравнения - вот уж у кого сцена точно намного лучше, чем у 800-х!

Ширики?? Да уж, как ни хороши любые там наушники, АС для меня всегда привлекательнее!! Дим, а меня метамарфоза - протер спиртом контакты у своих 911-х. - такие брутальные СЧ попёрли, что с 47-м хорошо звучать они больше не могут. Зато с Цирусом - просто изумительно стали! Все-таки запал я на него.

Уж если для мониторинга, то либо К1000 - для старых аналоговых записей, либо К812 для более современных цифровых. Причем как те, так и другие и для любого обычного прослушивания выше всяких похвал. Только раскрыть и те и другие не так-то просто, 812-е наверное всё-таки проще. 712-е не слышал, но не думаю, что они так уж безнадежно плохи, если напоминают 812-е!

Экземпляр очень даже сбалансированый, от двублочной юбилейной Ультры А. Архипова слышал его трижды - звучит просто замечательно, как с 1541-м, так и с Цирусом (еще лучше!). И бас там тоже есть! Что-то мы отвлеклись отнаших Фостексов. Боюсь, моя идея подключить их к 1547-му не самая хорошая. Сейчас протер спиртом контакты своих 911-х. Раньше это давало увеличение детальности на высоких, но в этот раз откуда-то попёрла резкая акцентированная брутальная середина. Целый час мучится с 1547-м - звучит плохо. Поставил 911-е Цирусом - звучат великолепно именно с ним!! Поигрался с настройками - появилась чудная объёмная панорама и бас, вполне сопоставимый с ТН900, но по подаче ближе к 11JPN, только с настоящей детальностью на высоких! Слушать после них 800-е совсем не хочется! Кажется, я совсем запал на этот Цирус. Он намного и ровнее и аналоговее Дака 7, и обертонами насыщен больше. Да и вообще я с ним так "испортился", что плохо воспринимаю музыку без настоящей объёмной пространственности. Так что опасаюсь, как бы Дак 7 вместо Цируса не запортил чудное пространство ТН900, оно в системе Андрея очень хорошее. Просто для классики ему надо иметь другой межблочник, не серебряный.

Это всё очень интригует! Вы из Москвы?? очень хотелось бы услышать всё это вживую!! Если у Вас есть возможность подключать источник к Цапу через обычный коаксиальный тюльпан, а не через USBi, я бы и свой Цап от Демограф захватил - страшно даже подумать, какой будет в Вашей связке бас 812-х от Цируса! Правда, я не очень понимаю, как 812 могут догонять 800-е по широте сцены. В Питере у Вадима-@iow на Бете 22 от Хелиум сцена 812-х и так была заметно шире 800-х! И тут кому кого догонять?! Но это всё детали. Главное - очень хотелось бы заслушать в Вашей системе К812, которые я успел полюбить и считаю лучшими современными открытыми динамическими ушами (включая и 800-е). Что скажете?

Как раз бас на ТН900 в системе Андрея весьма напоминал живые ощущения в зале. даже и с серебром.

Вадим с Игорем писали: Ничего с яркостью к1000 поделать нельзя, как мне думается. Если только подключить к колоночному усилку с темброблоком. Там нужно несколько дб срезать. Ага. Или покрутить эквалайзер на компе. А я так думаю, сделал Дима прекрасную адекватную систему для ТН900, и для К1000 тоже мне сделает! Без всяких эквалайзеров зазвучит!

Ихмо, красила не система, а два элемента: 1/ Сами ТН900 всё-таки японские деревяшки и далеко не эталон нейтральности,и всём благородстве их звука. Даже HD800 при всей их кривости всё-таки ближе к аналоговой достоверности. Вот залез сейчас на HeadRoom, у ТН900 очевидный упор на края диапазона с явно избыточным басом, и при этом очень нехороший спад на СЧ, от 350 до 900, с глубоким провалом не 580 Гц аж на 6 dB!! И как раз усилитель Демографа в значительной степени выравнивает и уравновешивает звучание, вносит в него чистоту, красивую певучесть и высокое разрешение. 2/ Серебряный кабель Андрея, добавляя прозрачности, окончательно срезает и без того смягченные СЧ, в результате с этим серебром превалируют верхняя середина и высокие частоты+избыточный бас. Для джаза такое допустимо, и дает вовлекающее яркое вкусное звучание. А вот для классики с серебром намного хуже. С Arkana Exquisotor появились более сочные насыщенные средние частоты, как раз где-то в проваленной области, и всё встало не место. Бас даже ещё углубился, но занял свое место в гармоничном общем целом, ВЧ с великолепным разрешением стали большей частью функцией обертоновой ауры, придающей целому утонченную выразительность. В таком виде даже звучание Седьмой Малера весьма напоминало, как это было на моих АС, а на них звучало довольно близко к аналогу. Так что для классике серебро на Фостексах противопоказано, но причем тут подкрашивание системы в целом? Просто надо искать более мягкие межблоки с акцентом на "среднюю" середину! Жаль, что не удалось подключить мой Цап, с Даком 7 от Димы, с ним звучание даже напрямую от лампы становиться более уравновешенным и близким к аналогу, что как раз для классики самое то. Проверял при визите Андрея ко мне домой. Примерно таким же образом 1547-м воздействует на 911-е, у которых с Цирусом появляется акцент на краях диапазона и баланс немного смещается вверх. Так что возможный сценарий для ТН900 такой - для классики 1547-й, а для джаза - Цирус! P. S. Спасибо Андрею за гостеприимство, а Андрею и Игорю вместе за то, помогали переть мой оказавшийся ненужным Цап! @Solitudo, Если есть возможность, напишите пожалуйста подробнее в мне личку свои впечатления!

Вы бы еще с Омегами сравнили! Сравнивать надо японские деревяшки с японскими деревяшками! А из всей деревянной японии, что я слышал (а сравнивал я последнее время много), TH900 по детальности и разрешению с усилителем Димы несомненные лидеры, а D7000 - на последнем месте. При порослушивании 6B4G с серебряным мне так хотелось бы иметь в оппонентах к Фостексам К812 и W11JPN. Думаю, что К812 и с серебром звучали бы сбалансированно - у них как раз избыток СЧ без всяких спадов! А W11JPN вероятно, сумели бы преодолеть свою неистребимую темноватость подачи, несмотря на роковые провалы своей АЧХ, и обрели бы настоящую подробную детальность, какой у них нет! Жалел, что этих наушников не было - 6B4G мог вытянуть из них много интересного!!

ИТАК.... В ветке про 900 Фостексы Александр-only_a_lad писал о том, что разрешение TН900 заметно не дотягивает до, например, CD3000, не говоря уже о верхних электростатах или R10… Во время визита ко мне Андрея мне тоже это показалось, напрямую с лампы на Цирусе. Высоких частот на органе был даже избыток, но без особой пользы, так как на БСО в этой связке терялись многие детали , типа тихих треугольничков, трещеточек и тонких фразировочных нюансов. При этом на CD3000 со всем этим было всё в полном порядке. Я тогда вполне допускал, что может быть у TH900 и вправду есть некоторые проблемы с детальностью и разрешением. Правда, при прослушивании чувствовался такой колоссальный потенциал этих наушников. Напрямую от Цируса утробный суббас был самым широким, а пространство - самым огромным из всех! Поэтому невольно хотелось ещё раз заслушать на хорошем тракте с чувством, с толком, с расстановкой и разобраться в них более подробно. Сегодня я сравнивал TH900 в связке Андрея его Цап на Цирусе+6B4G со звучанием своих АС "Электроника" - 029, которых с утра не просто наслушался, но активно работал с ними над звуком. Конечно, сравнивать звучание АС с любыми наушниками, включая Орфеи, не совсем корректно - в них совсем иная передача пространство и подача в целом. И тем не менее! У TH900 несомненно более утонченное, породистое звучание в сравнению с Викторами DX1000. Если Викторы у меня дома звучали хорошо (см. выше) только в одном единственном положении настроек микшерского пульта звуковой карты L22, во всех же иных своей прихотливой акцентированной подачей порой явно стремились даже органному Баху и симфоническому Малеру придать некий плясовой характер ala блюз, не просто огрубляя, но искажая музыкальный замысел, благородная, округлённая подача Фостексов. с достоверной передачей многих тонких нюансов очень хорошо подходит для сложных жанров классической музыки, и это слышно с первых секунд! Но в сравнении с АС сразу настораживает некий избыток крайних регистров, и в особенности, баса, который занимает слишком уж много места в общем пространственном целом. Сам по себе бас H900 прекрасен, и с усилителем Demograf AMP 6B4G заметно более осязаем и реалистичен, чем напрямую с лампы. По своей насыщенности, импозантности и утробной глубине он не уступает басу моих АС, превосходя в этом отношении даже бас W11JPN. Но при этом в общей звуковой массе ощущается некоторая нехватка среднечастотных гармоник, которые заполняли основную область пространства в АС. Похожая картина была у 911-х с черными амбущюрами - сами по себе тембры хороши и убедительны, но есть некое незначительное превалирование ВС и верхней середины, которое приводит к едва заметному повышению общего звукового баланса. Аналогичный небольшой перекос вверх есть и в 800-х . В 911-х эта проблема решается переходом на 1547-й, но остается в силе с Цирусом. Сами по себе ВС H900 с 6B4G звучат намного мягче и более сбалансированно, чем напрямую с лампы, при этом в отношении детальности и разрешения превосходят всех закрытых конкурентов - любые тихие трещёточки и треугольнички слышны как на ладони. При чем как раз в отношении ясности воспроизведения тихих трещеточек Фостексы даже превосходят Орфеи и мои АС. В отношении пространства H900 с 6B4G утрачивают ту безграничную широту и глубину, что была напрямую с лампы у меня дома. По широте сцены они уступают не только АС, но даже и ХД800-м. Но зато обретают при этом гораздо большую певучесть, реалистичность и тембровую сбалансированность. При перемене межблочников стало ясна причина тембрового некоего тембрового и пространственного дисбаланса, который я заметил. Она была в серебряном межблочнике Андрея! Пусть Фостексы и кривоваты немного (примерно на уровне HD800), но усилитель в значительной степени выправляет и выравнивает их баланс. А вот серебряный межблок, добавляя свободы и прозрачности, в значительной степени срезает СЧ, что приводит к осветлению и утончению целого! Для некоторых направлений джаза и других эстрадных жанров такая подача, возможно, допустима. Но для БСО, и в особенности, органной музыки, это не годиться! Когда заменили серебряный межблочник на дорогую "Аркану" из титанового сплава, конкретную модель и экземпляр которой которую Игорь-Лонгрун чуть ли не полгода тщательно и упорно выбирал у полковника Кубанского, у H900 появились естественные насыщенные средние частоты, пространственное соотношение басов, ВЧ и середины стало пропорциональным и уравновешенным, а тембры и подача в целом весьма напоминали звучание моих АС! При этом и само пространство стало заметно шире, и огромный красивый натуральный бас никуда не делся. Просто он обрел своё достойное место в общем гармоничном целом, не претендуя на единоличное доминирование. К сожалению, времени было мало, и, как это было в своё время и у Арика, никто даже не поставил для сравнения мой Хитросплав от Демограф! А он на самом деле очень хорош!! И в моей системе меня более чем устраивает. У Димы немало кабелей из самых разных материалов, и я уверен, что если ему точно сформулировать конкретное звуковое задание, он способен создать шнур-шедевр, превосходящий эти Шуньяны и Марканы. Кстати - хочу шнур для 580-х - подробнее в личку!!

И на кой-такой хрен я опять впустую пёр его туда и обратно!! Я думал, что у аппаратуры от Демограф априори есть разъёмы для тюльпанов, и с лёгким сердцем вез его для комплектации образцовой связки от Димы. Оказалось, Цап Андрея подключается от компа по USBi, и я уже в третий раз наступаю на те же грабли. Неужели трудно предупредить заранее? Мне все-таки не 15, а уже 65, и таскать впустую наполненные сумки не главная мечта моей жизни!! ВОПРОС КО ВСЕМ: У кого есть конвертер-переходник для переключения цифрового сигнала с кабеля USBi на обычный коаксиальный разъём??? Без этой хитрой штуки вывозить свой Цап куда-либо никакого смысла нет!

Меня что-то определённо очаровали мои АС Электроника-029. С прогретыми силовиком и межблочниками от Демограф на Цирусе, они, оказываются, способны выдавать не только прекрасно ощущаемый всем телом вибрирующий мидбас, но и самое утробное инфра, вплоть до 16 Гц. Если немного поиграться с эквалайзером, очень хорошо, так выпукло и рельефно, прослеживается линия крайних нижних басов органа, при чем совершенно не в ущерб всему остальному. Не знаю, смогут ли даже сами Fostex ТН900 подобное выдать!

Завтра еду к Андрею, беру и свой уникальный эксклюзивный Димин Цап. Наконец то я послушаю полную связку от Демограф, и даже целых две!! W11JPN я уже вернул хозяину Мельсигу, жаль, что их нету, на зато будет возможность послушать Fostex ТН900 в полной их красе!!! Свой Цирус у Андрея, вероятно, очень хорош, но там нет ни возможности регулировать уровень выходного сигнала, ни второго Цапа на 1547, а 911-е (как и 800-е) я тоже беру. Так что брать свой Цап необходимо, заодно послушаю, на что он способен в достойной равной связке! Конечно, беру и К1000 - Андрей на них запал, а заодно возьму и свои деревянные АТН W1000! Сонек CD3000 у меня тоже сейчас нет - гостят у Сергея. Наушники я давно не слушал, сейчас работаю над звуком в основном на АС - как же они всё-таки хороши с Цирусом!!! Для меня звучание АС - высших критерий, именно с ними, а не с 009-ми я буду по памяти сравнивать Fostex ТН900, и все остальные наушники. @sankutzo писал: Тут, вроде, у CD3000 никакого окраса не замечено, певучесть и разрешение есть, вот только басы, хоть и правильные, но совершенно выбеленные и робкие. Я бы этого не сказал - с Цирусом баса у Сонек вполне хватает, и субьективно его заметно больше, чем, скажем, у 800-х! Хотя настройки для CD3000 требуются совсем иные, нежели для D7000 и W11JPN. При одинаковых настройках баса у последних действительно втрое больше, чем у Сонек, тут Сергей абсолютно прав!

У W11JPN больше верхнего баса, чем у всех других японских деревяшек, и почти совершенно отсутствует свойственный им компенсирующий спад нижней середины где-то в области 250-270-Гц. При такой АЧХ в перенасыщенных записях органа реплики средних труб в области 120 - 300 Гц вылезают на первых план, заглушая инфрабасы, которых весьма много, но которые в таких случаях в большей степени ощущаются, чем слышны реально. Это звучит может быть грубовато, но предельно реалистично! У моих 911-х нижнего баса не меньше, а верхнего даже побольше, но у них нету такого подъёма в области мидбаса, поэтому органный бас звучит широко, но мягче, а нижняя середина не так акцентируется, хотя её реально больше. Орган в 911-х хорош, но далеко не так реалистичен богат и характерен. У W11JPN главный акцент приходится на мидбас с верхним пиком на 50 Гц в 8dB. Это придает органному басу небывалую реалистичность, бас, как плотная массивная стена звука! Когда я слушал орган в храме святого Петра в городе Пуатье, то даже метрах в 50-ти от органа, за громадной колонной, тебя со всех сторон обступала, осязаемо давила плотная стена звука. Как раз этого дать 911-е не могут, а имено W11JPN в наибольшей степени приближаются к этой специфически органной подаче звука. Еще в туалетах Малого зала МГК сам орган не слышен, но прекрасно ощущаются басы, от которых вибрируют стены. Это явление того же порядка, и опять только W11JPN могут дать об этом какое-то представление!

Вчера вывел свой график W11JPN - теперь мне понятна причина этой неистрибимой темноватости! По глубине и общему количеству баса они действительно превосходят все деревянные АТН, включая W2002, да и Викторы. И середина у них самая ровная не только среди японцев, но вообще из всех известных наушников, исключая, конечно, К1000. Все изгибы СЧ W11JPN вполне укладываюся в диапазон 5 dB! А вот высокие... Они самые проблематичные. До 5.6 КГц волны подъёмов и спадов хоть и пошире, но гармонично уравновешивают друг друга. А вот дальше идет громадный обвал на 6.5 КГц более чем на 20 dB - это очень много! В нем и причина этой темноватости и недостаточного разрешения на высоких. Даже у кривых W5000 спад на 7 КГц около 19 dB, а тут больше двадцати!! И хотя этот провал относительно уравновешивается последующим подъемом, говорит об ровности ВС тут не приходится. А я то все сокрушался, что самые тихие треугльнички при любых настройках в них недостаточно широкие и разливистые! Удивительно, что их вообще слышно! Просто непонятно, как старые мастера аудио сумели сбалансировать звучание при таком огромном провале! Но факт остается фактом - даже на Цирусе звучание затемняется, но детальность и разрешение на ВЧ хотя заметно смягчается, но удивительным образом не пропадает вовсе, как в каких-нибудь HD650-х. Чего стоит на W11JPN один регистр колокольчиков органа, своей терпкой характерностью способный конкурировать с ХД800 и басовитой версией К1000! Оказывается, небольших пиков на 1.2 КГц, 3.4КГц, 5.6КГц и 14.5КГц для этого достаточно. И хотя здесь нет настоящей ауры высших обертонов, даже и от нее остается какой-то след, намек, дающий характерную разливистость! И вокал в W11JPN, как это не удивительно, тоже нисколько не страдает! Конечно, при такой АЧХ встречаются неизбежные тембровые перекосы на БСО. Например, в быстром стаккато флейт свистящий призвук сильнее нижних основных, более певучих, гармоник. Но как ни странно, даже на тембрах БСО преобладает аналоговая натуральность звучания, а этот "роковой" провал сказывается главным образом в общей затемнённости. Но он еще и приносит пользу - благодаря ему совершенно не слышны косяки записи, и возникает ни с чем не сравнимый эффект присутствия! Интересно, что Беркли1 со своим конвертером в связке с усилом НА5000 вытягивал из W11JPN больше ВЧ и глубокого баса. Но какой ценой! Высокие звучали довольно надтреснуто, причем в них выплывали все косяки записи. А из-за избыточной перегрузки басов наушники звучали чрезмерно зажато и совершенно не передавали пространство и объёмность! С Црусом была великолепная объёмная пространственность, естественность и свобода подачи. Думаю, что в связке Цируса с усилителем Андрея на триодах W11JPN смогут дать больше ВЧ и глубокого баса, не утратив своих позитивных свойств, прежде всего свободы и объёмности.

only_a_lad Меня Соньки тоже цепляют больше НЕ6, последние и холодноваты, и виртуального центра нету, да и разрешения на высоких мне не хватало в сравнении с 911-ми или с К812. У Сонек центра тоже маловато, но он всё-таки есть, как и вовлекающая экспрессия, да и с разрешением всё в порядке. Здесь ещё нельзя переоценить роль Диминого Цапа, в первую очередь на лучшем Цирусе (хотя там есть также и 1547-й)! У него есть возможность регулировать уровень выходного сигнала, что даёт возможность столь гибких настроек (в сочетании с настройками микшерского пульта звуковой карты L22), что даже у нелюбимых Вами DX1000 удалось добиться весьма высокого разрешения при полном отсутствии какого-либо избыточного доминирования баса. Порой его даже прибавить хотелось - именно так звучали у меня Викторы с наиболее оптимальными настройками - свободно, переливчато, гибко!!! Поэтому и у TH900 никакого выпирания баса не было. Только всё-таки Фокстексы очевидно выше классом, хотя раскрыть их непросто и требования к усилению у них по-видимому весьма серьезные! Валяев Максим Думаю, все динамические наушники - это синоним кривизны восприятия действительности. Эх, послушали бы Вы К1000 или К812 в действительно подходящим трактом!!