borlebsin

Очень интересно наложить напрямую графики ХД800 и К812 на стенде магазина HeadRoom - там предусмотрена возможность одновременного наложения до 4 графиков одновременно!

Сергей, :drinks: :drinks: !!!!!!!!!! С Юбилейной Ультой А. Архипова, естественно с лампами - их там аж четыре - К1000 дают наилучшее звучание из всего, что я слышал. Слушал дважды, с разными ламповыми Цапами. Завтра опять еду к Сергею Архипову, у него как раз сейчас есть экземпляр К1000, проверю свои впечатления в третий раз. Ультра эта не отличается уж такой особой мощностью, но с ней идеальное для К1000 сочетание технических характеристик, какая-та предельно точная необходимая пропорция величины тока, сопротивления и напряжения, что и даёт в результате гениальную синергию!

Это не я говорю. Это chontvari написал на стр 36 этой ветки (там можно почитать полностью): Вот что мне написал про них один специалист имя которого по ряду соображений упоминать не буду AKG K812 обладают своеобразной частотной характеристикой из-за чего должны звучать относительно ровно. У K812 невысокая чувствительность (примерно 91-93 дБ/мВт) и невысокая максимально допустимая мощность (300 мВт). Учитывая сопротивление наушников около 40 Ом получим, что наушники с трудом выдадут звуковое давление (SPL) в 114 дБ. Кстати, тест K812 проведенный на Innerfidelity http://www.innerfide...812SN001130.pdf подтверждает это, так как уже при SPL в 100 дБ нелинейные искажения сигнала на некоторых частотах превышают значение 2% (это граница явной заметности нелинейных искажений сигнала ухом) То есть, их чувствительность 110дБ/SPL (если только эта цифра не завышена), но 91-93 дБ/мВт, а это разные показатели, и не всё так просто.

Вряд ли. Боюсь, они просто не раскачивались из за малой чувствительности - отсюда и дисбаланс. Для прослушивания наушников для органа Бету даст тот самый человек, что продал Вам когда-то Бету Энергетика. Хотя эта его Бета намного менее мощная. Всё равно, попробую подключить к ней К1000 в связке с Цирусом - вдруг проявится чудесная синергия? В любом случае лучше высокоомнго Аудитора. А может быть и нет - подключать к нему К1000 я что-то даже не пробовал. А ведь когда-то слушал с него свои 62- омные К702-е и всё низкоомную линейку АТН из ДХ. К1000 всё-таки, как считал А. Архипов, вроде бы реально на 125 Ом, Сергей что-то говорил, если я так понял. Можно и к Аудитору попробовать.

С новым Цирусом от Димы-Демографа W11JPN совершенно неожиданно чудесно преобразились!! Просто другой уровень - быстрые, технически совершенные наушники, очень детальные в области СЧ, с мягким, очень деликатным и натуральным звучанием. Никакой грязи и косяков не слышно и в помине. Главный шок - это пространство. Сцена по широте примерный паритет с высшими открытыми AKG - K1000 и новым флагманом K812. А вот по глубине им нету равных - слушаешь, как будто в АС с приличного расстояния!! Кто из них лучше на органе - Викторы или W11JPN, сказать затрудняюсь - Цирус из тех и других вытянул всё возможное и невозможное!!! СПАСИБО ТЕБЕ, ДИМА!!!! Бас в Викторах, пожалуй, ещё грандиознее и массивнее. Но что удивительно - в W11JPN бас быстрый и подвижный, при уникальной широте и объёмности. В Викторах бас более ленивый и неповоротливый, а общая подача более близкая, крупным планом. W11JPN звучат более отдалённо и с Цирусом тянут на чемпионов в отношении объёмности пространства. Тембры в W11JPN более темные и приглушенные, а Викторы немного светлее и поражают яркими красками. Вот такие предварительные впечатления!!!

Сегодня получил Викторы Aлександра -Melsiga и выяснил опытным путём, что никакого усилителя при прослушивании Викторов прямо с лампового выхлопа Цапа вовсе не требуется. Все проблемы с басом были при общей установке микшера звуковой карты на компе в положении 114 dB. При общей установке с карты 96 dB с опусканием уровня микшера на 3 - 4 dB Викторы полностью раскрылись именно с Цируса, звучат как никогда!! Причем на любой громкости - просто божественно - так красочно, динамично - лучшего я в них не слышал! Перемещением микшера на 1 dB и микроскопической сменой громкости возможно добиваться разных красок, подчеркивать по желанию мидбас или утробное инфра, без всяких эквалайзеров выделять скрипки или валторны и т п. Так что прошу всех меня извинить, в особенности Самого Дмитрия-Демографа, одарившего меня таким замечательным изделием!! Тем не менее Бета мне могла бы ОЧЕНЬ пригодиться для К1000, им посвящена вся вторая половина прослушивания, а пытаться их раскачать без очень хорошего и мощного усилителя - дело безнадёжное! А тот же Цирус в связке с Бетой должен отлично справиться с этим.

Прошу меня простить - моё мнение оказалось совершенно ошибочным! Никакого усилителя для Викторов не нужно!!! Первоначально у меня на микшерском пульте звуковой карты общая была установка 114 dB, при которой бас Викторов напрямую с Цируса даже при опускании уровня на микшере на 6 - 10 dB забивал всё и вся. А с 1547-го звучало более уравновешенно, но как-то более плоско, и в добавок немного осветленно. При общей установке с карты 96 dB с опусканием уровня микшера на 3 - 4 dB Викторы полностью раскрылись именно с Цируса, звучат как никогда!! Причем на любой громкости - просто божественно - так красочно, динамично - лучшего я в них не слышал! Перемещением микшера на 1 dB и микроскопической сменой громкости возможно добиваться разных красок, подчеркивать по желанию мидбас или утробное инфра, без всяких эквалайзеров выделять скрипки или валторны и т п. У Игря-Нифлигеля с Беркли Викторы могли звучать хорошо только на умеренной громкости. А у меня теперь и на большой и на малой - всё здорово!! ДИМА, ОГРОМНОЕ ТЕБЕ СПАСИБО!!! Цирус просто неисчерпаем!! Теперь, если уж нужна Бета, так только разве для К1000 - попробую её с Цирусом! В этом случае более басовитая версия Энергетика будет самое ТО!! К слову, Андрей Бах-Бах едет ко мне именно послушать К1000.

Потому, что с Бетой никакого спада или кривизны не было. Наушники звучали очень ровно, информативно и богато по тембрам. Зачем я должен фиксировать внимание на менее удачных связках?

Так я их слушал вообще без усилителя, напрямую с лампы от Демограф на Цирусе. При этом с полной ответственностью могу сказать - всё, что не слишком трудное в раскачке - звучит прямо с лампы просто замечательно!! Но для 812, видимо, усилитель необходим из за малой чувствительности (типа 91-93 dB/mW). Так что дело не в одном прогреве.

В понедельник, 1 сентября у меня дома состоится прослушка - матч гигантов на лучший органный бас. Участники - DX1000, W11JPN, 911-е, так же Андрей Бах-Бах привезёт 900 Фостексы, и, возможно, будет еще один участник с форума, Valaev71, с рекабленными 900-ми Фостексами и какими-то винтажными АТН - то ли первой моделью W10VTG, то ли со вторыми W11JPN, я толком не понял. А ещё Сергей-sergst передал мне Деноны7000 с наиболее удачным, по его мнению, рекаблингом. У них должно быть баса больше, чем у стоковых, и это придётся весьма кстати в предстоящем матче гигантов. Кроме того, есть у меня свои W1000S и 3000-е Сони. Почти все из этих низкоомных наушников просто замечательно звучат напрямую с лампового выхлопа моего Цапа от Демограф на Цирусе или 1547, а для 911-х есть высокоомный Аудитор. Но с Викторами Dx1000 напрямую от лампы возникают некоторые проблемы контролем баса и общим балансом звучания. Поэтому Просьба ко всем московским владельцам Беты 22. Не может ли кто-нибудь одолжить мне свой аппарат на три дня - с вечера пятницы до утра вторника 2 сентября?? Конечно, в случае, если владельца интересуют какие-либо из перечисленных наушников, он автоматически приглашается на прослушивание как самый желанный гость. Также, вторая часть прослушивания посвящена редким AKG K1000, которые тоже могут быть многим интересны. Живу я Между Мытищами и Королевом МО, 40 минут на электричке от ярославского вокзала. Вернуть Бету могу и обязуюсь во вторник хоть рано утром. Забрать могу в пятницу, 29-го, не ранее, чем в 7 -8 часов вечера, или в воскресенье, 31-го, во вторую половину дня, в этом случае получается, что беру её на более короткий срок!

А я перехожу на ветку винтажных АТН! Хотя отзывы Геннадия о К812 тоже почитаю с удовольствием. Что это за база такая??

1 сентября у меня дома состоится прослушка - матч гигантов на лучший органный бас. Участники - DX1000, W11JPN, 911-е, так же Андрей Бах-Бах привезёт 900 Фостексы, и, возможно, будет еще один участник с форума с рекабленными 900-ми Фостексами и какими-то винтажными АТН - то ли первой моделью W10VTG, то ли со вторыми W11JPN, я толком не понял. А ещё Сергей-sergst передал мне Деноны7000 с наиболее удачным, по его мнению, рекаблингом. У них должно быть баса больше, чем у стоковых, и это придётся весьма кстати в предстоящем матче гигантов. Кроме того, есть у меня свои W1000S и 3000-е Сони. В этом списке явно не хватает обычных W5000, которые прекрасно могут звучать напрямую с лампового выхлопа моего Цапа на Цирусе (проверял в ДХ), а также самой интересной винтажной модели - W2002. Но и выше перечисленных наушников более чем достаточно для интересного прослушивания. Вторая часть прослушивания будет посвящена AKG K1000.

Геннадий, Вы не поняли, вытащил кабель вовсе не sergst, а Вадим-iow, для более комфортной транспортировки из Петербурга в Москву, за что я ему благодарен. И это моя оплошность, что я не вставил кабель, перед тем, как передать Вам наушники. Простите. А Сергей-sergst передал мне Деноны 7000 с наиболее удачным, по его мнению, рекаблингом. У них должно быть баса больше, чем у стоковых, и это придётся весьма кстати в матче гигантов на лучшей органный бас - DX1000, W11JPN, 911-е, еще Андрей Бах-Бах привезёт 900 Фостексы, и, возможно, будет еще один участник с форума с рекабленными 900-ми Фостексами и какими-то W10JPN (не понял, что это за зверь). Проверил - такой модели точно нету - есть W10VTG, самая первая модель из серии W, нечто похожее, но не то.

Ну, не мне судить, кто там виноват в недостаточной басовитости связки Бета -812 у Вадима в сравнении с моей связкой аудитор-911- написал, как есть. Будь 812 высокоомные, можно было бы сравнить хоть сейчас, с Аудитором, и не сомневаюсь, что в отношении именно баса 812-е выдали бы нечто такое, что бедным Викторам пришлось бы немедля отправиться на заслуженный отдых. У меня сложилось в Питере глубокое убеждение, что 812 несомненные чемпионы по басу из всех закрытых динамов. Но сравнить никак нельзя. Кстати, Геннадий завтра одолжит мне заодно с Вашими W11JPN и Ваши Викторы. Хороша у меня будет битва гигантов по басу - Фостексы900 Баха-Баха, Викторы и W11JPN - только 812 и будет не хватать, да заслушивать то их всё равно не на чем будет. А вкусы Вадима, при всем их сходстве с моими, все-таки иные. К примеру, наши 911-е очень похожи по звуку. Но если слушать на его ламповом тракте от Демограф, мои более басовиты и, может быть, более масштабны, однако они грубее, не так красочны и утонченны. Его экземпляр способен передавать пожалуй чуть более тонкие нюансы, при более широкой подаче и красочности. Мои подают звук не так широко, как бы более точечно, резче и четче, при этом более склонны рисовать пространство по вертикали - вверх и вниз. Но всё это на уровне тонких оттенков, а может быть и самовнушения! А в целом звучание очень похоже!

Если бахает очень сильно - бас у Викторов будет ВЕСЬМА ВНУШИТЕЛЬНЫЙ!!! Вопрос в другом - останется ли кроме этого баса хоть еще что-нибудь?? Нет, Вадим, в случае Викторов нужна более тихая и смирная версия Беты, которая если не приглушит бас, то хотя бы удержит его под контролем. Примерно как Ваша, но она, увы, далеко. Нужно искать в Москве.

И точно - это ни в 6, а в 9 раз меньше по мощности сигнала. Но всё равно, даже орган на 1000 может быть хорош - а уж мне, как басолюбу, угодить трудно!

Александр, если Митек басовит (а не верить Вам, у кого есть для сравнения те же Викторы DX1000, уж совершенно не резон) то похоже, Бета Вадима, при всех её достоинствах, довольно существенно уступает в отношении басовитости моему Аудитору. Весь вчерашний вечер и сегодня дотошно выслушивал те же самые записи, которые слушали у Вадима, в своей связке - Цап на 1547 от Демограф - Аудитор - DT911. Следует учитывать, что хотя бас у моего 1547-го очень неплохой (это пока наиболее обновлённый и совершенный вариант от Димы), но с Цирусом в этом отношении не сравнить, ведь это как раз только с Цирусом даже у "безбасовых" К1000 появился глубокий бас. Поэтому всё упирается в Аудитор. 1/ Никакого смещения тембрового баланса вверх у 911-х с Аудитором не наблюдается - полная сбалансированность. 2/ По воспроизведению самых утробных инфра у 911 с Аудитором примерный паритет в 812-ми в связке с Бетой. 3/ Более высокий бас и нижняя середина у 911 с Аудитором более прозрачная и не такая сочная, плотная и проработанная, как у 812-ми в связке с Бетой, но этот пласт АЧХ у 911 с Аудитором тоже несомненно есть и никуда не пропадает. 4/ Обертоновая аура, окутывающая арфу в адажио из 8 симфонии Брукнера у 911 с Аудитором несомненно намного ярче и богаче. При этом в отношении детальности и разрешения на высоких лидируют всё-таки 812 с Бетой. 911 с Аудитором тоже очень неплохо воспроизводят те самые тихие трещеточки и треугольнички из 7-й Малера, но не так кристально ясно и безупречно, как 812-е с Бетой. Характерно, что в этих эпизодах у 911 с Аудитором в трещоточках и треугольниках выявляется больше основных, более басовитых гармоник, но их звучание несколько мутнее, и вообще, моменты мути и грязи с Аудитором изредка возникают, а с Бетой их вовсе не было. 5/ По глубине пространства у Аудитора примерный паритет с Бетой, но строится это пространство совершенно по разному. У Беты всё звучит впереди, преобладает более крупный первый план, хотя и более глубокий задний очерчен ясно и богато. у 911 с Аудитором пространство строится и впереди и вокруг слушателя, который как бы оказывается на месте дирижера в глубине оркестра. Бета поражает в первую очередь широтой подачи музыки. Аудитор с 911-ми, немного уступая в широте пространства, очень определённо и последовательно строит его по вертикали. Наиболее высокие звуки слышны сверху, нередко почти над головой, глубокие басы, в особенности на органе часто слышаться откуда-то снизу, словно из глубин земли. Благодаря такому своеобразному построению пространства по горизонтали и вертикали у 911 с Аудитором не только не уступают в отношении масштабности и грандиозности подачи 812-м с Бетой, но на некоторых записях даже превосходят! Этому способствует и распределение музыки вокруг слушателя, как бы подковой. В целом у 812 с Бетой более богатая и утонченная проработка всей музыкальной фактуры в целом и превосходство в отношении красочности и богатства тембров. Звучание у 911 с Аудитором несколько грубее и не такое красочное (но не черно белое, а просто краски более приглушенные), изредка встречаются моменты "каши" - это на очень высокой громкости, некоторая потяря информации на ВЧ из за избытка резонансов с шипящими гласными. И в области тонкой проработки деталей среднего и нижнего диапазона у 911 с Аудитором уступают 812-м с Бетой. Но у 911 с Аудитором есть свои фишки. Известная прозрачность нижнего диапазона даёт возможность ясно услышать самые утробные низы. которые в 812 с Бетой сливаются в единый целостный очень широки и массивный органный бас. Мне очень бы хотелось услышать К812 с усилением, не менее подходящем по всем параметрам, чем Бета Вадима, но более басовитым, по крайней мере не уступающем Аудитору в этом отношении. Очень похоже по отзывам , что у уважаемого как раз такое и есть. Еще вопрос к публике - где бы в Москве достать на пару дней хорошую Бету?? В следующее воскресенье у меня дома намечается сравнительное прослушивание 900 Фостексов, W11JPN и Викторов DX1000. А Викторы и послушать не на чем - прямой ламповый выхлоп раздувает у них бас и нарушает баланс звучания. Нужен усилитель, и желательно. транзистор. Вообще Викторы очень хороши c НА5000, но Игорь-Нифригель пока не может мне его предоставить. Говорят, с Бетой тоже очень хорошо, причем в случае с Викторами желательно не слишком басовитую и более утонченную, такого типа, как у Вадима-Иова, при этом совершенно не обязательно балансную.

Геннадий, если я у Вас не в игноре (а впрочем, даже и в этом случае), предлагаю срочно, желательно сегодня-завтра, обменяться наушниками Александра-Melsiga Я Вам отдаю К812, а Вы мне W11JPN. И те и другие могут в скором времени понадобиться Самому хозяину, и тянуть с этим не стоит! Сообщение мое в личку Вы точно проигнорировали!

Да играют они басы с Ультры, без всяких там балансных подключений, через обычный переходник - сам удивился! Аппаратуры, которую Вы так подробно описываете я не знаю и спорить не буду. Но в Валькирии, когда Хундинг привязывает коня, контрабасы играют 40-45 Гц, правда с удвоением в верхнюю октаву, но в том то и дело, что именно нижние звуки прекрасно слышно и именно от них становиться действительно страшно! Синергия есть синергия!! А так у К1000 даже 20 Гц завалено всего на 20 dB - это всего в 6 раз тише, и на глубоких басах органа, записанных с высоким уровнем (не спорю, что такие записи редкость), даже эти звуки нередко ясно слышно, хотя порой они скорее угадываются под более мощным высоким наслоением. А Вы говорите, нет архитектоники.

Спасибо! Завтра погуглю. А сейчас и спать пора - только сегодня приехал в 6 утра, устал уже!

Еще немного о тракте Вадима. У нас тут в ветке о К1000-х возникла не совсем уместная дискуссия. Перенесу её сюда. Осуждался как раз тракт Вадима-iow Melsig сказал: в сравнении со всеми цапами, которые мне попадались - Митек весьма и весьма басовит. Некоторые знакомые, которым я его давал - даже ругали его за излишнюю басовитость. Вадим как раз полностью разделяет мнение Ваших знакомых, и доказывал мне то же самое! Спорить не стану! Тогда, не иначе, как у самой Беты бас весьма умеренный?! При уйме других, самых позитивных, качеств. В таком случае, не случайно К812, у которых баса выше крыши так удачно с ней сыгрались! А вот с Хешками-шестёрками дело похуже! В особенности с Вашими серебрянными шнурами. Нет, звучат-то с ними НЕ6 вроде как бы и лучше - чище, яснее, с более высоким разрешением. Как раз те самые тихие треугольнички и трещеточки из Малера с серебряными шнурами прорезались. Но одновременно проявились и негативные качества - чрезмерная осветлённость за счет ущемления НЧ, излишняя широта без заполнения середины, и как итог всего - отсутствие живой души. В жестком авангарде это было к месту, Вадим поставил мне несколько таких записей. А вот слушать Вагнера и Малера меня в этом сочетании как-то не потянуло. Шнур самого Вадима может быть и мутнее, и разрешение хуже намного, но он как-то теплее и человечнее, и середина более заполнена, и динамичность подачи реплик присутствует, и вокал, хоть и холодноват немного, но в целом всё абсолютно на месте. Так что Валькирия с ним вполне пошла без особого ущерба эмоциональной составляющей. Хотя с 812-ми и 911-ми было несомненно ярче и экспрессивнее! @Melsig Кстати, моя любимая запись в них - как раз современный хайрез, диск Юли Лежневой! Хотел бы её послушать! А кто она такая, откуда, и что Вам в ней так нравится??

Продолжу дальше! Если сопоставить с моим прежним отзывом, у 812-х с Бетой нету никакого пропадания более сочных грудных гармоник. Ни на вокале, ни на чем либо ещё. Скорее наоборот. Порой запись подается более весомо, грубо, зримо, чем хотелось бы. Но это просто значит, что такая запись. В хороших записях, той же Валькирии с Яновским, всё подается очень богато в отношении нюансов и эмоций, без какого-либо пропадания смысловой и художественной информации. Наушники не подкрашивают и не интерпретируют, но то, что есть в записи, вскрывается со всей полнотой и задуманной масштабностью. Приведу удачную цитату из моего прежнего отзыва. джл полноценной работы над звуком: "Нужны наушники, которые уголовно-поганую запись подадут во все её безобразии, средненькую запись так и покажут, ясно выявив все её плюсы и минусы. Но уж и образцовую запись, сведенную великим мастером, они должны подать во всём её блеске и совершенстве, и грош им цена, если они этого не смогут! И тут как раз приходят на ум К1000 с их идеальной ровностью и сбалансированностью. В них ясно слышны все косяки, но на фоне музыки, которая в хороших записях раскрывается очень богато и многопланово. Как раз такие же в этом отношении и К812! Косяки в них слышны очень четко, а детальность и разрешение подобны хирургическому скальпелю - вспомним очень выпуклую передачу тихих треугольничков, которые еле угадывались во многих хороших наушниках и тихих трещеточек, которые пропадали даже в Орфеях! Ясно, что при такой детальности, на уровне чемпионов детальности GS1000, и косякам не укрыться от чуткого уха звукорежиссёра. НО!! Эти косяки ни коим образом не преувеличиваются и не выпячиваются! Они накладываются на очень богатую многоплановую подачу самой музыки, и поэтому их более легко отличить от полезного сигнала и нейтрализовать и удалить таким образом, чтобы полнота самой музыкальной информации при этом не пострадала. Приведу примеры. В Испанском танце Фальи с Ансерме (да и в других треках того же диска) ясно слышны широкополосные шумы от покоробленной мастер-ленты, с которой оцифровывалась запись. В арии Секста-Помпея из Титуса Моцарта так же ясно слышны немного картонные басы низких струнных. В симфониях Малера и Брукнера изредка встречаются немного неестественные по тембру, как бы пластиковые, скрипки. Достаточно многочисленны накладки и в записи Щелкунчика со Светлановым, особенно в "Вальсе цветов", где порой ясно слышно, как звукорежиссёр с непростительной поспешностью в процессе живого времени крутанул ручку громкости, а затем не менее грубо вернулся к предыдущему уровню сигнала - явный брак! Но важнейшая особенность 812-х в том, что сильные стороны и все плюсы хорошего сведения подаются ими не просто ясно, а, пожалуй тоже ярче и рельефнее, чем в других наушниках. К примеру, в арии из Титуса с Чечилией Бартоли картонные басы не скрываются, но мнимые сибилянты (подобное впечатление от них даже в 911-х!!) из соло кларнета оказываются ни чем иным, как богатыми составляющими подвижного переливчатого тембра кларнета. И бороться с ними, как с ветряными мельницами, звукорежиссер не станет! Просто слышны эти оттенки только на хорошем тракте и с хорошей акустикой - будь то АС или наушники высокого уровня - это не важно. И остальные приведенные косяки сочетаются с гибкой многоплановой подачей самой музыки, и просто немного мешают её восприятию, но не лезут настырно из всех щелей подобно блохам и тараканам. От них действительно хочется избавиться, но не от самих по себе, а ради достижения совершенства записи, наслаждению которой ничто не должно мешать!! Именно такой подход к работе над звуком я считаю наиболее плодотворным. Если сравнивать с этих позиций К1000 и К812, они как бы знаменуют две эпохи, два разных подхода. К1000 - это эпоха аналога, винила и магнитных плёнок, первые оцифровки тоже брали в качестве идеала живое аналоговое звучание. При живая подача музыки с необходимостью должна была укладываться в технические рамки и возможности той эпохи - более узких частотный и динамический диапазон, но в этих рамках нередко создавались шедевры звукозаписи, секрет которых и поныне недостижим. К812 ориентированы главным образом на высшие достижения современной цифровой техники. В них берутся в расчет не те сотни тонн низкопробной блевотины, которой наводнена современная массовая продукция, а действительно высочайшие достижения немногих китов звукорежиссуры - выдающихся мастеров своего дела. Более широкий динамический и частотный диапазон, в особенности, наполненная глубинная передача нижнего диапазона, почти неотличимая от реального живого звучания во всей его полноте, недостижимая в предыдущую эпоху по-техническим причинам, но в наше время уже частично достижимая в хороших CD и особенно в лучших хайрез-записях и немногих опытах DVD audio и других звуковых новациях - вот на какую работу над звуком ориентированы в идеале К812-е! Кстати, наложение графиков HD800 и AKG K812 на HeadRoom реально показывают довольно правдивую картину. График К812 намного ровнее и широкополоснее, если имеется в виду вторая ревизия ХД800 в районе №12ХХХ (у мня №12636). У 812 гораздо более богатый и наполненный весь нижний диапазон и выше детальность на высоких, что реально не только логически вытекает вытекает из наложения графиков, но прежде всего полностью соответствует моему слуховому опыту. Хотя с 800-ми сравнивал только по памяти, но я сотни раз гонял свои тестовые записи со своим экземпляром 800-х при лучшем, наиболее выверенном, приготовлении именно под 800-е всего своего тракта, и хорошо знаю, о чем пищу. Более поздняя версия ХД800 после 2013 года, судя по графикам, намного более широкополосная, но в ней явный упор на верхний регистр по сравнению с гораздо более ровным балансом К812, о чем ясно писал в своих сравнительных характеристиках этих наушников. При наложении графиков в HeadRoom использовал версию Frequency Response Compensated, как наиболее соответствующую моим слуховым ощущениям. Невозможность правильного сведения на ХД800х хорошо знаю из печального личного опыта, так как набил немало шишек на этом бесполезном занятии. , очень рад, что у Вас все успешно продвигается с достижением более высокого совершенства Вашего тракта!! :drinks:

@Nibelung, Жень, с эмоциональностью как раз у 812 с Бетой Иова, специально заточенной по Хешки, гораздо лучше, чем у самих Хешек.

В том-то и дело, что для хорошего звучания таких капризных, трудно раскачиваемых наушников, типа 812, НЕ6, к 1000, нужен не просто здоровенный ток (кто его знает, какой именно?), а строгая определённая пропорция тока, сопротивления и напряжения, которую в принципе возможно относительно точно рассчитать, но которая в конечном итоге на конкретном железе по-настоящему точно определяется опытным живым прослушиванием, так как результат зависит от всех составляющих и компонентов, которые заранее учесть невозможно. В то время как очень хороший результат слышно сразу! Кроме того, Вам ли не знать, что существуют совместимые и плохо совместимые компоненты тракта, вопреки всем расчетам, и Ваш Семигор в данном случае, вероятно, как раз "из той оперы"!

Продолжу свой отчет о прослушивании у Вадима. на второй день в дело включились мои 911-е, которые я тоже припер с собой, хотя у Вадима и свои имеются. Сначала послушал их в ламповой связке от Демограф DAC 1541 (6АС7 / 6SL7) - Demograf AMP (ECL82). Моя связка Дак 7 от Демограф с Аудитором звучит более плотно и басовито, но пожалуй, менее утонченно и красочно, пространство у Вадима строится больше в ширину, у меня и в ширину и с в высоту, образы в моём экземпляре в связке Вадима были несколько мельче, чем я привык. Потом перешёл в своих 911-х на свой орган (целый набор тестовых записей на флешке!) в связке с Бетой. И сразу всё стало на место! Сразу ударило к уши смещение баланса вверх с обилием своеобразных органных сибилянтов. Само звучание очень красивое и певучее и тембристое, но с явным преобладанием верхних регистров органа. И бас - почему он подается так мелко? низы инфра еще более менее на месте, а где более высокий бас и нижняя середина?? И сразу мелькнула догадка - ведь вчера с 812-ми ничего похожего с Бетой не наблюдалось. Хотя слушал тогда не орган, а БСО, но мог ли я такое пропустить, как мог не заметить подобное смещение баланса? А ведь мои лучшие любимые 911-е у меня до сих пор были в чемпионах по басу среди всех открытых динамических наушников, какие мне попадались! Это какой же басина должен быть у 812-х, чтобы не заметить этого?? Неужели правда? И действительно подтвердилось! При переходе на 812 края диапазона остались почти как были, но словно на переводной картинке откуда-то проступили, проявились все трубы нижнего и среднего регистров органа во всё своем великолепии и грандиозности! Раньше они как бы дремали, смутно ощущались на заднем плане в заметно смягченном состоянии, здесь же словно приблизились, укрупнились, вышли на первый план. Широченный всеохватный бас, яркий красочный средний регистр органично впитали в себя высшие регистры и сиблянты. придававшие теперь звучанию органа особый блеск и богатство! Звучание органа напомнило мне теперь тестовые записи на широкополосных АС дома у самого Димы-Демографа! И какая полнота, какая ровность. Словно зазвучали те же мои 911-е, но обогащенные ранее приглушенными пластами среднего и нижнего диапазона!! И при переходе на другие записи - вокал, БСО - результат был таким же! Еще раньше меня Вадим заметил сходство с подачей 911-х. Сразу оговорюсь - натоящего тождества звучания этих наушников не было. В адажио из 8-й симфонии Брукнера звучание арфы словно шлейфом окутывается изумительной пеленой мерцающих высоких скрипок. В 911-х этот обертоновый шлейф был заметно шире и ярче, нежели в 812-х, причем именно в 911-х это место особенно потрясает! Но ведь 911-е всё-таки не студийные мониторные наушники, и несомненно кое-где подкрашивают, выделяя одни фактурные пласты и несколько затеняя другие, пусть очень ненавязчиво и деликатно. Вот в 812 как раз такого интерпретирования совсем нет! Интерпретировать должны исполнители, на каком-то этапе звукорежиссеры могут творчески угадать, почувствовать и более выпукло выявить в записи их намерения. Но хорошие студийные наушники интерпретировать запись категорически не должны!! Поэтому в 812 обертоновый шлейф скрипок занимает строго подобающее ему место в записи в соответствии с пропорциями целого. Кроме того, в этом эпизоде кроме обертонов достаточно ясно слышны в 812-х и более весомые и зримые низкие гармоники, основные тоны исполняемых звуков, которые в 911-х так художественно и красиво чуть ли не полностью растворяются в обертоновой ауре. Продолжение следует.