borlebsin

Вы же знаете, я у Миши-Прода купил (спасибо ему огромное), и теперь рад до небес! С ТАКИМ результатом не жалко было бы и вдвое переплатить! Да ведь ни я, ни Михаил тогда еще не знали точно, как он у меня пойдет с 812-ми. Просто сверхудачное везение!!

@sergst сказал: Например 3х метровый кабель наушников хорошего уровня-не выше 10-15 тр(плюс цена коннекторов),а не в 4-5 раз!!! более дорогие Эндорфины... Ну, ради ТАКОГО кардинального преобразования 812-х мне не жалко каких-то 17 т.р. Правда у меня Эндорфин не 3 метра, а всего 1.8 м. Но зато как воздействует! Словно купил себе бесплатно какие-нибудь 009-е, или того пуще, старые Омеги!! Так что интересный сплав разных металлов в данном случае полностью себя оправдывает.

Да я и сам не ожидал, с какой силой может воздействовать простой кусок проволоки. Прежде всего, с Эндорфином уровень сигнала 812-х чуть не вдвое мощнее, так что пришлось значительно понизить громкость с Цапа. Примерно с 12.40 до 11.15. Вот тогда и проявилось это "Чудо синергии"! Воздействие Эндорфина на 800-е тоже позитивное, но гораздо слабее выражено.

Мне 712-е понравились только с портативом. На большом тракте они какие-то кривые по тембрам, и уж точно намного хуже 812-х и 872-х. Так что не заморачивайтесь, 812-е и на джазе действительно лучше.

Кабель RLS70, Ихмо, лучший кабель для всех новых версий 800-х, которые без горба. С ним и воздушности появляется больше, и бас самый глубокий, и тембры и пространство - всё на высоте. Правда при моих настройках воздушность сочеталась с небольшой осветленностью тембров в высоком регистре, и бас был хорош, но как бы самую малость отдельно от середины. Поэтому я пытался добиться более сбалансированного звучания, заодно поставил сверх задачу - достигнуть точно такого же изумительного звучания, как у 812-х с Эндорфином! Задача заведомо невыполнимая, это все равно, что попытаться сделать из 800-х старые Омеги! Но попыка не пытка. На этом пути удалось добиться очень значительного улучшения звучания 800-х. Естественно, работал на тех же тестовых записях - симфонии Малера и Брукнера, органная музыка, Чайковский и Фалья. По мере уменьшения громкости с Цапа пространство стало более целостным, басы и верха естественно сливались с серединой. И в своем стремлении добиться подачи более крупных образов были заметные успехи. Подача фаготов и низких виолончелей стала даже более широкой и крупной, у 812-х с Эндорфином, хотя была немного более прозрачной, уступала по плотности. Но скрипки! Где эта мощная широкая волна, немного напоминающая подачу стоковых Орфеев, которая была у 812-х?? У 800-х их подача была какой-то более мелкой, плоской и немного осветленной, а главное, к ним примешивалась пусть довольно красочная, но совершенно ненужная высокочастотная резь, которой у 812-х с Эндорфином и в помине не было. Это при том, что по разрешению на ВЧ 812-е лидировали с большим отрывом (специально проводил у 800-х те же тесты на детальность и прозрачность - результаты хуже)! Получается, что даже у новых версий 800-х появление воздушности сочетается с неким доминированием высокочастотной ауры - это как раз то, чего совсем нет у Орфеев, Омег, и у 812-х с Эндорфином тоже совсем нету! Путем долгих поисков сумел добиться волны скрипок, хоть сколько нибудь похожей на подачу 812-х!! АЖ обрадовался! И зря! Потому что одновременно былая широкая реплика тромбонов стала какой-то дохлой и мелкой. Наладил тромбоны - опять скрипки пропали! И так во всем! Хвост вылез - нос завяз, и наоборот! Посмотрим, что там на органе?? И тут-то и обнаружилось полное фиаско 800-х! Хотя и у них проде бы и неплохая глубина басов органа. Но подаются-то они гораздо мельче! У 812-х с Эндорфином, что не говори, они были просто гораздо крупнее! И вверх, и вниз, в самое утробное инфра, и в ширину и в глубину сцены органные басы у 812-х с Эндорфином распространялись намного дальше, шире, глубже, образуя какую-то титаническую массивную звуковую картину, некие циклопические образы, о которых и Фостексы даже и мечтать не смели!! В сравнении в 800-ми обнаружилось огромное преимущество и в отношении плотности (800-е слишком уж прозрачные и мягкие) и в отношении объемности (у 800-х какое-то жалкое скукоженное пространство)! Только разве что новая версия Аббисов превосходит 812-е с Эндорфином по плотности и пространственной массивности баса, но там, Ихмо, даже некий перебор в этом отношении, хотя это очень сильно впечатляет!! И только у стоковых Орфеев пожалуй, еще больше, и намного, глубокого инфра, но и там тоже, Ихмо, некий перебор! Это не какой-нибудь (избави Бог) выпад против 800-х новой версии. Если не сравнивать, с RLS70 они звучат просто изумительно и вовлекающе! Но что поделать, если у 812-х с Эндорфином любые частоты во всех регистрах подаются намного лучше и живее, с намного большим уровнем разрешения? Басы - массивнее и намного глубже, верха - сочнее, насыщеннее и гораздо детальнее, а середина - настолько натурально и достоверно, как мало в каких еще наушниках? И еще да, другие наушники однобоко выпячивают какие-то отрезки АЧХ. Стаксы 009-е - ВЧ и вокальный диапазон, Фостексы - басы и нижний диапазон. 800-е... Да, у них вроде бы некая опора на самый важные отрезок АЧХ, на середину! НО! Подается она как-то уж слишком однобоко, выделяя на первый план то одни, то другие пласты и инструменты БСО! Да и воздушность, пусть немного, пусть едва заметно, но оборачивается некой высокочастотной резью, которой в живом звучании просто и быть никак не может. А у 812-х с Эндорфином есть все в одновременности, отсюда их громадное превосходство! Плюс еще изумительное живое пространство, вполне сравнимое с К1000, только с огромнейшим басом получше чем у Фостексов. А что же тембры, в них вся суть?? Тембры тоже очень хороши и достоверны! Я бы только не стал доказывать, что они лучше, чем у Утопий, Омег, Перунов или Орфеев. У этих китов возможно в чем-то и получше и поживее. Но если сравнивать с любыми самыми там трижды лучшими 800-ми, то 812-е с Эндорфином, Ихмо, просто другая, высшая лига!

Чёй-то Вы спорите непонятно о чем - никакой мудрец не растолкует, о чем именно! Написать мне, что ли, с горя, небольшой сравнительный обзор - К812 с Эндорфином v HD800 s/n 38937 c кабелем Сергея RLS70! Тем более я такое сравнение проводил. Пойду, поужинаю немного - и понеслась!!

@PITBULL Скиньте мне, пожалуйста "Уже нашёл много инфу про SA5000". Лучше в личку, чтоб не засорять ветку 3000. Мож, и у меня пропадет всякое желание когда-либо их слушать??

@only_a_lad Значит Вы их так и не послушали. Если когда найдете эти SA5000, я бы тоже не против ознакомиться, чтобы закрыть для себя эту тему. CD3000 мне тоже больше нравятся без мода. Хотя если этот мод сделает когда-нибудь сам Дима, на свой вкус... Поживем - увидим!

Получается, что 400-я - следующая страница!!!

+100 Уж чего - чего... Михаил, боюсь, если Вы осуществите своё намерение, и будете переносить сюда всякую билиберду, Ваша персональная ветка ОЧЕНЬ намного обгонит по протяженности ветку про 800-е!!! Поздравляю с 100 страницей!

Понятно. Я может быть и стал бы дорабатывать свои Сони, но слишком уж они проигрывали в четкости и разрешении в прямом сравнении с моими любимыми К812!

Не согласен совершенно. Я и всегда предпочитал их 800-м и ставил немного выше. А уж на теперешнем тракте... Сейчас мой тракт довольно сочный и очень басовитый. Его способность выдавать самые низы очень велика. Сам Цап на Цирусе очень басовит, и эта особенность сочетается с Бетой, заявленной символически от 0 Гц! На самом деле она просто передаёт без завала любой инфрабас, который способна подать на неё любая мыслимая радиоаппаратура. Поэтому даже К1000 могут в этой связке не только звучать довольно басовито, но на достаточно высокой громкости Беты давать крупные образы. А уж К812-е, даже хоть бы и стоковые.... Я бы сказал, что и в таком виде они звучат на моем тракте в целом лучше любых 800-х любых ревизий. Может, капельку уступают лучшим из 800-х в формировании пространства (в чем совсем не уверен), но зато выдают больше настоящего баса и телесности, и более живые красочные натуральные тембры. Если оценивать в деньгах, я бы сказал, что на моем тракте стоковые К812 звучат уж точно не хуже, чем на 90 000. А с Эндорфином, так на все 290 000!!! А за сколько там продают их разные зарубежные фирмы, мне как-то до бабушки Фени! У меня-то они есть и ЗВУЧАТ!!

Я пока никому не буду продавать свои CD3000. Но уж если буду когда-нибудь модернизировать их, то только у Димы Демографа. Он их когда-то очень любил и полностью в теме. Сейчас мне не до того, но поживем - увидим! @sergst Что-нибудь черканите персонально про мои 3000-е! Как они звучат в сравнении с теми, что вы слушали раньше? То же самое, или есть какие нюансы?

Не, SA3000 полная, абсолютная фигня, слушал когда-то в ДХ, даже домой брал на прослушку. Классический пластиковый звук! SA5000 всё-таки высшая модель этой серии и, говорят, в разы интереснее. Сам не слушал, но писали в свое время много про них. Помню, еще сам Александр-only_a_lad всё порывался их послушать. А потом полное от него молчание на это тему. Наверно не понравились. Но в сравнении с Орфеями и Омегами еще и не такое может не понравится! @PITBULL А почему Вас заинтересовали SA5000?? У них что, тоже бумажные мембраны?

Ну и как, хоть в общих чертах?

@sergst Не послушали моих Сонек??

Насчет разрешения. Я подробно протестировал 812-е с Эндорфином на детальность и прозрачность точно так, как тестировал в свое время новейшую версию Перунов в сравнении с 009-ми и Орфеями. Один и тестов - кастаньеты на фоне густой оркестровой ткани. В звучании кастаньет у Перунов был избыток низких гармоник, в Орфеях они были более естественные. Но сцена в Перунах более широкая и объёмная, хотя в кастаньетах к этим широким раскатам (даже слишком широким!) едва заметно примешивалась некая доля низкочастотной грязи. В 812-х с Эндорфином сочетались лучшие стороны Орфеев и Перунов! Естественно и сбалансировано, как у Орфеев, широко и раскатисто, как у Перунов. Разве это плохо?? Другой тест - очень тихие удары треугольника, тоже на фоне густой оркестровой ткани. У 009-х эти удары сливались в какой-то высокочастотный шелест. У Орфеев и Перунов были слышны четкие удары в нужном ритме (одна целая, затем две половинные, затем четыре четверти). Что же у 812-х с Эндорфином?? Вместо точечных ударов более широкие объемные раскаты, словно вживую видишь, как железной палочкой осторожно ударяют по железному треугольничку! Разве это плохо??

Да, этот так! Если сравнивать с 812-ми с Эндорфином, получается странная петрушка. Вдруг оказывается, что у 800-х нету никакого пространства, Фостекс ТН900 - совершенно безбасовые наушники, а у Стаксов 009-х недостаточно высокое разрешение! Если уж сравнивать пространство обновлённых 812-х, то разве что с К1000, но это получаются К1000 с огромным басом, как бы прямое предвосхищение MYSPHERE 3. Закроешь глаза, и словно вживую сидишь рядом с полным симфоническим оркестром или большим органом!! А по басу - так нечто подобное есть у Утопий. У Орфеев со стоковым усилением глубокого баса даже и побольше, хотя в этой связке он немного превалирует надо всем остальным. А Фостексы на такое сравнение просто никак не тянут! Самое интересное - про разрешение. Но я только пришел с работы, надо бы поужинать. напишу позднее.

Если с 800-ми Эндорфин просто даёт более комфортную, мягкую, немного темную подачу + немного срезает ВЧ, то с 812-ми совсем не так. 812-е с Эндорфином действительно как бы превращаются в совершенно другие новые очень дорогие наушники гораздо более высокого уровня (таких у меня никогда не было), и естественно пробиваются в супервысшую лигу!

Скопировал из другой ветки: borlebsin сказал: Бета сейчас работает. 800-е №38937, как выяснилось, лучше всего звучит не с Токсиком, а с RLS11-м Сергея. А еще у меня для сравнения есть и новейший RLS70 Сергея, а также и Стефан Аудио Эндорфин для 812-х. Так что намечается матч Гигантов среди открытых наушников!! Никакого матча Гигантов не получилось! Стефан Аудио Эндорфин с 812-ми не только шутя размазывает 800-е любых ревизий с любыми кабелями, или там те же Фостексы, но и побеждает наушники такого уровня, как, допустим, Стакс 009. Из динамических этой связке разве Утопии конкуренты, может быть и Пионер Мастер 1, которых не слышал, а из электростатов - Орфеи со старыми Омегами, да Перуны самых новейших ревизий. Хотите побейте меня, забросайте помидорами, но это так!!

Никакого матча Гигантов не получилось! Стефан Аудио Эндорфин с 812-ми не только шутя размазывает 800-е любых ревизий с любыми кабелями, или там те же Фостексы, но и побеждает наушники такого уровня, как, допустим, Стакс 009. Из динамических этой связке разве Утопии конкуренты, может быть и Пионер Мастер 1, которых не слышал, а из электростатов - Орфеи со старыми Омегами, да Перуны самых новейших ревизий. Хотите побейте меня, забросайте помидорами, но это так!!

Боже, сколько омерзительного флуда я пропустил! Может хватит подкалывать друг друга до уровня личных оскорблений! Ветка про 800-е, и научитесь уважать себя и друг друга!

Если AD2000 длительно прогреть, не шумами, а меняя разную музыку, они начинают звучать вовсе не как "среднего уровня" наушники. Пространство и свобода подачи у них мне давно нравились больше, чем у 800-х. Но при этом они уступали по уровню разрешения и имели ясно слышимые неровности АЧХ. После прогрева уровень детальности поднялся повыше 800-х старой версии с Токсиком, звучание выровнялось, а в отношении пространства они зазвучали даже поинтереснее новой версии 800-х с кабелями Сергея. Но это не значит, что 800-е хуже 2000-х. Если сравнивать их, у AD2000 подача слишком прозрачная, не хватает настоящей реалистической телесности. И тембры в 800-х несомненно богаче. Что касается баса 2000-х, он очень широкий и объемный, но ему не хватает настоящей плотности. Поэтому в 800-х басы воспринимаются как более весомые и массивные. ROSH лично с Вами спорить и что-то доказывать я не собираюсь. Знаю и Ваше отношение к прогреву и любовь к бездоказательным спорам. По Вас давно плачет игнор. Поэтому пишу я для других, кому действительно интересны мои сравнения и наблюдения.

У АД2000-х очень хороший и объемный орган с глубокими басами. Но 812-е даже со стоком всё-таки с первой же секунды переиграли их на той же органной записи Фантазии G-Dur, именно глубиной басов переиграли, которая у них настоящая, а у AD2000 объемность баса - это раздутый мыльный пузырь (в сравнении, конечно). Кстати, и по пространству 812-е не продули - не зря я их особенно люблю! Что-то будет у них с Эндорфином??

Неожиданно прогретые АТН AD2000 выбились в абсолютные лидеры по объемной пространственности. Самую чуточку уступая 800-м по детальности на тихой дроби большого барабана, они еще лучше рисуют пространство вверх - вниз и в глубину, чем-то даже напоминая подачу Утопий. Да и по широте пространства и прозрачности они получше! Вот тебе бабушка и Юрьев день! Правда в 2000-х еще чувствуется остаток было неискоренимой осветленности, но её сейчас меньше, чем у 800-х с RLS70. Буду греть дальше! AD2000 несомненно усиливают заложенные в записи реверберации и резонансные отражения, но сейчас делают это очень умеренно и деликатно, и никакой каши. Наоборот, идеальная прозрачность музыкальной ткани! Да, и я бы не сказал, что на слух 2000-е как то заметно уступают новым 800-м по басу; разве совсем немного. А по детальности теперь вроде как паритет!