PXC 450

А как же без этого. Купив 800-е и ткнув их в любой, даже очень хороший усилитель не всегда можно добиться от них того звука, которого хочется. Да если источник будет дорогостоящий, но, например, с ярким звуком, то слушать 800-е вообще не захочется. И по хорошему под любые серьезные наушники нужно подбирать тракт под себя и под сами наушники. Если такое получится, то в таком случае хозяин 800-х вряд ли будет еще интересоваться наушниками. Это наверно Toxic. Это не Toxic и стоит он столько же, сколько новые HD800.

Все не совсем так. 507 стоят за рубежом всего 1050$, а HD800 - 1500$! В России же наоборот, 507 выходят дороже(!) - непонятно... А вот усилители для электростатов с сопоставимым качеством звука выходят дороже. Так что по "тем" ценам копмплект электростаты vs. "динамики" стоят примерно одинаково. У нас же, да - стаксы выйдут дороже.

Ar1hur viewtopic.php?f=110&t=2775&p=307940&hilit=%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%80+HD800#p307940 viewtopic.php?f=110&t=2775&p=331974&hilit=HD800#p331974 От себя добавлю, что по слухам начиная приблизительно с номера 9000-10000 звук у них поменялся. Поговаривают о новом капсюле... Судя по графикам с head-fi АЧХ у них достаточно явно "гуляет". Не знаю, отражается ли это на звуке.

А какой серийный номер был у прослушиваемых 800-х? И с каким усилителем они работали, только с Phonitor?

На моей памяти на равных с HD800 играли Linn Akurate 242 (в активной конфигурации). Sennheiser уступили лишь в трех компонентах - качестве и количестве сцены, качестве баса и линейности всего диапазона; во всем остальном был паритет. Причем усилитель в том случае был менее важен, гораздо больший вклад в звук 800-х сделал источник. В итоге, чтобы переиграть 800-е с хорошим усилителем нужны серьезные АС (в райное 400-500 тыс. руб.) и еще усилитель превосходящий их по стоимости.

К HD800 можно подсоединить только кабель с их родными коннекторами. Больше никак. Только если припаять без разъемов напрямую к динамику. А так, купите разъемы для HD800 (например на спам, или в любом специализированном магазине) и замените на них те которые сейчас стоят. Припаять их можно, например, в *****. Но вообще лучше сразу взять взять кабель с разъемами для HD800. Piccolino с любыми разъемами стоит одинаково.

bobbyGUN По NAD M51 почитайте здесь: http://soundex.ru/index.php?showtopic=35739 Там есть немало полезной информации.

only_a_lad Шикарная система! Если бы у меня не было АС собрал бы что-нибудь подобное. С нетерпением жду впечатлений об усилителе для электростатов.

У меня коллекция в 1200 CD (почти все были куплены на спам). 98% из них звучат прекрасно, хотя среди них есть и ремастеринговые. Никаких проблем с записью я там не заметил. При этом те, на которых есть пометки "LP" звучат мягко и музыкально, почти как настоящие LP. Лишь 2% записей действительно страдают "грязным звучанием", но это в основном дебютные альбомы исполнителей, которые записывались в неизвестных студиях.

В таком случае я бы посоветовал чуть добавить (или же подождать и поднакопить) и взять Luxman DA-200 - на спам они есть. Это ЦАП высокого класса (такой же, как у D-05 - http://www.avcafe.ru/Luxman_D-05.html), да еще и усилитель у него как минимум не уступит FHA 1.2. По цене-качеству это однозначно лучший выбор.

Кому интересно - нашел некоторые впечатления о рекабелинге 800-х на head-fi: 1) Toxic Cable - 24 AWG, Cryo threated, OCC pure copper (7N). http://www.head-fi.org/t/609155/toxic-c ... st_8386464 Собственно вот ветка о Toxic Cables: http://www.head-fi.org/t/609155/toxic-c ... ion-thread 2) Moon Audio Black Dragon http://www.head-fi.org/t/426508/sennhei ... hread/4095 И еще кое-что о Black'е: http://www.head-fi.org/t/426508/sennhei ... hread/4230 3) Cardas Clear: http://www.head-fi.org/t/426508/sennhei ... hread/4305 В общем весьма обнадеживающие отзывы...

nuda-zanuda viewtopic.php?f=9&t=15013 - фото в первом посте. На первом фото блок включен на 115 V, на втором - 230 V.

Вы это проверяли? Я свой не вскрывал, но что то не верится, иначе сделали бы переключатель снаружи. Скорее всего трансформаторы разные. Говорят, можно где то заказать трансформатор на 230V и поменять, хотя, на мой взгляд, лучше уж обеспечить питание 100V. Кто хочет ковыряться - флаг им в руки Я видел фото внутренностей в сети. Там на плате два разъема для четырех проводов - под одним написано 110-115 V, под другим 220 V. Так что скорее всего можно вскрыть его и переключить (переткнуть провода). Но я этим не стал заморачиваться, т. к. тоже в России брал. Но если бы заказывал из Японии, то конечно бы выяснил для начала так ли это. А снаружи не сделали переключатель чтобы аппарат случайно не повредили я так думаю. Majik DSM - это комбайн источника, ЦАПа, преда и мощника в одном корпусе с развитой коммутацией. А DS - это только проигрыватель, не более. Так что DSM это гораздо более удобный и выгодный вариант. Не знаю, будет ли Linn развивать DS линейку, но то что выпуск Majik DS может быть прекращен я слышал.

Навестите их салон во "Временах года", прихватив с собой усь и наушники, и послушайте Majik (правда у был в наличии есть только Majik DS-I - но разница не велика). OPPO конечно хорош как видео-источник, но аналоговая часть у него действительно слабовата. Я говорил о том, что цена и на OPPO, и на Luxman в России от чего-то в два раза выше, чем на родине. Это уж очень некрасивая наценка! Обычно она составляет порядка 30-50% у большинства брендов. А насчет Luxman, так похоже у новых моделей P-200 и P-1u трансформаторы так же универсальные (они переключаются изнутри). По крайней мере мой вариант может работать как на 220 V, так и на 100 V.

Тем, что они как две капли воды похожи друг на друга...

Serg53 Спасибо за отзыв! Очень интересно как ведут себя 800-е с этим кабелем на верхней середине. В частности интересуют духовые и женский вокал. Я так понимаю, что вам кабель вот этот? http://toxic-cables.co.uk/index.php?rou ... duct_id=50

vik1703 Поздравляю с отличным приобретением за гуманную цену! А был ли у вас какой усь до P-200? 100%. Лично переслушивал их и в итоге остановился на P-200. Что-то явно лучшее можно купить только переплатив как минимум половину его цены. Рекомендую присмотреться к сетевым проигрывателям Linn DS. С ними HD800 звучат потрясающе! Да не то слово! Ситуация с Luxman становится похожей на OPPO...

molokoff Вы верно подметили, несмотря на некоторое упрощение, иногда действительно хочется услышать более "уютный" звук, который 800-е с успехом обеспечивают. Не за что, поздравляю вас с приобретением прекрасного источника! Похоже у Linn с 800-ми синергия. Тут недавно кто-то упоминал, что при прослушивании винила HD800 преображаются, звучат по аналоговому мягко и музыкально. Так вот в паре с Linn у меня схожие впечатления от их подачи - очень гармоничный звук.

Serg53 Поэтому я и слушаю их с сабом. Все таки полочные они (относительно)... А вот Klimax 350A прекрасно воспроизводят весь бас от 15 Hz. Как раз на фоне их слышно, что у 800-х есть компрессия. Все познается в сравнении. Например, на фоне большинства АС до 300 тыс. руб. 800-е действительно звучат выигрышно в каких-то аспектах. А уж за свою цену эти наушники показывают действительно выдающиеся результаты. Вы не слышали Linn Komri - любой комплект 5.1 отдыхает. И тем более 800-е.

Не отказался бы получить инвайт на what.cd (ну или на waffles.fm). Интересна музыка Lossless жанров Soul, Old School R'n'B, Blues, Jazz. Располагаю коллекцией в 600 CD указанных жанров - основной источник моей музыки спам. Но проблема в том, что там есть не все... Зарегистрирован на спам уже 2 года.

Serg53 Почему же своим слухом? У меня на руках АЧХ наушников и я видел измерения АС Klimax. Это студийные АС, используемые студией Linn для записи и сведения. Их звук сами Linn считают эталоном (судя по качеству их записей они имеют на это полное право). И собственно разницу в АЧХ между ними я отлично слышу. Насчет высших частот - да, в наушниках их нет - это еще один аспект, в котором выигрывают АС. Интересно, но я не могу найти ни одного достоинства у 800-х в сравнении с АС сейчас (вот при сравнении Sen с Linn Majik 140 был паритет).

Не согласен категорически! основные реально слышные гармоники инструментов с высокочастотным спектром сосредоточены ниже 15 КГц. Завал выше 15 КГц просто желателен для любых наушников и очень мало влияет на их выразительность и разрешение, зато смягчает высокочастотные помехи и грязь. У Викторов DX1000 ниже 10 КГц череда грандиозных провалов на 17dB (на 12 КГц) и даже на 24dB (на 20 КГц). При этом трещеточки в симфонии Малера звучат на Викторах яснее, чем на 800-х (сравнивал в ДХ), так как для них важны гармоники в области 4 КГц и 10 КГц, а в этой области у Викторов подъем больше, чем у ХД800! А у Вас какие АС, если не секрет?? Не соглашусь с тем, что завал на ВЧ - благо, наоборот - он мешает в полном масштабе воспринимать все те интсрументы, диапазон которых (хотя бы частично) приходится на эту частоту. А некоторая невыразительность ВЧ у 800-х объясняется не только провалом выше 15 kHz, но и пиком на 6-8 kHz - он попросту давлеет на частотами выше 8 kHz. Собственно, а откуда взяться высокочастотным помехам и грязи, если запись качественная? У ATH-W5000 (я владел ими некоторое время) кстати тоже область ВЧ рубленная (как у Викторов) и в них тоже ВЧ звучат интереснее (яснее и чище), чем в 800-х. Но опять же, я возлагаю вину за это исключительно на особенность АЧХ 800-х. P.S. Возможно, что мой экземпляр звучит немного по другому, нежели тот, который вы слушали... АС у меня Linn Klimax 320A - АЧХ у них плоская, как стол. Да и по всем остальным параметрам они легко обходят 800-е в моем текущем сетапе. Поэтому на их фоне все недостатки 800-х слышно как на ладони.

Borlebsin Мне понятна ваша точка зрения. У меня просто несколько другое видение АЧХ 800-х: у них два горба на верхнем басе (100-300 Hz) и на верхней середине (6-8 kHz), ну и спад выше 15 kHz. Упоминаемый вами провал на частоте 1,5-3,2 kHz явно заметен именно за счет этих горбов (особенно второго). Так вот, за счет спада на ВЧ (выше 15 kHz) инструменты с высокочастотным спектром звучат невыразительно и проигрывают в разрешении моим АС. А за счет двух горбов вокал в 800-х "деформируется" и утончается. А как раз инфрабаса (ниже 40 Hz) в 800-х не хватает, как и мидбаса. Но с верхним басом у них как раз перебор. Насчет Luxman и SPL. Цена на родине на них отличается всего на 100$. Поэтому их вполне можно сравнивать, что я и делал - в итоге P-200 оказался значительно интереснее в паре с 800-ми. Правда в России ситуация с ценами совсем другая...

Мда... а можно ВЧ еще больше задрать и слышно будет еще лучше. Наверное надо отделять высокое разрешение от банального задира АЧХ? ed. 10 короли трещоток. +1 Действительно, у 911 на ВЧ подъем, при том очень существенный, а у 800-х наоборот спад! Из-за этого и разница такая большая в разрешении на ВЧ. И Endorphin как я понял с завалом на ВЧ у 800-х ничего поделать не может, наверное даже стоковый кабель лучше ВЧ передает из-за своей посеребренности. Для 800 нужно искать кабель, который как раз повысит разрешение на ВЧ, но при этом "притушит" подъем на верхних СЧ - задача практически невыполнимая... Borlebsin Интересно, с какими АС сравнивали если не секрет? Если говорить об усилителе, то пожалуй Luxman совсем не корежит пространство в 800-х. Сцена у него не в пример более правильная, чем у SPL-ев. При этом он на мой слух достаточно слитный.

Абсолютно верно! Даже недорогой комплект аппаратуры может переиграть в несколько раз более дорогой, если у первого будет синергия всех компонентов, а у второго нет. Но вот при соблюдении всех требований (подборки компонентов к АС; поиска подходящего помещения, не обязательно обработанного акустически; правильного расположения слушателя и АС в нем) премиум-колонки передают музыку гораздо ближе к оригиналу, чем наушники, я бы даже сказал, с минимальными отличиями. У любых наушников только отклонения АЧХ заметно превышают оные у хороших АС, не говоря уже о сцене, масштабности баса и т. п.