SharapoFF

Очень культурно собран и весьма лаконично. Может звучать не хуже хорошего лампового при нормальной термостабилизации, а с ней вроде все ок, судя по теплоотводам. Это однотактник в чистром классе А, по собственным (уникальным по его словам) идеям Нельсона Пасса. Ламповый, который его переиграет, искать наверное долго...

Спасибо Maru, очень приятная музыка

Это назявается "магия Стаксов". Меня подвигла на инвестиции (значительные) в дальнейшие улучшения системы, хотя и вполне заурядный комплект 303 -323 купленный у зачинателя данной ветке открыл много нового и заставил переслушать практически половину имеющейся фонотеки...

Вот объясните мне пожалуйста столь же понятно, почему сенхи 800 с линейного выхода проигрывателя "Accuphase DD 65" (имеющего цифровую регулировку громкости) играют ++++!!!!. вроде как не должно хватать им там мощности а - с избытком. Собирался все сь какой-нибудь воткнуть, и -не хочу, так нравится Физически вроде же как неправильно это

Что вы Дмитрий, это же "шутка юмора" просто. Именно что данный железяк изнутри прост. А дорог гад

Это не ко мне а к разработчику всего этого моддинга. Я - только картинки и результат (отличный - комментарии в соотв. ветке). Сорри. Вот вам еще картинки - "внутренности" самого что ни есть "реального хай-енда" (кто сомневается - велком почитать соответствующие обзоры ). Что за агрегат видно на фото. Назначение - предварительный усилитель. Схема полносттью балансная. Что там стоит - сфотографировал в меру тщательно, может тем кто разбирается интересно будет. Предугадываю: щас появится Демограф и заявит, что "такое" он на раз сваяет К теме "потрошенных коров" : на момент создания сего акустического шедевра фирма Нельсона Пасса была что называется "полугаражной", т.ек. ручная сборка и ручная же сборка и отбор всех компонентов. Пасс даже в Паспорте добрых 10 страниц посвящает отдельно концепциям своего видения усиления сигнала и чуть чуть - техническим подробностям. Как видите собрано мягко скажем аккуратно. Про надежность: списался с ними недавно, спросил есть смысл отправить на фабрику для теста и настройки (конденсаторы можект заменить и тд.) Они поиследовали какие-то свои архивы и ответили: если у вас есть какие то проблемы, конечно присылайте (их между тем нет...). А так - не видим смысла... Так что некоторые "коровы" и в потрошенном виде выглядят ммм вкусно.

Переведите дураку что вы сейчас сказали. тогда я постараюсь показать куда... Если линейный выход - то как раз весь этот громоздкий деревянный ящик более всего и нужен, чтобы запихать вниз 2 РСА выходных разъема. Это подключение кстати подробно сфотографировано вроде. Зачем поменяли одну из мини катушек на плате рассказывать не буду - тайна

Вы на конденсаторы посммотрите. И "блок питания". Плюс отдельно линейный выход, что позволяет подключать его в систему. ДВД Хармон 48 как источник музыки на этой картинке он "убивает" на корню, кстати... Вот еще такое сравнение хочу устроить. Интересно?

Добавлю еще, пожалуй, что после такого "моддинга" это устройство вполне достойно играет в качестве полноценного компонента в составе вот такой системы...

Вот, наконец-то, сподобился сфотографировать "мод" Колорфлая С4. Вот как выглядит этот плеер в "аудиофильском" варианте:

Сказано исключительно верно. Любой тракт подбирается "под себя". И никакой "правды жизни" и "как задумано.." никто слышать не хочет . Имхо. ИМХО

Я думал помер уже журнал "Крокодил". Оказывается еще печатают....

Не знаю, я инженер-программист, а не инженер-радист, поэтому в тонкостях не разбираюсь. Но как-то вот на подсознательном уровне - почему-то считаю, что хороший АЦП для разработчика создать проще, чем хороший ЦАП. Ведь в жизни звуки уже есть как таковые - правильно перевести их в цифровой сигнал мне кажется проще даже на теоретическом уровне, чем из цифрового сигнала воссоздать тот аналоговый естественный (как в природе) звук, который был изначально в процессе записи. Могу сильно заблуждаться, конечно, но почему-то думается, что качественный АЦП реализовать проще, чем такой же по уровню ("классу" звука) ЦАП. Пусть знающие "гуру" сильно не закидывают помидорами, а разработчики поправят если заблуждаюсь. Вот вся аудитоиндустрия над этой "простотой" и бьется". И уж который год... (век)

Карабас: да не ерничаю я, совершенно искренне говорю. По поводу ссылок: ну это у меня герои в тексте общаются об этих материях. Разве что персонаж с таким же ником придумать Речь идет о художественном произведении естественно. Я типа книжки еще пишу Про рипы _ я указал технические минимумы, которые имеют место быть для этого благородного дела, всенго лишь. Тема ветки - ЦАП. Почему считаем что АЦП - это проще?

Лев Васильевич вы еще скажите что ресурс там очень быстро сгорает в этом классе А, ну и печку греть надо перед прослушиванием, не сразу она играет. Хлопоте это дело класс А...

Ок, сделаю. Вот народу на фоне всяких игрушек с туго набитыми потрохами интересно будет взглянуть на 2 транзистора + транс за 4500 уе... В тему ветки: вот, собственно, прямо здесь на форуме - вполне по моему подойдет... viewtopic.php?f=46&t=8148

Да не советую я эти пассы никому. Их уже и не купишь тем более, те кто имеют не продают. Сам подход- взять нормальный мощник для этих динаудио, вот о чем речь. Пред кстати под пасс тоже родной. Могу потроха вывесить на фото в веике про внутренности аппаратуры, если итересно.

Так чисто про мощность рассуждаем. Пусть человек покупает себе усилитель хотя бы интересуясь мощностью встроенного транса а не цифиркой на оробочке. Ибо если потрблчемая мощность 300 вт а суммарная 500 никие инаудио с им не заигрют. Ему тяжеый такой блочок нужен с хорошим контролем звука. Можно из винтажа. И заиграет.

Карабас, если позволите я ваши пышные описания буду в своей прозе использовать, уж очень вдохновенно вы все прдставляете Про рипы; мне все непонятно откуда они качественные берутся? Иголка 2-3000, вертак 5-10, фрнокорректор от 1500 и АДД цап как минимум уровня Линкс 22. Ужель все есть у всех? А иначе ведь уныло получится

Fireblade респект, но!!! У меня Pass 0 при 50 номинала на канал давит на корню любую акустику. Хватает с лихвой. Но это чистый класс А и 30 кг чистого веса на аждый мооблок. Чего я вам сюда Ямаху вывешивал? Ну тугие это на расачку колонки, видно же по фото - зарытый ящик малого объема, тканевый вч, 86дбватт. Денон с его 5х100 вт их еле еле.. Колонки купленные К...фишером (соории за косноязычие) полегче в раскачке чем полочики, ибо 2 ухальика с фазоинвертором проще раскачать чем один тугой и к тому же маленький. Но и дребезгу в них поболе. 50 вт на канал их расачают. Ну гляньте что то европейское в конце конов, ту же микромегу.

Sapiens: мощности как раз хватает. При 40 делениях на табло цифровой громкости (от - 40 до 0) где то на 6-8 все играет на 800 сенхах. И играет хорошо, хотя меняя громкость на аналоговом выходе по цифре вроде теряешь в разрешении. Ну может кто из гуру отпишется в деталях. По колонкам - рад что питерские но в эстонии что то такое же ваяют точь в точь. С разрешеием тракта - увы- пришел к выводу что "без цифры" можно только при создании широкополосного тракта на редких и дорогих для получеия высокочувствительных динамиках. Опять же в маленькой комнате играть они не будут, да и ящики получатся отнюдь не компактные. А так - однотакик на 300в +Goodmans 301 и вперд без всякой эквализации... Про восприятие звкка (основного) с сиди: а не ностальгия все это? Горожу щас медиаустройство, чтобы слушать именно подачу с хард памяти, все эти вращающиеся пластмасски анохронизм же. Эка вы Аркам то перделали...надо же было столько трда в эту игрушку ложить. Оригинальм то виде он так себе играл.

Frank Zappa "Yellow Shark" На Aккуфейс d-65 + senh 800 directly - !!!!!

Уважаемый Kronos ляньте вот сюда viewtopic.php?f=66&t=7870&start=570 Я там овета спрашиваю, ваш - ! (очень подойдет)

[album][/album]Sapiens: ну вам все советы то даются исходя из того что понятие "акустика комнаты" (играющее для "открытоготзвука" на мой вкус 30-40%) при прослушивании в наушниках как то не очень учитывается. Хотя итут: М. кучеренко, один из самых уважаемых (мной) авторов пресловутого "Аудиомагазина", в последнем номере за 2010 рассказывает о специальном процессоре, который изменяет параметры хвучания НАУШНИКОВ в оответствии с предпочтениями их владельа. Все вот порываюсь такой приобрести, интересно хоть и дорого... В тему "чистого" сигнала хочу задать появляющимся в этой ветке гуру весьма интересующий меня вопрос: если я к линейному выходу Аккуфейса Д-65 (Сд проигрыватель с цифровым регулятором мощности выходного сигнала) прицеплю наушники, что я найду-потеряю в смысле качества звука в оных? Путь у сигнала - короче некуда. Далее в тему: колонки на фото -современная реинкарнация С-90, их прибалты сейчас в таком брутально круглом дизайне делают. Возможность "параметрически" менять разрешение и звучание акустики в зависимости от комнаты очень (ОЧЕНЬ) хорошотреаизована в Меридианах: там все это настраивается в меню процессора до... С учетом того что сами колонки цифровые и сигнал в них податся по цифре, те можно менять ФСЕ на этапе до усилеия аналоговоо сигнала. Встраивается раз на этапе устанвки системы. Очень хлопотно нотработает. Лично я пратичеси не пользуюсь - лень. Еще раз спасибо Сапиенсу за столь подробные отзывы.

Жалеть надо было до того как он меня съел бы или после? Но вообще то гринписовская тема здесь не к месту конечно. Убираю ссылку.