SharapoFF

А вы их постоянно держите на что то прдходящее одетые, они и растянутся. Эффект действительно заметен тк огибают по окружности (после 800 - ОЧЕНЬ) но мне не критичен. Напялил их на подушку диванную, пусть привыкают

clubnewmen Присоединяюсь. Вот какого спрашивается хрена я тут Колорфлай на 10 страниц расписывал? Всяие ноутбуки-внешние цап и прочий каменный век иметь конечно полезно, но не возить же с собой в командировки??? Смотреть фильмы - купите laCie на 160 гб в формате карманный плеер накачайте в него кино и -!!!!

Дужку гнуть по моему бесполезно - сломаете. Угол задан и на что-то расчитан (явно не не вас выходит). Что цепляет чуть чуть ниже уха - есть, но мне не критично. Что могу посоветовать - взять что то побольше (футбольный мяч, кастрюлю) и попробовать одеть. Может и поможет... Манекен не покупайте...

Проблем нет вообще никаких и ни у кого. Если вам данный аплеер не нравитсяи предпочитаете фубар - на здоровье. Про музыку непонятно - ну мне например очень интерфейс вкатил, так нагляднее? Тема как говорится - на вкус и цвет.

Ну у нас с вами прямо параллельный процесс получится: я как раз получу свой усилительный агрегат для Стаксов (ЦАП + Усилитель в одном стакане) и хочу их уже по серьезному сравнить (у 800 подобный "агрегат" уже есть, здесь в этой ветке где то описана его конструкция). "Воздух" конечно у 800 неподготовленного слушателя просто "вырубает" - ставил сегодня знакомым, они не поверили, что слушают наушники, настолько натурально "что то звучало сзади".

Сидел в них 14 часов в самолете, пока летел до Лос Анжелеса. Не было такой проблемы. Вот щас одел - тоже нету... У них очень мягкое оголовье, как они могут давить то??? Их кстати греть надо - часов 200. По первости на мой вкус очень гадко играли.

Гена Ну народ вам отписывает свои ощущения в той форме, в какой мы (я) доступно это можем объяснить. Если я скажу вам, что у Грифона Табу звук "холодный", а у Крелла какого-нибудь - "тупой" (или у того же Пасс Алеф 0 - "ламповый") ничего с точки зрения "качества" не прояснится. Ну а кое кому такой "рекомендации" достаточно "Музыки стало больше" - это когда слушая одно и то же произведение слышишь больше инструментов и их индивидуальное звучание. Это не в качестве "ликбеза", ну некоторые просто по своим "понятиям" разговаривают и понимают друг друга.

Реально сравнение "по пространству" и "атмосферности" звучания у 800 можно наблюдать только у Стаксов: там атмосферы не меньше и есть свои приятные особенности в звуке, которые эти две системы делат не взаимозаменяемыми.

Насчет "неокрепших умов" - спасибо за комплимент. Увы, ум крепок (в том числе и задний). Так как по поводу отличии в звучании этого плеера первым тут разорался я, попробую объяснить почему. Отличие в звучании есть, и в самую положительную сторону. Опрыта любых сравнений, в том числе и слепых, имеется более чем достаточно, т.ч.сужу о результате по факту. Кстати, слепое сравнение именно этого плеера тоже провел - результат в соответствующем посте. Возможностей разобраться "как играет" - тоже хватет. Хвастаться тут системами с высокими разрешениями, которые "под рукой", наверное, не стоит, но и даже с обычного ноутбучного юсб сквозь убогий креатив играет иначе - лучше, чем остальные плееры. В чем лучше - хорошо отписались другие (Том Йорк и Серж 53- с присущими им детальностями, подробно) и коли мы так массово на расстоянии в десятки тыщ километров друг от друга уловили эти различия - Ну ну. Про "уклон в патриатизм..." Ну почитайте мои отзывы о продукции отечественных производителей. Нету никако особого фанатизма, есть именно пользовательский подход. Который формулируется достаточно просто: IgоrA сделал действительно хороший плеер, простой в установке и настройке, который играет в существующем виде гораздо (по нашим, аудиофильским меркам) четче, яснее и прозрачнее чем другие плееры. Отдельное спасибо - интерфейс, который на вкус многих здесь присутствующих оказался очень удобен и с тем самым достаточным минимализмом, в котором, при внешней простоте, "есть все" (сайт у Гугл вспомните). Отдельно добавлю: у "программеров" свой язык, у нас свой. Мне по большому счету фиолетово, упрощенный это Винамп или что то насквозь оригинальное (винамп кстати единственный, которы я не "снес" после установки аплеера). Главное, что интерфейс у него гораздо удобнее, а звук - лучше.

Я предлагал, автор отказывается. Доплатят... А собственное мнение есть по этому полееру какое-нибудь? Интересно было бы услышать?

Так мне сам формат очень нравится, вот в чем дело. И я очень многого от него жду (ждал). Спорить о преимуществах СД не имеет смысла, единственное преимущество - контента дохрена, и есть очень удачные оцифровки, которые "звучат". Прото Супераудио сд требует больших доп инвестиций в систему, вопрос - оправданы ли они? При том что само повышение качества воспроизведения абсолютно бесспорно - тут я не только не спорю. сам спор бессмысленен с моей точки зрения.

IgorA В тему популяризации вашего продукта: есть ли там английский интерфейс и (если нет) обязательно его надо бы сделать. Показал как все это работает приятелям=американцам - живут по соседству, музыкой с ними обмениваюсь и вообще общаюсь. Жутко им все понравилось (подавал с Sony Z610 через юсб Коенатив X-Fi x treme fidelity на "большую систему" из ресивера и B&W спикеров каких то, те ничего вроде особенного) и народ простоочаровался: хотим хотим хотим. Но когда хоть что то по руски, для них все сразу - тьма египетская...

AlAnBek Полностью согласен. Долго изучал (Sacd) этот формат, слушал все эти топовые линейки Сони - не потрясло. Последний опыт: прослуш вание уж точно топа в этом стандарте, Dsc тоже восторга по поводу именно супераудиосд не оставило (писал в ветке про Стаксы кажется об этом) - обыкновенные сд на этом же проигрывателе звучали... (хочется написать- иногда и получше). Об убогости играния sacd через "всеядный" денон какой-то ультра серии (из числа 800-1000) уже отписался здесь. Репертуар дисков конечно тоже напрягает - ну уныло там все с новинками

AlAnBek Этто точно. И sacd зачастую тоже. Стоит какой то маранц (взятый под двд 1-2зоны) - вроде и топовый, но увы, музыку слушать с него просто невозможно. Ибо жесткая и невкусная. Специально брал Sacd - (их понятное дело только с аналогового вода) древний меридиан 508 - 24 переиграл его на раз с тех же самых сд.

Убрал

См далее

Clubnewman: а что это за "копыта" растут снизу у этого Фонитора? Или так у производителя специально задумано?

Вот объясгите мне (дураку...) почему когда обсуждается "пластиковая серед на" у каких то сенхов 800 или недостаток динамики у Стакс слово "зае..л" как то не употребляют. Иными выражениями обходятся. А тут вдруг раз - и поперло Psys: ну мы здесь прикалываемся, разве не ясно. Cox это в прямых выражеиях транслирует, мы в косвенных. Чего раздражаться то. Тем более - разговор как раз на "разные темы"

Ну вот вам и прямое воздействие изодинамичесих наушиков на живой организм!! Потенция упала - это серьезно

Собственно сам эксперимент по воздействию ставится элементарно: растение (не сено и не солома а именно живое растение ) торчит себе из горшка, в обрамлении наушиков. Одтн цветочек растет с изодинамикой, другой с динамикой и электростаты до кучи. Все они играют какую то одинаковую музыку. Где цветок быстрее загнется там и вреднее Вот почему то никто не обратил внимание на самую забавную часть этого видеролика (см. 1 пост). Дядька, который расковыривает это изодинамики идемонстрирует мембраны в середине этого шоу крайне не рекомендует зрителям проделывать это дома, тк это приведет к обязательной поломке наушников. А теперь прикинем сколько только в этом форуме существует постов о том как и что там надо отодрать и куда припаять А еще обратил вни ание что изодинамщики какие то агресивные... в общении. Часом не поле так влияет?

У меня щас этот креатив только предыдущая модель играет тоже с Sony z610. Cенхайзеры 800 раскачивает вполне, звучит приятно. Колоночки компьютерные Altec Lasing (башенки которые) тоже поприятнее через нее играют. Если особых требований нет, то вполне ойдет. Айдиофилию креатив не делае, а "что ибудь поиграть" - вполне

И не изодинамные. Много у них недостатков....

Тогда и винамп снесу. Удиивительно, но на фоне изобилия всякого звукоизвлекающего софта вы создали именно аудиофильский продукт. Именно такогого и не хватало.