SharapoFF

Вот кого "критика 800" не задевает. так это меня. Равнодушен как слон, хоть в навозе их топите... Чего реально хотелось бы проверить: какие-то "неправильные" наушники типа Градо (которые за 2 000) или ультрасоны 10. К правильному звуку 800 будет типа "вкусового букета" на нектрые муз. эксперименты. Но дорогие они сволочт для экспериментов.

Ну чтож, поздравляем! Родной то Динаудио чем не подошел усилитель?

К сожалению в этой ветке не вывешиваются фото при EDIT, так бы я вам все сфотографировал и вывесил просто... Коротко: берете переходник 6.3-3.5 джек (их навалом) втыкаете в "большой" выход у Колофлая. А него 3.5 - 2 RCA провод (их тоже полно. я использую QED, у них фишка на таких проводках, посмотрите их продукцию и найдете подходящий) и подаете на вход усилителя. В этой ветке много моих стонов об отсутствии линейного выхода у Колорфлая в классическом его виде (ну я вот специально его сделал, превратив компактное устройство в "кирпич"),но и с выхода на наушники звучит он вполне прилично. Сделаю на днях все таки какой-то обзор что ли как он играет в "большой" системе.

Как источник для Стаксов Колор С4 вполне годится. Тч. покупайте.

Нуто есть под Стаксы можно брать что угодно, потенциал наушников позволяет услышать все прелести источника. Но это ужене в теме про Колорфлай надо, наверное, обсуждать???

dCS PUCCINI CD/SACD PLAYER посоветую Колорфлай - это все таки плеер, при максимальных к такому формату требованиях. А источник можно до самых небес подбирать. Я лично С4 очень часто и для домашнего прослушивания использую с 800 сенхами и теми же стаксами. Хотя и Аккуфейс дд65 и меридиан 508 - в наличии.

Только я решилсэтой темы уйти, чтобы МедВазу впечатления от нового Маранца не портить,... Ностальгия прослушивания на "вертушке" - да есть. Сам так делаю: беру рип и пишу на болванку. Вставляю в СД проигрыватель и слушаю... Как то Маккартни мне когда пластмаска крутится поприятней вкатывает... Но это чистая психоделика в самом деле. Реально: зарипил через ЕАС 1500 или около того собственных дисков и почти все их раздал-раздарил, ибо - ... Жалею только - не сосканировал толком обложки, это минус конечно. Вот сейчас у приятеля такая же проблема, опять собираемся порядка 2000 откопировать и слить на винты. Придется сканировать, чтоб настальгию сохранить. Держу сейчас в руках Yellow Shark Frank Zappa - раритетнийшее издание, буклет на 20 страниц и твердые обложки с фото. Да, приятно. Но слушать то его все равно буду в основном "с файла"... Про винил молчу меня туда никаким калачом. Все было. все могу - но не надо. Надоело. Имхо разумеется. МедВаз - чииз

У меня есть комплект Стаксов 323-303. Включпал его с колорфлаем - будет играть на уровне СД проигрывателя за 500-700 долларов как минимум. В составе "большой" системы всякие двд-сд переигрывает "на раз" (Харман-Кардан ДВД 48 - вот сейчас и в сравнении, также - Сони какой-то чейнджер уделал при сравнении). Меридианам и Аккуфейсам он, конечно, проигрывает - в первую очередь по динамической подаче звука, все таки у этих моделей сигнал звучит гораздо ,свободнее". Если по простому: один и тот же оркестр в одном случае со сцены играет, в другом - через дверь "дудит". Но это все равео ОРКЕСТР. Как взять сигнал: линейного выхода в чистом виде у колорфлая нет, увы. Придется тащить его с выхода 6.3 и через переходник на кабель 3.5 (с 6.3 таких не знаю, 3.5 есть у QED и еще много у кого) - RCA. Втыкаете в усь от Стакса - и вперед. Заиграет на 100 процентов очень хорошо. Собственный опыт.

Так тут вся ветка про то с чем и ка он играт. Вот тест все готовлю в качестве компонента в большой системе его подключаю - тоже играет. Стаксы эти не знаю (гугл глючит циферами сыпит) киньте ссылку сюда щас посмотрю. Но колрр вообще то любые наушники "продавливает", кроме изодинамики наверное.

Konserv Так тема же Оригинал мастер тэйпс??? Что за оффтоп? Все по делу. Кратко содержание текущей страницы: любой ваш релиз легко восстанавливается до первоначального вида и записывается на болванку для ностальгического прослушивания. Качество ван ван. Обложки увы придется смотреть на экране.

Скачал. На айпаде выглядит прикольно + удобен. Спасибо Сергей

У меня по жанрам и по исполнителям, и как раз в этом плане плеер удобен: иду в Джаз, выбираю вокал-саксафон-гитара под настроение, тыкаю Кенни Баррел например - и беру тот альбом что хочется послушать. Окошки правда маловаты.

Все индивидуально. А у меня никаких потребностей в виниле - хотя с него начинал и тд. Наоборот - возможность выбрать что то под настроение из 2000 дисков что умещаются на обычном террабайтнике в течение минуты привлекает больше. Картинки на экране (если не лень сканировать) тоже устраивают.

Thom_Yorke Лично я отношу 800 как раз к уиверсальным наушникам. Баса в них достаточно и претензии к нему мне непонятны - он именно тот, которыйи "должен быть", сравнение с тем как звучит хорошая окустика это доказывает. Играют они тоже практически от всего, естественно с учетом того как это "все" само играет: но тем не менее втыкю через перходник в ай-пад и - вперед! Серьезный минус у них только в том что они озвучивают за счет конструкции любое помещение, тч пригодны только и исключительно для приватного использоваия. Иначе таскал бы их везде не смотря на габариты. С усилителем под них сделанным способны потягаться с любой системой, ну вот я же много писал про Стаксы и при этом 800 тоже при деле. Динимические композиции на них звучат лучше, передача драйва электрогитар - не стаксовская "тема". Пространственность и объемность звучания у 800 уникальны среди динамических, почему об этом как то походя говорят (ну типа есть и ладно)-????

МедВаз Тут уже была где-то ветка про кто и с чего слушает. Лень искать, поэтому повторюсь: Ант прав: болванка, записанная на ХОРОШЕМ приведе играть будет как минимум не хуже оригинала. Проверего миллион раз, на системах за 100 000 люди не отличали вслепую что играет, болвака или оригинал. Одно условие - привод должен быть не оутбучный за 30 баксов, а что то приличное. Имею Ямаха Cf-1 - раритет, с него запись зачастую играт лучше, чем оригинал. Болванка та же - Вебратимовская. Плексторы старых серий тоже хороши для записи. Ну тут можно еще поискать. Теперь сравнеие диск-файл. Подарили мне коробочную коллекцию Битлз - ремастеринг. И они же есть "из сети". Беру файл, распаковываю в wav, через еас записываю на болванку. Сравниваю с ориинальным. Или не отличают или говоят что болванка играет даже лучше. Вслепую. Тч сд сегодня - просто источник информации, с проверенным качеством, не более.

Вот еще один адепт присоеденился

У Bose шумодав идеальный, я ими уже 2 года пользуюсь. Минус - батарейка, но это дело привычки. Сенхайзер и Денон сравнивал - не понравились. Качество звука у 15 на уровне, если не сравивать их с Байерами 5р или чем то вроде (что внешие шмы увы икак не глушит) то слушать вполне приятно. По мне q15 ниболее правильный выбор.

Bose Q 15 - смело берите и забудете про всякий шум. Плюс очень удобны. Музыку тоже играют. Говорю ка пользователь а не основании чьих то там "мнений".

Я их щас гнул, гнул - не разгибаются. Только терпением

Спасибо за столь подробные характеристики всех "тонких" моментов. Я сейчас как раз сподобился в корпусе от Термалейка (гроб из черного аллюминия с пассивным охлаждением) начать собирать "чисто аудиофильский ПК" (заточенный только под воспроизведение музыки, никаких иных задач. Плюс - встроенный ЦАП и ламповый пред...) т.ч. - очень "в тему". Про твердотельные накопители: хранить на них контент конечно дурость, дороги, но если критично при воспроизведении - пусть подкачивают контент с обычных террабайтников и он уже воспроизводится без помех. То бишь "основной" диск в ПК придется конечно делать SSD-шный.

Ну, у меня как бы есть своё мнение на этот счёт. Не собираюсь его навязывать, но попробую систематезировать. Во первых, сила убеждённости. Не отрицайте, это вносит вклад. Во вторых, я действительно полагаю, что дополнительная программная активность шумит интегральными схемами, т.е. они больше излучают наводок. Кроме того Интегральные схемы резонируют. Затрудняюсь подобрать более подходящее слово. Я действительно в своё время ради прикола написал маленький плеер, который воспроизводил звук ... одним лишь процессором. Натуральным образом, процессорный корпус целерона излучал специфические трели. Подбирал совершенно некэшируемые формульные алгоритмы с параметрами, и в длинных циклах менял переменные т.е. циклы по-чуть-чуть корректировались создавая плавные переходы трелей. WAV конечно не вышло проиграть, но составленные вручную трели были вполне громкие и неприятно убедительные для окружающих. Резонировал корпус процессора от быстрого повторяемого переключения одних и тех же каскадов транзисторов на случайно найденых особо "певучих" последовательностях команд. Затем, чем меньше программа по размеру тем реже происходит захламление кэша процессора. Там где маленькая программа будет себе тихо работать и работать в кэше, большая же будет постоянно обновлять кэш, гремя целыми группами транзисторов просовывая то одну ногу то другую. В третьих, заметил что довольно часто шумит видеокарта, в смысле тех же самых трелей при анимациях. Ну и наконец, жесткий диск. Понятно, что чем меньше читается данных и чем плавнее двигается головка тем меньше шума. На этом основании, кстати те мини-плееры, которые предварительно считывают в память весь проигрываемый файл целиком вполне могут предполагать некое улучшение качества звука, а по сути только снижением машинных шумов. Так или иначе, почти всё это физический шум аппаратуры, напрямую с цифроаналоговым преобразованием не связанный. Шум не постоянный, неповторяемый. Я чувствителен к высоким частотам, к комарью, и хорошо слышу сверлящий свист большинства трансформаторов и высокочастотных схем, свист эконом лампочек дневного света. Так что это как бы мой опыт, т.е. я различаю то, что воспроизводит плеер и технический фон. При одинаковом воспроизведении может быть различный технический фон за счёт которого я допускаю разницу звука в плеерах в том числе, помимо кодеков-ресемплеров и прочего. И да, я специально собирал для себя тихий компьютер. Т.к. я для себя с плеером определился (а-плеер + винамп) хотел бы попытаться прояснить вопрос "посторонних шумов". Опыт улавливания постороннего "шума" подтверждается экспериментами с "Блэкноте" в аудиосалоне (30 кажется модель) - там как то сложилось мнение, что с СД карточки это чудо играет почище, чем с прицепленного по юсб винчестера. Т.к. уважаеммый willow очень все тут подробно рассказал про шум, есть ли смысл воспроизводить музыку с SSD хардика?. Также, как вариант - щас куча хардов конфигурации 4гбССД + 500 гб обычный диск. Если заставить его подгружать воспроизводимый сигнал в твердую память (весь альбом целиком) то со скипами должно быть получше. Если интереснодавайте это как то развернуто обсудим

То-то Байеры Т1 с большой скидкой продаете

KingFiercer Ну был же вопрос про хороший - действительно - усилитель. Зачем вам эти 400 вт моноблоки? Спортзал озвучивать? Сам в сове время "под настроение" купил Krell - думал "мощный и играет". Увы...

Гена, фубар "по умолчанию" играет хуже А-плеера, на эту тему тут достаточно высказываний от самых разных пользователей. Танцы с бубном по настройке - на любителя. Меню А-плеера для меня гораздо удобнее. Вам нравится фубар - ну и играйтесь с ним далее. я уже написал тут - поставлю а-плеер в серьезную систему и всячески его испробую. Уверяю вас - на звуке все это легко проверяется при наличии системы с соответствующим разрешением. РС6 Аудиофилией не страдаю. Уши "не золотые". Микролаб Соло - не люблю.