SharapoFF

Khronos Может быть. Просто grado Rs 1000 все ругают, а мне кажется, что доя каких то особых случаев они очень подойдут Вот сейчас споткнулся - хвалю хвалю сенхи 800, а вот поставил Джошуа Редмана "Wish" - и пересел на байеры 5t, которые вроде бы "только в самолет, в дорогу". Нет в жизни счастья. И определенности

Вы их так дружно ругаете, что даже появилось желание их купить. Ибо - в "неправильном звуке" есть своя изюминка, из-за чего "идиоты" и покупают такие девайсы.

Electric Blues Doctor "Drink Small". Актуально, кстати. Но хочется....

Мыло мне скиньте в личку, я отправлю человеку чтоб вы уже там по техническим вопросам общались. Я в них - дуб дубом....

Leffe Да, его. Мне его собрали "под заказ и именно под эти 800". Цап встроеный, тк вариант вроде оптимальный- они развязаны по питанию, а играют так, что я как бы и смысла не вижу что то еще искать (у меня есть возможность сравнивать звучание с тем как играет комплект Стакс, под который сейчас собирают что то аналогичтное, решеи оказалось очень удобным). Если интересно, я могу вас попробовать связать с разработчиком и конструктором всей этой техники, он вам больше всяких технических деталей расскажет.

прикольная игрушка, жаль памяти маловато и диск не прицепить внешний. Получается немного вещь в себе - для портатива великовата, для стационара как минимум экзотично. Хотя бы как внешний цап к компу по USB прицепить была б возможность (я все о своем - достал меня Musilend Monitor, а альтернативы с хорошим звуком и питанием от батареи или usb пока не встречу) Как вы портатив на внешнем диске получите? его ж питать откуда-то надо? Плюс - почитайте ветку про "самый лучший плеер" - разработчики всерьез гутарят, что лезут в сигнал всякие механические шумы Наоборот - все ОК: миниSD класс 2 (а зачем туда скоростная то?) нынче - по цене грязи (2 000 за 32 гб) ну и набивайте их да слушайте. Просто вместо мини могли бы слот под нормальную СД сделать, у меня их от фототехники навалом, тоже пригодились бы. а мини через адаптор также и играла. Вот, повесил его на мощник от "Ямахи2. Играет, гад...

Да нету там особойразницы, один практически выход только на 3.5 под сопротивление слегка "зарезан". Почитайте ветку тут где то про это уже сть.

Comisares На самом деле - "киношная", музыку она достаточно посредственно играет: Грифон все-таки не очень "живой" усилитель, да и Кеф при всей их раритетности - многополосники со сложными фильтрами... Зато разрешение и детализация - что как раз подходит для подобного теста. Повторюсь: для меня звучание Колорфлая в таком наборе было в некортором роде сюрпризом, Харман так тот звучал откровенно погано... Я щас кстати С4 еще в одном эксперименте задействовал, более соттветствующем его ценовой категории, если успею (тут утро пока) - расскажу.

Ага, продолжаем: Кроме собственно сравнения самого С4 меня как бы ОЧЕНЬ интересует качество воспроизведения одного и того же музыкального сигнала с разных носителей - СД и файла. Ибо имея воз и маленькую тележку всяких СД хотелось иметь еще и возможность их слушать когда угодно и где угодно Априори понятно, что Аккуфейз ИГРАЕТ: при том что найдется куча всяких "специалистов", которые начнут рассуждать про "вялый и тусклый" звук (наоборот, играет то очень живо, но с легким налетом искусственности, что понятное дело можно как следует разглядеть только в соответсвующем тракте...) но и звучание "Колорфлая", особенно после соответствующей модернизации (что сильно поправило ему голос по части басов и общей подачи сцены) меня тоже как бы очаровало... Ну и - засунуть этого "чебурашку" вообще что-то играть без риска заткнуть уши и тут же выключить - тоже своего рода "решение" Забегая вперед: Флак в сравнении с СД звучал очень даже ничего, и я например не скажу, что WAV того же файла воспроизводился с того же источника (С4) хоть в чем-то получше... Также (низкий поклон тем, кто советовал не маячться дурью и не ладить в этот девайс линейный выход, мол и выход а наушники "хорошо играет") - сравнивать в ссерьезном тракте С4 имеет смысл только с линейного выхода (как он играет с 3.5-6.3 я тут еще продемонстрирую) ибо при иных раскладках уже появляется явная "вата", что раздражает и неприемлемо. Первое общее впечатление: по микродинамике и общей "подаче материала" С4 играл вполне "на уровне" и как-то резко в худшую сторону на фоне ДП 65 не выделялся. Верх, очсобенно послезвучия на тарелках, звучал конечно не так чисто и прозрачно, если на СД они некоторое время "висят" в воздухе, то на С4 просто "цыкают", оозначая инструмент но не распространяя его в пространство. Кто эксперементировал с высокочастотными динамиками на спикерах. тот понимает о чем речь. Удивили басы: они конечно уступают по динамическому напору (ну то есть в одном случае стук барабана как бы и тебя самого колошматит об стенку, а в варианте С4 - просто "пинают в дверь") но - очень похоже. Недостатка, дефицита или еще чего то в этих басах я никакого не заметил. Замечу, однако, что у данных спикеров - Кеф 107 - бас весьма специфический. Динамик (30 с) закован в корпус и играет сам в себя, воспроизводя все низкие частоты через отверстие в верхней части корпуса (кому интересно могу вывесить фото). Оттого фазоинверторгного, гулкого и бухающего баса у них нет, и потому когда привыкаешь к такому басу (ну редставляете себе певца, который поет, а у него отдышка...) кажется что в нормальном исполнении (закрытый корпус, рупор или панель) его вроде и мало. Ну это типа как чукча считает, что если на мясе нет сала в два слоя. то оно невкусное.... Вот именно "чистого" баса С4 и 65 давали как бы и наровне, но у 65 он был лучше проработан, что ли. Щипок струны у контрабаса звучал поотчетливей, да и переборы на бас гитаре как бы "слышнее". Что сразу же бросалось в глаза - это разница в объемке сцены. если в варианте 65 перед тобой она реальна: вот саксофон по центру, слева гитара, пианино в углу и ударные где-то сзади, то у С4 то же самое, только играют как будто через дверь в другой комнате. Ну вот как могу описал. понятнее не могу. И (вполне ожидаемое) энергетически конечно С4 играет "пожиже". Что отчасти лечится подачей внешнего питания через юсб (видно на фото) но все равно, напора и объема в подаче музыки ему не хватает. Что опять же видно только в сравнении. слушаешь просто так - и нормально. Переключил - ага, вот он "смоук он зе воте111" Попер. Ну что сделаешь. все таки портативный девайс. Впечатления от сравнения с Хармоном 48: сей чудный ДВД плеер ВСЮмузыку играет гораздо грубее (и другого слова не подберешь) чем С4, ни о каких микроньюансах там и речи не идет. Если на С4 слышно и разницу в записи треков - вплоть до микрофонов и струн (я например хорошо отличаю "ламповую" эру Блю нота от "транзисторной") то у 48 все сливается в один стакан и оттуда потребляется: типа Шадоне, Мерло и Совиньон блон "три семерки". Что тоже -никаких сюрпризов. Все, обзор заканчиваю, задавайте вопросы если интересно.

Бюджетный DVD Харман должен был играть лучше стерео устройства на базе топового преобразователя (С4) пусть и в портативном исполнении? DVD этот для музыки вообще не создавался. А вы найдите плеер, который вам сыграет со своего выхода лучше, чем вот такого примерно класса двд плеер (ибо хармани48 довольно интересное устройство, но конечно в основном для кино). По крайней мере никакой айод-пад с линейным выходом с им и рядом не валялся как музыкальный девайс. И Ковон тож. Сорри что затянул с описанием"экспериментов" у нас просто часовая разница значител ная, не успел

Мне бы тех что есть всех прокормить

Я собрал под 800 ламповый цап-усилитель в одном корпусе (конструкции в ветке про 800 где то описана) - бюджет за все про все с отделкой корпуса получился 1800-2000. И асе, больше мне к им ничего другого подключать неинтересно

Так не стыдно, в том то и дело. Ну результат - уже с деталями, буду расписывать потихоньку. Различия между С4 и ДП 65 гораздо меньше, чем между С4 и ДВД 48 А как бы должно то быть наоборот.

По компонентам, что изображены на фото: Колонки KEF 107.2, 3-полосная система разработанная еще основателем фирмы Раймондом Куком (я специально снял их с открытыми решетками: "бащка с ВЧ и СЧ вертится, бас же из большого ящика дует прямо вверх через лабиринт). Усилитель Griffon Tabu (большой, есть еще Табу маленький, он пожиже играет). Класс АВ, 150 вт-канал. Хай самый что ни есть Енд. СД Accuphase DP 65. Ну что это за бренд и что он делает думаю все знают. ДВД Хармон Кардон 48: тк играет и СД.использовался как "бюджетник" при сравнениях. С4 в переделанном естественно виде играет через линейный выход (естественно...) Проводки: акуфейс и Грифон на балансе "Аудиоквест", серебро, акустика - тоже "Аудиоквест" серебро, С4 и 48 - стрэйт Вайр медь средней категории. Забыл добавить - предик Пасс на фото вместо мебели в тесте не участвовал. Музыка сравнивалась так: рипислся ЕАС диск, потом он воспроизводился на С4 и тот же фрагмент с сд на проигрывателе. Входы на Табу переключаются перетыканием кнопок, тч сравнение если не знать где и что - почти вслепую.

Много было разговоров о том, можно ли использовать портативный плеер как отдельный самостоятельный компонент в полноценной аудиосистеме. Априори - нет, мне во всяком случае плеер, который бы мог играть "на уровне" с хорошими колонками через хороший усилитель как-то не попадался. Вот, произвел эксперимент, включил "чебурашку" в "большой" тракт и произвел с ним несколько акустических сравнений (технических параметров я никогда никаких не меряю, руководствуясь исключительно впечатлениями от живого прослушивания). Если кому то интересны эти сравнения, могу расписать подробно. Вынес это в отдельную ветку, т.к. в теме по С4 по непонятным мне причинам фиг добавишь при редактировании фото. а без картинок все дальнейшие рассуждения смысла не имеют

Khronos Вот, ждите от меня эксперимент: взял наконец разьемы для сенхов 800, теперь буду эксперементировать с рахличными шнурками для рих. И серебро попробую, и медь... Разве что - провод хочу короткий, 1,5 м максимум. И джек 3.5....

Ну и при чем здесь "идеальный тракт"??? Нашли куда тему "НЕ 6 - очередная проблема" засунуть

Шелест дождя за окном и шум прибоя. Где-то в горах громыхает приближающаяся гроза (собака в панике...) - "Увертюра" 1812 отдыхает

Kevin Eubanks "Live at Bradleys"

А их если всей кучей параллельно запитать, будут играть совершенно низкоомно!

Банан - лиший калории, боливар - НИКОТИН (убивает лошадь!!!), шадонне - урожай 2006 почти везде неудачный, помните лето то каое, дожди европу замучили, в чили - эль-нуньо опять, в южной африке слоны взбесились а австралия с новой зеландией проиграли кубок по регби (национальный между прочим позор). И чего тут думать???

Рекомендую все таки папайю - очень нейтральный вкус, и снимает "сибилянты". Но в качестве реально звучащего компонента к идеальному тракту лучше всего(имхо) подойдет хороший португальсий (в крайнем лучае австралийский, тоже неплохо делают) портвейн!!! А шадонне, с устрицами и с лимоном - это чересчур аналитично и транзисторно

Про мороку понятно, но - это большой + к "аудиофильности" вашего плеера. Обратите внимание сколько разговоров в среде меломанов о том как приятно взять в руки обложку и взглянуть "в лицо" своим кумиром. Да и сами обложки - вспомним тот же Yes, да и металл всякий ("No mean city" у Назарет до сих пор помню..) - очень часто просто художественный почти произведения. Также и фактор - кто и на чем играет - не стоит забыаать. Но это пожелания , не более. Вот, может кому пригодится... http://itc.ua/articles/utility_dlya_rab ... ykoj_50087

AlAnBek Мне настолько далеко до вашего тонкого понимания всех особенностей натурального звуаа что я даже и пытаться не буду вам что то объяснять про телесность-духовность- объемность и тд. Нельзя объять необъятное...

Да, понятно. Но, в качестве рекомендации - примерный размер картинок "для плеера", чтобы их можно было рассматривать без пиксельных искажений и при этом покрупнее спичечного коробка. Навскидку 900кб-1.2мб но это я тут легко определю, как раз сканами всяких картинок щас и занимаюсь. А подкачку обложек из интернета сильно трудно реализовать? Или это лучше с помощью других программ делать?