SharapoFF

AlAnBek Так и не верю, других отговариваю - в этом и смысл дискуссии. В остальном нам вряд ли друг друга убедить У вас натуральностью не блещут ни одни наушники, кроме несколькитх, извлеченных еще из гробницы Тутанхомона.

Oblomoff Да мы все споконые тут как удавы Вам нафиг комп если в С4 "все в одном" Лейте на карточки да слушайте. И не надо ничего там особо менять, все по папкам и так валяется. Меню у С4 - проще некуда. Он именно тем и ценен. что "сам в себе" - и цап и усилиьель и автаном. а вам что, 64 гб все разнообразие музыки для разового прослушивания не перекроют? Про Р5 - ну не ерунда, говорю ответственно ибо есть и ценю эти ушки. С4 с ними очень басист, кстати, те же Байеры 5Т в этом плане уступают Но по выбору наушников прав clubnewman - что нравится то и надо брать, тут очень личные предпочтения.

На счет пространства 800-х сказано хорошо! Вот только как это соотносится с любимыми многими рассуждениями, что 800-е передают музыку. как в концертном зале? Что касается тембров, то это, к сожалению, как раз особенность наушников. Отвечу уж, так и быть "Передают музыку как в кнцертном зале" означает, что инструменты играют "не в голове", а в окружающем пространстве. И его много, этого пространства. Объяснить это нельзя, это надо почувствовать Вот именно для концертных произведений 800 - "Что касается тембров" - вы можете сколько угодно фантазировать по поводу очередного раритетного "камня от Димы" спаянного самотянутыми из уникальной проволоки проводами - дело любительское. Кто чем хочет, тот тем и тешится. Но я привел тракт, на котором все это прослушивалось: Accuphase DP 65 как источник и Pass Aleph P качестве усилителя для наушников. Это общепризнанные аудиофилами (и гурафилами тож) всего мира компоненты, обеспечивающие (уж поверьте на слово) ПРАВИЛЬНОЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ (проводок на котором эти два устройство общаются - Аудиоквест балансный, серебро за 1000 с чем то купленный после тщательной прослушки). Слушаю Байеры 5Т, 800, Шур Е5 затычки (есть иони, тоже раритет и тоже ) - везде свои особенности звучания, но того самого пластика, который вам так упорно мерещится - НЕТ. А у меня ведь еще и Стаксы есть, комплект 323-303, и тоже я их рядом с 800 теми же "под настроение" включаю - и ничего, никакая синтетика меня не морщит. Вывод: вы или самовнушением занимаетесь, или сами (зачем-то) что то внушить пытаетесь Имхо: такое впечатление, без обид

Имеется в виду через юсб он не будет играть как внешний цап, как не пытайте. Тема же обмусолена 1000 раз. Комп он переигрывает "на раз" как источник, во всяком случае с "компьютерными" примочками: щас как раз у меня озвучка через Креатив Хай Фай экстреме юсб на мини акустику, тот же С4 с ней звучит ГОРАЗДО интереснее. Даже может тест сделаю специально на эу тему, как раз 3 компонета есть Что касаются "аудиофильских" штучек: если надеетесь. что B&W Р5 заиграют с С4 как сенхи 800, то зря. Но на свои возможности - сыграют. И остальное так же. Вот вся эта куча ИГРАЕТ ХОРОШО поверьте

Oblomoff У С4 нет приемникак ЮСБ ВООБЩЕ Он не может выступать как внешний цап ВООБЩЕ Если даже по диагонали тему читали, там это раз 100 написано Про уши способные играть хорошо: ну я байеры 5Т с ними таскаю, тоже топ. Сенхи всяко универсальнее, конечно, но открытые же Орут в случае всего на всю комнату Я С4 реально слушал с добрым 10 наушников в разных ценовых категорий. нету вопросов... все играю "на свои деньги". Бас там правда легковат. если "мясо" любите,то ищите те которые басят посерьезнее.и будет его вам

Не, ну в 5Т тоже не обижайте. Если метафорами: в %Т передается что в зале душно и много людей как бы вокруг сидят (и даже парфюм как бы) а в 800 - ты один "в пространстве" кто то есть. Вот мне в 5 именно сопереживание ближе получается. тот же Джимми смит со своим Хаммондом - как будто рядом заливается. хлопнув пивка, а не на сцене. как в 800. И всякие вибрафоны 5 тоже (как бы) лучше передают. Но где "воздух" нужен 800 только Стаксы ровня.

Thom_Yorke Специально для вас, Том: У меня, наконец, сложилось "полное" мнение о 800 в сравнении с Байерами 5Т. Т.к последние топовые Байеры дружно как то политы всячески дерьмом и обсыпаны навозом (и я было дело чуть чуть кидался) - выскажусь по ним сначала. Наушники выдающиеся. но их трудно раскрыть. И супердолгие по прогреванию, сырыми их слушать вообще нельзя - жесткои и очень выразительно играют посередине. мало баса и верх если и не режет уши, то и не ласкает. 800 в сравнении с ними раскрываются сразу, большой + для свежего восприятия. Но... В 5 ГОРАЗДО КОМФОРТНЕЕ слушать какой-нибудь сольный джаз, сыгранный малым составом. да еще вживую в каком нибудь кафе и там же и записанный. У меня его дофига, люблю. и отметил. что именно в 5 есть и атмосфера зала, и - даже запах табака в воздухе и что там они едят когда вилками брякают. Они очень хорошо передают именно закрытй объем пространства, в котором играет музыка. 800 подают ее гораздо свободнее, и это очень расширяет восприятие там, где именно объем и требуется: оркест играет широко, а не дудит из соседней комнаты, сцена также не ограничена объемом собственной головы. Ньюансы же звучания в случае обоих моделей передаются также в полном объеме, но опять же по разному: 5 как бы более "резонируют" на середине (что и понятно из-за реверберации пространства в маленьком зале, но эти специфические призвуки как бы и должны быть!). В 800 же все поет в стиле "полюшко поле" - стен нет, есть одно лишь свободное звукоизлияние. Как мне кажется. именно над этим конструкторы 800 и работали. Про пластиковые тембры и "искусственность" - все это характеристики трактов, на которых происходит прослушивание, а не самих наушников. В даном случае (не проводя прослушивание, а именно СЛУШАЯ (и часто в состоянии не способном и не допускающем никаких ТЕСТОВ - ну проплыв 3 километра в открытом море я хочу просто послушать Baecastuff или Ербанкса, а не заниматься сравнениями ) смена одеваемого на голову устройства производилась "по желанию", и уже потом была замечана описанная особенность (разночтение вызвал только Фрэнк Заппа, так и не разобрался, как его "Желтая акула" лучше звучит,и в 800 свой кайф, и в 5 - есть милые ньюансы. Но это - эксклюзив. в том числе и по записи тракта). Слушал все на аккуфейс ДП 65 сд плеер + Алеф пасс Р (пред) с которого с линейного выхода все это прекрасно играет и позволяет различать мельчайшие ньюансы. Сорри за чересчур пространный спич. надеюсь чем то полезен

Тоже захотелось новую RME/ Но есть же Линкс 22. Стоит?

Сам летаю много и постоянно использую наушники. Ничего лучше чем Bose Q15 в качестве "звук+ шумодав" не существует, уж поверьте. Звук (по балансу) тянет на любые 200 долларовые наушники, можно без отвращения воспринимать хоть 6, хоть 8 часов. Дома тожн подходит, бас чутьпластиковый, верха жестковаты,но у Байеров 5Т все эти недостатки отсутствуют. зао шумоизоляция (для самолета) -никакая. Тч. - или шашечки, или ...

Я тут уже все виды наушников которые существуют в этом мире к этому С4 присобачил Что конкретно по наушникам? Все звучат более чем нормально. Расписать отдельно как играют соотв. модель??? Оптимально (на мой "широкий" выбор) - взять Сенхайзеры 800: и звук шикарный, и возможности плеера перекрываются на 200%.

Добаввлю по картинкам - 400-500 кб достаточно для полноценной демонстрации во весь экран. Игорь. еще раз спасибо за ваш плеер.

Нахрена его брать? Кино смотреть?

Идите в ближайший Frys electronic и купите там slek 6, как раз почти что хватит

Эти хороши. С перспективой. Если есть чем мощник по подачемсигналаирегулировать - можно и взять А баланс то нахрена вам сдался? Полностью балансная система это дорого и не всегда понятно зачем.

Khronos Ткнул, попробовал - дизайн жутко раздражает. Звук тоже - тускло как то. Дальше копаться не стал. Ретроград я, наверное

Да. совсем

Konserv Нее, Завтрак в Америке и Школу никто не отменял. Но группа действительно очень хорошая, сам ее слушаю часто.

МедВаз: Трофейный лещ - это хорошо. А тут всякая дрянь попадается непонятно какого цвета....

Это не проблема наушников, если честно. Так как тему мусолят по всякому, расскажу свои впечатления: Я попробовал слушать 800 с линейного выхода проигрывателя Аккуфейс ДП 65, благо у него цифровая регулировка громкости (сделанная естественно "по умному") т.ч - никаких проблем. Детальность - потрясающая, атмосфера - все летает и поет, но - прослушав один альбом почему-то устаешь... Что именно раздражает в звуке - непонятно, но он какой-то "не тот". Подключил 800 на линейный выход Aleph Pass P (сигнал с того же куфейса по балансу туда шагает) - Сказать, что добавилось "басов" или исчез какой-то "пластик" - нельзя, но сама музыка звучит иначе, хочется слушать и слушать (что и делаю, эффект "второго прочтения"). Правды ради - и байеры 5Т играют с Пасса так, что - не узнать. Убедился наконец что это наушники действительно высокого (высшего прямо скажем) класса, которые, однако, увы - трудно "раскрыть. Но такого объема и воздуха. как 800 они не дают (компенсируя это выпуклой серединой). Под 800 надо подбирать тракт, который соответствует вашим предпочтением (ибо кому-то нравится в звуке "мясо", а кто -то предпочитает аналитичность и "скрипки на заднем плане должны звучать раздельно") А они сыграют, что им подадут на 5 +

А кого ловить то будем?

Nifrigel Ох какие вы блестящие наблюдения то делайте (серьезно, без дураков). У меня абсолютно похожие впечатления по вокалу, вплоть до того, что и мелодия и драйв - !!! Но - лучше бы не пел.И тоже - на уровне инстинктов... И чем тракт лучше, тем хужей это восприятие...

Совиньон пока отдыхает, с плаваньем плохо сочетается. Вы Густавсона то послушайте, я и не ожидал на Ecm такую приятную музыку найти

fritzf33 Скачал у "Дерева" Варшаву и "рекордингс", послушаю что вы так яростно хвалите. По предварительному впечатлению - Tord Gustavsen Trio рекомендую послушать, думаю что понравится. Под беседы про Yes пытаюсь вот затолкать в себя их сольник 1989 Андерсон-Брэфорд-Вейкман -хоув. Забавно но... Скучно. Хотя стараются. Вейкман смешноц таой, в клетчатом пиджачке... Закат арт-рока... Медваз: я в Новой Зеландии, хоть и резидент этой великой державы, редко нынче быааю. А уж жить там постоянно и тем более не собираюсь Тч - концерты пропущу. Дома, в наушиниках послушаю

Скачал ради забавы я это Album. Ладно что пестрый как цыганская ярмарка, так он же еще и не играет ни хрена.

МедВаз Что то вы забыли у Вейкмана "6 жен короля Генриха 8", пожалуй это да "Король Артур" - единственное, что можно считать у него оригинальным и тс"самобытным". Все его последующее творчество сильно нивелировало тот реальный вклад, который он действительно внес в развитие электронной музыки. Участие же его в ранних проектах "Yes" - да, заметно, и это как рз на том этапе, когда они пытались творить "арт рок", а не гнать сложную инструментальную попсу. Вообще замечу, что "период расцвета" отцов основателей (1972-76) действительно плодовит на хорошую музыку: и планка была высока, и прыгать умели. Джона Лорда вот забыли, а он тоже свою "Сарабанду" в 76 выпустил. Тоже ведь играл (пытался) сложную музыку, и это на фоне пока еще успешного "Буревестника" в основном составе "Дип пепл".