SharapoFF

molokoff Изодинамику не трогаем, у не тут свой Местный Талибан чуть что - шахида какого-нибудь в ветку забросит, чтоб тему "взорвать". Я когда этой "пластиковостью" озаботился именно с сравнении с "большими трактами" ее проверил. Коих у меня в обозримом доступе - всяких и разных. Где и обнаружилось: нету этой "пластии", нету "отсутствия басов", нету "ненатуральности тембров" (ну и чего там еще изобрели иные лукавве уста)? Но видно кому то очень надо, чтобы была (ибо всегда референом идет, что есть де группа наушников (ископанная на неведомой барахолке) где вся эта живость и непосредственность есть, причем - на ЛЮБЫХ источниках. Ну а мы не возбуждаемся Бывает

Да вчитываются, вчитываются. Схемы никакой нет, есть "условно-понятное" изначально содержание любоготпоста. Ну носится человек со своей "натуральностью тембров" и везде ее использует как критерий какого то особого мнения. И везде он ее слышит, остальные "не слышат", хе-хе. Ибо - тракт не тот, уши не те или что-нибудь еще. Трактов уж перечисленно - все равно, все не те. Звучание сравнивалось уже и с акустикой (и достаточно топовой) и вслепую - никто ни о какой ненатуральности не рассуждал, как то не заметили. Динамический напор (+) и более грубую подачу микроньюансов (-) вот отметили (все) а что рояль Стинвей звучит "как Ямаха" - как то пропустили. Что - по барабану, ибо - не те провода, и усилители "не от димы", и цапы собраны не на том "камне" ну и прочие сказки из песочницы. Ну вот и мнеие по поводу этих замечаний... Такое.

AlAnBek Так и не верю, других отговариваю - в этом и смысл дискуссии. В остальном нам вряд ли друг друга убедить У вас натуральностью не блещут ни одни наушники, кроме несколькитх, извлеченных еще из гробницы Тутанхомона.

Oblomoff Да мы все споконые тут как удавы Вам нафиг комп если в С4 "все в одном" Лейте на карточки да слушайте. И не надо ничего там особо менять, все по папкам и так валяется. Меню у С4 - проще некуда. Он именно тем и ценен. что "сам в себе" - и цап и усилиьель и автаном. а вам что, 64 гб все разнообразие музыки для разового прослушивания не перекроют? Про Р5 - ну не ерунда, говорю ответственно ибо есть и ценю эти ушки. С4 с ними очень басист, кстати, те же Байеры 5Т в этом плане уступают Но по выбору наушников прав clubnewman - что нравится то и надо брать, тут очень личные предпочтения.

На счет пространства 800-х сказано хорошо! Вот только как это соотносится с любимыми многими рассуждениями, что 800-е передают музыку. как в концертном зале? Что касается тембров, то это, к сожалению, как раз особенность наушников. Отвечу уж, так и быть "Передают музыку как в кнцертном зале" означает, что инструменты играют "не в голове", а в окружающем пространстве. И его много, этого пространства. Объяснить это нельзя, это надо почувствовать Вот именно для концертных произведений 800 - "Что касается тембров" - вы можете сколько угодно фантазировать по поводу очередного раритетного "камня от Димы" спаянного самотянутыми из уникальной проволоки проводами - дело любительское. Кто чем хочет, тот тем и тешится. Но я привел тракт, на котором все это прослушивалось: Accuphase DP 65 как источник и Pass Aleph P качестве усилителя для наушников. Это общепризнанные аудиофилами (и гурафилами тож) всего мира компоненты, обеспечивающие (уж поверьте на слово) ПРАВИЛЬНОЕ ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ (проводок на котором эти два устройство общаются - Аудиоквест балансный, серебро за 1000 с чем то купленный после тщательной прослушки). Слушаю Байеры 5Т, 800, Шур Е5 затычки (есть иони, тоже раритет и тоже ) - везде свои особенности звучания, но того самого пластика, который вам так упорно мерещится - НЕТ. А у меня ведь еще и Стаксы есть, комплект 323-303, и тоже я их рядом с 800 теми же "под настроение" включаю - и ничего, никакая синтетика меня не морщит. Вывод: вы или самовнушением занимаетесь, или сами (зачем-то) что то внушить пытаетесь Имхо: такое впечатление, без обид

Имеется в виду через юсб он не будет играть как внешний цап, как не пытайте. Тема же обмусолена 1000 раз. Комп он переигрывает "на раз" как источник, во всяком случае с "компьютерными" примочками: щас как раз у меня озвучка через Креатив Хай Фай экстреме юсб на мини акустику, тот же С4 с ней звучит ГОРАЗДО интереснее. Даже может тест сделаю специально на эу тему, как раз 3 компонета есть Что касаются "аудиофильских" штучек: если надеетесь. что B&W Р5 заиграют с С4 как сенхи 800, то зря. Но на свои возможности - сыграют. И остальное так же. Вот вся эта куча ИГРАЕТ ХОРОШО поверьте

Oblomoff У С4 нет приемникак ЮСБ ВООБЩЕ Он не может выступать как внешний цап ВООБЩЕ Если даже по диагонали тему читали, там это раз 100 написано Про уши способные играть хорошо: ну я байеры 5Т с ними таскаю, тоже топ. Сенхи всяко универсальнее, конечно, но открытые же Орут в случае всего на всю комнату Я С4 реально слушал с добрым 10 наушников в разных ценовых категорий. нету вопросов... все играю "на свои деньги". Бас там правда легковат. если "мясо" любите,то ищите те которые басят посерьезнее.и будет его вам

Не, ну в 5Т тоже не обижайте. Если метафорами: в %Т передается что в зале душно и много людей как бы вокруг сидят (и даже парфюм как бы) а в 800 - ты один "в пространстве" кто то есть. Вот мне в 5 именно сопереживание ближе получается. тот же Джимми смит со своим Хаммондом - как будто рядом заливается. хлопнув пивка, а не на сцене. как в 800. И всякие вибрафоны 5 тоже (как бы) лучше передают. Но где "воздух" нужен 800 только Стаксы ровня.

Thom_Yorke Специально для вас, Том: У меня, наконец, сложилось "полное" мнение о 800 в сравнении с Байерами 5Т. Т.к последние топовые Байеры дружно как то политы всячески дерьмом и обсыпаны навозом (и я было дело чуть чуть кидался) - выскажусь по ним сначала. Наушники выдающиеся. но их трудно раскрыть. И супердолгие по прогреванию, сырыми их слушать вообще нельзя - жесткои и очень выразительно играют посередине. мало баса и верх если и не режет уши, то и не ласкает. 800 в сравнении с ними раскрываются сразу, большой + для свежего восприятия. Но... В 5 ГОРАЗДО КОМФОРТНЕЕ слушать какой-нибудь сольный джаз, сыгранный малым составом. да еще вживую в каком нибудь кафе и там же и записанный. У меня его дофига, люблю. и отметил. что именно в 5 есть и атмосфера зала, и - даже запах табака в воздухе и что там они едят когда вилками брякают. Они очень хорошо передают именно закрытй объем пространства, в котором играет музыка. 800 подают ее гораздо свободнее, и это очень расширяет восприятие там, где именно объем и требуется: оркест играет широко, а не дудит из соседней комнаты, сцена также не ограничена объемом собственной головы. Ньюансы же звучания в случае обоих моделей передаются также в полном объеме, но опять же по разному: 5 как бы более "резонируют" на середине (что и понятно из-за реверберации пространства в маленьком зале, но эти специфические призвуки как бы и должны быть!). В 800 же все поет в стиле "полюшко поле" - стен нет, есть одно лишь свободное звукоизлияние. Как мне кажется. именно над этим конструкторы 800 и работали. Про пластиковые тембры и "искусственность" - все это характеристики трактов, на которых происходит прослушивание, а не самих наушников. В даном случае (не проводя прослушивание, а именно СЛУШАЯ (и часто в состоянии не способном и не допускающем никаких ТЕСТОВ - ну проплыв 3 километра в открытом море я хочу просто послушать Baecastuff или Ербанкса, а не заниматься сравнениями ) смена одеваемого на голову устройства производилась "по желанию", и уже потом была замечана описанная особенность (разночтение вызвал только Фрэнк Заппа, так и не разобрался, как его "Желтая акула" лучше звучит,и в 800 свой кайф, и в 5 - есть милые ньюансы. Но это - эксклюзив. в том числе и по записи тракта). Слушал все на аккуфейс ДП 65 сд плеер + Алеф пасс Р (пред) с которого с линейного выхода все это прекрасно играет и позволяет различать мельчайшие ньюансы. Сорри за чересчур пространный спич. надеюсь чем то полезен

Тоже захотелось новую RME/ Но есть же Линкс 22. Стоит?

Сам летаю много и постоянно использую наушники. Ничего лучше чем Bose Q15 в качестве "звук+ шумодав" не существует, уж поверьте. Звук (по балансу) тянет на любые 200 долларовые наушники, можно без отвращения воспринимать хоть 6, хоть 8 часов. Дома тожн подходит, бас чутьпластиковый, верха жестковаты,но у Байеров 5Т все эти недостатки отсутствуют. зао шумоизоляция (для самолета) -никакая. Тч. - или шашечки, или ...

Я тут уже все виды наушников которые существуют в этом мире к этому С4 присобачил Что конкретно по наушникам? Все звучат более чем нормально. Расписать отдельно как играют соотв. модель??? Оптимально (на мой "широкий" выбор) - взять Сенхайзеры 800: и звук шикарный, и возможности плеера перекрываются на 200%.

Добаввлю по картинкам - 400-500 кб достаточно для полноценной демонстрации во весь экран. Игорь. еще раз спасибо за ваш плеер.

Нахрена его брать? Кино смотреть?

Идите в ближайший Frys electronic и купите там slek 6, как раз почти что хватит

Эти хороши. С перспективой. Если есть чем мощник по подачемсигналаирегулировать - можно и взять А баланс то нахрена вам сдался? Полностью балансная система это дорого и не всегда понятно зачем.

Khronos Ткнул, попробовал - дизайн жутко раздражает. Звук тоже - тускло как то. Дальше копаться не стал. Ретроград я, наверное

Да. совсем

Konserv Нее, Завтрак в Америке и Школу никто не отменял. Но группа действительно очень хорошая, сам ее слушаю часто.

МедВаз: Трофейный лещ - это хорошо. А тут всякая дрянь попадается непонятно какого цвета....

Это не проблема наушников, если честно. Так как тему мусолят по всякому, расскажу свои впечатления: Я попробовал слушать 800 с линейного выхода проигрывателя Аккуфейс ДП 65, благо у него цифровая регулировка громкости (сделанная естественно "по умному") т.ч - никаких проблем. Детальность - потрясающая, атмосфера - все летает и поет, но - прослушав один альбом почему-то устаешь... Что именно раздражает в звуке - непонятно, но он какой-то "не тот". Подключил 800 на линейный выход Aleph Pass P (сигнал с того же куфейса по балансу туда шагает) - Сказать, что добавилось "басов" или исчез какой-то "пластик" - нельзя, но сама музыка звучит иначе, хочется слушать и слушать (что и делаю, эффект "второго прочтения"). Правды ради - и байеры 5Т играют с Пасса так, что - не узнать. Убедился наконец что это наушники действительно высокого (высшего прямо скажем) класса, которые, однако, увы - трудно "раскрыть. Но такого объема и воздуха. как 800 они не дают (компенсируя это выпуклой серединой). Под 800 надо подбирать тракт, который соответствует вашим предпочтением (ибо кому-то нравится в звуке "мясо", а кто -то предпочитает аналитичность и "скрипки на заднем плане должны звучать раздельно") А они сыграют, что им подадут на 5 +

А кого ловить то будем?

Nifrigel Ох какие вы блестящие наблюдения то делайте (серьезно, без дураков). У меня абсолютно похожие впечатления по вокалу, вплоть до того, что и мелодия и драйв - !!! Но - лучше бы не пел.И тоже - на уровне инстинктов... И чем тракт лучше, тем хужей это восприятие...

Совиньон пока отдыхает, с плаваньем плохо сочетается. Вы Густавсона то послушайте, я и не ожидал на Ecm такую приятную музыку найти

fritzf33 Скачал у "Дерева" Варшаву и "рекордингс", послушаю что вы так яростно хвалите. По предварительному впечатлению - Tord Gustavsen Trio рекомендую послушать, думаю что понравится. Под беседы про Yes пытаюсь вот затолкать в себя их сольник 1989 Андерсон-Брэфорд-Вейкман -хоув. Забавно но... Скучно. Хотя стараются. Вейкман смешноц таой, в клетчатом пиджачке... Закат арт-рока... Медваз: я в Новой Зеландии, хоть и резидент этой великой державы, редко нынче быааю. А уж жить там постоянно и тем более не собираюсь Тч - концерты пропущу. Дома, в наушиниках послушаю