SharapoFF

molokoff А вы пост на прдыдущей странице укажаемого АлАнБека прочитайте о скромных масштабах производства у всяких там Меридиан. Только не весь мир конечно сошел, а отдельные его прдставители. Иногда кажется - специально

Ни одной из этих проблем не имел даже в пинципе. Лей сколько хошь все ьет, только медленно. Воспроизводит. Хайрез хоть 192, только скрипит а не играет. Надо у производителя выяснять. Флаки он вообще кушат за милую душу любые, хоть куе хоть потрековые.

МедВаз Ка там лещ то у вас, сооблазнился мааронами?

Колонки не эталон для сравнения наушников????!!!! Если Вы так серьезно думаете, то это уже паталогия. Ну, а что касается необходимой мощности усилителя для He-6, то свое мнение, "королевское" на этом форуме, Вы уже сформировали. Попутного ветра... Ну вы тут еще и не таие странные мнения обнаружите глядишь, смотивируют что и с живым инструментом нельзя сравнивать - ненатурально, мол, играт, сибилянты блин Я потому сразу о странности адемтов изодинамической темы и заикнулся, что....

Khronos Ну в силу того что мы с вами оба слушаем в "нестандартных"схемах - я с выхода предварительного усилителя Пасс Лабб Р, вы- с клемм усилителя мощности, сойдемся на том, что любое подключение, обеспечивающее лучшее качество звучания "имеет право на жизнь". Однако когда вы, отстаивая" линейность звучания" своих изодинамов, всерьез пишите, что... "HD800 же способен прокачать по можности даже встроенный звук. Вопрос в том, что для HE-6 всего навсего нужно усилитель работающий в классе А и дающий 6 ватт на канал. А для HD800 нужен криво тракт исправляющий кривость самих наушников. Лично я первое могу понять, а вот второе никак... ИМХО" - ну как-то не хочется верить в ваш Талибан. Ибо я. при всем уважении ко всем конструктарам чего бы то ни было и полной демографической непристрастности могу смело заявить, что вот я то как раз слушаю 800 на ЛИНЕЙНОМ ТРАКТЕ, и никаких кривых дыр в их звучании (в том числе и сравнивая со звучанием стоящих рядом акустических систем, также спроектированных именно ЛИНЕЙНО) обнаружить ну никак не могу. И не только я. Конечно, тут сразу же из небытия может возникнуть парочка "шахидов", и заявить. что ни Аккуфейс (Дсс, Меридиан, и тд) не являются линейными и играют (вяло, криво и тд - уже писалось и МНОГО РАЗ), и какому-нибудь самоделу никакой Пасс не ровня... но весь этот "холивар" пресекается одной простой мыслью: Ребята. когда продукт вами произведенный будет продаваться в тех же масштабах и использоваться в соттв. трактах. и упоминаться в рецензиях - велком всех судить илепить ярлыки про "ультралинейность" и кривость и тд. А так... Что касается "чем эту мощность мерять": мой пасс скромно вылает по паспорту 150 мв, ни о каких вольтах и речь не идет. Для 800 хватает "громкость на 12, максимум 2-3 часа Тут уже в этой ветке отписано (мной) что "увеличение количества баса" и тому подобный "более прозрачный верх" - это отнюдь не критерий улучшения звучания, и тем более - подачи самого музыкального материала. Судя по дружным одам, что вы поете изодинамике, с передачей музыки у нее все нормально. Осталось дождаться, когда соответствующие источники появятся не только "у Димы", но и у кого-то еще. Впрорчем, если мы с Nirfigel споемся на тему теста, то вы и получите самое что ни на есть честное сравнение от одного из приверженцев вашей тс "секты".

Кронос , прежде чем извиняться: а какого года этот ваш Маранц? И уж, извините - а вы уверены, что он превосходит те, которые "До" (или во время) Олимпиады? Ознакомтесь с модельным рядом, коим Маранц отметил свой юбилей (подсказываю - воспроизвели все реплики оригинальных разработок Соло Маранца, правда - по заоблачным ценам). А то я типа комплимент вам сделал, а вы - за грудки Что касается "с чердака": у меня к примеру Люксман стоит,2х-такник, 62-64 года, оригинальный (мощник на Ел-64) - состояне С НУЛЯ. По моим определениям - тоже "с чердака". Ну не новодел то есть. И если я наклеветал что вы свои НЕ6 прицепляли к этому нечердачному Маранцу почти что свежему не к клеммам для подключения колонок, то тогда - извините Хотя так и не понял - за что?

Nifrigel Извините, но после того как Кронос рассазал нам как чудесно заиграли его многочисленные НЕ6 при подключеии к извлеченному с чердака ресиверу маде ин олимпиада 80, я к его авторитетным суждениям по некоторым вопросам стал относиться с некоторым юмором.

Nifrigel В личку добавлю, а пока - в тему: ну тк вы действительно серьезно хотите с этим вопросом разобраться, давайте сделаем так: я вам отправлю в г. Новосибирск (почти что малая Родина) емс свой комплект 800 + ламповый усилитель с цап, который (по моему мнению) "раскрывает" эти наушники. Тк ваш Не6 "доведен" до ума, произведете нкспешные эксперименты и придете к аким то выводам. Коими со всеми тут и поделитесь. У меня лето вс равно - сплошные "экспедиции". Так оно по моему конструктивней будет

Том Йорк не владелец 800 Но похоже активно готовится им стать

Nifrigel А как их "против" обсуждать, если прямое сравнение практически отсутствует? Вы же сами написали, что соответствующий 6 тракт пока существует в единственном числе, и слушателей этого тракта - по пальцам? Я к примеру доверяю чужому мнению и ценю взвешенные суждения, но когда мне (нам) начинают объяснять, что все подряд проигрыватели играют плохо (вяло, тускло, не музыкально) кроме какого-то одного, с цапом на уникальном "камне" (царь Горох его ковал), то как мне, спрашивается, убедится, что и камень - не изумруд, и слуги стерегут вовсе не белку, а к примеру скунса? Давайте сравнивать, это и впрямь интересно, если не набегут шахиды и не начнут кричать о том что (открываем любую тему "про" и смотрим...). В развитие мысли: мне (вполне серьезно) стали вдруг интересны Градо которые самые самые. Именно из за их неправильного звука - чересчур яркого (по отзывам) и очень очень "на вкус и цвет". И именно - на фоне 800 которые играют все правильно и так как есть (что подтверждается ссылками на схожесть со звучанием "большой" акустики, подмеченными многими).

В исламе при его истоках существовали 3 основных течеия: шииты, сунниты (коих мы по простоте душевной не различаем шибко) и ИСМАИЛИТЫ. эти верили во что то свое но при этом притворялись кем угодно и служили кому угодно, пока священный старец живущий в замке на горе (я ни на чью аватарку не намекаю) не приказывал им, кого надо ткнуть кинжалом или подсыпать яду в суп. Исмаилитов все боялись, но пришел Чингис Хан и всех их к черту вместе со старцами) вырезал, а замки - снес. Ибо суп он себе сам варил, а с кинжалом за пазухой никого близко не подпускал. Может и не в тму, но газаватом навело...

Oystein sevag "Visual".

То то я в этом форуме оды плееру Колорфлай пою. Именно по той же причине - требовалось, чтобы и вид на заат, и ветер свеж, и играло...

molokoff Ну а мне вот кажется, что Nifrigel дело как раз говорит. Уж больно экзотичные пляски с бубном происходят вокруг поокачки этих 6, и люди (вроде бы о всем понимающие) договариваются до того, что "раскрыть" их можно только прицепив к клеммам какого-нибудь ресивера времен строительчтва БАМА, а иначе им "силы духа" не хватает чтобы сыграть на все свои возможности. Просто ваттами тут ничего не меряется, тч Демограф соорудив под них какой то ламповый чудо агрегат может и достиг какой то высшей эзотерики в расрытии их звуковой уникальности. Вопрос правда - нафиг она такая и такой ценой нужна, но он уже точно не в этой теме...

Наверное из всех присутствующих в этом форуме более всего музыку на природе слушаю я... Ибо нахожусь на этой природе, в том числе иногда и чрезвычайно дикой, % 25 всего имеющегося у меня времени. Факт ее влияния на твое восприятие "всего сущего" имеет место: раз - сознание очищается от всяких мелочей и пелены быта, два - ты сам все вокруг происходящее воспринимаешь в иной гармонии, нежели находясь постоянно в какой-то ненужной но необходимой якобы "для дела" суете. Музыка в этом аспекте подвержена "фактору восприятия" очень сильно, некоторые вещи, сыгранные и созданные авторами в соответствующем состоянии, могут быть восприняты только "очищенным" сознанием, которое имеет возможность вычлеить заложенную в мелодии и гармонии суть и адаптивно ее воспринять "под себя". Что не избавляет, однако, от необходимости подбирать соответствующий твоим звуковым предпочтениям тракт и искать наиболее подходящий для себя звук - сыгранная правильно нота порождает больше эмоций, нежели искаженная.

Вот как, объясните, втеме посвященной 800 ( с их недостатками, преимуществами и тд) может возникнуть буча относительно очередной "прокачки НЕ6"???? И при чем здесь Фанг, его в Сенхайзер даже дворником не возьмут? Не понимаю...

Ну вот у меня 800 играют с 2 системами: через Пасс с линейного выхода (150мв/150ом, чистый класс А, транзистор, баланс) и с лампового собранного специально под них (конструкция здесь в этой ветке описана). Сказать что каой то для них предпочтительнее - не могу, ну в обоих лучаях звук меня у страиват на 100%, дефекты записи н диске раздражают куда больше чем недостатки тракта. С плеером Колорфлай они тоже играют +5, хотя там уже никаким особым хайендом не пахнет по определению. Совет Тому: вы все таки взял бы их где-то да послушали на то тракте, что есть, может. Не стоит заморачиваться с какими то подменами. Эффет, который у этих наушников есть: они очень "отзывчивы" на улучшеие параметров тракта и очень явно их выявляют, и оттого и начинатся погоня за "идеальным" усилителем. Чтоб понятно: ну вот у меня тут и сейчас пример: аккфейз имеет цифровую регулировку громкости, и с линейного выхода на усилитель 800 с ним тоже играют "по самому короткому" трату. И еще ак играют - детальность потрясающая, воздух, пространство и тд - ешь не хочу. Сигнал же, пропущенный через пред и поданный на 800 уже звучит по другому - он иначе структурирован, в нем больше становится "плоти" и живого звучания, как то совсем уже исчезает впечатлеие что слушаешь цифровую запись. Ну и шипы всякие микрофофонов, придыхание и скрипы, а также пение Питерсона у рояля уже становятся обстановкой в зале, а не просто сопутствующими звуами. Плюс наушиков что они отражают и показывают эти изменения в тракте, а не приводят тупо все. Одному знаменателю, ак бывает сплошь и рядом. Просьба: про НЕ6 тему больше не талибаньте, а то точно шахиды набегут ибо владельцы этого девайса сплошь какие то нервные, и когда им объясняешь, что заместо золотой рыбки им подсунули обыкновенного карася - впадают в неистовство.

molokoff Стаксы не играют динамику, вы это заметите. У них свой совершенно звук, но именно динамической звучание компрессионного динамика - не их стезя (об этом хорошо владбит написал). А так ка всякий рок и тд мы воспринимаем исключительно через звучани ДИНАМИЧЕСКИХ колонок - вот вам и не взаимозаменяемость. Я себе заметил - вс электроинструменты - 800. Там где что то вживю - пиликает, брякает, свиристит и резонирует - Стакс Нибелунг: не надо нам бас всем телом, мы только что пообедали

Добавлю (уже оди глаз закрыт) - про усилитель не зря упомянул, именно заметил как он в звуке добавил и сильно его поменял. Ну правда и усилитль выдающийся, и даже не в смысле цены-сборки, у и идеологии - Нльсон Пасс весьма оригинальный мужик, посмотришь каие он колони под свои иди ваяят - Вот с 800 этот пред спелся Лин, а у меня его человек во влке выпрашивает, кучу бабок предлагает. Теперь точно откажу.

Nibelung Ну вот 5Т на килогерце верещат попронзитльней. Но это именно их особенность, у них очень открытая и выпирающая середина, что может дя портатива и неплохо. Не, спада не заметил ни я, ни другие слушатели, хотя рядом со стаксами это бы наверное бросилось в глаза. Том Йорк: н про тракт я и сам твержу, очень ои на этот счет "отзывчивы". Вот у меня сейчас усилитель, через который они игрют, опять "планку поменял": притом что я никаких новых частот в звуке не слышу (и никакого баса "не добавилось", и никмкой верх икуда не "пришел-ушел") вс стало играть намного омфортнее и в хорошем смысле музыкальнее, различаются уже не только каждая нота, но и атмосфера в зале (в 5Т замечу еее нт, есть "пространство комнаты", это именно камерные наушники). Уже упомянутый мной Заппа не просто там где то смычком машет и бегает по сцене - он ПРИСУТСТВУЕТ в музыке, и хлопки и овации в зале не просто оживляют воспроизведение, а именно подтверждают это. Ну вот так, несколько эмоционально но надеюсь понятно. Ладно, выключаюсь, спать надо а то мне завтра за лобстерами нырять..

Thom_Yorke Главное - что музыка является важной духовной составляющей в вашей жизни и вы ищит любые (в то числе и технические) возможности эту часть потрбностей души рзвивать. А остальое вторично

Nibelung По тесле - вот до меня 5Т тоже как то дошли, понял я в чем их вкусность. И огульно их поливание всякой грязью теперь просто раздражает: ну зачем же очевидный прогресс выдавать за деградацию Но это именно стиль подачи "мнерия" такой, что с этим сделаешь. Том: я не очень понимаю термин "светлит" звук. На моей (их) системах (их несколько, ибо я не в одном мсте живу. Уши. Собой таскаю) 800 везде звучат очень прозрачно, у них легкий, вовлекющий звук. Одеваешь и н хочется снимать, присутствие наушиков на олове н замечаешь, просто забываешь про них. Это именно те наушники, в которых, например, комфортно писать что то или читать используя музыку ак фон, создающий настроеие. Из той же оперы у них и бас- привычка его "слышать" у нас от бумбуканья всегда ивезде и суждения о том что бас есть по фазоинверторной отдышке, которая к реальному басу не имеет иаого отошения. Но тк мы бас привыкли слушать в тесных комнатах на соотв акустике, где он резонирует изо всех углов , то его и ажется мало. И не западают они никуда, мне от наоборот после 800 захотелось именно кривые наушники кпить (типа поизвращаться иогда) вот н градо самые дорогие посматриваю...

Ну вот мн по фигу какой там стоит цап и тд, мне важно как это играет. И если я замечаю что открываю для себя что то ново в уже знакомой музыке, слыш ее по другому, она меня волнует и тормошит восприятие - значит тот комплект на котором я ее слушаю для меня предпочтительнее. Очень хорактерно (вот сейчас) произошло с Фрэнком Заппа: откровенно не поимал, особенно симфонические эксперименты. И только когда "все разложилось" - проняло. Но это на 800 произошло, как игнорировать сей факт? А маяться именно вокруг подбора аппаратуры - да, действительно дурь, и засланяет собой восприятие музыки. Том Йорк: каждый день наблюдая закаты и всякую экзотическую природу и растворясь в безбрежном просторе буквально физичеси (я плавать люблю, в том числе и. Открытом море) все таки от топовой связки, что у меня сецчас под рукой получаю гораздо больше удовольствия, чем от кавона. Даже в старом, давно переслушанном джазе начал вон делать неожиданные отрытия. Имхо

molokoff Изодинамику не трогаем, у не тут свой Местный Талибан чуть что - шахида какого-нибудь в ветку забросит, чтоб тему "взорвать". Я когда этой "пластиковостью" озаботился именно с сравнении с "большими трактами" ее проверил. Коих у меня в обозримом доступе - всяких и разных. Где и обнаружилось: нету этой "пластии", нету "отсутствия басов", нету "ненатуральности тембров" (ну и чего там еще изобрели иные лукавве уста)? Но видно кому то очень надо, чтобы была (ибо всегда референом идет, что есть де группа наушников (ископанная на неведомой барахолке) где вся эта живость и непосредственность есть, причем - на ЛЮБЫХ источниках. Ну а мы не возбуждаемся Бывает

Да вчитываются, вчитываются. Схемы никакой нет, есть "условно-понятное" изначально содержание любоготпоста. Ну носится человек со своей "натуральностью тембров" и везде ее использует как критерий какого то особого мнения. И везде он ее слышит, остальные "не слышат", хе-хе. Ибо - тракт не тот, уши не те или что-нибудь еще. Трактов уж перечисленно - все равно, все не те. Звучание сравнивалось уже и с акустикой (и достаточно топовой) и вслепую - никто ни о какой ненатуральности не рассуждал, как то не заметили. Динамический напор (+) и более грубую подачу микроньюансов (-) вот отметили (все) а что рояль Стинвей звучит "как Ямаха" - как то пропустили. Что - по барабану, ибо - не те провода, и усилители "не от димы", и цапы собраны не на том "камне" ну и прочие сказки из песочницы. Ну вот и мнеие по поводу этих замечаний... Такое.