SharapoFF

@Genn, Марку "самовара" как раз можно называть смело - это один из лучших (и на сегодняшний день и вообще - формат то больше не развивается) сд транспортов. Что в общем то снимает все "посторонние" разговоры о том как звучит источник, ибо спекуляциями на эту тему подменяется реальное обсуждение тех или иных (преимуществ-недостатков) "системы Stax". Коли уж меня (опять) занесло на эту тему, хочу заодно порушить еще один миф - о "непомерной" (по цене и трудоалкоголичности) стоимости затрат на "усиление для Стаксов". Примеры, естественно, из собственного опыта. Если даже проследить мои комментарии в этой ветке, то легко заметить что я достаточно долго от разговоров об исключительности Стаксов "отъезжал", ибо те или иные наушники (800, 1000 РС или ое де Лсд 3) в чем то и на чем то играли как бы поинтереснее. Преодоление барьера выглядело чрезвычайно затратным - ну во всяком случае внимательное чтение данной ветки однозначно идет в направлении что "денег надо много". Смешно, но мой нынешний унч "под стаксы" который скажем так "перевернул лодку" обошелся далеко не в космические деньги (и при этом полностью меня устраивает). Понятно что разработка и подгонка сего устройства потребовали времени, но результат - ++++. То бишь - для себя я сейчас вообще не рассматриваю никакие другие варианты для "референсного" прослушивания, ибо все устраивает так, что не знаешь что еще у самого себя спросить. Ибо - а что еще надо? Это естественно не значит, что двигаться никуда не надо - вот несколько дней назад послушал такой же унч собранный Виктором для другого заказчика на каких то редких американских лампах, очаровался "теплотой и еще большей воздушностью" и теперь (не смотря на заоблачный ценник - если мерять от ламп) закажу себе этот ламповый апгрейд - ну понравилось. Но и в существующем виде - хорошо. Кстати - именно на стаксовском тракте (и именно на классике) определяется хорошо разница в звучании конверторов (и почему я так радостно расхваливаю Беркли) - если на динамике я улавливаю ньюансы, то на 007 сразу слышу разницу (особенно в подаче оркестра - эшелонирование, объем и расположение инструментов, слитность и в то же взаиморазделенность их звучания - ну как на ладони). Тч (в заключение) если бы (вдруг) наступил опять 1917 год и экспроприировали все опять матросы Железняки у зажравшихся буржуев, с пожеланием "нучто нибудь одно себе оставь (осталье крестьянам, так и быть)" то из всей кучи я бы пожалуй оставил именно стаксовский комплект. И был бы вполне счастлив.

Народ, а вот если кто в теме русской музыки разбирается, подскажите. Годах еще в 90х попался в приложении к (то ли Аудио-видео то ли Аудиомагазин - не помню) диск с российским современным изи-листенинг, где там всякие "Нож для фрау Мюллер" и тд. Открывал его "Бурундук квартет" - группа из Челябинска кажется (но точно с урала). Очень иниересный трек. И больше я этих Бурундуков нигде и никогда не встречал. Может знает кто то что то? С удовольствием бы послушал, была там искра божья.

Хотелось бы добавить еще как слушают некоторые товарищи. only_a_lad в Jriver задействует функцию программы, которая позволяет отодвигать сцену у наушников, при этом изменение данной настройки даже на 1 позицию сильно влияет на качество звука в худшую сторону. при это в дефолте Jriver очень даже хороший нейтральный плеер. Поэтому что и как там услышал only_a_lad это всегда является большим вопросом.Sharapoff же любит Aplayer, именно с этим плеером я понял смысл выражения "ВЧ выносят мозг", через пару композиций и недоумения как такое можно слушать Aplayer был навсегда удален с компа. Поэтому что и как там услышал Sharapoff это всегда является большим вопросом. Мда... Как говорится - тушите свет, сливайте воду. Вообще то я всегда, излагая свои впечатления от сравнения тех или иных "систем" обычно вывешиваю фото тракта, на котором происходили эти забавы. И замечу, что В МОЕЙ СИСТЕМЕ сравнения собственно наушников на цифровом тракте "от пк" никогда не проводились. Ну не было случая чтобы мы слушали музыку "с компьютера" и при этом тестировали и выносили вердикты чему либо (кроме самих устройств для вывода звука пк, что понятно совсем из другой оперы). А на фото, если прищурить глаз, как правило красуется (блескучий как самовар) сд транспорт, с которого и идет цифровой сигнал - минуя и Аплееры, и Джириверы и вообще что угодно "резкое (или певучее) музыкальное (или безжизненное) или еще какое то" (не суть. Обсуждается как правило лишь качество сигнала на самом сд - лейблы, запись и тд. Но это что поделаешь изначальное. Вы вообще похоже делая оценки и давая ссылки подкрепляющее (якобы) ваше "особое" мнение адекватно цитируемые тексты не осваиваете (что при отсутствии - полном - какого то практического опыта выставляет вас, мягко говоря, странным субъектом). Вот дали вы ссылку на Награ (с намеком что имеющейся там унч для наушников оные "не прокачивает"). Сами то прочитали? Или только что Акг 702 (????) как показалось автору "недораскачаны". Поляк этот расписал дифирамбы этой Нагре - хоть слезы лей, о полном ее превосходстве над всем что слышал и тд - и уж поверьте это и в наушниках тоже слышно (что я и заявил как причину ее неожиданной для меня покупки). И при том эта волшебная Награ за полляма в ритейле уступает очевидно (с любыми наушниками из моего зоопарка) тем же 007 с "правильным" усилением "от Виктора" (не за миллионы килобаксов а по вполне вменяемому прайсу - далеко не Нагровскому). Ну в общем можно и дальше вас во все эти несуразности тыкать, но кажись бесполезно. Замечено однако (уже давно и не мной) что слонывсе равно идут себе и идут... Виктор хлопаю в ладоши - точно и емко и по сути! Подписываюсь под всем.

@serge198, Ага. Ну у Ву-5 то надеюсь громкости хватает? Или еще какой-нибудь унч перечислить? Проверена тема этих сравнений и пройдена, посему и утверждения такие... уверенные.

Хм. Ну как бы скромно - у меня что под динамические что под изодинамические далеко незаурядный тракт с топовыми по абсолютным критериям усилителями, так что сужу я о их возможностях воспроизведения музыки "не с потолка". И сравниваю их со звучанием тех же 007. Выводами делюсь...

Вот читаю читаю я эту ветку, впитываю всеобщее восхищение. И корю себя за тупость и неразвитость. Слушаю я эту ЕСМ с незапамятных времен и наколлекционировал их пластинок кучу, но каждый раз себя ловлю что вся это нордическая мертвечина не греет мое музыкальное воображение. Разве что Surman порадовал, но и то - тосковать под него сподручнее... В остальном все - чисто, правильно и... выхолощено все в какой то своей изначальной сути. Вот скачаю сейчас что тут Vladbit навыкладывал, может быть проймет...

@serge198, Ну почитайте хотя бы мои посты в этой ветке, думаю очарование пройдет. Ничуть не умаляя превосходное звучание динамических наушников (скромно считаю что зоопарк их лучших представителей я в своем хозяйстве имею...) могу совершенно ответственно заявлять, что ни одни из них до уровня 007 с правильно спроектированным под них усилителем "не дотягивают". lcd 3 не исключение, я только что получил после очередного ремонта (и соответственно апгрейда - поменяли оба излучателя) свои 3 и имею возможность сравнить их с 007 (более того и слушаю то в основном 3 вне основной системы, тч к звуку как бы привык) - ну нету (и очевидно не будет) там стаксовской "волшебной тишины наполненной зарождающимися или еще существующими звуками". Очень живое и правильное звучание у нынешних трешек, светлое как ручеек на краю березовой рощи (мне бы лично их прежний "прокуренный" звук был бы больше "в тему") но без магии и неожиданных открытий поющей от счастья души. Это к тому что Орфеи и 009 люди не ради шильдика и лямбочек покупают... Про всякие пуки и басы - зачем свои слуховые предпочтения распространять в качестве эталона с определением "как правильно должна играть система"?? Перл "оркестр в консерватории играл неправильно потому что басов и драйва там было куда меньше чем на выступлении "Мотли Крю" в Лужниках" был бы забавен если бы не повторялся как цитата чуть ли не в каждом втором выступлении.

@Robery, Я сравнивал бас 007 с 800, градо рс1000, денон 7000, лсд 3 - это из того что у меня есть. И не собственно бас (кстати никакой особой басистости я у 007 в своей системе не наблюдаю) а воспроизведение музыки в целом - мне как то отдельно орган, барабан и скрипка не близки. Пришел к выводу (и не только я) что в высших моделях Стакс отсутствует "синтетическая" составляющая и они звучат очень "динамически", с ясным четким и хорошо артикулированным басом - о чем тут много написано и не только мной одним. Но не басом же единым жива (к счастью) музыка. При этом впридачу к динамике именно в стаксах присутствует "мед", "иной мир" и "пространство" - у игроков из соседней лиги этих эффектов наблюдается в разы меньше. Звук стаксов по настоящему завораживает - почитайте посты посетителей этой ветки.

@Robery, Вы нам тут прямо анекдот про чукчу рассказываете, у которого другой чукча спрашивает про апельсин: - это как оленя? Неее. Куснее... Как тюленя???? Неее. Куснее? Как куснее??? Это... Это?!... Это... Как иб...ться... Если вас интересует тот бас который воспроизводят музыкальные инструменты, то он у Стаксов безусловно есть - иначе бы мы их не слушали. Если же тот от которого "трусы у девчонок в машине слетают" - то тут над рыть в другую сторону, стаксы (и не только они) столь специфично свою аудиотехнику не тюнингуют. Вопросы которые вызадаете понятны, жаль - недоступен (надеюсь пока) ответ: стаксы в своих лучших инкарнациях (007 и 009 из общедоступного) это уже "иная реальность", где критериями арматурного звука и "баса как у Денонов" не мыслят, ибо "38 попугаев" - это все таки мультик, а не технический стандарт.

Ну отвечу за Александра я. В мире действительно нет ничего универсального, но из всего многообразия музыкальных изделий "для ушей" электростаты (что в общем всем понятно разжевал Александр) и впрямь самые "правильные". То богатство послезвучий и свободу пространства, которое позволяет получить хорошо подобранный под электростаты высшего разбора тракт увы не получишь ни на динамических ни на каких либо еще "системах" - сей факт так или иначе следует признать и больше время на пустые споры не тратить. "Мясо", бас и прочие ингридиенты "вкусной" кухни аудиолюбителей - это всегда пожалуйста и хоть на чем, но именно к теме "как звучат электростаты" отношения как к предмету не имеет. Ибо те же Стаксы 009 и 007 тож надо ведь еще и "правильно слушать". Звучат они по любому "не как радио" - а ведь мы именно к радио и привыкли. Показательна тут как раз тема "раскачки" тех же 007. Сколько тут копий и мнений про то как их туго раскачать?????? Увы - чем чище играет музыка тем громче ее можно слушать - как раз тот случай. Простая и известная всем задачка: почему бумбокс по 15 ватт на канал орет так что хоть с комнаты убегай, а серьезный тракт в 10 раз мощнее играет далеко за половину мощности - и сидишь и слушаешь? Вот и 007 - раскачанные до приятной для меломана мощности играют (оказывается) ну очень громко - просто добавлял и добавлял не замечая что уже далеко за "пределами нормального". И искать в этом звуке якобы отсутствующий (или недостаточный длявзыскательного уха) бас и прочее - от лукавого. Ибо стаксы воспроизводят действительно правильные и по настоящему "музыкальный" сигнал, который (поверьте уж тем кто проверил на практике) и завораживает и пьянит. С динамическими собратьями эта "пьянь" никак и не перекрещивается, впрочем - писал и повторюсь: электростатический тракт это всегда стационар установленный в определенной и далеко не компактной системе. То есть как в библиотеку - пришел и читаешь. Динамические же любого разбора играют везде иот всего, с разной степенью достоверности - такчто тут им никакие стаксы не конкуренты.

Если вам этот альбом у Джиджи Кейла понравился, поищите его последние наверняка есть в сети - совместный с Клаптоном и "In Tusla and back" - порадуют еще больше. Умер он кстати в жтом году. Выдающийся в своем данре исполнитель, давно его слушаю.

Послушал сегодня у Виктора унч на каких то редких американских лампах раритетной серии - впечатлился "магией" и "объемом" при весьма бюджетном стоимости комплекта (там еще цап - себе такой точно буду заказывать для "кабинетной" системы). Конструкция как я понимаю точно такая же как у моего, но лампы (по первому впечатлению, в своей системе увы не слушал) добавили мягкости и "аналоговости" - можно подумать что играет не цифровой источник, а самыйчто ни есть добротный винил. Слушал на 007, как я понимаю "японской" золотистой серии. Еще (из забавного) вернулись мои реанимировные по гарантии Лсд 3. Заменили им драйверы - на новые и "нового поколения". Где ты мой душный дымный зал с пьяным пианистом и терзающей сердце соло гитарой? Куда делся тесный клуб где играли малыми составами и как правило "живьем"? Теперь у нас широкий просторный зал, все легко и чисто, просторно так все играет. По раздельности инструментов и атмосфере всяких послезвучий 3 теперь напоминают... Стаксы 007. Легкость и "атмосферность" стаксов конечно изодинамам не по зубам, звуки не возносятся ниоткуда а таак сказать "появляются", но общее впечатление передачи - очень близкое по первому ощущению.

Михаил спасибо, интересная статья. Есть о чем поспорить но пока некогда - собираюсь на самолет. С тем что из вновь записанного "хорошо и чисто" слушать именно как музыку практически нечего полностью согласен - та же беда если сходить например на сайт B$W, они также пишут в своей студии высокие форматы - чисто, приятно и... скушно. Ладно, продолжим.

Так это и хорошо Так и ничего хорошего - у найма тема питания чуть ли не основная, и все их внешние бп - очень положительно сказываются на звучании их аппаратуры. И в найме трудятся отнюдь не дураки... Так что отсутствие внешнего бп всего навсего - вещь как есть и ничего там уже не улучшить. Что впрочем по своему и хорошо конечно.

@Nibelung, Да они ко всему отзывчивы только между ними и теми де 007 - пропасть которую никаким усилением не перепрыгнешь. 507 - добротные, технически совершенные наушники. Но те же 007 - совсем уже другое измерение. 009 тем более. Я уже писал по моему что закончив "колдовать" с унч (имеющийся вариант меня полностью устраивает) я определил 007 как основные в моей (опять же - основной) системе (ибо нынче в тропиках яслушаю попеременке то 303 то 800 - с авторскими унч опять под каждый тракт), и вряд ли мое мнение в ближайшей перспективе изменится.

В общем - не без бубнов, конечно... Указанный по ссылке Sdfformarer карточку конечно отформатировал в ехфат, но вот следующая утилита работать с ней те форматироват в фат32 как требуется длячтения категорически отказалась, указав что данный объект занят другим процессом??? ???? Тогда отформатировал штатным 8.1 винды в exfat указав кластер 32. Его утилита уже увидела и прекрасно отформатировала в FAT32. Скинул туда музыку - плеер видит карточку и видит информацию на ней. Ну - грузим тогда туда все 150 гб...

Горячая просьба: где то в этой ветке мелькали программы коими надо форматировать 64 гб флешку чтобы ак100 ее читал. Кому не в труд - повторите ссылку, у меня два кингстона 64 в упор не видит. Еще вопрос - на маке как я понимаю эти флешку никак не форматируются (ибо музыкой то я их с макмини забиваю). В общем надо мне их чем то так отформатировать чтобы с них потом музыку он читал. Сейчас формат ехfat.

Именно так. То бишь имея 007 (мой случай) или 009 (тоже попадали) видишь смысл подбирать тракт который эти наушники "раскроют". С 507 и ниже это смысла особого не имеет - они будут играть на свой уровень в любом тракте и не выше.

Ой, ну вмешаюсь уж и я в эти рассуждения... Тк у меня есть в хозяйстве два представителя Стакс из разных весовых категорий - 303 и 007, плюс была возможность достаточно подробно посравнивать их с одноклассниками и одногрупниками (507-009) общие мои впечатления следующие: По взрослому, то есть с той степенью достоверности и проникновения в те незнакомые раньше детали музыкальной материи, которые (оказывается) есть и в уже вроде бы абсолютно знакомом материале (читаем чуть выше посты only o lad) играют увы только старшие электростаты -007 и 009(!!!) из доступных и какие то раритеты из прошлого (те вроде даже и получше нынешнего топового новодела). Все же остальные -3хх-5ххх - это все же "другая лига" и ждать от нее чудес не стоит. Это не значит что "плохо" - все Стаксы безусловно играют на свои деньги и еще много сверху, но - если брать по гамбургскому счету - ничем особо не удивят: все чисто приятно и в меру достоверно, но не более. Шаманить с усилителями и городить что то черезмерное на иой взгляд - пустое, выше саоих возможностей эти устройства не прыгают ни на каких костылях. Что повторяю им абсолютно не в минус - это добротный хайфай без претензий на тот самый хайенд от еоторого - мурашки по коже и растворение сознания.

@only_a_lad, Радостно! Деньгами действительно не измеряется - это уже то что "в чистом виде". Эх, вырваться бы как то в Москву да послушать. Но - увы (пока).

Не, ну что с одним шнурком можно "сопение в партере" услышать, а с другим - только чих, может и правда. Другое дело что за этими чихами никто музыку ведь не слушает...

Что не так, кому плохо? И какая охота - я из моря и из Никарагуа не вылажу, сплошная рыбалка (пока) и плавание на сверхдлинные (3-5 км, пенсионер же) дистанции. К сетевым кабелям и впрямь отношение странное - не могу пожаловаться на отсутствие прозрачности в системе, но игрыс проводками (а есть и дорогие, очень) особо ничего не добавили. Ну может еще - к самовнушению я равнодушен... Вот тут подписываюсь под всем, та же точка зрения. Привет Юрий. Как дела? Да я за в принципе, просто хотел сказать, что сетевой кабель лишь косвенно влияет на звук и не стоит тратить на него слишком много внимания. Используйте специализированный, не слишком тонкий, чтобы потерь особых на нём не было, вот и все рекомендации Ну так я изотековских шнурков вполретейла набрал и не сильно больше этой темой интересуюсь ввиду ее условности. Сравнение с имеющимися топовыми силтеками охов и аховсне вызвало, тч рекомендации совпадают.

Когда здоровье есть, организм цветет и в меру тренирован, душа цветет (и пахнет) - почему бы и о проводах всяких не порассуждать? Степень их влияния на музыку, конечно, вещь весьма условная, но ведь и весь мир этой аудиофилии состоит из весьма тонких материй, улавливают которые далеко не все окружающие нас граждане.

Просто когда такие "открытия" возникают по поводу всех остальных "анализов" мысли всякие возникают... Без обид если что.

Ну вот! И чего было волноваться? Про ЕАС конечно - тут сплошные "открытия" на форуме (а я и не знал что чем то еще "рипают"???) но хоть без дополнительных слуховых галлюцинаций обошлось.