SharapoFF

Приборчик стоит как мне сказали 60 рублей - те под две штуки. В личном хозяйстве не особенно нужен, используется при настройке и подборке фильтров чтоб убедится что вс эффективно работает. Но когда намеряешь что там прет из наших розеток конечно расстраиваешься. Из интересного - он очень конкретно показывает работу фильтров, там на фото видно как от меряетрозетку и потом фиш из нее же и затем Титан - везде разная цифра при одной и той же сети. А вот влияниекабеля - уже другая материя, тут их смена почти не отражается на проценте искажений, что то другое через кабель отфильтровывается-исправляется.

@borlebsin, Как же плох источник и неправильно выстроена система Александра-only_a_lad!!! бедный он бедный! Получается что и убогому Демографу давно пора на повышение квалификации во Владик, раз он не умеет правильно выстраивать тракт!! Вот ведь как выходит, по великому Юрию!! Остапа опять несло... Борис, пишите лучше о музыке, с техникой у вас явные проблемы. И если я вам начну что то вещать про ноты и композиции - отвечайте в том же тоне. Чем неправильно или правильно выстроена система у Александра - мне то с акого боку решать? Это его система, и что там и как должно играть - дело его вкуса и возможностей. Тем не менее (надеюсь Александр не обидится) с точки зрения именно источника у нас с ним системы разного совершенно уровня, которые вряд ли имеет смысл сравнивать. Вейсс в качестве цапа я кстати (для собственного любопытства) притаскивал, поэтому сужу о его возможностях не по текстам из газет. Кстати, именно из-за источника (мое мнение) там так явно возникла проблема баса (я не зря же написал про JVC 1000). Сильно подмывает взгромоздить еще в стойку приличный виниловый стол, чтоб совсем уж "отбалансировать проблему" но как-то пугает вся эта возня с настройками тонармов и протиранием пыли. Но думаю на виниле эффект разницы будет примерно тот же. Что касается изделий Дмитрия (признавая их полную уникальность) был и останусь при мнении что в сложных цифровых технологиях эффект гениального самоучки явно из области фантазии. Вы же своих учениц учите по каким то нотным правилам и прочим канонам, кои вырабатывались (явно) не путем импровизаций на рояле в ближайшем баре. Без обид, но правда...

@Urez, Регенератор, регенератор. Приборчикмвыглядит так (на экране коэф помех - делим на 10 получаем помехи в сети в процентах)

Гулд а

Михаил, отвечаю поподробнее. 009 мне не то чтобы "не угодили", скорее - ничем не поразили и как-то не увлекли. Причем изначально я настроен то как раз был на сильные эмоции и какой-никакой катарсис, аура то у изделия более чем серьезная (ни и в общем то это действительно лучшие аудиофильские наушники из реально производящихся сегодня на рынке). Ругать их и критиковать не хочу ни в коем случае - высокая магия в звуке ощутимо присутствует (что впрочем отметил). Но сказать что те же 007 играют заметно хуже и тд - никак, более того, как я уже отметил звучание 007 в моей системе выглядит предпочтительней. Теперь о причинах такого "несоответствия". Как уже писали много раз в этой ветке весьма уважаемые и разбирающиеся в предмете люди (хитро подмигиваю) верхние Стаксы практически "акустически прозрачны", те лишены всяких "отражений деревянных чашек", влияния поролоновых подушечек и подкладок из специальной ваты и критических изменений качества звучания в зависимости от цвета амброшюр. Степень достоверности у них как у "последней инстанции" в системе можно сказать максимальная. Посему очень многие "недостатки стаксов" о коих бушуют споры и ломаются топоры и копья (мое мнение) изначально присущи не Стаксам, а остальным компонентам системы. Кои своим вмешательством в звук его часто портят но слушатель к этому привыкает, и вот - когда он "все это" слышит через 007-009 то (естественно) виновата не вся рота, пусть и марширует не в ногу, а тот кто бьет в барабан. Если брать мои комментарии, то легко заметить что я признал преимущество 007 перед прочими динамическими топами только после того, как отстроил под них систему: минимизировал путь источник--унч - наушники, до этого "магия электростатов" как то ускользала. Чтобы эта магия появилась, пришлось несколько раз "перестраивать" звучание унч (спасибо Виктору за эту кропотливую работу), плюс - "грузить по максимуму" всю тс "цепочку". Смотрим что играет: транспорт 969-970 Бурмейстер (это три блестящих самовара на левой стойке на фото), цифровой по Rca ( спецразьем какой-то) силтек голден игл. С цапа по балансному Силтеку (forbes lake) это идет на унч. Регуляторы какие либо отсутствуют - громкость регулируется на самом цапе. Замечу что в предыдущей реинкарнации с регуляторами громкости на унч 007 по моим представлениям "не играли". Питается все это хозяйство через регенератор Аккуфейс 1200. Слушаются в этой системе исключительно сд, их у меня просто дохрена появилось "по наследству" вместе с Бурмейстером, причем очень высокого качества, тч с точки зрения "референс" я имею достаточно высокий уровень "изначального сигнала". Вот с этим сигналом отрыв у 007 (игравших более слитно но менее воздушно) и 009 в явной форме как-то не наблюдается. Первое, что меня всегда забавляло при чтении "особенностей звучания" - откуда у 007 обнаружился какой-то густой и невозможно могучий бас? Он был и есть в самую меру, и сказать что они как-то "давят" 009 по басовитости - ? Ну то есть если источник его не извлекает, то его и не будет "выше крыши". Ларчик сей приоткрывает вот такой попутный факт: в параллель с 009 Виктор принес также и знаменитые супербассовые JVC 1000. Их мы ткнули в Нагру и... никакого убойного баса в них не обнаружили. Те же Градо РС 1000 басят я бы сказал посолиднее. Ну выводы делайте сами. Мои собственно просты: прежде чем конструировать "суперзвук" путем самого очевидного решения (которое уже превратилось чуть ли не в индейский клич - "а куплю как я 009!!!!") ну и поколдовать там с усилителем, надо бы толком разобраться с системой питание-источник, ибо через суперпрозрачные 009 все эти инфабасы и шепоты почвы повылезут аки кикиморы из болота ночью. Если же тема источника отстроена правильно (вот например Кроносу его 007 тоже нравятся, и его мнения о их звучании с моим во многом совпадают - не в последнюю очередь потому что "на виниле" многие "проблемы цифры" отсутствуют изначально, во всяком случае в бюджетном цифроисполнении) то грань между 007 - 009 будет достаточно тонкой, можно сказать почти что вкусовой, с определенным (в части технического совершенства) преимуществом 009. Про Гульда: я слушал его пение с юбилейного малотиражного французского издания "Сони мьюзик", с sbm и add c sony classical arhives - 4 диска в продолговатой коробочке с роскошным буклетом и прочими золотыми отливами. Позже не поленюсь вывешу фото. Но, замечу, тк мне в первую очередь самому интересно "копать истину" и тесты я всякие делаю из изначального любопытства, сд я использую как правило "высшего разбора", их как уже сказал дофига. Напоследок: я уже писал что в качестве контрастного душа использовалось также сравнение звучания "в голове" и через акустические системы. У меня 2 полосные ШП в открытом исполнении играют через моноблоки 300В с предом Награ ПЛР, с уклоном в оптимальное звучание для данного объема и комнаты. 007 при сравнении играли более "акустически", нежели 009 - факт более чем очевидный. Если сравнивать по "знакомым моделям" то примерная разница - сенх 800 (009) и Градо PS 1000 (007). Все вроде...

@otello, Про потрескивания мембраны в этой ветке уже где то написано. Это именно треск мембраны а не механические скрипы. Тк по 009 много подобных отзывов - вопрос к мануфактуре, соответнно к качеству изделия и тд. У меня на Лсд 3 вон второй раз "ухо глохнет" (меняют по гарантии) - опять какую то тоокопроводящую дорожку замкнуло (тащи их теперь в америку для обмена) - ну такое изделие, что подлаешь...

Заполучил тут интересный приборчик, меряет искажения в сети (какие не знаю но используется в аудиосалонах для проверки эффективности всяких фильтров). Из моих приборов наиболее эффективен с точки зрения данного устройства оказался Изотек титан - тот дает показатель 21 стабильно при цифрах из розетки 450-600. На выходе Аккуфейса 41 - тут уже непонятно что, может искажения самого прибора (регенератор же). В паре розеток приборчик ничего не показывает - пульсирует красным Мах и шипит по особому. Еще музыка радио из отдельных розеток играет когда искажения меряешь (музыкальный же прибор). Фильтр фишевский себя неплохо тоже показал. Если интересно могу фот навывешивать показать как работает.

@витя, По мне так нет, лично я никакого дискомфорта с ними не ощутил, хотя и преимуществ по сравнению с 7 также. Из неприятного - у 009 что то потрескивала периодически в одном из ушей, но тк тут об этом много сказано счел что эта особенность в данной модели неистребимо и не обращал внимание.

В данном случае подхрапывает или ухает - не имеет значения, главное в том что это именно "вторичные" звуки и их отчетливость на фоне общего звучания (лично мне) не в плюс. Хотя , без сомнения, в случае "первых впечатлений" кого то и увлекает: примерно тот же эффект который имел место быть при переходе с винила на сд, как помню всем нравилась та самая отчетливость и детальность которой на "скрипящих пластинках" вроде бы не хватало. Потом детальности как т быстро наелись, а вот вернуть слитность и цельность звучания (то есть слушать единое музыальное полотно а не отдельные "звуки му") как то не получилось... В части 009 эти мои "впечатления" без критики, их звучание конечно волшебно и тд, просто в моем случае никакого особого апгрейда не наблюдается, увы. Замечу попутно что и на большой акустике Георгиев все же фоном, а не как отдельный инструмент, поэтому...

Закончу свои впечатления о прослушивании 007-009. Как уже написал - 009 мне похоже без надобности. В сравнении с 007 (в моем случае) определенные преимущества этих наушников очевидны - они более детально и выпукло "раскладывают" сцену, делая звучания каждого инструмента отчетливым и как бы "натуральным" - что похоже всем в них и нравится. Увы - 007 на их фоне звучат более слитно и (соответственно) "аналогово", что в моем случае перевешивает (очевидно) отдельно парящие звуки... Посему мне иметь "для разной музыки" одновременно и 009 и 007 очевидно бессмысленно, ибо одни ( и похоже 9) будут "висеть". Повторюсь - эффект для пеня был весьма неожиданным, я в общем то твердо настроил себя на приобретение 009 и особых препятствий для этого не видел. Отсутствие "вау эффекта" при первом впечатлении поначалу удивила, но заставить себя "любоваться звуками" так и не смог. Для любителей классики: в 009 очень хорошо различается к примеру бормотания дирежера у Георгиева - слышны все эти вскрикивания которые в 007 также различимы, но "проглатываются фоном" - мне это никоим образом не кажется плюсом, хотя и слушать не мешает, и в 007 (по мне) предпочтительней. Увы, уже у Гульда в 009 появляется впечатление что очновное увлечение исполн ителя - пение а не инструмент, и хотя понимаешь что это вполне искусственная "фишка" - уже не увлекает. Все таки много споров "о звуках" - из за источников, если цап правильно строит простанство и звучит натурально, смысл приобретения 009 (при нличии 007) изрядно девальвируется. В общем - свои заключения я высказал, 009 мне в ближайшие (год два три) неинтересны.

Произвели сегодня с Виктором вот такой тест (см фото). Результаты изложу позже (уезжаю на рыбалку) Виктор надеюсь отпишет свои впечатления. Итоги (главные наверное) - 009 мне в ближайшее время в этой системе неинтересны...

Вопрос к специалистам в пк: столкнулся тут с одной веселой проблемой. Есть два макмини, куплены с разницей в год в америке. Один - более старый - на 5 процессорем (версия за 600 долларов) второй - на 7 винде В обеих заменил хард на ssd, в 5 интел 180 гб, в новом самсунг 500. В 5 через буткамп параллельно ios стоит винда - 7. Через макдрайв 9 (все лицезионное и честно купленное) она чудно видит по болту внешний хард (ласие и G drive без разницы) и все работает. На "новом" (повторюсь - модельный ряд один и тот же) с той же ios во первых 7 винда "не встала" - попытки запихать ее через буткамп закончились зависаниями (делал все естественно не я а специалисты в сервисном центре специализирующиеся именно на маках) и "легла" туда только 8 (которую я не хотел но что поделаешь). Однако - макдрайв 9 на ней хоть и видит на внутреннем хардике маковскую директорию и читает ее (те оправдывает вроде бы свой функционал) внешний многотеррабайтник на "болте" не видит в упор. Мучил этим установщиков - они эту тему таки не разгрызли (повторюсь что они специалисты именно на макоси и винда им по идеологии чужда). При входе в ios систему внешний терраббайтник на том же пк чудно виден и все с него (естественно) читается. Грешат на 8 винду и их взаимополусочетаемость, ну и - ждите обновлений и тд. Но обидно - получается я с этого макмини и дисплей эпловский по болту тоже как бы не увижу и тд. Кто то может в этой теме дать умные рекомендации?

Завтра-послезавтра наконец то прибудут ко мне 009 "на прослушку" - сравню их с 007 и сообщу впечатления.

@funky77, Ну у меня была возможность сравнить с 3 (щас вы опять уехали а реинкарнацию) - никаких "проблем" с басамини в том ни в том случае не обнаружилось - у 007 они выглядят несколько иначе ( 3 ими кк бы "обволакивают" в 007 бас "свободнее" и (как бы) всегда извне, перед тобой - просто надо привыкнуть к разности подачи, с акустикой то же самое). Просто в обсуждаемых "проблемах" (по миои ощущениям на 99% ) часто виноват источник и система питания, дальше уже придумывают кто что может.

Ну а я наоборот - ушел практически полностью от динамических наушников ( имея их и унч "какой хошь") и вполлне доволен (пока) 007,, хотя перспектива 009 весьма реальна. Читая же местные споры: vladbit очень правильно обозначил "направление": в одном случае ты имеешь маленькие искажения унч и соответственно большие в динамических наушниках, в другом - унч на пределе проецируя свои киловольты отгружает и искажения тож, а прозрачная статика их естественно "прозрачно играет". Мои впечатления: тракт под статику на порядок выше имеет требования по питанию и цифровой части, ибо количество "грязи" которая оттуда прет ну никак потом не исправишь. Посему про "басы" у 007 мне например читать смешно - ну не "басят " они у меня так как тут про это пишут, и почему не ведаю - если у кого то в тракте какие то гулы гуляют, то понятно, но когда "не гуляют" то - увы. С динамическим тт проще по довольно простой причине (обсуждали сегодня с Виктором) - у унч (транзистрного особенно) гармоники эти пруд ж до 15, у динамиков же выше 3 не поднимаются. Выводы?..

Не берите вы 5Т для колорфлая, ну совсем они никак. 900 играют гораздо увесистей, с полноценным басом и объемом, но на мой взгляд для портатива это какое то овсем уж дорогое решение.

@Khronos, Раз уж упомянули... Виктор, я как раз сейчас сижу и сравниваю на "тяжелой" музыке 007 и градо рс 1000 плюс 800. Лсд 3 увы нет, но в общем то - без открытий. Nazareth "Exercuses" castle classic made in England - что то вот потянуло. По "наполненности" и объему плюс передача динамического напора - ну 007 просто "другой уровень". Также замечу: способность электростатов "отыгрывать верх" тоже исключительно в тему, все таки у динамических на "проблемных" фонограмах (Назарет то 1971) "прет песок" - у 007 в этом плане все ораздо мягче и воздушнее получается.

@Demograf, Дима, я же повторяю как попугай - я транслирую свои субъективные впечатления. Основанные правда на большом практическом опыте. Всеми тут обожаемый винил мне знаком от а до я - я на нем вырос. Торенц 126, АКГ 8 - включаем Тухманова "По волне моей памяти" и слушаем. Виниломания внынешнем ее виде (как и любовь к кассеткам-бобинникам) - это такое своеобразное хобби, очень (на мой взгляд) опосредованно связанное с прослушиванием музыки. Ну нельзя же в самом деле всерьез "наслаждаться" коллекцией из 100-200 пластинок, собранных кое где и кое как: скулы сведет через пару месяцев все это по тысяча первому разу слушать. В качестве демонстрации каких-то там вершин можно конечно побаловаться, но не более. Из личного примера: мне, например, в последние годы очень "пошла" классика. Слушаю без разбора, по принципу нравится не нравится и под настроение. Наличие огромной (спасибо цифре) фонотеке позволяет мне в этом море без напряжения плавать и "выбирать течения" - происходит впитывание первичной слуховой информации и раскладывание ее по своим личным полочкам - что ипод какое настроение надо слушать. Понятно что "на виниле" этот процесс практически не реализуем: если бы я обладал столь обширными знаниями предмета, как тот же AlanBeck я бы знал что искать и что купить (и еще бы искал по полгода где купить). В нынешнем же состоянии я имею в "сухом осадке" чистое искусство: пробую, дегустирую, сопереживаю. И избавлен от протирания пыли и прочих удовольствий коими в основном занимаются виниломаны вместо того чтобы слушать музыку. Когда я говорю тут что конвертор от Беркли дает вам похожий на винил и сопостовимый по ощущениям аналоговый звук я как раз имею в знаменателе, что имея такое устройство вы вполне можете не забивать себе голову всякой древней пылью, а просто включить его и наслаждаться той музыкой которая вам нравится. Да, конечно где то в эмпиреях существует виниловый сетап который все это переиграет (я и не сомневаюсь что он есть) но для того чтобы с той же легкостью (как сейчас имея @) наслаждаться любимой и разной (под настроение) музыкой ндо (наверное) жить в Нью Йорке, иметь шестизначный бюджет на развлечения (ибо заказывать все эти первопрессы наугад, просто чтобы послушать (может быть понравится?) выпущенную на них музыку просто "на зарплату" сложно..) и прочие соответствующие полетам разнузданной фантазии условия. Ну а если "по простому" то с Беркли все это постигается проще... Ну а о том какого там уровня винил я тут слушал и сравнивал, спорить не будем: как там пишут в паспорте Ролс Ройсса "мощность двигателя была достаточной". Чтобы выяснить что этот двигатель мне не нужен (дя того чтобы в свое удовольствие кататься).

@Khronos, Витя, ну что ты несешь??? Сколько у тебя пластинок винила? 100? 200? 1000??!!! Охренеть! Как вы их гнете и чистите от пыли - отдельная песня, но не всем нравится ее петь. Цифрового контента - (ну сами все все знают). И он ДОСТУПЕН (вашу переписку где и в каком магазине продают "не гнутые" без млез читать трудно). Мы имеем устройство (конвертор Беркли) который реально сблизил границы: мои примеры с Бурмейстером и тд лишь показывают что на технике такого уровня эти границы практически неразличимы. Дальше объяснять?

Ох... И тут те же грабли. Тому кто считает что "виниловый звук с компа слышит только тот кто не слышал винил". Я вполне открыто всегда говорю что и с чего я слушаю, и кстати всегда подчеркиваю что мои оценки чисто субъективны и никому их не навязываю. Но уж со своей стороны эти оценки тараюсь давать обосновано. Вы, уважаемый, где где слушали "настоящий винил"??? И на чем? И как сравнивали? У меня (в качестве унч "для наушников") трудится много раз тут мной уже упомянутый Nagra Pl-P. Набейте в гугле и посмотрите то это за устройство - в качестве опции в нем установлен один из лучших (совсем топ-топ сегмент не трогаем) фонокорректор из существующих сегодня на рынке. Причем - со всеми надстройками и подстройками. И уж как меня уговаривали при наличии такого богатства взять впридачу виниловый "стол" (до сих пор кстати предлагают) с соответствующей "обвязкой". Тк взять любое устройство на прослушку домой у меня проблем нет, я естественно такой эксперимент проделал (больше правда из любопытства ну и - для устойчивости впечатлений). Скажу сразу что "магия пластмассы" на меня не действует, все эти чисткипыли и установка иголок - из разряда скучно но необходимо. Тк унч всегда играл один и тот же, разницу в носителях различать легко, ибо изменения всего остального тракта отсутствуют. Ну так побаловавшись неделю этой ерундой, отдал я обратно весь этот винил ввиду его громоздкой бесполезности. Поэтому повторю еще раз - конвертор Беркли обеспечивает АНАЛОГОВОЕ звучание сравнимое с звучанием винилового сетапа (головка-тонарм-стол-корректор) как минимум за 10-12000 (в моем варианте это стоило несколько дороже).

@Barcruz, Ну и веселитесь! Хоть какое то разноообразие...

@molokoff, Михаил, так спору нет, и даже предмет для спора отсутствует - я же изначально всего-навсего поинтересовался у Александра устраивает ли его "деревянный" дизайн изготовленного для него и под него усилителя. Без каких-либо оценок всех остальных составляющих (ну и в принципе only o lad ответил что его все устраивает и на этом вопрос исчерпан). Все остальные комментарии посыпались откуда-то "сбоку" и к сути вопроса отношения не имеют: Дима как всегда в своем амплуа, хор тоже пот привычно, только к чему все эти изгибы сюжета мне лично непонятно. Почему кстати спросил: оценивая "на глазок" стоимость изделия (даже чисто по комплектующим) и вполне доверяя оценкам Александра (лично я) так и не понял, почему для столь уникального аппарата не заказали корпус "в металле" и с хорошим (по моим представлениям) хайендным дизайнам - ну все таки как ни крути в нынешнем его виде усилитель выглядит комод комодом (и вспышка тут не при чем). Теперь понятно что именно в таком виде он заказчику и нравится (ну и ладненько) но ведь корпус даже изготовленный в Италии обошелся бы макс в 600 баксов, что при себестоимости данного изделия (как мне кажется не критично вообще).

Спасибо за приглашение, но в столицу я вряд ли соберусь - не тянет меня туда (совсем). интересно (спору нет) послушать систему Александра и "вживую" познакомится с димиными творениями, но при моем графике всяких путешествий это вряд ли реально (да и Александр вряд ли имеет столь свободный график, чтобы "все совпало"). Как я уже написал на предыдущей странице, нынче меня в "моей системе" все устраивает, и вряд ли в нее будет радикально добавлено, разве что 009 при случае. Никаких деревянных ящиков под 100 кг точно не планируется - кроме того что напрягает чисто эстетически, особого смысла в таких конструкциях не вижу (развернуто объяснять не буду, чтобы не устраивать здесь ненужный холивар). Тк я в ближайшие дни опять исчезну (как минимум) недели на три в очередную тайгу, мои скептические хмыканья общему благостному настроению мешать не будут. Чииз!

Я, наверное, самый первый приобрел ваш конвертор и произвел его первое тестирование "под себя". Причем брал вслепую - не тестов ни оценок (кроме "ух и дорогой!!!") данное устройство в русскоговорящем сегменте не имело. В качестве альтернативного имелся конвертор Weiss - при том же примерно ценнике. Цапи(Бурмейстер 969) получал сигнал (оригинальный сд и рип с него же) с пк (Делл Адамо xps) и сд транспорта (бурмейстер 970). Уровень остальной системы вполне достаточный чтобы "уловить разницу". Итоги: Вейсс достаточно быстро "ушел в отставку" (и больше меня аппаратура этой компании не инересует, при всем уважении). Транспорту конвертор все таки проигрывает, но тут уже речь об общем уровне "компьютерной системы" - ноут работал без особой оптимизации и тд. Но что подкупило и сразу сде лало вашемстройство "королем горы" - плотное аналоговое звучание с ястно различимыми особенностями отдельных записей (при отсутствии всяких "звенящих верхов" и прочего "необъятного пространства" и "говорящих сцен"). Впервые, пожалуй, с пк музыка зазвучала как с винилового "стола" в хорошей комплектации, я уже где то писал в этом форуме что приобретя такой конвертор ты получаешь "виниловый звук" на 10 000 баксов, тч экономия (только на железе, про носители молчу) очевидна.

@Demograf, Дмитрий, ну что за мания величия - поперек горла, и тд. Ну отношусь я иронично к песнопениям о том что ты лучший в мире аудиоинженер, ну так и ты сам (наверное) трезво оцениваешь такие рулады. Оценку же акустических свойств (повторяю уж какой раз) на основании единично выпущенного и индивидуально настроенного изделия может дать только сам владелец этого изделия (ну собственно он для этого его и заказывает). Мнения со стороны (заочно заушные) никакого практического значения не имеют (в том числе и мое - не слышал, не знаю). Про корпус же (единственное что можно оценивать) - уж извини, режет глаз. Про "комплектуху" и "вид" из Владивостока - не в тему.