SharapoFF

@dekabrist1959, Скачиваешь, тыкаешь - дальше он все делает сам. Слушаешь, решаешь - нужен не нужен. Нуден гад - лезет потом сам.

Пять таинственных настроек JRiver так никто и не узнал.... Хранят алхимики тайну философского камня, ни с кем не делятся. А мы все - засахарилось, засахарилось...

@OlegSA, Олег, все советы "я уникальный мастер и только я знаю как правильно настроить систему" хороши с точки зрения развлекательного чтения, но на практике малополезны. Раз - вы со своим уникальным слухом где то далеко (не от меня конкретно, а от абстрактного читателя) и ничего толком мне посоветовать и настроить не можете. Два - для большинства все таки требуется: скачал включил и работает. Танцы с бубном вокруг "лего" из различных плагинов забавны, но человеку этим делом не увлеченному скорее вредны, чем полезны: понимать надо что настраиваешь и зачем, вряд ли много таковых наберется даже среди читателей данной ветки. "Чисто для русских" ( ментальная увы проблема!) - общеупотребительный продукт не должен иметь никаких сложных настроек и работать "с листа" ( с максимально возможным качеством) иначе это не "товар" для массового рынка а игрушка для избранных. Три - кроме известных вам "осей" и игры с проводками существует ( столь же существенное с точки зрения влияния на звук) "поле" по конструкциям и настройкам унч ( лампы, транзисторы, разные лампы, пентоды, триоды - дебри, джунгли и прочие индейцы), собственно излучателей, ну и тд. Вряд ли вы, даже при очень глубоких системных Знаниях во все это глубоко "въезжаете" и (уж поверьте) всегда найдется специалист который (вполне аргументировано) будет утверждать, что "кого вы слушаете, посмотрите на его "систему" она в принципе правильно играть не может!". В нашем случае ( просто для конкретного примера) вы уверено рассуждаете о влиянии сетевых проводов, с точки зрения принципиального их влияния на звук. Я над этим слегка хихикаю, ибо - сравнивая вполне заурядный Изотек (просто добротно изготовленный) с самым что ни есть топовым Силтеком никаких принципиальных изменений не наблюдаю (проценты если не доли процента убывает прибывает, но явно не на разницу в стоимости. Но - у меня все основные компоненты запитаны через регенератор, причем не из самых дешевых, и поэтому "проблемы сети" как бы побоку. И поэтому мои впечатления и ваши естественно разные. Рекомендации соответственно тоже (попробуйте запитать свои устройства через "правильный" источник (хотя в вашем случае вы наверное уверены что правильней некуда) и проверьте на слух глобальное влияние сетевых проводков, может что изменится? Напоследок: я привел вам (фото со страницы аудиомагазина номер 89 (6 за 2008)) где кратко описано устройство сд привода. Даже в конструкции оно сильно отличается от вашей цитаты по такому же устройству "из интернета". И уж поверьте - если находятся дураки (я например) платить большие деньги за такие устройства, то из каких то практических соображений. А не просто так. РС: ну сообщите же людям пять уникальных настроек джиривера без которых он правильно не играет??!! Иначе все очень напоминает "одесский треп на бульваре возле памятника дюку Ришелье".

Да уж, рассуждения о том что механические часы - это позапрошлый и так далее век на фоне электронных наверное вечны. Объясню свою позицию: мне интересно в первую очередь насколько имеющиеся у меня компьютерные файлы сопоставимы при воспроизведении со звучанием оригинальных сд. Нынешний тест показал, что вполне. Остальное - досужие рассуждения: спорить о влиянии проводков в системе и тонкостях настройки можно до бесконечности. Пока (лично я и лично для себя) сделал вывод, что - при наличии соответствующей обвязки и конвертора - вполне, хотя хоронить сд формат (во всяком случае в моей ситуации) - глупо. Ну и про устройство сд приводов, чтоб разбавить чтение статей из интернета: И, кстати, и впрямь - чего бы не выложить для всех "правильные" настройки JRiver, чтобы уж точно знать что он может? Или это какая то специальная тайна только для просвященных?

...

Сорри, конечно, за "уровень" дурак сам дурак (действительно малопродуктивный) но высказывания типа "Обычное заблуждение считать что CD носитель в CD транспорте ЭТАЛОННО звучит. Он звучит не более эталонно чем ЦАП в нем и механическая система которая ему "подает" данные..." - ну, за гранью юмора, конечно. Транспорт - это транспорт, он лишь подает данные (цифровой поток) и сия аксиома общеизвестна. Ваши глубокие знания в устройстве ОС никто и не оспаривает, вопрос - насколько они применимы к данной теме? Большинство (я в том числе) все таки ищут "простые решения" - скачать программу и установить ее с минимальным количеством настроек, без глубокого проникновения в "устройство ос" и сложных манипуляций с настройкой компьютера. Именно с этих позиций я и проводил свой "тест" (впрочем, объяснил изначально). А рассказы о том, как надо перепортрошить весь компьютер и перепрограмировать ос для "идеального звука" интересны, конечно (в весьма узком кругу) не малопродуктивны. Далее конечно - каждый своей дорогой. Удачи в дальнейшем программировании.

@Pierce, Про "легендарные моножилы из прошлого" ничего комментировать не буду (щажу свою и чужую психику). Но отрицать что степень очистки металлов (я у меня в первом образовании как раз металлургический вуз) за последние 50-70 лет не изменилась в гораздо лучшую сторону и осталось на том же уровне, что и на заводах Демидова (по крайней мере наивно). Замечу также что сравнивать леску, сделанную из конского волоса с моножилой из флюрокарбона, оперируя понятиями "сколько кг рыбы поймали на ту и на ту уду" ( именно так зачастую и выглядят аргументы) лучше в передаче "вокруг смеха", а не при принятии каких либо технических решений. По Лсд 3 - стоковый кабель конечно требует улучшения, но рисковать цифрой в 50 тр - ???? Принципиально они по другому все равно не заиграют. Я поменял на серебро, пока доволен (хотя очередной "фирменный ремонт" поменял из звучание куда сильнее чем любой кабельный апгрейд). Где шнурок и впрямь повлиял очень сильно - это в байерах 5Т, там замена шнурка (почти наугад кстати) превратила Золушку в принцессу - весьма приятная неожиданность. @Allek, Речь в данной ветке о тестировании Аплеера, багхеда надо обсуждать в профильной, как мне кажется. Про провода: тоже (как мне кажется) захламляем этими дебатами ветку, я свои выступления на эту тему заканчиваю.

@OlegSA, Ну ну. Широк кругозор российского аудиофила, шире даже, наверное, Тихого океана. Вступать с вами в полемику, я думаю, бесполезно, ваш уникальный слух не победить никакими доводами. Поэтому смысл (для меня) тн "беседы" - для тех кто читает эту ветку и делает (исходя из высказанных здесь мнений) какие то собственные выводы. Из той галиматьи, которую вы изрекли в первом обзаце, по крайней мере понятно что изучение матчасти вы начали и закончили чтением обзоров в каких-нибудь журналах, далее распространяя полученные " знания " уже по собственной инициативе. Как я уже сказал, затевая этот "тест" мне интересно было не сравнение различных версий плеера, играющих (в разных системах у разных слушателей) "лучше-хуже", а какой-то (вполне базовой) версии Аплеера с "первоисточником" - сд. Транспорт, которое я использую для воспроизведения сд - одно из лучших (и наверное одно из самых дорогих) устройств, имеющихся сегодня на рынке, тч (у меня) есть вполне определенная уверенность что с "болванки" я извлекаю максимум информации. Ну и - до появления конвертора Беркли слушали ведь люди (и в очень дорогих системах) компакт диски и имели (ют) вполне "стройные" представления о хорошем звуке - и кричать громко что все дураки и надо им всем слушать (далее читаем ваш пост) - ну это значит опять очередной анекдот про порутчика Ржевского. Цапа никакого в транспорте нет, на то он и транспорт - сигнал по цифровому кабелю (Силтек Голден Игл, чтоб вы не волновались) подается как раз на цап. И сравниваются два цифровых потока (одинакового - еще раз повторю, файла) один с транспорта (лишенный каких либо наводок с пк и прочих "влияний системы", но - с ошибками считывания) другой с пк через конвертор (где меня интересует не работа конвертора, а функционирование программного плеера, созданного автором этой ветки). Все бредни о том что пропущенный через пк файл под чудодейственным влиянием суперконвертора "от Беркли" ( мной кстати первым купленным два с лишним года назад и познакомившим с ним по сути данный форум) заиграет заведомо лучше, чем цифровой поток с сд транспорта (стоимостью далеко за 10000 долларов) списываю на религиозные убеждения и исконную уверенность что наши карпы изначально вкуснее чем "их"форель. В идеальном случае файлы должны звучать идеально подобно - на мой взгляд это наилучший комплимент и конвертору и плееру. В данном случае это и случилось - читаем мой первый пост. Теперь про "улучшения" с помощью проводков и сетевых кабелей. Чтобы вас не травмировать я не буду перечислять какие именно "проводки" я (из валяющихся в ящике или подключенных в других системах) я использую и могу использовать, и уж тем более - взять на прослушку. Увы - никаких радикальных изменений в вашей системе (разумеется при правильно организованным питанием) сетевой кабель пусть даже из заоблачного диапазона цен (а Силтеки Руби Хилл в моей системе имеются) не произведет, как бы не хотелось в это поверить. Кому хочется - пусть играется, польза какая никакая есть, но чудеса надо искать в другом огороде.

Произвел дальнейшую надстройку системы: поменял юсб кабель, подключил апсемплер Dsc, теперь все играет в формате 24-96. "Воздуха" (тут заслуга апсемплера, конечно, при подключении к сд транспорту картина та же)) как бы больше, но в целом - паритет транспорта и пк. Жду инструкций по "правильной настройке Jriver, и на этом пожалуй эксперимент считаю законченным.

Че вы там все время чокаетесь то? Или под звон бокалов звук тоже улучшается?

@OlegSA, А где я писал что Беркли у меня играет уныло???? Как раз наоборот - Беркли (в очень штатной "обвязке") звучит очень живо и (по моим представлениям) обеспечивает вполне паритетное воспроизведение по сравнению с сд транспортом. Про "превосходства" (жизни с красивой девушкой а не с Бабой Ягой). Лично мне не совсем понятно что и с чем вы сравниваете? Какой то "компьютерный" звук (оптимизированный и тд) с еще каким то "звуком"?? Это понятно, приятно, полезно и тд. Мне (в данном случае) интересно сравнить оригинал (сд) с его цифровой копией, воспроизведенной через альтернативное устройство. При этом оригинал (какие бы "мысли" мы не рождали попутно) это все таки "истина", те именно тот звук который подразумевался исполнителем и звукорежисером (в рамках имеющихся у них технических средств и возможностей). Сд которые на картинке записывали отнюдь не дураки, поверьте. Транспорт который эти сд воспроизводит - также максимально точное устройство, во всяком случае из того что доступно и имеется сегодня на рынке. Поэтому "цифровая копия музыки" с сд (которая играет) - будем считать что в относительном приближении но истина. Чем и как она может быть лучше самой себя? В моем случае Беркли играет более ровно и "аналогово" - с одной из версий Аплеера - но говорить что он играет принципиально лучше я не готов. Готов правда подтвердить что в версии 2.98-64 в базовых настройках аплеер продемонстрировал очень сбалансированное и точное воспроизведение музыкального сигнала, на слух практически неотличимое от воспроизведения оригинального сд. Что меня чрезвычайно обрадовало, кстати. Глубокие же размышления на тему "оптимизации" и игры с проводками, которые (при соответствующем камлании) заставят потом "выбросить сд транспорт на помойку" - ну это (в моей системе координат) из раздела юмора. Понятно что "живая природа" в фильме "Жизнь Пи" куда как натуральна и тд, но эти зрелища - исключительно для любителей компьютерных спецэффектов (если юмора не поняли - там нет живых съемок вообще, исключительно моделирование изображения в студии). Поэтому ежели ваш пк со всеми оптимизациями звучит "принципиально лучше" оригинального же сд (воспроизведенного с максимальной степенью достоверности - в данном случае это так) о какой "истине" гутарим??? Про "улучшения с помощью проводов": сия тема превратилась в некое религиозное действо, как я заметил. Слежу за этим с любопытством, но не более. Отчасти - проводки - всякие разные (сетевые, юсб и тд) у меня как раз есть, в том числе и топ оф зе топ, и попереключать и сравнить то нетрудно (впрочем - было). Ну - еще попереключаю, конечно. Но чудес не будет, уверен. И как там у вас система "в два раза лучше" играет после баловства с сетевиками и юсб - Бог знает. Но если играет - то и радостно. У меня все эти "улучшения" носят весьма незначительный характер, и поэтому танцы с бубном на эту тему я всерьез не воспринимаю (хотя чем бы дитя конечно не тешилось, лишь бы куклу не сломало).

@Gleb, Не, пока не хочу - это будет прыганье по "различным версиям проигрывания" с неустойчивыми впечатлениями. В данном случае я пытаюсь проводить "чистый эксперимент" и (для себя) разобраться насколько цифровой файл играет отлично от "оригинала" - СД. Постоянное же сравнение различных версий различных плееров - процесс увлекательный, но (на мой взгляд) малопродуктивный. Мне же интересен (повторял не раз) именно АПлеер, тк с точки зрения общего функционала он наиболее оптимален и (для меня) является самым удобным аудиофильским плеером.

По части "разбора полетов" - всегда пожалуйста! Кроме того: я с удовольствием приму любые советы по настройке системы и какой либо ее оптимизации и (опять же) - всегда есть возможность сравнить это с "оригинальным" звучанием и сделать выводы. Чего делать (вроде бы) не собираюсь - заниматься какой-либо "глубокой оптимизацией" системы отключая там все подряд и что то настраивая на программно-аппаратном уровне. Понимаю, что (наверное) полезно но смысла (для себя) не вижу: компьютерным Левшой не являюсь (и не хочу), англицкая блоха мне также больше нравится прыгающей, а не ковыляющей (пусть и подкованная мной лично...). Пока же - и Ривер и Аплеер установлены "с чистого листа" и ничего там не оптимизировалось (кроме загрузки библиотеки в JRiver ... (Юмор кто не понял))). По вопросам: оптимизацией Виндоус (8 про) не занимался. Раньше использовал фиталайзер - на слух так и не понял его особой полезности (но нуден и навязчив в быту - не хочу) Про кабели - тут из раздела юмора: от ноута к беркли стоит обычный компьютерный шнурок, правда из качественных. Естественно будет стоять что то "по феншую" (есть) но пока впечатления и результаты - от обычного шнурка из коробки за два доллара. От Беркли к цапу тоже смешно - дешевый полутораметровый Силтек. Мыслился "золотой-серебряный" Силтек Голден Игл (есть, лежит) но он толст и тяжел и конвертер висит на нем как хвост от кенгуру на бультерьере - поэтому использовал бюджетную конфигурацию. Однако играет. Но тут понятны перспективы - что поменять. От сд транспорта к цапу кстати - уже дорогой "настоящий" Силтек, тч тут было в этом плане "явное преимущество". Еще по конфигурации: на фото видно что ноут стоит на апсемплере Dsc Purcell. Тк по моим наблюдениям 24-96 сделанное аппаратным, а не программным способом играет все же получше чем "традиционные" 16-44, в ближайших планахподключить связку ноут-конвертор-цап именно апсемплер. Планируется так: конвертор- по балансу (серебро) сигнал идет на апсемплер, оттуда по Rca на цап. Про 5 принципиальных настроек JRiver (19) принципиально влияющих на звук - ничего я в нем принципиально не настраивал, играет "с листа" . Пожалуйста - распишите пошагово (или дайте ссылку) как его "правильно" настроить - нет проблем, настроим. В свое время Александр онли о лад расписывал (в ветке про стаксы кажется) свою настройку джиривера. Я попробовал - вернулся к традиционной, мне показалось приятнее. Но если есть настройки которые позволяют его звучание поменять в лучшую сторону - ок, буду очень признателен. Если что то еще интересует - Дальний Восток открыт для общения!

CD:

Ну что Игорь, примите мои поздравления! Сегодня наконец то сподобился "на свежую голову" произвести сравнение АПлеера (версия 98х64) с "первоисточником" - сд воспроизведенным с сд транспорта. Источники и компоненты перечислять не буду, все на фото. Аплеер установлен на ноутбуке Acer R7 (5i без видеокарты). В качестве тестовых сд использовал (тоже все на фото) рип ЕАС 1.0 в виде сд образа с куе (остерео стандарт). Все рипы загружены на sd карту, с нее и воспроизводятся. Параллельно с сд транспорта проигрывался компакт диск, тк у цапа два rca входа сравнение производилось переключением входа (можно сказать вслепую, ибо тыкая кнопочку не очень сиотришь какой там вход загорается, больше следишь за изменением звука). В качестве конвертора Беркли альфа (замечу что в качестве тестовых тоже в основном играли диски с классикой итальянского лейбла @). Ну и в качестве выходного плагина использовался (и зарекомендовал себя как лучший вариант) также самый нижний в строчке output mode все тот же Альфа. Пробовался также в качестве плеера и (любимый мной за универсальность) JRiver 19 (куплен официально). Впечатления такие: АПлеер в очередной раз меня приятно удивил - в прямом сравнении с сд транспортом он, мягко замечу, отнюдь не проигрывал. Не последняя тут заслуга и конвертора от Беркли (который свое положение "на вершине" в моих во всяком случае глазах окончательно "утоптал") но как уже говорил конвертор - величина постоянная. Плеер очень хорошо передает различные послезвучия и так сказать "дыхание" музыки - на альфовских дисках с аутентичным исполнением этому уделяется особое внимание и запись там в этом плане очень "густая" - аплеер все эти особенности "нот и звуков" прекрасно передает. Сд транспорт (композиции сравнивались повторюсь практически вслепую) играет "посуше и построже", но тоже богато. Jriver звучит очевидно "попроще" аплеера и сд транспорта, единственное его преимущество (относительное) универсальность, что в общем тоже неплохо - повозился, выбрал что послушать (обложки полистал посмотрел дискографии и состав и тд) и уже потом загрузил в аплеер для дегустации. Слушал как на акустике, так и в наушниках 007, объем, пространство и расстановку инструментов именно в акустическом варианте аплеер передает прекрасно, никакого "сжимания пространства" и "все смешалось в кучу" по сравнению с сд транспортом не наблюдал. В общем - хвалю. Понятно что это (всего навсего) мои личные эксперименты и личные же впечатления, но то что впш плеер без всяких натяжек такое сравнение выдержал - (в моей системе координат) это очень высокий балл. Кернелл у меня играл хуже сд транспорта (суше и грубее, хотя и давал на первый взгляд больше всяких мелких деталей, что особенно на тестовом Стереофайловском диске было заметно. Увы - сама музыка при этом мало чего прибавляла). В общем если кратко то впечатления понятны.

Ну если честно я вообще не думаю что через эту Бандерольку есть смысл LCD покупать - наушники эти все де специализированный продукт, а Бандеролька - просто супермаркет онлайн. Тут есть смысл обувку одежку и тд поюс расхожую электронику наверное. Игорь, спасибо за ресурс - воспользуемся.

А что это тогда? Цены конечно приятные... На фсе причем.

@funky77, Ок. Цитирю Виктора (из обсуждений "по мылу" как "должен играть усилитель"): Юрий, по STAX (007) мои выводы (и основания для них) такие - В новой конструкции я первоначально поставил целью получить максимальную амплитуду раскачки и попробовать тетродное включение выходного каскада. Для стабилизации режимов усилитель был охвачен ООС. (Схему я выложу чуть позже на своем сайте). В результате "раскачал до максимума" и получил отличный усилитель со студийным звуком - мощно, динамично, чисто и...скучно Прослушка этого варианта длилась несколько дней, и все время я ловил себя на мысли - что что-то тут "не то", при том, что все вроде как на месте - чего - то важного в звуке не хватает... И вот, на прошлой неделе в субботу вечером, размышляя на эту тему с рюмкой хорошего коньяку и чаем с лимоном пришла мне в голову таки простая мысль... А не пытаюсь ли я "выжать мед из пойманных пчел", вместо того, чтобы открыть улей с сотами ? Собственно, чем кардинально отличаются электростаты от других типов наушников - конструкцией излучателей и, как следствие - очень малыми искажениями в довольно широком диапазоне амплитуд. Как следует слушать музыку в таких наушниках, чтобы по достоинству оценить все их преимущества? Ответ, естественно, очевиден - это должен быть неторопливый, осознанный процесс, некоторое "действо" - которое предполагает, во первых - определенный уровень слушателя (до электростатов, вообще-то еще нужно "дорасти"), во вторых - спокойную, тихую обстановку вокруг. Своеобразное подобие чайной церемонии Нельзя подходить к электростатам с той же меркой, как к обычным наушникам. И тут вдруг все встало на свои места - до меня "дошло", что "раскрыть" электростаты и "раскачать" их - это совершенно различные цели, весьма слабо связанные друг с другом. Для "чайной церемонии" не нужно никакой раскачки... Переделка усилителя заняла примерно час. Все как в первоначальной концепции - на входе - высоколинейные лампы с малым коэффициентом усиления, триодное включение на выходе, ООС - нет. Максимальная амплитуда сигнала - почти в полтора раза меньше по сравнению с тетродом, но - звук стал плотный, слитный, осязаемый, такой прозрачно-густой...как запах моря у скалистого берега Вспомнилась, кстати, известная гравюра ?????? Кацусики Хокусая.... В общем - с сачком за пчелами я больше не гоняюсь. Вот фото получившейся конструкции (уехала в Москву). Схемотехническая идея - аналогична твоему усилителю, лампы - американский винтаж 40-х годов" @victorvvo, Ну вот практически одновременно "выступили". Цитата из переписки надеюсь не повредила? Рс: с удовольствием сейчас слушаю 007. С удовольствием!!!!

Хм. Ну теория так теория. Только в вашей "теории" сама система сравнений (по моему) хромает. Чего сравниваем то? Как разные унч раскачивают статики 007 (009)? С удовольствием бы послушал произведение от Димы, увы - далеко, дорого, нереально. Но с точки зрения "приближения к истине" - вряд ли имеет смысл, это скорее так, "почесать любопытство". Я тут (в этой ветке и "про 800") много писал про сравнение динамических и статических наушников, явно (на первых порах) отдавая предпочтение классической динамике. Которая в виде некоторых лучших ее представителей как бы есть. И унч которые играют с этой динамикой также как бы имеются - тоже из числа топ изделий для данного рынка. И (свое) звучание 007 с "их" усилителем с этими "представителями" и сравнивал - выбирая что мне больше нравится. По мне так такое сравнение как то пообъективнее. Ибо - ну что ценного во фразе "на мой взгляд унч "от Демографа" переиграл унч (от Виктора, от Флюксов, от ...). Один раритет (моло кому известный-доступный) сравнили с таким же (по доступности и тд). И изложили личные впечатления. Ну или: Вот в (моем личном плюс друзья-приятели) сравнении 800 и РС1000 Градо с одним и тем же источником при воспроизведении через унч Nagra PL-P УСТУПИЛИ (по моим впечатлениям явно) 007 с "авторскис" усилением... Далее - по каким критериям (воздушность, построение пространства, слитность и протяженность вч, обрисовка "контуров" инструментов и тд). Ну как то по мне - информативнее... О чем речь примерно ясно? Это обеспечивает KGBH а речь еще о запасе чтобы барабанные перепонки все же вылетели. Это как с авто с двигателем 6 литров который потом еще разгоняют турбиной до 1000 лошадок. Да "о том о том". Татику вообще невозможно слушать в режиме "барабанные перепонки вылетят" и (судя по обсуждению) тут вообще сообща "конструируют" усилитель которые все особенности звучаниястатики должен "убивать". По теме - могу процитировать нашу переписку в Виктором (в момент конструирования "моего" унч) - ну там понятнее вроде "к чему стремились".

Вы пример приведите такого хорошего усилителя относительно раскачки sr-007 Гаваии KGBH-BHSE дают уже практически полную раскачку наушников а Т2 дает уже полную или близко к тому. а фишка знаете в чем? Остальные выпускаемые уси будут слабее или даже значительно слабее для 7ок. ps да и не следует сравнивать с усилителями для динамических наушников т.к. принципы работы очень разные. Уже приводились, и здесь, в этой же ветке. У меня сейЧас унч, который (по моим представлениям) обеспечивает достаточную "раскачку" 007 (больше мне просто не нужно, да и с точки зрения звучания (приятности для слуха) это просто бессмысленно). Причем в этот же унч "втыкались" и 009 - вау эффекта увы не случилось, при явных прелестях 009 (воздушность и магия при очень слитной и органичной подаче) "плотность и мясистость" звучания 007 показались как то ближе... Вообще тема "недораскачки" 007 явно (искуственно) раздута, не нужны им супермощные усилители с суперпрокачкой, хоть конечно родные стаксовские их явно не раскрывают. Но это (конечно) опять холивар начнется, бессмысленный и беспощадный.... Замечу (однако) что прежде чем "разбираться в звуке Стаксов" не мешало бы научиться "правильно" слушать музыку. А то бредит человек - почему у него арфа не играет как бас гитара??? Напора нет!!! А она... не умеет (точнее не предназначена). И "пространство" на пластинке Танджерин Дреам совсем не такое как у симфонического оркестра!!! С чего бы это?

@funky77, Симпатичное устройство!

@Alex_Nsk, Лампы то новые, просто старых годов выпуска. Зачем? - ну унч подобной конструкции но с этими винтажными лампами мне удалось послушать (в варианте спецзаказ для кого то) как говорится "краем уха" - понравилось. Критерии "воздушность" "сцена" и тд в данном случае - за пределами оценок (и так и так все ок) но (может показалось) у винтажа более естественное "насыщение" звука, что (для меня) обладает определенной прелестью, особенно на "естественных" инструментах. Ну вот и решил - пуркуа бы и не па? И поставить (для себя) окончательно жирную точкув теме "усиление для Стаксов"

@IgorA, Игорь, я с некоторым юмором наблюдаю в этой (и не только) ветке тему обсуждения "лучший звук". Что и чем и чего лучше - прочитаешь десяток постов и мнения почти полярные. Везде понятие "лучшести" подгоняется под индивидуальный слух и звучание собственной системы из самых различных компонентов... Поэтому критерий "лучший" в моем случае как бы за скобками - те "это нравится всего лишь мне". Смысл (по моему) сравнить как звучит плеер по сравнению с оригинальным сд источником. И лучшей версией как раз (?) является та которая наиболее близка к "оригиналу". Вопрос конечно - влияние конвертора (Беркли альфа) но это величина постоянная да и само устройство - пожалуй лучшее из того сто есть сегодняна рынке.

А я вот на фоне происходящих здесь дебатов решил произвести апгрейд своего унч "для Стаксов" - поменять "стандартные" лампы на редкий винтаж. Ну типа "чтоб совсем все было" (уж больно запомнилась такая же конструкция с "американским набором" винтажа 40-50....).

Зачем говорить то, чего не знаете обо мне? У меня адекватное восприятие баса. Но и не классику слушаю. И, не мало важно- на приличной громкости. Речь то вовсе не о вас, это общая проблема к сожалению (моя тож).