revizor428

@genmx, Спасибо. Я пока никакие кабели не менял. Акустические - самые дешевые, отмотали с катушки в М-Видео. Интересно, как скажется у Вас замена силовых, пишите.

А усь-то разыгрывается... Что не может не радовать! Сегодня стоял весь день включенным и стал так плотненько играть рок (King Crimson - The Great Deceiver), что я уже сомневаюсь, нужен ли вуфер... Тему ЦАПа можно закрывать. Я убедился путем прослушивания разной музыки, что DAQ-V1 содержит 4 равноценных и высококлассных компонента (USB, DAQ, усилитель для наушников и предусилитель). Если покупать всё поодиночке, можно собрать тракт лучше, но, наверно, в 2-3 раза дороже (как минимум).

Исследование http://www.aimp.ru/blogs/?p=214 С небольшими неточностями, но в целом всё верно.

Думаю, более высокого класса усилитель с этими колонками не нужен. К тому же, NAP-100 идеален по габаритам. Поставил на него ЦАП, как будто они родились вместе А вот вуфер при случае прикуплю...

Итак, комплект DAQ-V1, NAP-100, PMC-TB2+. Усилитель показал себя весьма достойно. Хотя для этих колонок рекомендованная мощность 40-150 Вт, т.е. усь на нижнем пределе. Но раскачивает акустику очень бодро. На громкости 50% семья взмолилась о пощаде. Короче, слушать днем где-то на 35%, вечером на 25%. Слушал разные жанры. Лучше всего идет джаз, вокал и камерная музыка. Живость тракта необыкновенная. Для рока необходим, конечно, сабвуфер. Тяжелую симфоническую музыку колонки не вытягивают. Моцарт еще туда-сюда, а Шестакович им не по силам, динамики не хватает (сравниваю с HD800).

Классику на наушниках HD800 слушал уже довольно много. Очень нравится. Скрипка звучит очень живо, под пальцами поскрипывает. Духовые - натуральная "медь", осязаемая, грубая. Рояль передаётся со всей динамикой, от пианиссимо до крещендо, без напряжения. Причем даже на записях 30-х и 40-х годов получаешь огромное удовольствие. Что касается звука через NAP-100, пока впечатлений не набрался. Два дня возился с подключением и размещением акустики. Слушать буду в выходные.

Завершил (?) комплектацию, приобретя УМ NAP-100 и полочную акустику. Получился малогабаритный комплекс единого угольного цвета. Прослушиваю на небольшой громкости (средняя и высокая, увы, по причинам общежития, не могут использоваться). Впечатления чуть позже.

Вот APlayer в режиме Full Memory исключительно полезная вещь! 2 террабайта лосслесса на сетевом накопителе ждали своего часа... Но передача (и прием) равномерного потока с NAS задача для моего железа непростая, наблюдаются заминки и заедания музыки. А тут плеер закачал весь альбом в память и оттуда шпарит без всяких артефактов! Автору APlayer - респектище!

Слушал 8-ю Шостаковича (Мравинский) поражался динамике записи. Обычные 16/44, но слышно всё "от шёпота до крика". APlayer, Kernel Stream.

@gccfd, @clubnewmen, Спасибо за конструктивные советы. Прилежно изучу вопрос. Почему как минимум? Вы на МакБук намекаете?

@vitta77, Подозреваю, что конвертор USB-SPDIF входит в состав моего ЦАПа и применение стороннего вряд ли оправдано.Конечно, если всё сделано по уму (а говорят, что Нэйм так и делает), то разницы по входам быть не должно. На своих HD800 я её и не замечаю. Просто думаю про перспективы своего тракта. Вот будет у меня еще УМ и колонки, когда-нибудь. Обойдусь ли компьютером, как источником, или придется ещё в расходы входить...

Какие есть соображения у уважаемых форумчан по поводу, что лучше использовать - usb или какой-нибудь другой вход? Или для каждой модели ЦАПа (и тракта) этот выбор индивидуален? Тогда по-другому спрошу, кто какой вход использует и почему?

@vitta77, По рекомендации, послушал. APlayer понравился в режиме Kernel. Басы какие-то особенно чистые. Остальные режимы не лучше и не хуже Фубара. По BHE надо писать отдельное исследование. Что понятно сразу, надо использовать режим х2, поскольку х1 отличий от Фубара практически не имеет, а х4 и выше непотребствуют в смысле пожирания ресурсов скромного ноутбука. Подробное рассмотрение режимов опущу, но могу ответить на конкретные вопросы. В целом впечатление двойственное. Мне понравился в исполнении BHE рок. Причем грубый, плохо записанный, натуральный рок. Есть у меня тестовая песня, камень преткновения многих звуковых систем, первый трек King Crimson 1969 года. Я его упорно вырезал из плейлистов коллектива по причине ужасного качества (как мне казалось). Так вот, BHE смог отыграть его так. как я не слышал никогда и не ожидал услышать. Впечатление - как будто присутствуешь при живой записи в студии, а продюсер орет звукорежиссеру: Убери, наконец, перегрузку из гитар, твою мать! Короче, понравилось. А классику лучше отыграл APlayer (и Фубар тож). Как-то резкость (и, наверно, супер-честность) BHE, ей, классике, повредила. Я понимаю, что называть супер-честной обработку с помощью DSP и апсэмплинга странно, но воспринял на слух именно так (бывал в студиях звукозаписи).

Я хотел настраивать бесплатно

@Genn, А что, мой QED UltraSpeed чем-то плох? Тест BitPerfect на нем прошел на всех частотах и разрешениях. Что можно еще улучшить (каковы критерии)? Что касается сетевого кабеля, то родной тоже выглядит круто. Опять же каковы критерии?