SharapoFF

Очень интересный эксперимент, но желательно собрать статистику и потом нужно ведь отслушать каждую акустику в разных режимах, а это ой-ой-ой какая работа. Но за то будете знать какой режим лучше подходит к той или иной акустике. Ждем результатов. Не, тут другое. Какая "статистика" может быть, когда версии сыпятся чуть ли не каждый день? Смысл? Мне лично интересно иное: Яведь указал, через какую акустику буду слушать один и тот же обработанный Баг Хедом сигнал. Это очень разные по подаче системы. И мне очень любопытно как например будет звучать одна и та же запись через "мягкие и живые" Ямахи по сравнению с точным и очень правильно спозиционированным звуком Кеф (ну еще - обе акустические системы по своему очень знамениты "акустическим подходом" при разработке, и вот как на это лягут Хираюкины "дымы" мне как то интересно). Проблема пока - сможет ли мой унч на 2А3 Кеф качнуть... Все остальные (наблюдая за самураем) снимают как он это делает с помощью смартфонов (самые продвинутые потом обрабатывают в черно белое изображение и тоже чувствуют себясамураями). Так что все довольны - мир движется в правильном направлении.

А кто-нибудь сообщил Хираюки сан что у него "пчелы мимо пролетели"? А то он "хираючит" не в ту сторону, и мы ему не помогаем...

@AntonAlipov, Антон, тут еще проблема в том что "режимы обработки" непредсказуемым образом ложатся на тракт, и звучать это в разных системах может абсолютно по разному: я к примеру скажу что мне блэк4х2 "лег" упа ура, а в другом тракте - мутно и бас пополз. Тоб не ловить блох в наушниках балуюсь сейчас вот с таким "экспериментом" - воспроизвожу один и тот же файл через один тракт но с разной акустикой - в одном случае Ямаха ns 7 ( 2 полосник закрытый ящик - теплая и очень выразительная середина и "шелковый" верх) в другом - Kef 107.2. Впечатления расскажу.

Такой (действительно серьезный) вопрос автору темы: Не пробовал ли он регулировать громкость с помощью встроенного регулятора цапа? У Дебюсси там все "по серьезному", и если исключить из тракта встроенный регулятор унч - могут быть чудеса. Спрашиваю потому что у меня 007 заиграли "на топ" когда я из унч именно регулятор выбросил, до этого фифто фифти с 800 было.

Тихо шифером шурша, крыша едет не спеша... - иное на ум не приходит как то. Это я по поводу ценообразования.

@AntonAlipov, Ага, у меня Асер J7 на 5i (3037) аж кряхтит когда этот Баг Хед играет. Памяти между прочим 12 гб...

Тему может создать про видеоплееры? Ну ее нахрен, эту музыку... Видеокарты заодно пообсуждаем...

1.) В том что Хироюки сан играет с цветовой гаммой нет ничего плохого, великий русский композитор Александр Скрябин тоже имел цветовое восприятие музыки и считал что каждая тональность имеет свой цвет (семь тональностей - семь цветов), и вполне возможно, что автор плеера тоже привязывает цветовые режимы к конкретным произведениям или тональностям, у японцев ведь несколько иное восприятие окружающей действительности нежели у нас. Восток дело тонкое! Ой поосторожнее вы со Скрябиным.... Вот человек про него (хорошую) книжку написал, а(сами почитайте). http://ru.wikipedia.org/wiki/Юрий_Ханон Вот и Хироюки-сан тоже - в очень "замкнутом" пространстве творит. Вряд ли ему с восприятием оттенков можно что то подсказывать. @AntonAlipov, Антон - в тему: ты про Перельмана, я - про Ханина, очень близкие по мироощущению люди.

Самое смешное что эта фигня действительно замечательно играет, я ее покушаюсь поменять уж в который раз (он у меня в кабинете с макмини Ву5 озвучивает) и притаскиваю что то на параллельное прослушивание (иногда и дороже) - и вот через неделю другую без всякого сожаления возвращаю. Причем сравнение всегда демонстрирует техническое преимущество очередной новинки, но вот общее восприятие музыки с этим Шигаракой никак не сравняется, от одной устаешь а другую воспринимаешь.

Просвящу уж так и быть: Это как раз Шигарака, 4715, у меня такой же но с юсб - 4732 (кажется, номера по памяти). Выглядит - ужас, смотришь и выть хочется - вот ведь надули. А играет ой как хорошо, даже и не поймешь почему и тд. Ну это конечно "с ходу" непонятно: Сам чип на котором все построено (Тда 1543 кажется) - выборка из огромного числа подобных микросхем, причем от очень проверенных поставщиков. Те он их калибрует по каким то своим точно выверенным стандартам, с очень малыми допусками (и на очень точной аппаратуре). Понятно что одинаковые по номенклатуре микросхему которые стоят в китайских цапах - из другого мира вещь, и отбирают их там на вес, а не по качеству.

@OlegSA, Олег, называй как угодно (только не по отчеству). По Багхеду этому - ну а мне он интересен как раз "с рюшечками" ибо "чистой версии", ориентированной на "единственно правильный" звук наш доблестный японец и не сочиняет: используя базу каких то (имеющихся у него) алгоритмов и свое представление как все это совместно функционирует он (действительно талантливо) лепит из этого какого то музыкального снеговика (очень условно напоминающего свой человеческий "прототип"). Ценность этого программного продукта (по моему) в том что он обширную область музыкальной хиромантии переводит в разряд "игры с кнопочками", исправляя или ретушируя очень многие слишком явно заметные косяки. И так как делает это не грубо (например убрав "пластиковые" резонансы у 303 Стаксов) то при вдумчивом самокопании (чем тут весьма страдают, я в том числе) весьма и весьма применим: поднастроил тут там - и объемчика добавил, притушил ламповый окрас (или наоборот транзисторный), сделал протяженее послезвучия (ну и что там еще впрок). Давайте японцу еще денег соберем, у них новый год скоро уже по ихнему календарику...

Так нормал включаешь, тыкаешь какой нибудь блек 3х1 и слушаешь ( я сейчас так генделя Концерто Гросси слушаю перед сном) - все практически наугад, у него вся эта постобработка очень "густо" накладывается на звучание прочих еомпонентов в системе, у меня например с акустикой - одно, с наушниками - уже иначе надо настраивать (настройки "под Стаксы" вообще "не ложаться" на 800 к примеру). Я же про "кнопочек побольше интереснее играться" без подкола какого то говорю, тут Олег узрел самую суть!..

Евгений, ну вот человек одной фразой все сказал - зачем вам еще какой-то "перевод"?

Так и в усилителях тоже - собирают ламповые схемы 70 летней давности и ищут "колбы" времен холодной войны. Акустика чем отличается от Клипшей 1955 года (или Танноев того же века издания)? Разве что цапы вот добавились да провода. Сказать что все стоит - нельзя, но и что куда то идет - тоже... Увы.

Ну то есть никто (кроме автора) ничего толков в этих рюшечках и бокальчиках не понимают - пользуются наитивно, подбирая обработку под "свой звук". Вот и славненько...

...

Он то плакал то смеялся то щетинился как еж... Вот если честно - кто из присутствующих в этом перечислении грей, браун еллоу (и прочие цвета радуги) с указанием количества поинтов что-то внятное понимает (ну кроме того что оно куда то добавлено и зачем то там "сидит"). Это не критика плеера, боже упаси, я уже указал на его "явное предназначение" (для себя) но хотелось бы убедиться что это я один такой дурак а остальные все уже постигли и от увеличения процессинг поинтов в грине на 25 млеют больше.... То есть - есть кто то кто может честно объяснить (как читать всю эту абракадабру?)

Кстати, небезызвестный Созерцатель с soundex в ветке по Linn в беседе со мной назвал Дебюсси "ЦАПом очень высокого класса", но написал что есть ЦАП дешевле и лучше, по его мнению это MSB Analog DAC Первоисточник: http://soundex.ru/index.php?showtopic=9564&page=98#entry846953 Почему то я даже не расстроился, сам не знаю почему Так он продавался недавно на Сундуке , этот Msb (и весьма недорого, кстати), так что... Навскидку я думаю еще десятка два других назовут, которые "лучше" - ну так что с того? Ну я еще тут пристрастен как бы - мне и самому Дебюсси очень нравится (в отличие от Паганини, как ни странно). Очень удачный цап!

вы уж как то определитесь. Да, Сундук видимо очень секретный ресурс, про него никто не знает А Олега там кажется забанили, вот он и переживает. Ну иногда же приятно с суровыми ребятами тереть что-нибудь "до дыр"... Олег закрыл свою ветку от спама, но пусть будет так, как Вы сказали Вам-же, для того, чтобы человека потроллить, верно? Юрий, мне -бы хотелось побольше конкретики о музыке, которую Вы слушаете Или это для Вас менее важно, чем забросы? Старая рыбацкая привычка ? Джаз и классику, Евгений (и совсем что-то забросил "старый добрый рокнролл"). Из классики мне конечно Дебюсси милее чем ваш Вагнер (не дорос) что впрочем и не удивительно - оно и "по жизни" так было. В качестве релаксации "Burunduk quartet" очень вкатывает - скачайте, послушайте, вдруг проймет... Про забросы непонятно, это тема другого форума.

@DragonOwen, Да я исключительно о том что Дебюсси извлекает на порядок больше информации по сравнению с прочими цапами, вот и возникают "вопросы прочтения". Меня ведь тоже когда я бубню что у меня "с Бурмейстера все нормально играет" народ не понимает...

Олег, так "суровые дяди трут до дыр" - это юмор был. Правильно вы его забанили, с учетом того сколько вы там полезной информации "для всех" в своей ветке изложили - ну не ко двору. Я туда если честно только объявления читать хожу (иногда) ибо чтение тамошней "литературы" - вредное для здоровье занятие.

@DragonOwen, Так вы не спорьте, у вас никогда "планеты не сойдутся" - качество цапа полностью меняет общую картину, и то что хорошо играет через тот же Дебюсси, иным устройствам просто не изобразить.

Послушайте, а вы когда все это отслушивать то успеваете? Я вот только только разобрался что мне White 3x1 под Стаксы 303 оптимально подходят (ну еще бокальчик какого нибудь красного коктейля из кастом не помешает) а вы все эти версии пережевываете чуть ли не на лету? Продукт то гурманский, надо как бы смаковать и долго принюхиваться, а тут - шлеп, оп - гениально!!!

вы уж как то определитесь. Да, Сундук видимо очень секретный ресурс, про него никто не знает А Олега там кажется забанили, вот он и переживает. Ну иногда же приятно с суровыми ребятами тереть что-нибудь "до дыр"...

@pinh0le, Да не "скучные" 800 наушники, ни в чем и никак - при всем уважении к "винтажному" хламу. Лучно в моем "зоопарке" (тоже не мал) их (но сразу и "на повороте") обошли только Стаксы 007 - как только удалось смонтировать под них подходящий тракт. А весь винтаж - и свой и тот что гостил - даже и рядом "не ездил".