SharapoFF

@molokoff, Михаил, ну опять - только в ладоши похлопать! Трудами таких вдумчивых и прекрасно разбирающихся в тонкостя х "материала" специалистов этот форум будет жить вечно. Спасибо!

@Urez, Так о том и речь - и я бы, возникнет такая случайность, приобрел бы 009 по демпинговой относительно ритейла цене: вариант в любом случае беспроигрышный. Но 2 штуки, даже по цене вдвое ниже ретейла, брать бы все равно не стал - маяться потом с их перепродажей мне лень, а и не для небедного человека пара-тройка килобаксов никогда не лишние, жизнь широка, есть на что потратить. Если же исходить с позиций "Все мы вышли из гоголевской шинели..." (И обязаны помнить почем нынче сукно) то 007 свои 1500-1700 баксов отрабатывают честно. 009 (имхо) уверенно играют "на свои 3000". Оправдают ли Абиссы "ожидания" на 5500??? А как статусный аксесуар они мне чисто без надобности.

Все. Поставил-оставил 2.73 версию. Остальное даже не рассматриваю. Надоело! В раздел "просто анекдот": Грузина спрашивают: Гоги, ты помидоры любишь. Отвечает: кушать да. А так - нэээт.

Хираюки вернул, Хираюки убрал... Вот читал (и смотрел тоже - кажется у Тарантино) как самураи саблю свою точат. Вжик вжик ее тыщу раз туда сюда, и потом тряпочкой полируют. Идеальная сабля эта которая листики в воде режет, которые несет течением. Нахрена ей это бритвенное лезвие, если этой саблей доспехи чьи то рубить? Чистая эстетика, никакого практического смысла. Чем то мне процесс настройки ВН "правильно приготовленную катану" напоминает. Вжик вжик - подуем, посмотрим. Пылинку в воздухе располовиним. Просто чтоб играл хорошо и тд - это уже сложно. Так, навеяло.

Да я вроде и не против, но, как говорил товарищ Сухов - Это вряд ли... Просто как статусный аксесуар они мне без надобности. "Колоночное звучание" (сужу по чужим впечатлениям) - и тем более: переиграть имеющуюся (уже) акустику им априори не дано, а изобразить мне "иное пространство", как это умеют Стаксы - вроде не их специальность. В итоге - держать почти килограмм железа на голове ради??? Что жду (и чего реально жажда попробовать) это очередной электростатический топ от (Сенхайзер -? Ну, кто еще?). А смотреть один и тот же футбол, только с другим мячиком и "не на траве" - лень и скучно. Но "на попробовать" конечно, если получится - интересно.

@only_a_lad, Александр, ну вот в моем лице как бы имеем любителя "колоночного звука", причем - с огромной практикой слушань я всего и вся и с вполне ясными представлениями что, как и отчего играет. Притом что и наушники - отчасти вынуждено - стали моим чуть ли не основным "аудиомиром". Притом и их я перебрал "из того что есть" более чем достаточно и (как бы) представление о том что и как играет имеется. Странно, но у меня как раз переход с открытой акустики на Стаксы вызывает как раз наименьшее отторжение, более того, в моем восприятии это взаимодополняемые, а не исключающие "сетапы". Да - "в голове" уходит некоторая натуральность и "аналоговость" при воспроизведении живых инструментов, тот же Рихтер на спикерах играл на пианино "живее". Но - где то убыло где-то прибыло: "играет" иначе зал, ушли неизбежные призвуки комнаты прослушивания и глубже "уходишь" в пространство (соответственно, и иначе воспринимается сам инструмент - он отодвинулся в плане "живости", но стал гораздо ближе в "сопричастности", границам сопереживания это только помогает). В итоге - гармония вкусов и цвета, праздники и именины сердца. Увы - с динамическими (да и ЛСД туда же) этих метаморфоз не происходит, в моем хозяйстве это теперь "по нужде", все таки элекстростаты как их не переворачивай - стационар. В тему: тестируя тут всякие софтовые плееры, "поймал" заодно такую "фишку": Попер, что называется, в последнее время Кинг Кримсон (естественно - 70х, настоящий). "Поймал", что называется, в тайге, под шум сосен и бульканье струй, но дома этот праздник слуха продолжился. Печально для себя обнаружил (эх, молодость) что "Red" и "islands" (а также Посейдонов и Ящериц) надо было слушать (изначально!!!) на Стаксах (еще правда тогда когда вышли эти альбомы не выпускавшихся...). Вот уж - извраты Фриппа и компании обретают ту самую голографичность и многопространственность, которые (были задуманы и как бы изображены) изначально. Получается "ля натур" совсем совсем другая музыка, с гораздо более сильнодействующим воздействием - "там" ты ее просто слушаешь, а "тут" (007!!) ей дивешь и дышишь (правда - не передозировать, одно произведение не более, ибо чересчур "торкает". Вот такие мысли "в тему"

@only_a_lad, Александр, в тему: Я вот сегодня "ночь после трудного дня" - устал как собака, куча важных решений и все "перед выходными") решил устроить себе вечер отдыха с музыкальным сопровожением. Выбрал Рихтера, сольный концерт в Карнеги холл в декабре 1960. Запись "вживую", red seal RCA - не бог весть на фоне хвйреза, но цепляет. Долго слушал на акустике, потом нацепил 007 - чтоб не раздражать бурными пассажами любимую леди. Ну и понятно что минут через 50 потянуло на эксперименты. А именно - как именно ощущения от музыки зависят от качества цифрового источника. Условия для постановки такого эксперимента можно сказать идеальные - вся музыка в одном ключе и запись сделана одномоментно - то бишь одна композиция от другой по качеству ничем не отличается. Исполнитель тоже один, музыка только разная. А я страсть как не люблю переслушивать один и тот же трек на сравнении - получается какая то ловля блох а не цельное ощущение. Тотли дело - послушал на одном, слушаешь дальше уже через другой источник - музыкальное полотно разворачивается новыми фрагментами, интересно, а вот "изложение" меняется, что вполне отчетливо улавливается. И вот - часть концерта играет у меня топовый Бурмейстер в "своей системе", потом меняю транспорт (оставляю цап) и уже сд крудит Theta, потом то же самое сд уже через свой цап Theta и воспроизводит. На закуску еще подключил (входов у Pass Alef 0 хватает) еще и самодельную коробочку от Виктора на 1543 с батарейным питанием (400$). К чему вся эта трилогия: в процессе всех этих манипуляций "магия Стаксов" деградировала (или наоборот воспарялась - при обратном перезоде) пропорционально - и зал переставал дышать, и пианино уезжало куда то в сухое дребезжание вместо полновесных аккордов, и "механическая подача цифры" вдруг проявлялась (которой только что не было). В самом бедном варианте я пожалуй никаких бы высших оценок 007 и не дал - ну в общем такой добротный звучок "в стиле Ямахи". И вскакие же горние выси все это улетало при перекладывании сд кругляшка в другую коробочку... Посему - когда идет пропаганда что "звука лучше не бывает" относительно каких то наушников, очень неплохо бы как то верить что он изначально был. Ибо - если непонятно с чего играла (подключил Абиссы к Кембридж аудио и улетел! Вы в своих Стаксах такого щвука никогда не услышите! Ага...) то вся остальная беллетристика - чисто эмоции. Фото на всякий случай:

Ага. Включаем логику дальше: вот нужна мне машина, и вдруг - продают с хорошим дисконтом Порше (Ленд Круйзер, Туарег или что то еще из "очень приличного"). И я, конечно, покупаю их сразу два... То же самое - про телевизоры, горные лыжи или что угодно. Ну если вещь эксклюзивная и чисто доя индивидуального использования (понятно что можно напялить вторые Абиссы на любимую девушку перед тем как ей живот поцеловать.. - но: это ведь надо громоздить под них еще один тракт (в проводах запутается) да и с таким шлемом на голове ни одна дама все равно не расслабится, какмее там не целуй. Отсюда вопрос - партия Абиссов для личного потребления не нужна. А если "по случаю" прилетели вторые ушки, которые (как выясняется) предстоит продать - что будет твердить владелец, кроме того что - это чудо, чудо чудное и чудесней оного ничего нет и не бывает. 5000 как никак.

@DenHK, Вы владели всем этим зоопарком или просто "переслушали на выставках" ?? Именно из этого списка у меня 5 или 6 наушников как раз есть - все весьма специализированно пригождаются. И еще - а зачем вы пару Абиссов покупали??? Я как бы не бедный человек, но брать столь дорогой эксклюзив "с запасом" точно бы постеснялся.

А я вот на 007 разве что не сажусь - как их только не бросаешь, куда не кладешь - целы. Тьфу тьфу тьфу, конечно.

Почему "винтаж" всегда дает всплеск негативных эмоций? Аура?

@DenHK, Про тон то уже все заметили, не только я. Юмор у вас однако...

Можно полегче? А то вы такой чересчур оголтелой "точкой зрения" даже и послушать эти Абисс желание отобьете. У нас тут как то свободно по теме что кому нравится.

Вот он - хириюкин чай! Газированная говорите водичка с "добавками".

@sneeze, Только вместо "просто картинки" портрет какого нибудь ишачка!

Борис, ты неправ.

Да я то разорался по поводу что на фоне Абисов все остальное вроде бы "не играет" - сорри конечно, ну не верю я в это никак. Привел в пример личные впечатления - вот сейчас в моем тракте (где даже при желании "куда то стремится" уже непонятно - куда?) играют "скромные" 007 с правильно подобранным под них унч (с этим были эксперименты, но финал их меня устраивает). Отслушал и выбрал взамен ШП? В настоящий момент услаждают слух топовые полочники от BW Silver Signature. По части вч, сч и правильного построения сцены это высшая лига. Никакой "вторичности" при переходе на 007 однако не происходит - есть различие в физической подаче звука от источника (наушники- акустика) но сказать что в одном случае играет "дешевый" источник, а в другом - явно дорогой - увольте. Что же касается итогового выбора (подарок себе любимому) - ну тут штучное изделие от одной канадской фирмы. Чтоб не сглазить - пока в стадии доставки. Потом похвастаюсь.

Помнится году в 1996 Сенхайзер придумали этакий вариант наушникового домашнего театра (погуглите кому интересно) - одеваешь на шею- голову этакий обруч из кучи разных динамиков, и они тебе в индивидуальном пространстве изображают вполне правдободобно настоящий 5.1. При этом ничего супергромко не орет и соседи до потолка не прыгают. Забавно, приятно, стоили тоже правда не хило. Но (проверил) сиди и смотри в этой сбруе получалось примерно с час, затем (явственно) начинаешь ощущать себя запряженной "в музыку" лошадью. Это к тому, что носить на голове эту акустическую конструкцию (К1000) можно только изи в в иезуитских целях (схима, вериги, тернии там всякие - наслаждались люди и этим) или с цельюнедолгого эксперимента, но никак не более. Про удовольствие и тд - молчу, проще примотать к обычной табуретке два широкополосника и засунуть между ними голову - на четвереньках конечно неудобно музыку слушать, но эфыект ожидается еще более глобальный. Был у аеня на Вуу 5 специальный выход на эти 1000, выдрал его без жалости заменил на низкоомный вход.

Спасибо за столь яркое описание, но... Опять "аудиофильские легенды". Скажите, что такое "дорогая акустика"? Вот большинству читать - есть такая, мы (я) ее никогда не купим, только знаем что есть (шур шур по форумам: Верити, Тидал, Пуппи - ватт и...) и значит - эталон и так далее. Понятно, что когда дома не поставишь, не сравнишь, не подумаешь не спеша - что и как - одни "впечатления" (от чтения). Ни в коем случае не камень в ваш огород, просто - ну надоели "легенды". Ну вот есть - и акустика топовей некуда (в стадии заказа привоза но уже отслушана и выбрана) да и стоит - культовая модель одного из самых уважаемых брендов, да и слушать еще что то - на выбор. И - никакого "провала" на этом фоне я у скромных 007 при сравнении на контрасте - не обнаруживаю! Тот же хайенд с ограничениями, что это наушники. Минус - бас "за живот не трогает", зато комната не гудит, нет всяких переотражений и тд. Простанство, сцена - !!! Опять - в рамках различия подачи - одно на голове, другое - перед носом играет. А тут получается - одену значит на голову Абиссы эти, и (как вам кажется) 007 со своейскромной подачей уедут быстро быстро куда то на "темную сторону Луны". И ярким солнцем засияет новый значит наушниковый Бог. Но, получается, играть он (уже) должен лучше, чем существующая (тоже уже) в комнате акустика... А она - ??? увы и ах - и так вроде самая лучшая, ну - не делают ее еще лучше, может быть 5-6 брендов и то по несколько десятков в год... И на ее фоне 007 "играют ровно" - ну нет никакого ощущения их вторичности на фоне игры больших динамиков. Что то в общем нелогично в "Датском королевстве".

Я пользуюсь спец средством "kontakt" состоит из 3х спреев. Никаких ершиков и спичек. Первый отъедает окислы, второй смывает, третий наносит пленку.Прыснуть можно в любую щель. http://www.chipdip.ru/catalog-show/cleansers/ Нету такой химии которая испаряется бесследно - это азбука. Замки всякие чистить от ржавчины подрйлет, но не контакты. Лень искать, но найду - специально приобрел аудиофильский какой то очиститель, сфотографирую вывешу. Но - без протирки (хотя есть в бутыльке и кисточка) это все фикция - видно по следам на вате и тд. Про спички - ершики это понятно, но спички есть везде. И залазят в RCA на ура. Кстати - обматывается сухой влажной салфеткой и протирается - она в отличие от ваты не рвется. Но вообще конечно каждый .... Как захочет.

Юмор юмором, а проблема имеет место. Ватную палочку туда не засунешь - вата внутри останется. Протирать только "папу" - какой смысл, если грязи внутри полно? Чтоб валькирии пели правильно, совет такой - берешь обыкновенную спичку, мочишь ее в используемой жидкости и ширкаешь внутри "мамы" -обычно после пары чисток она уже черная. А снаружи трешь ватными палочками. На звучание влияет, конечно, но не в тех масштабах как у Бориса это происходит.

Я протираю специальной жидкостью для протирки контактов (исключительно понятное дело сами контакты). Вопрос про то как изнутри протирать RCA мамы так никто и не осветил...

@pinh0le, Хе хе. Так - чего слушать. Латинский джаз - протирать текилой, очень расширяется восприятие. Карлос Сантана тоже иначе звучит под сброженный сок агавы. Протирка ромом делает музыку более мягкой и тягучей - под настроение. Чистый спирт - Аквариум и Тимур Шаов оживают мгновенно, симфонические произведения звучат ясно и чисто, виолончель звенит, скрипки взмывают, любой рояль начинает мутировать под Стеинвей. Изопропил и смеси делают звук хоть и правильным, но - техническим, скучным, важно не перебощить. Смесями из разных напитков протирать не пробовал - боюсь плохо скажется на долговечности "контактов" Кстати - кто как rca "мамы" изнутри протирает? Есть Ксулибины?

То что спирт улучшает восприятие ( особенно при протирании) истина известная...

Зря вы так. Лень как нибудь собраться и расписать все мысли по этому поводу, а надо бы... Волшебные эффекты хайенда - вещь абсолютно достижимая, и про тонны килобаксов - это сказки для Буратин "от Карабаса". Понятно почему сия легенда гуляет в разного рода глянцевых изданиях и профильных сайтах (хлеб, масло, икра) но почему на вполне свободном (вроде бы) форуме вроде нашего эту дурную мысль устойчиво проповедуют - (для меня) загадка. Понятно, что снизу вверх гора кажется высокой, но если посметреть с противоположной стороны... Хайенд на Стаксах (в моем случае) вполне уложился в "прежние" 100-120 тысяч, то бишь где-то в 4 кучки баксов. 007 купленные во вторичке (50) и унч "Made in Viktor" - и никаких внутренних потребностей "лезть выше" (уж поверьте, играет как надо). Не вступая в споры со сторонниками разных направлений, сравниваю с тем как звучит на акустическом тракте (тах - их тоже есть) - про "оттенки звучания" - хоть до хрипоты, но (имея опыт и практику) - это "тот самый хайенд" и есть. 800 у меня всегда играли правильно, отчего читая многие умные мысли про их "синтетичность" иногда ржал, иногда - возмущался: Ох дурят нашего брата, ох и дурят (свои же "братья"). Вопрос только - зачем? В общем - надо конечно поподробнее и с примерами, но лень (воскресенье, дождь). Но ход мысли понятен. Для иллюстрации - тракт, на котором "сравниваем". Пока писал, играло аот это: