SharapoFF

Сидели мы как то с приятелем у девушек (в далекой студенческой молодости). И вот, ища темы для бесед, ввязались в обсуждение перспектив приобретения мутоновой шубы. Приятель решил блеснуть и произнес с умным видом: Что-то я такого зверя - мутона, не припомню. А это той же породы, что и цигей! - подсказали ему девушки. Махровость в музыке конечно есть, и есди ее не хватает, надо добавить лапидарности и томливости, тогда вштырит.

Ок. Тогда укажу адрес для отправки - Новосибирск. В данный момент производитель попросил отложить отгрузку на несколько дней - ставят новую прошивку. Думаю, пара нелель чтобы разобраться с этим устройством у вас будет.

@SAE, Так в одном и том же изделии, сделанном для нас и "для них" совершенно разные по качеству комплектующие, увы. Ибо - "там" ты любую вещь можешь без проблем вернуть в течение месяца продавцу, сохранив онли чек и упаковку, мотивируя просто - не понравилась. У нас (ну тут и сами все знаете).

Если намек заключается в том, что имеющаяся у вас Гидра Х уступает Сотму, то я его не понял. А Z я сейчас как раз обсуждаю режим оплаты...

Так Тамура который продается у нас на рынке и тот которым комплектуют конвертор (вероятно на 100%) это очень разные изделия. В одном случае - заказное для американского рынка, в другом - через непонятного дилера непонятно кому. Я ботинки Норс Фейс купленные в США третий год по тайге таскаю - только шнурки истер. Кроссовки той же фирмы, купленые у нас, развалились через месяц.

Вот кстати, несмотря на весь ажиотаж по поводу непобежденного конвертера, до сих пор никто не попытался "затюнинговать" его премиальными комплектующими, переработать питание и т.д. Неоднократно встречал на форуме доработанные известными мастерами СД-проигрыватели, ЦАПы, усилители, в том числе для ЭС наушников и другие топовые изделия, а конвертеры - почему-то ни разу. А ведь это само собой напрашивается: раз вся сила Беркли-исключительно в изощренной схемотехнике, а комплектуха, как утверждают, по пятьдесят рублей мешок, почему бы не поднять данное звено на новый уровень? а заодно и подтвердить/опровергнуть тезис о "впаривании китайской рассыпухи за полтора килобакса". Всё продуктивнее, чем с мельницами бороться - как в одной ветке, около месяца назад, такой флейм стоял... Даже с трансами поиграться, поставить что-то уровня солидных авторских изделий, питальник переделать... если там действительно сейчас по $7 стоят. Ну начните с того, что запитайте конвертор от "правильного" источника, хотя бы фильтр нормальный поставьте. От регенератора его подключать не получается, увы - рекомендовано @ из сети вообще не отключать, а регенератор сутками напролет гонять не получится. А уж потрошить и "улучшать" - в последнюю очередь.

Это вы уж сами с ним возитесь. Мне хирургические инструменты без надобности. А вот Гидру Z скорее всего куплю - есть предчувствие что устройство играет...(?) Что касается "звезд в сетапе" - мне элементарно надо конвертор для второй системы в кабинет. А так как год удачный и все ОК - шикую! Кстати - Беркли @ продемонстрировал чудную синергию с ламповым цапом от Аудионота - очень аналоговое и в то же время точное и правильно выстроенное по тембрам и всяким послезвучиям- послеголосиям звучание. Прям и не хочется их разлучать.

Так сообщил бы предварительные впечатления по этой Гидре (Х?). Что касается трансформаторов в Беркли - смена японских комплектующих от проверенного бренда на китайские изделия звук практически никогда не улучшает - различия, коли возникнут, исключительно в направлении "минус". Сия асиома пока еще ни разу не опровергнута...

Ну что же, новость весьма печальная. Предлагаю поискать "новые звезды". Обсуждаю сейчас приобретение Hydra Z http://audiobyte.net/products/hydra-z нужен второй конвертор, чем то мне эти румыны понравились: есть клон Hydra X, в общем то на свои деньги играет. Z же выходит уже с новой прошивкой, да и обвязка там поинтереснее. Вопрос: Олег, тк я пока буду активно перемещаться, могу после оплаты указать адрес пересылки к тебе в Новосибирск, чтоб ты там с этим новым устройством пару тройку недель поразбирался и сделал какие-то выведы относительно "конкурентов Беркли". С китайскими то трансформаторами он уже скучно смотрится...

Олег, ни у Бурмейстера 970, ни у Аудионота 3.1х BNC разъемов нет, так что приходится использовать или через переходник или по балансу. Вариант 2 - распаять на Беркли нормальный RCA под Spdif. Раз уж ВNC не востребован.

@Covermaker, Не, теги переписывать на 5000 альбомов - ну его нафиг. Что вручную можно все перенастроить понятно, думал есть какой то програмный способ. Спасибо за советы.

Стар 9 действительно играет очень здорово, оценил это сегодня, экспериментируя с настройкой системы. Собственно, интересно стало сколько добавит разница в подключении цапа и конвертору по балансу или по обычному Spdif. Конвертор - Беркли альфа, всем вроде хорош, но спдиф выход у него организован мягко говоря убого: в оригинале это Bnc разъем, к которому через переходник (отнюдь не аудиофильский) цепляется RCA тюльпан цифрового кабеля. Понятно что с балансным цапом его лучше соединять по балансному де выходу, хоть нет никаких лишних преобразователей. Ну вот - совокупил его с Аудионотом 3.1 х, он как раз полностью балансный. В варианте АР разница при переключении баланс-спдиф хотя и присутствовала, но - в гомеопатических дозах, слышно что есть, но - сколько и чего измеряется "на проценты". В БН же сразу же полезли богатые послезвучия, заполнившие дыры в пространстве, и округлился бас - перестал просто изображать дрожание воздуха а преобразовался в вязкое иинечто объемное, способное мотрясать и плющить. В общем - материлизовались тонкие мотерии, присутствие которых в музыке ощущаемо но трудно уловимо и воспроизводимо.

А вот такой вопрос: при указании "жанры" Ривер делит фонотеку на какое то несусветное количество "типов музыки" - видов 50 как минимум. Можно это разнообразие как то програмно сократить до вменяемого "джаз, рок, классика" и тд? Ну 10, 12, но не 100...

@AntonAlipov, Антон, я полностью согласен с установкой "на вкус и цвет" - потому и не лезу тут ни с какими критическими высказываниями по поводу "Рысей". Хотя как раз имею на руках полностью отстроенное и сданное "под ключ" их изделие, которое (по моим стандартам) "не играет" (на свою стоимость и в соответствии с утверждениями изготовителя- разработчика). Хочу, тем не менее, заметить, что навязчиво повторяющееся (в том числе прозомбированными пользователями) утверждение что "правильно приготовленная Рысь" рвет с ходу в клочья любое фирменное изделие даже и вдвое большей стоимости (и тд - читаем хотя бы эту ветку) - чистая кашпировщина. Так как у меня побывал как то в гостях D47 от Михаила, да и D20 на AD 1865 (именно в данный момент я его и слушаю, чтоб иметь самое что ни есть ясное представление о предмете) - самого что ни на есть высокого авторского разбора, могу с изрядной долей уверенности заявлять, что в любом серьезном сравнении авторская продукция проигрывает "в одни ворота" - как ни обидно это слышать нашим петербургским умельцам. Чересчур технично и немузыкально они звучат, скучно в них музыку слушать, нивелируют они индивидуальное звучание инструментов под какой то общий "знаменатель", может и правильный с точки зрения разработчика, но... В общем - мнение понятно, дальше я на вашем празднике уже только воздух порчу своим неправильным дыханием. Жаль, нет возможности дать тебе возможность все это самому сравнить- послушать, далеко твой Кавказ от Владивостока...

@SAE, Вроде все правильно говорите. Маленькая разница - при таком подходе не надо позиционировать себя как некий бренд. Ибо бренд - это всегда некое гарантированное качество изделия. Напомню - профессионал отличается от любителя вовсе не тем, что делает некую работу гораздо лучше него. Очень часто иная любительская поделка "уроет" соответствующее ему по классу профессональное изделие. Разница, однако, в том, что профессонал всегда сделает свою работу с определенным критерием качества, допускается отклонение 5-10%, пусть, как говорится "хоть камни на голову падают". Любитель же "полет фантазии" (или умения-мастерства) может и не повторить: сегодня "клюнуло", а завтра - ?

А по моему - каждый плеер играет на своем месте. Чай с содрй безусловно хорош, сам в восторге, но такой точный и музыкальный "инструмент", как АР - необходим.

@Nifrigel, А как я могу сравнивать 1000 и 2000 если первые я несколько месяцев назад едва в руках подержал и послушал от силы час: ничего у них вроде не отваливалось, но звучание не вдохновило. 2000 по всем параметрам - очень добротно собраное изделие, никаких претензий. Звучание - на фоне сравнения с Деноном 7000 (мод - кабель силвер-голд "от Виктора") более камерное, заметно мягче чем 7000 играют. Бас более "выпуклый", но сказать что его много или чересчур - не могу. Что сразу "их" - это всякий джаз с тромбонами, саксафонами и прочим духовым пронзительным инструментом - это они играют на +5. Больше всего звук (пока) похож на Лсд 3 - только раскачиваются даже от Колорфлая.

@molokoff, Михаил, я вроде и не против удалится, чтоб не портить местную литургию, но! Вот сейчас (не без просьб со стороны) взялся подробно "выслушивать" JVC 2000: интересуют именно закрытые наушники и именно для прослушивания классики (тк в основном ее и слушаю). Как то (уже) очевидно, что волей неволей наступлю на "тревожную кнопку", и тогда "опять пошла морока про коварный зарубеж!.." Тч нехай Челубеи с Кочубеями носятся и изображают Соловья разбойника и прочую сопутствующую рать - перетерпим.

Борис, ветка уже общественная - вы ее открыли, но что творится "внутри забора" - это уже процесс саморазвивающийся! Про прослушивание файлов - ларчик на самом деле прост, и если вас устроят консультации с моей стороны, объясню как это делается "методом тыка" и без всякого напряжения отсутствующих специальных знаний.

@Axel-FPS, Да мне батл как бы и без разницы, хочется объективно и без вздохов о чем то несусветном просто сделать какие то, основанные на реальных впечатлениях выводы "о чем песнь". Ибо - тема "рвет все" чересчур заиграна: я тоже ведь наступил "на эти грабли" 10 примерно лет назад (повторюсь - Кенвуд этот эксклюзивное устроство о котором было много разговоров на сайте у его создателя, и как раз в ключе "лучше на планете нету").

Как поется в популярной народной песне: Не хотел я пить, не седня пятница... Вышло так, что в моем хозяйстве объявилось два цапа на одной и той де микросхеме 1865. Один - уже упомянутый тут Кенвуд с авторским цапом от Линкс (доказывать что это "авторская работа" - ну, если понадобится...) Второй - Audionote Dac 3.1x Balanced - чисто вкусовое изделие от известного также бренда. В качестве транспорта к 3.1 могу прицепить какой нибудь Денон 1020, чтобы уравнять шансы (Кенвуд цифрового выхода со своего транспорта не имеет - вещь в себе). Если народу это интересно, могу устроить (пригласив еще пару слушателей) нечто вроде теста - кто "вкусней". Тем более что по стоимости оба изделия как бы в одной и той же категории. Но это если интересно, конечно (для себя то сравню (ил) обязательно).

Не лезу я,Юрий, в Куликовскую битву, да и Валгаллу не жгу - просто голые факты, без всякого оккультизма. Меня удивляют двойные стандарты. Можно говорить все что угодно о 009 и 800, 900 и 812, а вот о 911 только хорошее, иначе глаза выжгут и уши отрежут. И совершенно нельзя конкретно покритиковать записи без ремастеринга эпохи раннего неолита - в них оказывается есть что-то священное и неприкосновенное. Причем, никаких фактов, а какие-то невнятные полутезисы. Дык, голые факты без всякого оккултизма - увы: нихт капитулирен, марширен, марширен. В итоге Тевтонский орден все время ищет какое-нибудь озеро, чтоб устроить там Ледовое побоище, без разницы с кем - 800-100-007-009-2-3 (цифры можно множить). Идеология битв линейна - "наши всегда побеждают": не числом так умением (вот недавно Борис изобрел новый стандарт изменения качества звука путем протирания контактов...) и что либо возражать не выйдет, ибо не поймешь издалека, какого цвета были амброшюры у нынешнего эталона - серенькие, черненькие или может быть в крапинку (плесень проела велюр?). А это принципиально. Про волшебное звучание архивных записей оды пел еще Лихницкий (хотя большей частью прикалывался). Спор о том, что запись сделанная 50 лет назад звучит лучше и "свежее" современной - любимая забава у многих "аудиофилов-меломанов" и никакой разумной терапией не лечится. Ценя мастерство дирижера и исполнителей не признать, что сама запись глуха, тускла и на хорошей аппаратуре играет весьма далеко от звучания оригинального исполнения в зале (а современные записи часто звучат весьма близко) - это чересчур: все равно будут кричать что там мызыка дишит, а здесь "сопит". Но, конечно, напомнить лишний раз что король и кумир демонстрирует нам не только мантию, но и трусы - иногда стоит.

Ну что, прибыли наконец 2000. Пока греются. После прогрева "погуляют" - я все равно до конца ноября отсутствую, так что (для полноты впечатлений) их в своих системах подробно послушают Виктор и Денис (Денису отдельный респект да помощь в приобретении данных наушников). И затем все это перекочует ко мне на долговременное использование. Обзор по данным редким JVC Kenwood в этой ветке выкладывать или отдельную заводить?

@molokoff, Влезли вы, Михаил, в очередную Куликовскую битву.

@Vladimir0070, Сорри если я вас как-то задел - юмор мой направлен исключительно на производителя данного устройства, а вовсе не на ваши впечатления. Юмор вполне понятный - затолкать ШП в шар идея отнюдь не новая. Увы - бас "оттуда" извлечь пока никому не удалось. В данном же случае почти за 300000 предлагается как авангардное решение - ???? Но серединка там вполне могла и понравится, но басов там ниже 60 точно никаких. Иначе бы я и свои ширики давно в сферу затолкал. Сорри еще раз если обиделись на мой комментарий.