SharapoFF

Ну - "потыкал" я их лоб в лоб, произвел так сказать сравнение. Сразу и без всяких сложных обсуждений (имхо) - наушники разные, и отличия в звуке очевидны. Другое дело, что эти "очевидные различия" не везде и не на всем очевидно различимы. То бишь - в "линейно звучащей системе" будет вам долбить и там и там "одинаковый" бас и "цыкать" тоже будет "почти одинаково". Что отличается: 2000 звучат заметно аккуратнее и деликатнее 1000. Бас - у 1000 более "грубый" и бъет, у 2000 - мягче и "растекается", трактуйте эти расплывчатые определения сами как хочется. С верхами - 2000 не "звонче" но верх у них тоньше и прозрачнее, как бы "серебряный", в 1000 многих этих послезвучий и "парящих тарелочек" попросту не слышно или фоном, только обозначены. Как сравнивал и на чем: Тк сегодня часа 3-4 играли в "большую акустику", заодно потестировав на предмет "что может" недавно приобретенный цап Аудионот 3.1 (и естественно "по косточкам" разобрав имеющиеся отличия и ньюансы - все естественно на АС) те же самые сравнения сделал используя 1000 и 2000. Отличия в звучании 2 цапов (Бурмейстер 970 и Аудионот) - у 970 гораздо шире пространство и сцена, верх воздушнее и "протяжнее" (особенно это заметно на "дыхании зала"), бас - глубже, шире и естественее, чем у Ноты. Нота же очень мягко и кругло играт середину, и вообще - старается, но Стейнвей ей не по зубам (в переносном понятно смысле) хотя в целом - никаких нареканий: мягкий, "аналоговый" звук без примеси "химии" от цифры. 2000 все эти отличия отображают правильно, ну или почти правильно - сцену они при переключении одного ода на другой "сжимают", верх тескнеет и уходит на второй план, бас - или "бумкает" или "круглый". 1000 - различия в басе нивелируют, бухает одинаково но в случае 1000 - "поавторитетнее". Верх у Ноту как бы пропадает, уходит на второй план везде, а не только где он специально фоном (в данном случае речь о малом составе (Лусье - особенности записи у этого француза везде одинаковы) и всяких джазовых тарелочках, наушники нивелируют разницу в звучании цапов до проблемно различимых ньансов (кои на акустике очевидны, в Стаксах - более чем, в 2000 - да, есть, в 1000 - вроде да... или показалось? То бишь - раза три "прогнав фрагмент" вычисляешь, но... Стакан на колонке у Маккартни не брякает точно, без этих звуков он "лет ми роллит" в "Band on the run". Ну и (опять мое личное мнение) - "атмосферы музыки" в 2000 явно побольше, чем у собрата, пусть там даже все одинаково, креме краски на чашках. Фото на всякий случай:

@Nibelung, Евгений, зная ваши музыкальные предпочтения (ну - представляя) сразу - гони в шею всякие советы о "транзисторном мощнике" (тем более - Ямахе: грубый, "однолинейный" звук с очень явным "транзисторным" окрасом - ни тебе нежных переливов голоса, и одно и то же пианино "для всех"). Правильно сконструированный ламповый УНЧ вполне справляется со сложной акустикой - у меня сейчас какой то просто анекдотический пример на эту тему. Как бы 5 ватт на лампе = 50 "на транзисторе", соожная пропорция, но именно так и есть. В твоем случае тебе явно "светит" однотакт с какими то простыми 2 полосными полочниками (ибо они проще всего вписываются в малогабарит, да и с расположением меньше проблем). Рекомендую попробовать.

Ок. Тогда - мы только что закончили с Виктором "сравнительные испытания" в моей основной системе: слушали, как играют Hansen (87 db/w 6 om) - трехполоски весом 110 кг соответствующих размеров от однотактных моноблоков на 300В. Понятно, что разный музыкальный материал, проводки и тд (увы - серебро "не катит", перехожу на медь) но общее впечатление - УНЧ акустику полностью раскрывает, вопросов как говорится, нет. Причем БСО отыгрывает - любо дорого, полное ощущение что "ты в зале". На Маккартни "Band on the run" Виктор расслушал как звякает стакан на басовой колонке в 5 композиции, и дверь хлопает на заднем плане - что достаточно просто услышать в Стаксах, но на акустике - сложно. Поэтому "советы бывалых" - онли транзистор минимум на 150 ватт и тд - ислючительно в качестве занимательного чтения. Как я понимаю, тебе это актуально - если думаешь поставить полочники (Рекомендую Динаудио Контур 1.1 они звучат пять раз на свою цену и достаточно универсальны) попробуй поэксперементировать с лампой.

Едут ко мне DX 1000, в ближвйшие день- два произведу сравнение их с 2000 (ну и еще до кучи что то послушаю) и вывешу здесь свои впечатления.

Ну, я как раз большой сторонник этой "техники для кино". Увы - в дешевом сегменте там все весьма убого. Лично я в комнате 14 квм (спальня) чудно наслаждаюсь Bose http://www.frys.com/product/6799505?site=sr:SEARCH:MAIN_RSLT_PG Хороша также Ямаха YSP 4100, это как бы уже бывшая модель, но ее еще продают - крайне рекомендую , но там тоже ценник зашкаливает за ваш чуть ли не вдвое. Но - это только доя кино, музыку на этом устройстве слушать - это как зубы самому себе лечить.

@Nibelung, Женя, если интересует "большая акустика" и как и отчего она играет - могу поделиться опытом. Не скажу что "все врут", но у меня уже пара "больших систем" (одна даже чересчур) просто отменно разыгрались от абсолютно к ним не подходящих (по "базовым параметрам") унч на ( любимой мной) 300В: звук для относительно небольших помещений (16 и 24 квм) просто сказочный. Притом все, как говорится, познается в сравнении, и двутакт на El34 и транзистор 120 вт/кан тут де рядом присутствуют.

@svas, Похороны, конечно, некоторых иллюзий, но - спасибо, очень полезный материал. Сейчас многие владельцы бюджетных цапов "dsd reading" почувствуют резко "дрожание сигнала"...

@VVK, Надо брать у Виктора 1000 и серьезно сравнивать. Пока - увы, занят другими "игрушками" (но попробую). Открывать тему - зачем? Это достаточно редкие наушники, присутствуют в штучном заказе, я и сам на них случайно наткнулся - взял "просто послушать" и понравились. Так как тема закрытых для меня (была) актуальна (те же 900 не устроили ВООБЩЕ, что бы там про них не рассказывали - ну ее эту "дребезжащую" середину) все в эту сторону посматривал - чуд не ждал, но хотелось бы и без духовных страданий. Вот - нашлось. Доволен. А делать какие то анализы с графиками и тд - не мое.

Да, я вот тоже Эндорфин на JVC 2000 поставил. Пошло явно в плюс (лень описывать про музыкальность и "текучесть", но - добавилось). Так что мероприятие смысл имеет.

@miidav, Укажите мне, когда, где и (зачем?) я на этом форуме (и вообще где либо) что- то продавал??? Абсолютно однозначно эти наушники остаются у меня в "золотой коллекции" - лично для себя и для собственного удовольствия. Споры "на тему" интересны, но не более. Что касается - "играют с портативом" - для меня этот вопрос последнее время выглядит несколько болезненно. Дело в том, что "после Стаксов" слушать (часто - одни и те же, ибо если нравится - повторяется) композиции "на полевом оборудовании" тяжело: тускло, пискляво, не вовлекает. Точто внутренне настраиваешь себя на компромисс, помогает мало, ибо - звук "не живет". По этой причине в отставке Деноны 7000, более-менее устраивают Градо Аллесандро про, но они - узкожанровые, и открытые к тому же. 2000 мне эту проблему как бы закрыли - рубеж между "тем и тем" конечно остался, но хоть терпимо.

Вот, попали ко мне наконец то 2000. После рекабелинга (эндорфин - остался в наследство от 800) однозначно - лучшие (для меня) закрытые наушники. Очень светлый, натуральный и музыкальный звук. Что называется "вкусный". Что важно - на 5+ заиграли с портативом, АК 100 с ними поет.

Устал...

Дизаин не иначе у Svarovski заказывали....

Во во. Поначалу слушаешь, и думаешь: "Что за окно в чудный сад мне вновь открыли! Какая ясная четкая картинка, и птички поют, и трава сама собой шевелится. Потом - а чего она, трава эта, какая то "чересчур зеленая". И "птички поют" как то по ранжиру, нету в их щебете привычного беспорядка, чересчур ж мелодично чирикают. Зришь, зришь, и тут - ба, да это же не живая картинка а изображение на Lcd панели сверхвысокого разрешения! И хотя и рендеринг на высоте, и иногда даже воздухом как будто оттуда теплым дует - выйти погулять не зочется. Как то так.

@Павел Otaku, Я вовсе не говорю что "все чисто и воздушно", просто почитав здесь про "отсутствие верха" ожидал от них глухого бубнения, ан нет - вполне себе приятный и достаточно ровный звук, хоть и с явным уклоном в сторону "верхнего баса". Мне они короче вполне приглянулись при поверхностном прослушивании.

Слушал я эти Z 7 сегодня в Корее, пока при пересадке по дьюти фри болтался. Кому как а мне очень приятными показались. На свои 651$ (Цена в дьюти фри в корее) точно играют. Какой смысл сравнивать их с Фостексами 900 - не понимаю: совсем другой звук, мягко обволакивающий с "воздушно-упругим" басом и без раздражающего всякого цыканья. Все понятно изрядно синтетическое, ну так поди не Стаксы, да и Ак 100+ RS 71A - та еще "стереосистема". Про верх - специально поставил трек из подборки "Denon one point" (был у них такой эксперимент с записью целого оркестра на один микрофон) кажется Вивальди. Там очень нежно тарелочки в пространстве "парят" - отыграла Соня эти тарелочки на 5, чисто и воздушно, Bose Q15 после нее явно глуше и тусклее звучали.

Cразу видно - наш человек. Что ему в подарок то отправлять будем? Человек вот предлагает подставку для наушников купить. Я усилитель (для наушников) в Японии откопал (но дорогой, зараза, хоть и the best). Изи тривиально - money?

Началось в колхозе утро. Как устаканиться - скажете мне что есть the best. А то что то в глазах рябит.

Х 10 победит, судя по вступлению.

@seraga, Интерсталлер однако...

@Аид, Цапик этот звучит превосходно для своих денег, да и с гораздо более дорогими пожалуй посоревнуется. Чем меня в свое время и привлек - в родном комплекте с сд транспортом на раз переиграл Аккуфейс Д65 (который подороже примерно вдвое) да и Крелл CD-DSP на его фоне достаточно бледно выглядел. Замечательного в нем середина и очень хорошая прорисовка сцены (да и верх в меру прозрачен) - чего вы еще за эти деньги хотите? Так что - каждому свое и каждый кулик (и тд).

@vitta77, У меня он как раз с транспортом, но тот я практически не использую. Звучит очень мягко, пожалуй самый аналоговый звук в бюджете "до 2000".

Ого! Значит уже виртуальные мысли в реальном времени критикуют! Гравитация однако...

@александр шумилов, Фотка понятно что неудачная - ipad-ом снимал, та еще "дизайнерская камера". Но речь то не о комнате... "Дизайнерские Бивни" - редкая по прозрачности и воздушной подаче акустика, с точным построением сцены и прочими очевидными преимуществами (уж поверьте, повыбирать акустику возможность имеется). Но - с басом и впрямь сложно, реально ои играют его только на родных подставках (какой то очень тяжелый камень). Их я по глупости отправил в другую страну, и пока так и не привез (потому что тяжелые). Впрочем, не актуально - в ближайшие дни уже притащу вот это http://www.stereophile.com/floorloudspeakers/408hansen/. Стаксы (007) кстати из всей наушниковой компании (динамической и изо) играют наиболее близко как раз к звучанию "большой" акустики, писал тут уже об этом не раз. Я уже вижу заголовки новостей....по Японии покатилась волна харакири инженеров Стакс Их там всего человек 9 работает, сильно не нахаракирят.

Налетайте кто успеет: http://soundex.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=13841 16/44 only, но цап замечательный, если там, конечно, никто внутри не ковырялся (но это легко проверить можго). Крайне рекомендую!